CEL 333 of P2 300

[St00mwals]

Ik heb een CEL 333 met 128MB geheugen, nu kan ik deze processor omruilen tegen een P2 300.

Nu weet ik dat een P2 meer cach heeft en dus sneller is, maar in snelheid ga ik er 33MHz op achteruit.

Laat me ff weten of ik dit wel of niet moet doen, of ik er dus wel of niet beter van wordt als ik het doe.

[Verwijderd]

heb hier ook een celeron 333 maar die kun je nog flink overklokken en die is sneller dan die p200 hoor

[Leon T]

Ik zou die celeron zeker omruilen. Die p2 is gewoonweg stukken sneller.

[paradoXical]

Ik weet het zo net nog niet..

Die p2 300 heeft meer cache waardoor hij sneller is dan die celly. Maar die Celly kan je veel lekkerder overklocken.. Ik heb me 600 celly op 902 MHZ draaien

[St00mwals]

Op vrijdag 10 mei 2002 14:39 schreef Stoned-cow het volgende:
heb hier ook een celeron 333 maar die kun je nog flink overklokken en die is sneller dan die p200 hoor

Ik kan die van mij alleen overclocken door de FSB van 66 naar 83 te zetten, zet ik hem op 100 dan start ie niet meer.

Mijn MOBO is een Abit VT6X4

Tot hoever kan ik die P2 overclocken dan?

Ben niet zo'n fan van overclocken, als ik geld heb komt er toch een nieuwe, maar ja geld hebben duurt lang

[Verwijderd]

ik neem aan dat het een celeron 333 A is, dus met 128 kb cache (fullspeed) en die P2 is ereen met 512 cache op 1/2 snelheid van de core.
Als je het alleen voor games gebruikt is een overgeclockte Celeron 333 natuurlijk sneller. Dit ding heeft een multiplier van 5 (5 x 66 = 333) , dus als je hem op 100 bus pleurt dan draad hij op 500 mhz.
Als hij dit stabiel draaid dan is hij denk ik wel een stuk sneller dan die p2.

Ik weet niet of je zin hebt in overclocken, zo niet dan is die p2 300 zeker sneller dan die 33 mhz snellere Celeron.

En je kan ook die p2 iets opvoeren, dan is ie nog iets sneller.

[St00mwals]

Op vrijdag 10 mei 2002 14:43 schreef Maruq het volgende:
ik neem aan dat het een celeron 333 A is, dus met 128 kb cache (fullspeed) en die P2 is ereen met 512 cache op 1/2 snelheid van de core.
Als je het alleen voor games gebruikt is een overgeclockte Celeron 333 natuurlijk sneller. Dit ding heeft een multiplier van 5 (5 x 66 = 333) , dus als je hem op 100 bus pleurt dan draad hij op 500 mhz.
Als hij dit stabiel draaid dan is hij denk ik wel een stuk sneller dan die p2.

Ik weet niet of je zin hebt in overclocken, zo niet dan is die p2 300 zeker sneller dan die 33 mhz snellere Celeron.

En je kan ook die p2 iets opvoeren, dan is ie nog iets sneller.

Heb niet echt zin om over te clocken, en spelletjes speel ik haast niet.

[Gallus]

Op vrijdag 10 mei 2002 14:45 schreef mdewals het volgende:

[..]

Heb niet echt zin om over te clocken, en spelletjes speel ik haast niet.

In dat geval is de keuze volkomen duidelijk: PENTIUM II

[paradoXical]

Ja als je geen spellen speelt verandert de zaak Dan pak je natuurlijk de Pentium 2 omdat ie betere cache heeft. Maarja niets gaat boven een Athlon xp 1600+ @ 1900+

[The Dolf]

P2
simpel

[St00mwals]

Bedankt,

Het wordt dus de P2!

[Verwijderd]

ik had het idee dat mijn Pentium II 266 zelfs sneller was dan een Celeron 400, dus zeker doen!

[dion_b]

Op zondag 12 mei 2002 12:23 schreef slamm het volgende:
ik had het idee dat mijn Pentium II 266 zelfs sneller was dan een Celeron 400, dus zeker doen!

Wat een hoop BS

P2 is er in 2 smaken:

Klamath core tem 300MHz
Deschutes core va 333MHz

Beiden met 512KB L2 cache @1/2 CPU speed

Celeron is ook in 2 smaken:

Covington core tot 300MHz zonder cache
Mendocino core va 300MHz met 128KB L2 cache full speed.


De Deschutes is een die-shrink van de Klamath, wat verbruik en clockability enorm verbeterde. Covington is een Deschutes zonder L2 cache en Mendocino is een aangepaste Deschutes met on-die cache.

De L2 van een Mendocino is kleiner maar veel sneller dan van een P2. Welke sneller is hangt af van de soort apps. Iets wat veel cachewerk bevat (databases enz) wordt vrolijker van de 512KB trage cache, maar iets als Q3A zweert bij de kleinere maar 2x zo snelle cache van een Mendocino.

FSB speelt ook een rol bij latere P2, maar bij deze is het toch allemaal 66MHz.

C333@333 wil meestal een Deschutes 333 bijbenen, een C333@450 trekt een Deschutes 450 eruit.

C333 maakt totaal gehakt van een Klamath 300 (tenzij je er een database server mee wilt opzetten) en is nog hoger te clocken ook.

Kortom, je bent een rund als je deze ruil accepteert (en degene van wie je de Klamath krijgt zou met een grote glimlach weggaan).

Kijk eens ff hier bij THG voor benchmarks - let op hoe de C333 net onder of soms gelijk met de P2-333 trekt en hoe de P2-300 altijd een % of 10 achterblijft

[Verwijderd]

Ik zou hem niet ruilen! die celly op 83 mhz fsb is stukke sneller.... ik denk zelfs dat de celly op 333 mhz de p2 300 mhz verslaat....

[Verwijderd]

Op zondag 12 mei 2002 17:22 schreef hansaat het volgende:
Ik zou hem niet ruilen! die celly op 83 mhz fsb is stukke sneller.... ik denk zelfs dat de celly op 333 mhz de p2 300 mhz verslaat....

ja maar hij wil em niet overklokken....

[dion_b]

Op zondag 12 mei 2002 17:26 schreef pjot het volgende:

[..]

ja maar hij wil em niet overklokken....

Dan nog, volg die link in mijn vorige post...

Op gelijke clock ontlopen Deschutes en Mendocino elkaar nauwelijks, 10% tragere Klamath is echt langzamer dan een Mendocino. Daarom kocht ook bijna niemand een P2 destijds, de snelheidswinst was max 1%, terwijl de prijs het dubbele of meer was.

Celeron 333 is gewoon zonder enige OC sneller dan P2 300

Punt.

[SvEn]

omruilen zeker

*stabieler
*sneller
*kwalitiet

[StarTAC]

Ik heb een p2 266mhz (4*66) Die makkelijk (wordt ook nauwelijks warmer) draait op 333mhz (4*83). Dus misschien kan jij die p2 300 (4.5*66, neem ik aan) op 4.5*83= ongeveer 378mhz krijgen.

Maarja je kan die celeron natuurlijk ook gaan overklokken. En eigenlijk wil je helemaal niet gaan overklokken, en ook niet echt gamen, dus ik zou gewoon je Celly 333 houden, die hoogstens 5% sneller of langzamer merk je ook niet, althans ik niet.

En je weet dat die Celly van jou zelf gewoon goed is, en nooit overgeklokt, en je weet niet wat er allemaal met die p2 is gebeurt.

[dion_b]

Op zondag 12 mei 2002 20:34 schreef PhoenX het volgende:
omruilen zeker

*stabieler
*sneller
*kwalitiet

Onderbouw dat ff

Stabieler en kwaliteit een Celly niet dan

Sneller- zie de benchmarks waar ik naar link- als jij anderen kent, post ze!

[Wekkel]

Uistekend verhaal -> drion_b

Niet ruilen dus.


Case closed..

[Rody]

celeron is beter oc baar
maar de p2 heeft meer cache als het goed is