meerdere ADSL lijnen bundelen tot 1 megalijn?

[iGadget]

Voor onze studentenflat zijn we op zoek naar een goeie internetverbinding. Ons oog is nu gevallen op 7,8mbit ADSL lijnen van Eweka (BBNED). Tot nu toe hebben we 1 lijn, en dat is op zich al erg fijn.

Maar als je 98 man online hebt wil je toch wel iets meer... vandaar dat we de mogelijkheid aan het bekijken zijn om meerdere ADSL lijnen aan elkaar te koppelen (bonden, trunken, hoe je het maar noemen wilt), tot 1 lijn.

Met linux moet dit kunnen dmv 'serial line load balancing', alleen maakt Eweka, in tegenstelling tot MxStream, geen gebruik van PPP. Dus die bal gaat niet op.

Toch moet het mijns inziens niet onmogelijk zijn om meerdere lijnen te combinen, zeker als de andere kant (de ISP, Eweka dus) bereid is om mee te werken.

Quote van een engineer bij Eweka: 'Stuur me de info maar hoe we het moeten implementeren, dan maak ik er wel een projectje van'.
Met andere woorden: ze willen wel, als wij maar zeggen hoe

We hebben de linux advanced-networking howto al lichtelijk doorgespit, maar we komen er tot nu toe niet echt uit. De vraag is dus: Is er hier toevallig iemand die hier ervaring mee heeft en/of weet hoe we dit moeten aanpakken?

Alternatieven zijn natuurlijk ook welkom.

[localhost]

Overleggen met de leverancier. Je zou op een of andere manier ip-tunnels kunnen aanleggen tussen een server op kantoor en een server bij de leverancier. De lijnen kan je bundelen in 1 tunnel. Daar bovenop krijg je dus heel andere IP adressen, maar zijn dan wel direct aanspreekbaar. De lijn is natuurlijk niet symetrisch, ik weet niet wat dat voor invloed heeft. "Pingtijd" zal overigens neit naar beneden gaan, als je dat zou verwachten.

Wil je eenvoudiger, dan zou je een load-balancing proxy kunnen opzetten en deze de load laten verdelen tussen je meerdere lijnen. Verwacht trouwens geen hogere piek troughput, maar het gaat wel sneller als je meerdere sessies tegelijk hebt lopen.

[iGadget]

Hmmm... met tunneling wordt de boel wel vrij ingewikkeld, maar misschien is het een optie.

Misschien denk ik te simpel, maar trunking of bonding zoals een (geavanceerde) switch dat kan, is dat hier niet mogelijk? Als de provider dit aan de ene kant toepast, en wij aan onze kant, zou dit niet kunnen werken?

[jochemd]

Je zou misschien eens met Cistron moeten gaan praten. Die beheren zelf hun eigen BBRAS en hebben daardoor waarschijnlijk meer mogelijkheden dan Eweka (die doen ATM-to-IP conversie niet zelf).
Ik weet wel dat er in Delft een studentenhuis iets dergelijks heeft gedaan met GRE tunnels.

Ga trouwens nu vast zeuren bij de universiteit/HBO waar jullie studeren dat jullie SURFnet Thuis ADSL willen, maar dan wel met meer IP adressen (standaard krijg je een /29). Dat is uiteindelijk waarschijnlijk veruit de interessantste mogelijkheid, zowel qua prijs als qua faciliteiten. Maar de standaarduitrol houdt op dit moment weinig rekening met zulke grote studentenhuizen (heb er al om gevraagd op de mailinglists, maar is geen prioriteit).

[Anoniem: 16192]

is een lease line niet gewoon goedkoper ?

[Anoniem: 31605]

Op donderdag 09 mei 2002 16:45 schreef Kertje het volgende:
is een lease line niet gewoon goedkoper ?

een 2mbit lijntje kost al veel te veel geld , laat staan een 16 mbit lijn.

[Tidaku]

Hmm... of je hiervoor bij eweka moet zijnis nog maar de vraag. Laatst waren er problemen met de dhcp server en het heeft vier weken geduurt tot die waren opgelost. Je kon het zelf ook oplossen door zelf een ip 'vast' te zetten, alleen toen begon eweka te dreigen dat als je dat deed dat ze je van hun netwerk zouden bannen!!

En kwa service en support lopen ze VER achter op MXStream...

duss, ik zou nog eens heroverwegen...

[Anoniem: 16192]

Op donderdag 09 mei 2002 17:44 schreef martijntje het volgende:

[..]

een 2mbit lijntje kost al veel te veel geld , laat staan een 16 mbit lijn.

maar met een beetje snelle adsl lijn kun je toch ookal een heel eind - goedkoop - komen?

Stel dat je zo'n 500kb/sec ken downloaden, en je bent met 95 man zoals je al zei, en het is nooit dat alle 95 tegelijk aan het downloaden zijn.... dus dan heb je toch zo 500 / 60 = 8.3 kb/sec per persoon; nog sneller dan de snelheid van een isdn lijn dus... en dat is dan tijdens zware piekuren... dus is toch ook makkelijk zo op te lossen?

[Anoniem: 33809]

Of je koopt een 2 ethernet kaarten en doet load balancing tussen de twee, standaard ingebouwd op win2K als ik me niet vergis.
Weet alleen niet hoe en of dat werkt als bijde kaarten een eigen IP address hebben,

[Xandrios]

Het si zeker wel mogelijk. Althans, ALS de provider toegang heeft tot de telefooncentrale. Ik denk dat het lastig wordt...

Maar op deze manier kan ook 4Mbit SDSL geleverd worden. Dat zijn 2 gebundelde 2Mbit SDSL lijnen in werkelijkheid....

Als dit niet lukt, kan het ookwel met software, maar dan loop je tegen beperkingen op. (filesharing etc etc over het internet wordt errug moeilijk...eigenlijk is alleen browsen dan goed mogelijk. Nouja, als je het simpel houd dan


Wat een andere oplossing is, is om gewoon van die 100 man 50 man op de ene verbinding te zetten, en op de andere verbinding de andere 50....

Of bijvoorbeeld poort 80 via de ene verbinding, alle andere poorten via de 2e verbinding....

Sowieso zou ik elke gebruiker gaan cappen op een bepaalde snelheid (kleine overboeking gebruiken kan wel) want met zoveel gebruikers heb je snel dat 1 iemand de hele verbinding voltrekt, en dat de anderen nietmeer kunnen browsen

[Paul]

Op donderdag 09 mei 2002 20:45 schreef Cutebritney o.a. het volgende:
Wat een andere oplossing is, is om gewoon van die 100 man 50 man op de ene verbinding te zetten, en op de andere verbinding de andere 50....

Dat lijkt me nog de makkelijkste oplossing.
Ik weet niet hoe men het IP verkrijgt, en hoeveel routertjes je er aan wilt wagen (486 of zo is toch al zat), maar zet bijvoorbeeld bij 2 lijnen bij eweka, 2 subnetten op. De ene helft gaat via de ene router het net op, de ander via een andere router, en in de routers stel je in dat verkeer tussen subnetten naar de andere router moet. Heb je dus per router 3 nics nodig.
1 naar het netwerk met 50 man
1 naar het internet / adsl modem
1 naar de andere router
Kan zelfs met 2 nics, dan bind je gewoon 2 ip's aan je nic, al weet ik niet helemaal hoe goed dat gaat. Komt bij dat je dan je interne snelheid halveerd.

[iGadget]

Op donderdag 09 mei 2002 20:45 schreef Cutebritney het volgende:

Wat een andere oplossing is, is om gewoon van die 100 man 50 man op de ene verbinding te zetten, en op de andere verbinding de andere 50....

Dit hebben we tijden gedaan toen we nog 6 Chello lijntjes hadden... Hier zijn we dus net vanaf. Eweka is tot nu toe de enige geweest die in ieder geval bereid was om mee te werken / denken, bij alle andere partijen kregen we keihard 'nee dat kan niet' (ook bij Cistron!).

Surfnet zou natuurlijk helemaal geweldig zijn, maar dan heb je alleen voor de studenten in de flat een oplossing, particulieren mogen in principe geen gebruik maken hiervan. En om surfnet nou te gaan lopen belazeren... niet zoveel trek in. Dat is sowieso een beetje een probleem van onze flat, de bezetting is ongeveer 60% studenten, 40% werkende jongeren. Dus een echte studentenflat is het niet, en dus komen we voor een heleboel dingen dan ook niet in aanmerking.

Tidaku: kan best zijn, maar Eweka is natuurlijk ook lang niet zo'n grote partij als KPN met z'n MxStream... en MxStream gaat maar tot 1mbit, voor bijna dezelfde prijs(!!).

Khadafie: win2k wil je niet op een internet router

Paul Nieuwkamp: zoiets hebben we dus al gehad, maar dan iets eleganter Toch voldeed het niet, dus het bundelen van die 4 lijnen blijft het meest wenselijk.

[Xandrios]

Op vrijdag 10 mei 2002 01:47 schreef iGadget het volgende:

[..]

Dit hebben we tijden gedaan toen we nog 6 Chello lijntjes hadden... Hier zijn we dus net vanaf. Eweka is tot nu toe de enige geweest die in ieder geval bereid was om mee te werken / denken, bij alle andere partijen kregen we keihard 'nee dat kan niet' (ook bij Cistron!).

Surfnet zou natuurlijk helemaal geweldig zijn, maar dan heb je alleen voor de studenten in de flat een oplossing, particulieren mogen in principe geen gebruik maken hiervan. En om surfnet nou te gaan lopen belazeren... niet zoveel trek in. Dat is sowieso een beetje een probleem van onze flat, de bezetting is ongeveer 60% studenten, 40% werkende jongeren. Dus een echte studentenflat is het niet, en dus komen we voor een heleboel dingen dan ook niet in aanmerking.

Tidaku: kan best zijn, maar Eweka is natuurlijk ook lang niet zo'n grote partij als KPN met z'n MxStream... en MxStream gaat maar tot 1mbit, voor bijna dezelfde prijs(!!).

Khadafie: win2k wil je niet op een internet router

Paul Nieuwkamp: zoiets hebben we dus al gehad, maar dan iets eleganter Toch voldeed het niet, dus het bundelen van die 4 lijnen blijft het meest wenselijk.

Ik denk dat het zo goed als onmogelijk is om de lijnen ook bij de centrale te bundelen. Aangezien bijv. Eweka helemaal geen toegang heeft tot de centrale's, en ze eigenlijk totaal niets te zeggen hebben over de lijnen....

Wel is het dus mischien mogelijk om gewoon via software de boel te bundelen, (dus alles aan 1 kant, je hebt dan dus ook 2 IP's)..maar dan zit je heel erg met het probleem dat je eigenlijk niets anders dan browsen en mailchecken kunt doen...
Webservers etc etc draaien wordt dan HEEEEL lastig...

[iGadget]

Webservers draaien is op zich niet echt nodig, alleen moet clientside gewoon alles werken, dus downloaden met http, ftp, ssh, pop, smtp... enz. naar buiten moet gewoon werken. Zou dat nog gaan?

[Anoniem: 55311]

Ik wilde even niet ingaan op de technische specs, maar wil vooral weten wat jullie budget is p/mnd, per persoon?

want 4x 8Mbit (Eweka) = €400/98= €4.08 p/mnd pp!!

[Anoniem: 47024]

als je nou is gewoon een 25 MB koopt dedicated van versatel ofzo ? hoef je geen servers te plaatsen, minder onderhoud,
en het werkt als een trein !
98 man met 25 gulden = 2450
98 man met 50 gulden = 4900
je kan heust wel een deal maken, ben je van dat krappe adsltje af, donder je een sterke switch neer.... KLAAR !
geen gezeur, en het studentenflatje is altijd online !

[Anoniem: 55311]

Kijk anders hier even:

http://www1.worldcom.com/nl/products/internet/dedicated/tiered/

Pakketten van E1 (2Mbps) tot E3 (34Mbps)

[Anoniem: 35417]

Op donderdag 09 mei 2002 20:16 schreef Kertje het volgende:

[..]

maar met een beetje snelle adsl lijn kun je toch ookal een heel eind - goedkoop - komen?

Stel dat je zo'n 500kb/sec ken downloaden, en je bent met 95 man zoals je al zei, en het is nooit dat alle 95 tegelijk aan het downloaden zijn.... dus dan heb je toch zo 500 / 60 = 8.3 kb/sec per persoon; nog sneller dan de snelheid van een isdn lijn dus... en dat is dan tijdens zware piekuren... dus is toch ook makkelijk zo op te lossen?

Ja, maar 500 kB/s is gauw 4-6 MBit. En dat is duuuuuuuur. Jij haalt Mbit en MB/s door elkaar

[TheGhostInc]

Volgens mij (zoniet even aanvullen aub ) zijn er 2 oplossingen of oplossingtypes.

Of je maakt een soort loadbalancer, die telkens een andere lijn pakt, waarbij de max. download van 1 lijn ook de max is van elke download, waarbij er x tegelijkertijd kunnen zijn. (download accelerator kan dan helpen)
Dit moet te doen zijn met bv. Linux en Netfilter, dit heeft als grootste voordeel dat het goedkoop is, maar wel wat meer tijd kost om op te zetten.
Je kunt echter wel makkelijk een backupserver maken die (gedeeltelijk) de zaak over kan nemen, of 2 servers die ieder 2 lijnen hebben.

Of je gaat samen werken met je provider, zet aan beide kanten een hardware of software matige oplossing neer om van x lijnen 1 lijn te maken. Dan krijg je trunking of tunneling of hoe je het ook wil noemen.
Nadeel is dat je dan zoiezo 2 servers nodig hebt, of 2 dure apparaten, en dat je provider moet meewerken.
En je zult altijd iets moeten doen om de zaak te beschermen tegen mensen die teveel downloaden (Download Accelerator ea. zijn redelijk lomp), en een trage provider (in de zin van handelen) kan je dan weken downtime opleveren.
Voordeel is echter wel dat je downloads 's nachts echt maximaal zijn.

Alle andere oplossingen (E1 of E3 lijn) zijn zoveel duurder dat het al meteen niet interessant is, en veel minder schaalbaar, als er minder mensen internet willen zit je met een dure lijn.

* TheGhostInc zou voor de eerste oplossing gaan, je kunt dan zelfs nog een webserver draaien op 1 van de kanalen.

[Anoniem: 55356]

Er is een tool beschikbaar die dit voor je regelt (Nic Express van IPMetrics, www.ipmetrics.com). Dit tool zorgt ervoor dat er meerdere lijnen gebundelt kunnen worden tot 1 logisch kanaal (er is een versie voor linux en win2000/XP). Je kunt een demo versie downloaden om te testen.

Heb het zelf getest voor 3 100MBps aansluitingen onder win2000 en werkte perfect!!.

[Anoniem: 53163]

3com Superstack switches hebben de mogelijkheid om meerdere poorten te bundelen tot 1 'super' port. Maximaal 8 poorten kunnen op die manier gebundeld worden geloof ik.
Misschien is daar iets mee te doen...

[Jorn]

En deze?
Kun je 2 verbindingen tegelijk routen!



http://www.homenethelp.com/web/review/nexland-pro800turbo-more.asphttp://www.xpertdata.nl/products/nexland/nexserie.htm
en nog een
http://www.xpertdata.nl/products/nexland/isbpro800_turbo.htm

en dan gaat het om de nexland ISB Pro800turbo

[iGadget]

Mjah leuk, die hardwarematige oplossingen... maar onze 'core' switch is een CableTron ELS100-24TX, en die snapt ook wel trunking/bonding. Dus dat kan sowieso.

Dat ipmetric gebeuren ga ik eens goed naar kijken, klinkt interessant...

Een dedicated Versatel lijn is niet interessant. We hebben zo'n Versatel dude over de vloer gehad, en die kon ons het volgende 'geweldige' aanbod doen:
256/256kbit over glasvezel, voor het luttele bedrag van 3500 gulden in de maand. Oh en of we wel zo slim wilden zijn om er een router tussen te hangen die die 256kbit een beetje afkneep, anders zou het wel erg in de papieren gaan lopen qua traffickosten.

Nee we zijn op zich prima tevreden met Eweka, zij waren tot nu toe de enigen die niet direct 'nee' zeiden op onze vraag of er mogelijkheden waren mbt bundeling.

Thanks voor de reacties tot nu toe, we blijven zoeken

[Fabian]

Eventuele oplossing:

De 4 eweka modems aan onze kant in 1 router stoppen met 5 nics (1 naar netwerk ofcourse).
1 Server colocaten, 't liefst dan bij eweka zelf zodat we geen extra traffic van een eventuele colocation provider hoeven te betalen.
PPtP tunnel graven tussen beide servers. Als ik me niet
vergis ondersteund PPtP gewoon multilink, net als ISDN.

Gaarne uw reacties

[Anoniem: 31445]

Op maandag 13 mei 2002 22:30 schreef j_iscool het volgende:
En deze?
Kun je 2 verbindingen tegelijk routen!

[afbeelding]

http://www.homenethelp.com/web/review/nexland-pro800turbo-more.asphttp://www.xpertdata.nl/products/nexland/nexserie.htm
en nog een
http://www.xpertdata.nl/products/nexland/isbpro800_turbo.htm

en dan gaat het om de nexland ISB Pro800turbo

Cool hoeveel kost zo'n ding ongeveer?

[Predator]

Op dinsdag 14 mei 2002 17:23 schreef Arthur_ het volgende:

[..]

Cool hoeveel kost zo'n ding ongeveer?

ISB Pro800turbo - ON BACKORDER - Shipping May 17th, 2002 $399.00

Kvind em best wel niet duur...

[Olaf van der Spek]

Ik neem aan dat je werkt met NAT en geen 98 IPs hebt. Dan kun je elk packet toch over de lijn met de laagste load wegsturen?

Volgens mij heb je hier geen speciale hardware voor nodig, alleen een linux router aan jouw kant.

[Anoniem: 46945]

is het heel dom gezegd als je bijvoorbeeld 4 pc'tjes als router neemt, en 4 dsl abbonnementen? dan laat je het ene gedeelte die router nemen, het andere gedeelte die router enz. of is dit heel stom?

[Fabian]

Op dinsdag 14 mei 2002 19:05 schreef OlafvdSpek het volgende:
Ik neem aan dat je werkt met NAT en geen 98 IPs hebt. Dan kun je elk packet toch over de lijn met de laagste load wegsturen?

98 ip's willen we dus wel naartoe, halve c-class daarvoor is aangevraagd.

Op dinsdag 14 mei 2002 19:10 schreef HAL-9000 het volgende:
is het heel dom gezegd als je bijvoorbeeld 4 pc'tjes als router neemt, en 4 dsl abbonnementen? dan laat je het ene gedeelte die router nemen, het andere gedeelte die router enz. of is dit heel stom?

Op vrijdag 10 mei 2002 01:47 schreef iGadget het volgende:

[..]

Dit hebben we tijden gedaan toen we nog 6 Chello lijntjes hadden... Hier zijn we dus net vanaf. Eweka is tot nu toe de enige geweest die in ieder geval bereid was om mee te werken / denken, bij alle andere partijen kregen we keihard 'nee dat kan niet' (ook bij Cistron!).

De ervaringen die we hadden met 6 losse routers voor die chello lijntjes waren niet erg fijn. Dit willen we dus niet nog en keer.

[Olaf van der Spek]

98 IPs, dat is lekker, geen gerotzooi met NAT. Maar is het probleem het idea of de implementatie ervan?
Want je provider moet downstream verkeer naar jullie balancen over die 2 of 4 lijnen en als je upstream ook wilt balancen moeten jullie dat zelf doen.

Onder Linux kan het zeker en onder Windows zal het ook wel kunnen. De details ken verder ik niet.

[BCC]

Dit kan toch gewoon heel simpel met een router?! Je route de ene helft van de IP's over de ene lijn en de andere over de andere lijn (en intern verkeer intern). Die geeft je natuurlijk geen mooie load Balancing, maar dat kan niet zonder dat je provider ook een server heeft die dat ondersteund.

[Fabian]

Op woensdag 15 mei 2002 00:24 schreef BCC het volgende:
Dit kan toch gewoon heel simpel met een router?! Je route de ene helft van de IP's over de ene lijn en de andere over de andere lijn (en intern verkeer intern). Die geeft je natuurlijk geen mooie load Balancing, maar dat kan niet zonder dat je provider ook een server heeft die dat ondersteund.

Weer een mooi voorbeeld van iemand die niet de hele tread gelezen heeft waarin duidelijk staat dat de provider mee wil werken en wij geen zin MEER hebben om mensen te verdelen over bepaalde modems aangezien je dan ook rekening moet houden met mensen die veel downloaden en wie niet..

[Olaf van der Spek]

Als je een router verteld dat hij allebei de lijnen kan gebruiken voor jullie IP range en dat die lijnen hetzelfde 'kosten' dan ben je toch klaar? Dit moet de ISP doen op hun router en dit moeten jullie doen op jullie router.

[Anoniem: 37596]

Wij hebben een soortgelijk iets gedaan:

www.apo.tudelft.nl

Er staat vast wel ergens een emailadres van iemand die er verstand van heeft.

[JJay]

Bundelen tot 1 megalijn (trunking) kun je sowieso vergeten, hiervoor heb je nogal wat aanpassingen in het netwerk nodig aan beide kanten van je verbinding. Ik denk dat je daarvoor geen medewerking hoeft te verwachten van de ADSL providers in Nederland.

Wat je wél kunt doen is je traffic 'zo goed mogelijk' verdelen over de lijnen die je beschikbaar hebt. In het geval van Linux heb je hiervoor nodig een behoorlijke kennis van de 2.4-kernel routing tools en de nodige gedrevenheid om niet gelijk bij de eerste hobbels op te geven.

Je oplossing hoef je niet te zoeken in de PPP/PPtP-hoek aangezien dat hetzelfde probleem als 'trunking' oplevert, de provider moet dan ook zo vriendelijk zijn om dit aan hun kant te config'en. Het lijkt me zwaar overdreven dat providers zo happig op expirimenten met DSLAMS en access servers ..

Persoonlijk zou 'k voor de vette 2mbit SDSL lijn kiezen van True/TweakDSL, dat is financieel gemakkelijk op te brengen met 98 man, kun je prima mee het internet te lijf gaan en hoef je niet te klooien met advanced routing.
Als je het leuk vind om met een X aantal lijnen te klooien is 't weer een heel ander verhaal natuurlijk..

[Olaf van der Spek]

http://beheer.apo.tudelft.nl/docs/toekomst.php:

We trachten en zo ideaal mogelijke verdeling van de verschillende lijnen voor het hele netwerk te realiseren. Voorlopig is de enige optie het netwerk op te delen in meerder (virtuele) netwerken met elk hun eigen ADSL-lijn. Wellicht dat in de toekomst toch nog eens naar eens iets geavanceerdere oplossing gekeken kan worden.

Volgens mij zitten jullie met hetzelfde probleem hoor.

[Fabian]

Op woensdag 15 mei 2002 15:05 schreef JJay het volgende:
Je oplossing hoef je niet te zoeken in de PPP/PPtP-hoek aangezien dat hetzelfde probleem als 'trunking' oplevert, de provider moet dan ook zo vriendelijk zijn om dit aan hun kant te config'en. Het lijkt me zwaar overdreven dat providers zo happig op expirimenten met DSLAMS en access servers ..

Dit is al mogelijk wanneer we zelf een server bij een andere colocation provider neer zetten dus hoeft de provider zelf geen aanpassingen voor te doen.
Enige wat dan wel leuk zou zijn, is dat we 't bij 'zullie' kunnen colocaten

[_Arthur]

Wat een oplossing kan zijn zijn routing switches.

Op de kant van de flat sluit je er 1 aan op de ethernet interfaces van de adsl modems. Aan de kant van de provider sluit je de 2de aan op dezelfde manier. Deze routing switches sluit je vervolgens weer aan op de lan netwerken aan beide zijdes.

Tussen deze switches creeer je een 'eigen' netwerk en met behulp van OSPF/BGP/RIP2 creeer je je routing naar de andere kant.

Je zou er ook 2 unix machines voor kunnen gebruiken. Maar of dat wenselijk is, is weer een tweede.

Just my wild guess.

[IvoB]

ik zou zeggen mail of bel die lui in Hengelo even. Das idd wel gewoon een gave oplossing zeg, die router!

[JJay]

Op woensdag 15 mei 2002 15:56 schreef Fabian het volgende:

[..]

Dit is al mogelijk wanneer we zelf een server bij een andere colocation provider neer zetten dus hoeft de provider zelf geen aanpassingen voor te doen.
Enige wat dan wel leuk zou zijn, is dat we 't bij 'zullie' kunnen colocaten

Ah bedoel je op die manier.. ja je kan je users een gateway aan de andere kant van je lijn laten gebruiken en al je verkeer daar naar toe 'getrunkt' tunnelen over je lijnen heen.
Dacht dat jullie aan de haal gingen met de PPPoE/PPPtP-pipe die sommige providers gebruiken om IP over heen te knallen.. dat zal nl. niet meevallen in de praktijk

Over Hardwarematige Trunking trouwens: Voor trunking zijn er geen 'officiele' protocollen waardoor bijna iedere fabrikant er z'n eigen methodes voor heeft.
Dat een 3com switch Trunking ondersteunt wil nog niet zeggen dat je 2 of 4 porten kunt trunken naar een Extreme Networks Switch die ook prima weet wat 'Trunking' is.

Trunking is best leuk, mits je dezelfde apparaten aan beide kanten van je lijn hebt. Ik denk echter niet dat je dezelfde apparatuur als BBned aan je ADSL lijn heeft hangen in je huis wilt hebben staan