rechtzaak over mijn site

[sjolmers]

Ik kreeg vanochtend een aangetekende brief van een advokatenkantoor, mijn concurent dreigt met een kortgeding en een schadeloos stelling van 40.000 euro! Want, ik heb een site gebouwt, bedrijfsmatig, met in de metatags de naam van deze ŽgrootsteŽ concurent. Nu gebeurt het dat bij een willekeurige zoekmachine, waneer ik naar zijn naamzoek, mijn site hoger wordt geindexeerd dan de zijne! Het gaat hier om een eigennaam die in zijn geval ook bedrijfsnaam is.

Volgens mij doe ik niks illegaals, want bijhet zoeken naar bijvoorbeeld Maxima, komik ook niet op de officiele site, terwijl maxima WEL een gedeponeerd handelsmerk is...
Maar wie weet over er heir eerder uitspraken over zijn gedaan...??

please help me!

[xxxMaverick]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:24 schreef sjolmers het volgende:
Ik kreeg vanochtend een aangetekende brief van een advokatenkantoor, mijn concurent dreigt met een kortgeding en een schadeloos stelling van 40.000 euro! Want, ik heb een site gebouwt, bedrijfsmatig, met in de metatags de naam van deze ŽgrootsteŽ concurent. Nu gebeurt het dat bij een willekeurige zoekmachine, waneer ik naar zijn naamzoek, mijn site hoger wordt geindexeerd dan de zijne! Het gaat hier om een eigennaam die in zijn geval ook bedrijfsnaam is.

Volgens mij doe ik niks illegaals, want bijhet zoeken naar bijvoorbeeld Maxima, komik ook niet op de officiele site, terwijl maxima WEL een gedeponeerd handelsmerk is...
Maar wie weet over er heir eerder uitspraken over zijn gedaan...??

please help me!

wat is de site? en ik geef je een goede kans, domein namen worden al amper overgedragen, meta tags weten die rechters helemaal niks van

[Xandrios]

dus als ik het goed begrijp het je in de Meta tags JOU naam staan?
(die toevallig ook op de site van de concurrent slaat)

Zolang jij NIETS van de concurent erin hebt staan, ben je zo goed als veilig

[Ferdo]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:36 schreef Cutebritney het volgende:
dus als ik het goed begrijp het je in de Meta tags JOU naam staan?

Dat is het probleem juist. Hij heeft in de tags van zijn site juist de naam van zijn concurrent opgenomen.

[sjolmers]

Hij claimt nu dat ik ŽvalsŽ verkeer genereer naar mijn site!

[GA!S]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:24 schreef sjolmers het volgende:
Want, ik heb een site gebouwt, bedrijfsmatig, met in de metatags de naam van deze ŽgrootsteŽ concurent.

ff voor een duidelijker beeld: jij hebt een site gebouwd voor jezelf of bedrijfsmatig voor een ander? Is het JOUW site of heb jij hem alleen maar gebouwd?

[sjolmers]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:41 schreef GA!S het volgende:

[..]

ff voor een duidelijker beeld: jij hebt een site gebouwd voor jezelf of bedrijfsmatig voor een ander? Is het JOUW site of heb jij hem alleen maar gebouwd?

Mijn site, ik heb een onderneming samen met mijn vader, en ik heb deze site gebouwt. Een ander probleemis dat ik momenteel in Mexico zit (geen vakantie!), en ik alles van uit hier moet zien proberen te regelen!

[MediaZoo]

ze kunnen je niks doen lijkt mij..

je mag woorden vrij gebruiken als meta tags.. anders zouden zoekachines kunne sluiten en site's ook want daar draait geloof ik het grootste gedeelte van het internet op

[i2Paq]

Wat is de naam van jou site?

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:45 schreef i2Paq het volgende:
Wat is de naam van jou site?

... dat wil ik ook wel eens weten ....

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:45 schreef i2Paq het volgende:
Wat is de naam van jou site?

Totaal onbelangrijk.

En ik vind het helemaal terecht. Je moet reclame maken met je eigen produkten, niet met de merknaam van een ander.

Ik vind het een trieste actie om inderdaad bezoekers te lokken. Terechte zaak IMHO.

[Sick Nick]

Moreel gezien heb je gelijk cheatah, maar juridisch gezien niet.
Die gast die je aanklaagt heeft geen poot om op te staan zolang jij maar een reden hebt om die naam in je tags op te nemen.

[MediaZoo]

dus ik zeg maar wat ik heb in amerika een website... en ik verkoop ramen (in het engels windows) dan zou ik het woord windows niet mogen gebruiken omdat dat een OS is van microsoft... wat een gelul zeg.. iedereen is vrij in het gebruiken van woorden.. tenzij het om product namen gaan die bij het zelfde product horen .. zo mag ik niet het OS windows op de markt brengen omdat microsoft die naam al heeft geregistreerd.. maar ik mag wel een zak chips onder de naam windows brengen.. omdat dat een totaal ander produkt is..

[sjolmers]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:47 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Totaal onbelangrijk.

En ik vind het helemaal terecht. Je moet reclame maken met je eigen produkten, niet met de merknaam van een ander.

Ik vind het een trieste actie om inderdaad bezoekers te lokken. Terechte zaak IMHO.

ja terecht of niet terecht, dat is mijn vraag niet, de wereld is hard (helaas)! Het is geen MERKNAAM, het is een eigennaam. Maar mijn vraag is is het illegaal of niet, daar wil ik graag een antwoord op!

[Verwijderd]

Amerikaanse rechtzaak, maar misschien staat er iets interessants bij:

http://www.patents.com/ac/

edit:


En hier ook nog wat info: http://www.google.com/search?q=meta+tag+legal+issues

[MediaZoo]

dan zou het gewoon mogen.. anders zou ik heel wat mensen moeten aanklagen omdat ze mijn voornaam gebruiken

[i2Paq]

Als jij in jou metatags een naam opneemt die niet van jou is denk ik dat je verkeerd bezig bent.
Als jou naam ook de naam van de concurent is maar niet jou bedrijfsnaam weet ik het nog net zo niet.
Tenslotte doe je dan niets strafbaars.
Waarom zou iemand, die jou bedrijfsnaam niet weet maar wel jou eigen naam, niet op die (jou) naam mogen zoeken.
En dus waarom zou jij hem niet in jou metatags mogen opnemen.
Ik denk dat je er wel verstandig aan doet om een jurist in de arm te nemen die hier zeer goed mee bekend is.

[GA!S]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:52 schreef sjolmers het volgende:

[..]

ja terecht of niet terecht, dat is mijn vraag niet, de wereld is hard (helaas)! Het is geen MERKNAAM, het is een eigennaam. Maar mijn vraag is is het illegaal of niet, daar wil ik graag een antwoord op!

Hoe relevant is die naam met jouw site?

[sjolmers]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:56 schreef GA!S het volgende:

[..]

Hoe relevant is die naam met jouw site?

Hij verkoopt het zelfde product (service) en we vissen dus uit het zelfde water....

[GA!S]

Dan nog ff een tip: als je ECHT die naam gebruikt hebt zoals aangegeven door dat advocatenkantoor dan zou ik als ik jou was nog even oppassen wat je allemaal openbaar op het internet (lees forum) zet...

[GA!S]

Op dinsdag 29 januari 2002 19:02 schreef sjolmers het volgende:

[..]

Hij verkoopt het zelfde product (service) en we vissen dus uit het zelfde water....

Nee, dat bedoel ik niet. Wat heeft ZIJN naam met JOUW site te maken?

[xxxMaverick]

jongen, noem jou gewoon de namen, en je site......anders kan niemand je toch fatsoenlijk helpen??

ik heb zelf een rechtzaak gehad over .com .nl gezeik, maar als je geen hulp wil ok

[ederooij]

Om wat voor naam gaat het dan eigenlijk. Als die man De Jong heet, heeft hij geen voet om op te staan. Heeft die man een zeer aparte naam die ook nog eens zeer herkenbaar is voor zijn bedrijf dan word het al een ander verhaal. Maar je moet toch echt met meer gegevens op de proppen komen.

[zwahiel]

Volgens mij mag je gewoon je eigen naam in de metatags opnemen, omdat het je eigen naam is ook al is diehetzelfde als een andere bedrijfsnaam uit de zelfde branche.

Het is je eigen naam. Degene die daarover zeurt moet niet zanikken...


Op metatags zit geen copyright op, het zijn gewoon begrippen, snelle woorden die voor search engines gebruikt worden. Er zit alleen copyright op als je de bedrijfsnaam van de ander onrechtmatig gebruikt. Maar als je zelf ook zo heet, dan heeft de ander geen poot om op te staan...

Jij heet ook zo, dus je hebt in weze het "erf" recht, omdat jij nou eenmaal zo heet, in wezen zou jij hem ook aan kunnen klagen omdat hij jouw naam gebruikt, hangt er dan vanaf wie er eerder een zaak op gezet heeft

[Verwijderd]

ik ben nu wel erg benieuwd naar het product/site

[Verwijderd]

Gewoon, laten driegen hij probeet je bang te maken.
Een rechtszaak komt wel iets meer bij kijken.
Als het gewoon je eigen naam is van je bedrijf en alles is gewoon legaal.
Doe je niets fout dacht ik.

[Verwijderd]

post je site eens

[bonzz.netninja]

Mm, ik vindt het een lastige zaak.
Ik zou persoonlijk voor de gulden middenweg gaan, en de naam uit de meta tag halen. Het is verweg de makkelijkste optie. De kosten/baten verhouding is namleijk minimaal als je kiest voor een kort geding, want veel beter zul jij er nooit van worden (erg belangrijk punt bij civiele zaken). Het kost vooral heel erg veel tijd en geld. Iets om te overwegen...

Of je het kort geding zult winnen? Tja, Ik denk het misschien wel, als je het relativeert. Aan de andere kant is het niet echt netjes wat je doet, (net-etiquete, wie kent ze nog? ).

[raptorix]

Gewoon negeren, als dit voor rechter komt zal je in het ongunstigste geval opgedragen te woorden je metatags te wijzigen, je concurrent zal aantoonbaar zijn schade aannemelijk moeten maken, en dat kan ie nooit omdat er niet aangetoont kan worden dat ie echt schade heeft geleden, kortom neem contact op met de andere advocaat en zeg dat je de metatags weg zult halen, sta je voor de rechter straks ook stuk sterker.

Trouwens ik vind het behoorlijk lame wat je doet, kennelijk ben jij zo een n00b die nog steeds niet begrijpt dat dit soort streken alleen maar de toekomst van internet verprutsen. Als iedereen valse keywords in ze metatags gaat dumpen heeft het hele metatag verhaal geen enkel nut meer en zal iedereen zich uiteindelijk van de zoekmachines afkeren.

Het mag dan misschien wel lijken dat je lekker veel verkeer trekt maar je schiet er geen kut mee op als je allerlei traffic trekt wat helemaal niet op je site wil komen.

[Ook]

Ik vind het eigenlijk wel een goede actie.

Anders laat je hem jouw naam in zijn <tag> zetten en dan staan julie quite..

[Witte]

Op woensdag 30 januari 2002 11:05 schreef raptorix het volgende:
...
Het mag dan misschien wel lijken dat je lekker veel verkeer trekt maar je schiet er geen kut mee op als je allerlei traffic trekt wat helemaal niet op je site wil komen.

Dat is niet helemaal waar. De mensen die op de naam van de concurrent zoeken, zijn hoogstwaarschijnlijk geinteresseerd in de producten/diensten van die concurrent en vallen dus in precies dezelfde doelgroep.

[Xandrios]

tja...als jij bijv. naar de site van macDonalds zoekt, en de 1e link bij de zoekmachine is die van Burger king, omdat die "macdonalds" in hun meta tags hebben staan...

'k kan me dan ookwel voorstellen dat macdonalds dit niet leuk vind.....

[DarkMatters]

Misschien moet je hier eens kijken:

http://rechten.kub.nl/meta/

[cryforhelp]

Op donderdag 31 januari 2002 09:44 schreef Cutebritney het volgende:
tja...als jij bijv. naar de site van macDonalds zoekt, en de 1e link bij de zoekmachine is die van Burger king, omdat die "macdonalds" in hun meta tags hebben staan...

'k kan me dan ookwel voorstellen dat macdonalds dit niet leuk vind.....

Ik vermoed dat dit ongeveeer is waar de topicstarter het over heeft (^{je bent nogal vaag!})
Maar als burger king idd macdonald's in zijn tags zou zetten dan zou ik begrijpen dat de mac een poot heeft om op te staan, maar als de mac burger king in de metatags zet dan hebben ze daar veel meer recht toe: burger king had gewoon geen naam moeten kiezen die op het product slaat.
Maar als de naam van je concurrent niks met je branche te maken heeft (starbreaker bijv.) de firma starbreaker doet in ondergoed dan is dat niet iets waarbij je zou kunnen claimen dat het in je tags staat omdat je algemene info zou willen geven oid.

_{maar weetikveel, ik ben ook maar 16, ik denk maar raak...}

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 11:05 schreef raptorix het volgende:
(...) als dit voor rechter komt zal je in het ongunstigste geval opgedragen te woorden je metatags te wijzigen. (...)

Plus een eventuele schadevergoeding en zeker een veroordeling tot betaling van de proceskosten. (en daartoe behoren ook de kosten van de advocaat/procureur van de tegenpartij)

[raptorix]

Op donderdag 31 januari 2002 23:27 schreef treinhomo het volgende:

[..]

Plus een eventuele schadevergoeding en zeker een veroordeling tot betaling van de proceskosten. (en daartoe behoren ook de kosten van de advocaat/procureur van de tegenpartij)

Dat hoeft helemaal niet zo te zijn, kijk maar naar de rechtzaken met betrekking tot het vrijgeven van domeinnamen.

[kamerplant]

Doe niet zo flouw, haal dat er gewoon uit.

Ik zou het best terecht vinden als hij een rechtzaak tegen je dan gaat doen, eerlijk gezecht. Alhoewel ik niet denk dat ie zomaar dat bedrag van je kan krijgen.

[Verwijderd]

ik denk dat het best relevant is om welk bedrijf het gaat, en welke site jij hebt....

ik denk overgens dat het vooral een dreigement is, 40.000 euro voor een paar verkeerde metatags is wel erg veel

als jij een dikke pr0n site hebt met de naam "microsoft porn pages", dan zou ik toch maar ff gaan schrikken, maar dat is niet het geval...als jij in je metatag een naam hebt staan van een of ander lullig bedrijfje in nederland die 2 werknemers heeft, hoef je je niet zo'n zorgen te maken.

Het is overgens (99.9% zeker) wel illegaal, als je bv philips bent en je in je metatags neerzet "sony".... en volgens mij doe je dat ook.... waarsch moet je proberen te schikken, dus brief terug en zeggen dat als ze de boel willen seponeren je bv alle metatags met dat erin wist en bv een maand lang een excuus op je site zet....

je kunt sowieso is met een advocaat gaan praten, intake gesprek is meestal gratis. Die kan je adviseren en eventueel kun je verder gaan ermee...

[Verwijderd]

Ik zou eens gaan praten met een advocaat. Kost je een paar euro maar dan weet je wel waar je aan toe bent en wat de opties zijn en welke gevolgen deze hebben. 40000 euro is veel geld.

[Verwijderd]

en dan onderhand nog maar weer eens de vraag welke site gaat het om !!!!!!!!

[Rody]

ja waar wil die gast nou heen

vraagt ons om raad net of iedereen rechten heeft gestudeerd.... (opzich nog niks mis mee)

maar dan het ook vertikken ze sitenaam te noemen terwijl iedereen het gewoon wil weten, vind ik gewoon triest.

sorry hoor

[Pc123]

Gewoon die tags eruit halen, tis niet netjes om zo klanten bij je concurrent weg te halen. Of ze een rechtzaak zouden winnen weet ik niet maar om problemen te voorkomen zou ik het niet zo ver laten komen.

[sjolmers]

Op donderdag 31 januari 2002 09:44 schreef Cutebritney het volgende:
tja...als jij bijv. naar de site van macDonalds zoekt, en de 1e link bij de zoekmachine is die van Burger king, omdat die "macdonalds" in hun meta tags hebben staan...

'k kan me dan ookwel voorstellen dat macdonalds dit niet leuk vind.....

Om zoiets gaat het dus, het gaat alleen om die man zijn eigen niet geregistreerde (copyrighted) naam!

Ik heb ŽnogsteedsŽ niet mijn site genoemd omdat ik momenteel (even) geen extra traffic wil genereren, want als het dus wel op een rechtzaak uitloopt is het enig waaraan ze kunnen opmaken hoeveel hij heeft misgelopen aan inkomsten door te kijken naar mijn traffic!

Ik wacht af, heb ondertussen de Tags er uitgehaald! Gewoon om Žmijn goede wilŽte tonen. ...maar zoekmachines indexeren alleen niet dagelijks....
Verder heb ik een schrijven (fax) naar het advocaten kantoor de deur uitgedaan.

Ik hou jullie op de hoogte van de verdere gevolgen, stappen.....

[sjolmers]

Op vrijdag 01 februari 2002 17:54 schreef vinkie het volgende:
ja waar wil die gast nou heen

vraagt ons om raad net of iedereen rechten heeft gestudeerd.... (opzich nog niks mis mee)

maar dan het ook vertikken ze sitenaam te noemen terwijl iedereen het gewoon wil weten, vind ik gewoon triest.

sorry hoor

ŽDie gastŽ moet nogal veel moeite doen om te kunnen internetten, woont in Mexico. Als ik al toegang heb tot internet dan duurt het ontzettend lang om dit forum te openen of ik kom er helemaal niet op!!
en het niet vermelden van mijn site naam is om Žde trafficŽ momenteel ff laag te houden, zie ook mijn vorige post!!

[Rody]

Op vrijdag 01 februari 2002 21:25 schreef sjolmers het volgende:

[..]

ŽDie gastŽ moet nogal veel moeite doen om te kunnen internetten, woont in Mexico. Als ik al toegang heb tot internet dan duurt het ontzettend lang om dit forum te openen of ik kom er helemaal niet op!!
en het niet vermelden van mijn site naam is om Žde trafficŽ momenteel ff laag te houden, zie ook mijn vorige post!!

ok now you got a point
ik ben nog wel van mening als je het gewoon tekstueel uitlegt zonder links e.d snapt iederee het gelijk veel meer.

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 10:00 schreef ttkdesign het volgende:
ik ben nu wel erg benieuwd naar het product/site

ik ben benieuwd hoe je die van jou hebt geripped

jouw site:
http://www.ttkdesign.f2s.com/ttktoday.htm

en dit kwam ik tegen:
http://www.fluordesign.com/fluoressencia/

[cutter]

Zal n.a.v. deze compleet onzinnige schop nog ff iets zinnigs melden.

Een geregistreerd merk mag je in beginsel niet als metatag gebruiken. In nederland is er de zaak VNU -- Monsterboard geweest. Monsterboard had in haar metatags de naam 'intermediair' (=uitgegeven door VNU) staan. De rechter oordeelde dat dit merkinbreuk opleverde.

Als jij officiele handelaar bent in mercedes onderdelen is er geen enkel probleem om mercedes in je metatags te stoppen.

uit:
[topic=281787/1/25]

Kan me voorstellen dat ze bij zoekmachines veel problemen hebben met 'metatag-ripping'.
Een voorbeeld is een model in Amerika (Terri Welles) die had in de playboy gestaan en noemde die naam ook in haar metatags, playboy was hier niet blij mee en suede haar: playboy verloor dit overigens. Omdat zij playmate of the year was en diverse malen in het blad had gestaan had zij een geldige reden om playboy in haar tags op te nemen.
In Nederland had The Monsterboard het woord intermediair in de tags opgenomen. VNU (eigenaar intermediair) vond dit een inbreuk op haar merkenrecht en kreeg daarin gelijk van de rechter.

Maar leg eens uit waar het ongeveer om gaat. Dit soort dingen gaat acht alleen maar om geregistreerde merknamen, die kerel moet, denk ik, wel zijn merknaam hier geregged hebben om je echt zinvol te kunnen suen....

[hendrikjan]

Het gebruik van meta tags kunnen een inbreuk op iemands trademark opleveren.

Zie hiervoor bijvoorbeeld

playboy VS teri wells
op
http://searchenginewatch.com/resources/metasuits.html

Het zijn allemaal amerikaanse zaken maar trademark regels in europa/nl tonen grote gelijkenis.

[hendrikjan]

Op maandag 04 februari 2002 15:38 schreef cutter het volgende:
[..]

Maar leg eens uit waar het ongeveer om gaat. Dit soort dingen gaat acht alleen maar om geregistreerde merknamen, die kerel moet, denk ik, wel zijn merknaam hier geregged hebben om je echt zinvol te kunnen suen....

Handelsnamen worden beschermd ongeacht of ze geregistreed zijn of niet. Zelfs als ze onderdeel zijn van een merknaam.
(zie daarvoor de Paris Convention for the protection of industrial property)

[Verwijderd]

edit:

Hoe del ik een bericht?

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 09:44 schreef Cutebritney het volgende:
tja...als jij bijv. naar de site van macDonalds zoekt, en de 1e link bij de zoekmachine is die van Burger king, omdat die "macdonalds" in hun meta tags hebben staan...

'k kan me dan ookwel voorstellen dat macdonalds dit niet leuk vind.....

Juist! en meestal zijn mensen dan op zoek naar een fast-food restaurant, en als ze dan op Burgerking.nl komen zien ze hun goedkopere prijzen, gaan ze niet meer naar de mc donalds, maar naar de burgerking.

Zo is het een beetje.

^{block zijn ip zodat hij niet meer op de site kan hij heeft daar toch niks te zoeken}

[cutter]

Volgens de Handelsnaamwet mag je geen naam voeren als die naam al eerder door een ander bedrijf werd gevoerd. Handelsnaamwet is bedoeld tegen verwarringwekkend gebruik. En in een metatag je concurrent noemen zal bij niemand de verwarring meebrengen dat jij en je concullega dezelfde zijn.

En ik weet niet of opname in een metatag nou 'voeren' is. Voeren vind ik meer visitekaartjes en andere visuele dingen. Registreren als domeinnaam van de naam van je concurrent en daar dan je eigen website onder gaan draaien is dus wel in strijd met de handelsnaamwet.

Handelsnaamsbescherming is lang niet zo uitgebreid en absoluut als de geregistreerde merkenbescherming.

[sjolmers]

Op maandag 04 februari 2002 15:22 schreef attacker het volgende:

[..]

ik ben benieuwd hoe je die van jou hebt geripped

jouw site:
http://www.ttkdesign.f2s.com/ttktoday.htm

en dit kwam ik tegen:
http://www.fluordesign.com/fluoressencia/

ja leuk bedacht maar das mijn site dus >NIET!!

[SvMp]

Op woensdag 30 januari 2002 11:05 schreef raptorix het volgende:
Gewoon negeren, als dit voor rechter komt zal je in het ongunstigste geval opgedragen te woorden je metatags te wijzigen, je concurrent zal aantoonbaar zijn schade aannemelijk moeten maken, en dat kan ie nooit omdat er niet aangetoont kan worden dat ie echt schade heeft geleden, kortom neem contact op met de andere advocaat en zeg dat je de metatags weg zult halen, sta je voor de rechter straks ook stuk sterker.

Daar ben ik niet zo zeker van..

Kijk naar Napster en KaZaA: De schade die de platenmaatschappijen zogenaamd hebben geleden is nooit aangetoond, en toch moesten ze forse schadevergoedingen betalen.

[sjolmers]

Nou jongens (en meiden) zoals beloofd, kom ik terug op de zaak! Afglopen donderdag is het hele zooitje voor de rechtbank geweest, en ik heb gewonnen. Ik heb het zonder advocaat of wie dan ook gespeeld, en gewoon het eerlijke verhaal verteld.

Na alle stress en zenuwen ben ik blij dat het nu opgelost is! Ben ondertussen wel een expert op het gebied van recht en internet geworden, wat een lees werk

Ik wil jullie allemaal bedanken voor jullie hulp in deze, voor mij, spannende en donkere dagen, vooral de mensen die met erg behulpzame links kwamen! Bedankt!

(Ja ik heb de FAQ gelezen en ik weet na 2 jaar tweakers.net dat bedankjes en greetz enzo niet hoeven, maar ik wou het dit keer, toch doen! Vond ik namelijk wel op zijn plaats!!)

[n00b | IA]

Op vrijdag 05 april 2002 04:33 schreef sjolmers het volgende:
Nou jongens (en meiden) zoals beloofd, kom ik terug op de zaak! Afglopen donderdag is het hele zooitje voor de rechtbank geweest, en ik heb gewonnen. Ik heb het zonder advocaat of wie dan ook gespeeld, en gewoon het eerlijke verhaal verteld.

Na alle stress en zenuwen ben ik blij dat het nu opgelost is! Ben ondertussen wel een expert op het gebied van recht en internet geworden, wat een lees werk

Ik wil jullie allemaal bedanken voor jullie hulp in deze, voor mij, spannende en donkere dagen, vooral de mensen die met erg behulpzame links kwamen! Bedankt!

(Ja ik heb de FAQ gelezen en ik weet na 2 jaar tweakers.net dat bedankjes en greetz enzo niet hoeven, maar ik wou het dit keer, toch doen! Vond ik namelijk wel op zijn plaats!!)

leuk

[Cereal]

Weten we nog steeds niet over welke site het gaat

en als je geen traffic wilt genereren, moet je maar geen site hosten

[Verwijderd]

sjolmers gefeliciteerd man !

[Verwijderd]

[uitzondering mode] <marquee> <h3> <font color=red> GEFELI </font> </h3> </marquee> [/uitzondering mode]

[Verwijderd]

mogen we dan nu eindelijk weten om welke site het gaat
ben wel nieuwsgierig.

[Verwijderd]

Heb je er nog iets aan overgehouden? Vergoeding van alle kosten oid?

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:36 schreef Cutebritney het volgende:
dus als ik het goed begrijp het je in de Meta tags JOU naam staan?
(die toevallig ook op de site van de concurrent slaat)

Zolang jij NIETS van de concurent erin hebt staan, ben je zo goed als veilig

IDD jij doet niets fout zolang je er niets over de concurent in zet

en over die meta tags: je hebt volkomen gelijk !

[XippIX]

euh

Quote: Dit is mijn site niet

http://www.ttkdesign.f2s.com/ttktoday.htm

MMM gek dat het opeens is gedelete

[Destruction]

Ik heb het topic steeds meegelezen en als ik het goed begrijp is het dus zo :

Stel dat mijn achternaam Derksen is, en er is een bedrijf dat Derksen B.v heet.. dan zou ik dus niet mijn achternaam mogen gebruiken

[kamerplant]

WoW! Nice, en dat zonder advocaat. Heel netjes dat je dat gelukt is dan.

[MasterM]

maar wat ik me dan afvraag waar heb je die info van daan???
ik bedoel... jij hebt na een hoop leeswerk ben je expert op het gebied van de rechten op internet... waar staat dat dan??? is daar een boek over??? hoe heet dat dan???

Ik zouw het graag willen weten...

[megamuch]

wat is nou die godvergeten url van je site dan????????????????????????

[GGS_VR6]

Gefeliciteerd namens heel Fryslan

Nu willen we die site wel ff zien

[LollieStick]

Gefeliciteerd!

We willen je site wel eens zien. So please specify the URL

[sjolmers]

goed, de site, de site waar het om ging was www.jolmers.nl, dat is nu een site gewroden voor mijn pa, en zijn zooi. Ik ben zelf ondertussen, om ondanks de commotie toch te werken, opnieuw begonnen onder de naam www.eye-dsign.com, met dus een nieuw KvK nummer en alle sores van dien... de orginele site bestaat niet meer in zijn 'oude'jas, maar ik zal hem tzt wel eens in een directory achter eye-dsign.com plakken, zodat jullie kunnen kijken....mocht er intresse voor zijn...

[sjolmers]

Op vrijdag 05 april 2002 21:51 schreef GGS_VR6 het volgende:
Gefeliciteerd namens heel Fryslan

Nu willen we die site wel ff zien

Tige tank fan út Mexico!!