1
2
3
4
| while ((status & 192) != 192)
{
status = ... //lees een bepaalde waarde
} |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| int main(int argc, char *argv[])
{
int status = 125;
while ((status & 11000000) != 11000000)
{
std::cout << "1 keer";
status = 11000000;
}
return 0;
} |
Hier werkt het om de een of andere vage reden niet. Status is overigens een int ja 
Ik dien de wetenschap en put daar vreugde uit.......
Neuh niet veel gekker dan ik je al vondOp dinsdag 22 januari 2002 01:21 schreef Zotty het volgende:
Gulukkig, ik ben dus nog niet gek aan het worden
Bedankt voor het uitproberen
En bedanktOp dinsdag 22 januari 2002 01:23 schreef Orphix het volgende:
Neuh niet veel gekker dan ik je al vond
1
2
3
4
5
6
7
8
| while ((status & 192) != 192)
{
cout << "loop: " << status << endl;
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07);
status = DlPortReadPortUchar(DataPort);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
} |
De AND operator geeft geen TRUE of FALSE terug maar gewoon het resultaat van de operation.Op dinsdag 22 januari 2002 01:21 schreef Disciplus-Simplex het volgende:
Je gebruikt een AND operator --> 11xxxxxx & 11000000 (binaire waardes) geeft 1 -->
1 != 11000000 dus loop wordt altijd meteen onderbroken.
Zo zie ik het dan
Quadcore 6600 @ 3,3Ghz, 4 GB, 2 TB raid 5, GF 8400GS
P4 2.8G, 2 GB, 500GB diskspace, GF FX5200
Maar als je status = 192 doet gaat het dus wel goed?Op dinsdag 22 januari 2002 01:31 schreef Zotty het volgende:
[..]
En bedankt
Net ff geprobeerd status een vaste waarde geven en het werkt idd wel (stom dat ik daar niet eerder opgekomen ben).
Normaal staat er dit:
code:
while ((status & 192) != 192) { cout << "loop: " << status << endl; DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04); DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07); status = DlPortReadPortUchar(DataPort); DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04); }
Dat aan de rechter kant van het = teken is van DLportIO en leest een waarde in via de paralelle poort. Als dit 192 (=11000000)opleverd moet de while lus onderbroken worden, maar dat gaat dus niet zoals het moet. Status komt op een bepaalde waarde te vast te zitten oid en dat hoort helemaal niet te kunnen.
1
| status = reinterpret_cast<int>(DlPortReadPortUchar(DataPort)); |
Doe je nu niet een bitwise AND van 192 met 11 miljoen ? En dan controleren of het resultaat weer 11 miljoen is? Lijkt me een endless loop tochOp dinsdag 22 januari 2002 01:36 schreef Zotty het volgende:
[..]
De compiler pakt het als decimale waarde, maar dat maakt in dit geval niks uit als het goed is
Whatever
Krijg de melding dattie niet kan casten van een unsigned char naar int.Op dinsdag 22 januari 2002 01:46 schreef Orphix het volgende:
Probeer eens iets als dit
code:
* Orphix gaat nu maar lukraak wat verzinnen hoor
die 11 miljoen was puur ter indicatie om aan te geven wat ik met die bits wou doen. Er staat in het echt gewoon 192Op dinsdag 22 januari 2002 01:47 schreef sjis het volgende:
[..]
Doe je nu niet een bitwise AND van 192 met 11 miljoen ? En dan controleren of het resultaat weer 11 miljoen is? Lijkt me een endless loop toch
Ok, nog een gedachte : status is een INT zeg je. Het lezen van die parallelle port heeft UCHAR in de functienaam. Leest dat ding dan niet in het verkeerde deel van de INT (de high bits dus?) Probeer van status ook eens een UCHAR te maken...Op dinsdag 22 januari 2002 01:52 schreef Zotty het volgende:
[..]
die 11 miljoen was puur ter indicatie om aan te geven wat ik met die bits wou doen. Er staat in het echt gewoon 192
Whatever
Ja het returnt een unsigned char en dat is het probleem. Casten werkt wel maar ik had de verkeerde cast gebruikt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| unsigned char status = 0;
while ((status & 0xC0) != 0xC0)
{
cout << "loop: " << static_cast<int>(status) << endl;
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07);
status = DlPortReadPortUchar(DataPort);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
} |
de knappe koppen zijn er nogOp dinsdag 22 januari 2002 02:21 schreef Orphix het volgende:
Nog een poging en anders is het even wachten tot morgen en er knappere koppen bij komen
1
2
3
4
5
6
7
8
| while ((status & 192) != 192)
{
cout << "loop: " << status << endl;
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07);
status = DlPortReadPortUchar(DataPort);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
} |
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
ohja? waar blijft je oplossing dan?Op dinsdag 22 januari 2002 02:40 schreef OiSyN het volgende:
de knappe koppen zijn er nog
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| During while: 192 Before loop: 0 During while: 0 Before loop: 36 During while: 36 Before loop: 46 During while: 46 Before loop: 36 During while: 36 Before loop: 192 During while: 192 |
1
2
3
4
5
6
7
| During while: 0 During while: 0 During while: 0 During while: 0 During while: 0 During while: 0 enz... |
Teeheehee dat was nog voordat je had gereageerd maar ik bedacht me na de post dat die smile bij Klaar is Klara wellicht niet duidelijk genoeg was om deze tijdOp dinsdag 22 januari 2002 02:52 schreef OiSyN het volgende:
en niet stiekum je post editen als ik al een reactie heb gegeven
das wel leuk, maar een beetje nutteloos als we niet weten wanneer die regels geoutput worden
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Beantwoord dit je vraagOp dinsdag 22 januari 2002 02:56 schreef OiSyN het volgende:
[..]
das wel leuk, maar een beetje nutteloos als we niet weten wanneer die regels geoutput worden
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
| // check status register
void T6963C::Status()
{
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07);
int status = DlPortReadPortUchar(DataPort);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
cout << "Before loop: " << status << endl;
while ((status & 0xc0) != 0xc0)
{
cout << "During while: " << status << endl;
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07);
status = DlPortReadPortUchar(DataPort);
//cout << "New status: " << status << endl;
DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04);
}
} |
Er zijn geen edittijden zichtbaar, oftewel ik heb om 2:51 gepost EN gecorrigeerd, en jij hebt om 2:52 gepost EN gecorrigeerdOp dinsdag 22 januari 2002 02:56 schreef OiSyN het volgende:
curry684: Nee hoor, ik zag je reactie al zonder dat die ene regel erbij stond (hoe kon ik anders weten dat je aan het editten was)
ja, want wat is nou de fout? Als status 0 is dan hoort die loop gewoon door te lopenOp dinsdag 22 januari 2002 02:59 schreef Zotty het volgende:
[..]
Beantwoord dit je vraag
(en ik ben vandaag gisteren de 2048 gepasseerd )
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
allemaal radiohead related
. Ik moet alleen nog even een image library vinden
Lijkt me waarschijnlijker dat ik tussen 2:51:00 en 2:51:59 gepost EN ge-edit heb, en jij tussen 2:52:00 en 2:52:59. Volgens mij rond het ding gewoon af door de secondes te knippen.Op dinsdag 22 januari 2002 03:05 schreef OiSyN het volgende:
Als het zo werkt dat als je m in dezelfde minuut nog edit dat het dan niet te zien is, kan het best wel kloppen, aangezien de tijd als seconden in de database staat (waarschijnlijk), en dus kun jij om 2:51:59 gepost hebben terwijl ik om 2:52:10 ofzo postte. En dan heb jij nog 49 seconden om te editten
)
Ik dacht altijd dat je geen 'edited by' zag als je uit het topic ging ... daarna er weer in komt en dan gaat editenOp dinsdag 22 januari 2002 03:18 schreef curry684 het volgende:
[..]
Lijkt me waarschijnlijker dat ik tussen 2:51:00 en 2:51:59 gepost EN ge-edit heb, en jij tussen 2:52:00 en 2:52:59. Volgens mij rond het ding gewoon af door de secondes te knippen.
(heerlijk, klassiek offtopic ruzieen en modder smijten... waar ging het uberhaupt over?
lijkt me stug, het is gewoon een UNIX timestamp (in seconden dus), en hij doet iets alsOp dinsdag 22 januari 2002 03:18 schreef curry684 het volgende:
[..]
Lijkt me waarschijnlijker dat ik tussen 2:51:00 en 2:51:59 gepost EN ge-edit heb, en jij tussen 2:52:00 en 2:52:59. Volgens mij rond het ding gewoon af door de secondes te knippen.
(heerlijk, klassiek offtopic ruzieen en modder smijten... waar ging het uberhaupt over?
1
2
| if ((time () - posted) > 60) pleurErEenEditMessageIn (); |
nou het iig zo dat je het niet ziet als er nog niemand anders je post heeft gezienOp dinsdag 22 januari 2002 03:20 schreef Orphix het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je geen 'edited by' zag als je uit het topic ging ... daarna er weer in komt en dan gaat editen
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Neuh ik ramde op 'Verstuur', las het resultaat en besloot meteen te editen. Ik gok dat je gewoon in dezelfde minuut moet zijn.Op dinsdag 22 januari 2002 03:20 schreef Orphix het volgende:
Ik dacht altijd dat je geen 'edited by' zag als je uit het topic ging ... daarna er weer in komt en dan gaat editen
miet!Op dinsdag 22 januari 2002 03:24 schreef curry684 het volgende:
* curry684 gaat nu hard
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Is toch lekker relaxed, doe ik ook regelmatig..Op dinsdag 22 januari 2002 03:32 schreef curry684 het volgende:
[..]
Ff nog een postje getikt tijdens het uitkleden
(krijg ik hiervoor nu ook een ban, in me blote snikkel achter de comp posten?
)
Hier heb ik gewoon geen woorden voor.Op dinsdag 22 januari 2002 03:32 schreef curry684 het volgende:
[..]
Ff nog een postje getikt tijdens het uitkleden
(krijg ik hiervoor nu ook een ban, in me blote snikkel achter de comp posten?
Verwijderd
(status & 192) levert of 0 of 64 of 192 op voor alle waarden van status. Bv 1 0000 0000 levert 0 op en dus waar.Op dinsdag 22 januari 2002 01:14 schreef Zotty het volgende:
code:
while ((status & 192) != 192) { status = ... //lees een bepaalde waarde }
Als status > 192 (het gaat om de 2 MSBs (= 11xxxxxxxx)) dan moet de while loop toch onderbroken worden
Of ben ik nu gek aan het worden?
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
Wat geeft het geval als je de regel met New Status uncomment ?Op dinsdag 22 januari 2002 02:59 schreef Zotty het volgende:
[..]
Beantwoord dit je vraag
code:
// check status register void T6963C::Status() { DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04); DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07); int status = DlPortReadPortUchar(DataPort); DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04); cout << "Before loop: " << status << endl; while ((status & 0xc0) != 0xc0) { cout << "During while: " << status << endl; DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04); DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x07); status = DlPortReadPortUchar(DataPort); //cout << "New status: " << status << endl; DlPortWritePortUshort(CtrlPort,0x04); } }
Whatever
Je hebt uiteraard gelijk.
Whatever
Dat klopt, want toen ik het topic opende was het alleen de bedoeling om een 2nd opinion te krijgen over die while lus. Dat het zo'n topic zou wodern, had ik ook niet verwachtOp dinsdag 22 januari 2002 03:12 schreef OiSyN het volgende:
ja maar dan is je probleem heel anders dan waarom je de topic opende
Dat is idd het probleem. Maar dat treed alleen op als die while actief is.
Dan komt er hetzelfde te staan als bij "During while: ", oftewel status veranderd niet.
Goed, ik zal het zo duidelijk mogelijk proberen uit te leggen: Aan de paralelle poort hangt een controller dat een display aanstuurd. In de controller zit een status register, waaruit de status van de controller af te lezen is. Die status komt binnen in de vorm van een byte, waarbij 11xxxxxxxx de enige waarde(n) is/zijn waarbij de controller klaar is voor gebruik. Dus als er iets anders uitkomt dan 11xxxxxxxx, dan moet de software even pauze nemen totdat de betrffende 2 bits weer geset zijn.
:strip_exif()/u/3398/rh.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/34338/basil.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
/u/2305/crop653618cca8542_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9528/OMAsmall.jpg?f=community)
/u/27299/hoofd.png?f=community)