[php] beste editor ?

[Anoniem: 26448]

Aloha,


Wat is volgens jullie de beste editor voor PHP ?

[Anoniem: 4864]

[Anoniem: 5717]

Ikzelf vind UltraEdit wel fijn werken ...

www.ultraedit.com ofzo .. of je kan op elke tucows site wel een trial version vinden

[Anoniem: 26448]

Op vrijdag 01 juni 2001 12:25 schreef Razor_Blade het volgende:


[afbeelding]


[afbeelding]

Heb je dat al geprobeerd ?
of zit je hier alleen newbies op de search functie te wijzen ?

[Anoniem: 4864]

Op vrijdag 01 juni 2001 12:29 schreef Super-Grover het volgende:

[..]

Heb je dat al geprobeerd ?
of zit je hier alleen newbies op de search functie te wijzen ?

kom je es een dagje weinig op GOT

[Eguan]

Ik heb zelf goede ervaringen met HomeSite.

Het kost wat, maar dan heb je ook wat! Gelukkig betaald het bedrijf hier.

[Anoniem: 2013]

Eeeeh...notepad

[eek]

vim
www.vim.org

[zeroxcool]

ehm... ik gebruik liever EditPlus 2, is niet zo kei duur, met handige kleurtjes...

zo kom je er snel achter of je een } bent vergeten

[Kogelvis]

Glimmer werkt ook leuk ondersteund ook java, javascript, sql, perl, enz., enz.

[zeroxcool]

Op vrijdag 01 juni 2001 14:06 schreef Kogelvis het volgende:
Glimmer werkt ook leuk ondersteund ook java, javascript, sql, perl, enz., enz.

editplus 2 ook , was ik nog vergeten

[TiG]

PHPED
http://www.soysal.com/phped

[Goldme]

Klopt, editplus. Heerlijk programmatje voor vele talen.

[RedRose]

Een vriend van me (Wzzrd) vind UltraEdit de beste.

Persoonlijk vind ik >>>NOTEPAD<<< de beste editor. Dat houdt je tenminste scherp ... scheelt weer koffie

[wzzrd]

Idd. Ultraedit rulz

[Johannes]

Ook ik gebruik altijd UltraEdit.

[Anoniem: 22001]

Ik stel altijd wel prijs op syntax highlighting. Ik heb PHPEd en vrijwel andere editor gebruitk, maar UltraEdit bavalt me toch echt het best (zoeen met een eigen gebakken PHP syntax file )

[Anoniem: 14124]

Mijn collega's die altijd in UltraEdit, Editplus, Notepad etc. hebben gewerkt zijn nu allemaal overgestapt op ColdFusion Studio.

Ondersteuning voor:
CFML
XML
PHP3
PHP4 (aangegeven)
JSP
ASP
JAVA
PERL
JavaScript
SQL


Rechtstreeks slepen van database queries etc. development mappings, custom templates, tag insight, script validation en uitgebreide collaboration.

[Anoniem: 22001]

Op vrijdag 01 juni 2001 15:45 schreef Gordijnstok het volgende:
Mijn collega's die altijd in UltraEdit, Editplus, Notepad etc. hebben gewerkt zijn nu allemaal overgestapt op ColdFusion Studio.

Ondersteuning voor:
CFML
XML
PHP3
PHP4 (aangegeven)
JSP
ASP
JAVA
PERL
JavaScript
SQL


Rechtstreeks slepen van database queries etc. development mappings, custom templates, tag insight, script validation en uitgebreide collaboration.

En wat mag dat kosten?

[RobzQ]

Op vrijdag 01 juni 2001 12:25 schreef Razor_Blade het volgende:


[afbeelding]


[afbeelding]

Wel prettig ja, zoeken als alle intressante topics van de afgelopen maanden weg zijn

[vlabakje]

ik ben het eens met eek, van vim is zojuist 5.8 uitgekomen en hij is weer briljant, niet alleen voor *nix maar ook onder windows

[AVL]

Op vrijdag 01 juni 2001 15:16 schreef TiG het volgende:
PHPED
http://www.soysal.com/phped

Daar sluit ik mij bij aan

[Anoniem: 12052]

JPad Pro.. werkt met vanalles en nog wat...
NET iets beter dan notepad...

[Anoniem: 16563]

Internet Evolutions

en is nog gratis ook http://www.internetevolutions.nl/

[Anoniem: 22001]

Op vrijdag 01 juni 2001 16:38 schreef Bar72 het volgende:
Internet Evolutions

en is nog gratis ook http://www.internetevolutions.nl/

Persoonlijk vindt ik het wat minder. Om het zo maar eens uit te drukken.

[Anders]

Ik heb zo'n beetje elke shareware editor onder de $50 onder handen gehad, en EditPlus steekt er met kop en schouders bovenuit. Supersnelle, rotsstabiele, uitermate configureerbare editor. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik die buggy resources-vretende HomeSite heb gekocht, want ik raak het niet meer aan. Geen bedrijf dat mij nog aan het werken krijgt zonder EditPlus.

[brammetje]

Ik blijf echt bij Homesite..

maar er zijn best mensen die het niet lekker vinden werken, en er zijn ook mensen die het echt SUPER vinden werken..

die laatste ben ik er dus een van.

[Dennis]

Ik vind HomeSite ook super! En dat het resources vreet is wel waar ja.

[packman]

VIM (Vi Improved) RULEZZZZZ....

Je moet er wel mee kunnen werken, maar dat leer je wel als je er eens mee begint.
Als je die gewoon bent, en wat truukjes kent, werk je makkelijk 2 keer sneller dan iemand met een "point and click[TM]" interface

[JointFillah]

TextPad


Net zoiets als EditPlus, maar dan zonder al die knopjes en tierelantijntjes
Je kunt custom file-classes aanmaken, zodat het alle scripts ondersteund die je wil....ook custom HighLight-schemes zijn mogelijk....en een hele strakke file-history (erg handig als je met meerder files tegelijk bezig bent).

En nog gratis ook
[wisper]
psst...als je de evaluation-notice kwijt wil bij startup, zijn er natuurlijk KeyGenerators te vinden......maar dat mag je niet weten en heb je dus ook niet van mij of via GoT
[/wisper]

[Anoniem: 4106]

Op vrijdag 01 juni 2001 18:47 schreef Anders het volgende:
Ik heb zo'n beetje elke shareware editor onder de $50 onder handen gehad, en EditPlus steekt er met kop en schouders bovenuit. Supersnelle, rotsstabiele, uitermate configureerbare editor. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik die buggy resources-vretende HomeSite heb gekocht, want ik raak het niet meer aan. Geen bedrijf dat mij nog aan het werken krijgt zonder EditPlus.

[afbeelding]

Ik ben het volledig met je eens

[tomato]

Verrassing: ik vind EditPlus wel cool

In principe is Notepad voor veel dingen voldoende natuurlijk, maar met EditPlus heb je net even iets meer gemak.

Iedereen die HomeSite zo goed vind en dan nog eventjes toegeeft van "tsja het vreet idd wel recources" snap ik niet goed. Voor mij is het belangrijkste van een editor dat ie zo licht mogelijk is.

ColdFusion Studio (4.5) vind ik zelf maar matig. ColdFusion edit ik er wel in, maar verder niets. Vooral het slecht omgaan met indentation en de bug in het save-knopje vind ik mateloos irritant. Als je CFS trouwens draait als verkeerde gebruiker (met te weinig rechten) crashed hij met een fatal error (dat is tenminste mijn ervaring)

[edit]
PHPED vond ik persoonlijk niets toen ik het uitgeprobeerd heb. Erg traag en buggy. Verder vind ik het erg handig als je zo weinig mogelijk editors gebruikt, liefst 1 voor alles (en dat wil je niet met PHPED).

Verder ben ik het met iedereen eens die iets over EditPlus heeft gezegd

[Mior]

Editplus en vi zijn mijn favorieten.

[Anoniem: 6439]

ik gebruik PHPedit (http://www.phpedit.com). Goed, maar nog wat buggy.

Zal EditPlus maar eens proberen

[Anoniem: 1171]

Homesite en PHPed zijn ook mijn favo's.

[Blue-eagle]

Gewoon wat geld uitgeven aan homesite, en wat intern geheugen, simpel systeempje verder, zonder icq of andere zooi. Snelle proc. en klaar ben je.

CF Studio (ofzo) ken ik niet, meer info aub??

[tomato]

Op vrijdag 01 juni 2001 23:54 schreef Blue-eagle het volgende:
Gewoon wat geld uitgeven aan homesite, en wat intern geheugen, simpel systeempje verder, zonder icq of andere zooi. Snelle proc. en klaar ben je.

CF Studio (ofzo) ken ik niet, meer info aub??

Ok, laten we dat even samenvatten:

* Geld uitgeven aan editor
* Nieuwe hardware kopen - geheugen
* Kan niet op systemen waar ook andere software op draait
* Nieuwe hardware kopen - geheugen

En dan zijn we al klaar . Als dit allemaal nodig is om een editor te kunnen gebruiken hoeft het van mij echt niet meer

[brammetje]

Op zaterdag 02 juni 2001 00:12 schreef tomato het volgende:
Ok, laten we dat even samenvatten:

* Geld uitgeven aan editor
* Nieuwe hardware kopen - geheugen
* Kan niet op systemen waar ook andere software op draait
* Nieuwe hardware kopen - geheugen

En dan zijn we al klaar . Als dit allemaal nodig is om een editor te kunnen gebruiken hoeft het van mij echt niet meer

nee, dat lijkt me inderdaad niet helemaal honderd.
ok hier snaait het 13 mb weg, maar ik heb meerdere andere progs geprobeerd, en geen een vind ik zo fijn als homesite..
Ik werk er nu ook al driekwart jaar mee, en dat is lang voor mijn doen.

[mayhem]

Op vrijdag 01 juni 2001 16:30 schreef RobzQ het volgende:

[..]

Wel prettig ja, zoeken als alle intressante topics van de afgelopen maanden weg zijn

inderdaad, het zoeken werkt helemaal niet !!!

[ACM]

Op zaterdag 02 juni 2001 12:23 schreef LoneStarr het volgende:
inderdaad, het zoeken werkt helemaal niet !!!

Joh?
Dat wist ik nog niet...

[Anoniem: 22001]

Ik heb even EditPlus gedownload, en ik moet zeggen het werkt eigenlijk behoorlijk ideaal

[Anoniem: 16659]

ik gebruik Textpad, (zie plaatje paar topics hoger...)

Werkt echt prima voor mij.

[Ramon]

IK gebruik Code Genie.

[chem]

ik blijf bij ultraedit en bbedit.

[D2k]

Op zaterdag 02 juni 2001 14:23 schreef chem het volgende:
ik blijf bij ultraedit en bbedit.

* D2k agrees on ultraedit

[MoBi]

Op vrijdag 01 juni 2001 16:28 schreef Zef het volgende:

[..]

En wat mag dat kosten?

geld. Dacht uit me hoofd zo'n 2000 piek voor 4.5.2, maar kan me vergissen.

[Config]

Ik ben trouwe UE user..maar ik ga NU ff EP proberen

[Anoniem: 22001]

Op zaterdag 02 juni 2001 14:31 schreef MoBi het volgende:

[..]

geld. Dacht uit me hoofd zo'n 2000 piek voor 4.5.2, maar kan me vergissen.

Oooooh, dat valt dus wel mee

[Steije]

Editplus rules!

[ACM]

Owkee, allemaal leuk en aardig.
Maar ik liet deze thread open, omdat er soms wat nuttigs uitrolt.
Dus ga niet heen en weer schreeuwen "editplus rules", "bbedit is zo super" etc...
Geef een paar redenen, als de editor al genoemd is, dan laat je hem weg, tenzij iemand het tekort doet oid

[chem]

ok

bbedit en ultraedit lijken op elkaar, en draaien resp. op windhoos en macos ( en ~ x).

met name de uitbreidbaarheid, customizability, het kunnen editten van files via ftp (dus niet de HELE tijd van ftp <> editor wisselen) enzo zijn key-factoren voor mij

leuke extra onder macos voor bbedit: in menig ftp-programma kan je een file openen via bbedit, die editten en weer saven zonder de url te kopieren oid. v3t g3rs is dat, als je je pwd's etc in je ftp-proggel hebt en ff snel een parse error moet verwijderen...

daarbij zijn de function-lists in beide proggels onontbeerlijk in grote projecten, met veel libs...

[igmar]

Op vrijdag 01 juni 2001 12:23 schreef Super-Grover het volgende:
Aloha,


Wat is volgens jullie de beste editor voor PHP ?

vi

Igmar

[Anoniem: 22890]

Op zaterdag 02 juni 2001 18:46 schreef chem het volgende:

Je roes inmiddels uitgeslapen?

[Nielsz]

Op zaterdag 02 juni 2001 19:45 schreef igmar het volgende:

[..]

vi

Igmar

Ff offtopic, je hoeft niet bij elke post je naam neer te zetten hoor.

[Anoniem: 22890]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:14 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ff offtopic, je hoeft niet bij elke post je naam neer te zetten hoor.

Maar het mag wel natuurlijk.

[chem]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:11 schreef joska het volgende:

[..]

Je roes inmiddels uitgeslapen?

uhm...
alleen nog ff opruimen

[Gerco]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:15 schreef joska het volgende:

[..]

Maar het mag wel natuurlijk.

Nou ja... -> FAQ

[Anoniem: 22890]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:24 schreef chem het volgende:

[..]

uhm...
[afbeelding] alleen nog ff opruimen

Wie is dat op die foto?

[chem]

m'n vriendin en 1 van de poezen...

maandag maak ik een QTVR van 't hele huis (opgeruimd )

[Bas_f]

Notepad is gewoon geweldig. Programma's die voor jou gaan lopen nadenken heb je niks aan. (vb. Ik open een functie: { en dan zet dat $###$!@! ding er meteen een } achter..)

[chem]

een editor moet idd niet voor je denken: het moet meewerken.

editors die 'denken' zijn net zo irritant als een willekeurige M$-app, waar je NIET iets kan intypen of weghalen zoals jij het wilt omdat dat k*t-ding het wel ff beter weet (word, excel met name)

editors met drag-and-drop if/elsjes zijn echt enorm vaut.

Notepad is enorm slecht vind ik omdat als je een nieuwe regel begint hij niet de indenting overneemt van de vorige regel (of er 1 meer bijlegt na een { ) - dat kost alleen maar tijd en moeite, en maakt het nodeloos lastig je code visueel te formatteren...

[Bas_f]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:39 schreef chem het volgende:
Notepad is enorm slecht vind ik omdat als je een nieuwe regel begint hij niet de indenting overneemt van de vorige regel (of er 1 meer bijlegt na een { ) - dat kost alleen maar tijd en moeite, en maakt het nodeloos lastig je code visueel te formatteren...

Dat vind ik dus ook zwaar irritant. Ik laat de regel wel inspringen zoals ik dat wil, niet zoals mijn editor dacht zoals ik dat wil.
Als ik dus een loopje eindig, moet ik die inspringing weer ongedaan maken.

Notepad's enige nadeel is geen regelnummer weergave...
Dat maakt UltraEdit32 wel weer aardig...

[chem]

1 punt: wat bbedit wel goed doet, en UE niet: ' en " over meerdere regels herkennen en daar dus de syntax-coloring op aanpassen....

syntax-colorizing vind ik met name handig voor het vinden van parse-errors, maar jah als 't na '1 regel stopt wil 't niet echt lukken.

brace-matching enzo zijn ook heel handig (scheelt je gauw een half uur { en ( tellen per dag )

verder: het fontje vind ik ook belangerijk en als je dat op meerdere editors gelijk zet kom je erachter wat er echt anders is.... zelf gebruik ik blues mono small (8 pt.) op de PC en op de Mac monaco, 9 pt.)

[jelmervos]

Ultra-Edit is errug goed...

je kan gewoon openen van ftp sites en saven er naar.
Ook goeie syntax highlighting

[Bas_f]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:41 schreef chem het volgende:
syntax-colorizing vind ik met name handig voor het vinden van parse-errors, maar jah als 't na '1 regel stopt wil 't niet echt lukken.

brace-matching enzo zijn ook heel handig (scheelt je gauw een half uur { en ( tellen per dag )

Kleurtjes kan soms handig zijn. Zie je meteen wat je fout doet, voordat je 'm test.

Op 't werk, werk ik met HomeSite.. Opzich wel een kut pakket, maar als je al z'n features uitzet, en alleen de kleuren aanzet, en 'm 't zelfde font geeft als notepad, gaat 't wel weer...

[Anders]

Op zaterdag 02 juni 2001 21:34 schreef Bas_f het volgende:
Notepad is gewoon geweldig. Programma's die voor jou gaan lopen nadenken heb je niks aan. (vb. Ik open een functie: { en dan zet dat $###$!@! ding er meteen een } achter..)

Dat kan je natuurlijk uitzetten in een beetje editor he. En wat notepad betreft, mensen die daarmee werken nemen zichzelf niet serieus. Als Microsoft alleen al de shortcuts CTRL-S, CTRL-O, CTRL-A en CTRL-F hadden ingebouwd, was Notepad 10 keer zo bruikbaar geweest.

[Anoniem: 11266]

Daar hebben ze in W2k eindelijk naar geluisterd

Goh wat was ik blij dat CTRL-O/S/A/F/H het opeens deed. En, ze hebben zelfs regelnummers erin gemaakt (CTRL-G). Helaas zonder regelnummer in je werkveld, maar toch beter dan niks. Notepad is in 2k een stuk meewerkbaarder (?) geworden.

[Anoniem: 58]

Ik heb editplus even bekeken, is inderdaad erg goed. Heeft inmiddels ultraedit vervangen:)

[xiphoid]

UltraEdit

echt de moeite waard
en kost niet zoveel.

[Anoniem: 22890]

Op zondag 03 juni 2001 12:02 schreef xiphoid het volgende:
UltraEdit

echt de moeite waard
en kost niet zoveel.

Niks: gewoon even een crack downloaden!

[Apache]

voor mij nog steeds phped, de project files zijn gewoon zeeeer handig als je met wat meer files zit te werken.

de syntax higlighting is goed, hij vult automatisch php functie's&variables aan enz, hij is soms buggy als je veel files tegelijk opent

[jelmervos]

Op zondag 03 juni 2001 12:01 schreef Jaapf het volgende:
Ik heb editplus even bekeken, is inderdaad erg goed. Heeft inmiddels ultraedit vervangen:)

Mag ik vragen om welke reden je deze overstap gemaakt hebt?

[Anoniem: 58]

Op zondag 03 juni 2001 16:28 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Mag ik vragen om welke reden je deze overstap gemaakt hebt?

Dat mag:) Ik vind het lekkerder werken; syntax highlighting is beter, tab posities staan bovenaan aangegeven, de lijn waar je werkt is niet geel (vond ik irritant aan ultraedit), betere project management en cosmetisch ziet het er ook allemaal wat beter uit.

Das alles zo'n beetje wat ik kan bedenken.

[jelmervos]

Nou ik vind ultraedit er weer beter uit zien dan.
Smaken verschillen natuurlijk he

Syntax highlighting kan inderdaad wel beter in ultraedit maar stoor ik me niet echt aan.
Trouwens die kun je zelf helemaal instellen met de wordlist.

Gele lijn kun je zo weg halen hoor.

Een andere goeie optie vind ik openen vanaf ftp sites. ik weet niet of dat proggie van jou dat wel kan?

[man-o-script]

nog niemand van metapad gehoord??
is echt toppie



is gewoon een notepad, maar dan net iets uitgebreider...
alleen jammer dat er geen highlighting inzit...

trouwens die Internet Evolutions is zo buggy als de pest

[Anoniem: 22890]

http://www.boxersoftware.com/ is ook een goede.

[Anoniem: 58]

Op zondag 03 juni 2001 17:32 schreef jelmervos het volgende:
Een andere goeie optie vind ik openen vanaf ftp sites. ik weet niet of dat proggie van jou dat wel kan?

Waarvoor zou je dat nodig hebben?

[chem]

uhm.... je files staan online en je wilt ze online editten?

zo heb ik dus een linux server staan hier en werk ik zelf op een Mac, en moet ik de files dus via ftp ophalen en bewaren...

't is handiger dan 't lijkt =]

[man-o-script]

Op zondag 03 juni 2001 19:28 schreef chem het volgende:
uhm.... je files staan online en je wilt ze online editten?

zo heb ik dus een linux server staan hier en werk ik zelf op een Mac, en moet ik de files dus via ftp ophalen en bewaren...

't is handiger dan 't lijkt =]

ja maar zou je ze nie eerst ff testen dan voordat je het 'automatisch' up gaat lopen loaden??

[Anoniem: 22890]

Reactie op chem: Precies. De FTP-optie is de enige redenen dat ik overgestapt ben van boxer op ultraedit.

reactie op bovenstaande post: vaak kun je alleen online testen.

[ACM]

ftp-optie heb je echt niet nodig met vi/vim
Dan log je gewoon met ssh in en edit je onserver...

[Entity]

Ik heb zelf lange tijd Notepad gebruikt (de Win2k versie dan), maar ben sinds niet zo lang geleden overgestapt op UltraEdit, zoals zovelen en ik ben er erg tevreden over.

EditPlus heb ik nog nooit geprobeerd, ziet er ook erg de moeite waard uit, zal hem binnenkort eens 'trialen'.

[Rense Klinkenberg]

Ik gebruik HomeSite. Het mag dan wel een beetje recourses vreten, maar wat moet daar anders mee gebeuren dan? Zolang ik zie dat IE nog 4 keer zoveel recourses wegtrekt als ik m'n pagina's wil bekijken, heb ik er echt geen probleem mee.

Het fijne aan HomeSite vindt ik dat je echt merkt, dat er erg veel tijd in is gestoken, zodat je er handige dingen in hebt zitten die je ook goed kan gebruiken, zoals bijv. het openen via FTP, server mappings.

Ik gebruikt HomeSite al ruim 1,5 jaar en ben er nogsteeds erg tevereden mee.

[Anders]

Op zondag 03 juni 2001 23:55 schreef freak007 het volgende:
Ik gebruik HomeSite. Het mag dan wel een beetje recourses vreten, maar wat moet daar anders mee gebeuren dan?

Bechikbaar blijven voor andere apps, bijvoorbeeld? Zodat je zowel met HomeSite als Photoshop als Explorer als SmartSaver als Eudora als LeechFTP kunt werken?

Het fijne aan HomeSite vindt ik dat je echt merkt, dat er erg veel tijd in is gestoken, zodat je er handige dingen in hebt zitten die je ook goed kan gebruiken, zoals bijv. het openen via FTP, server mappings.

Ik gebruikt HomeSite al ruim 1,5 jaar en ben er nogsteeds erg tevereden mee.

Ik gebruik HomeSite sinds 2.5, was uitermate tevreden over 4.0, maar ben er sinds 4.5 van af gestapt. Bijna elke optie zit ook in EditPlus, die bovendien veel sneller is. Bovendien blijft HomeSite, ook met de laatste update, bij mij een security hazard. Het aantal keren dat ik heb moeten rebooten omdat HomeSite de boel niet meer aankon (lees: omdat het systeem HomeSite niet meer aankon) loopt ver in de dubbele cijfers. Helemaal spijt van de aanschaf heb ik niet, maar ik hoop dat 5.0 de zaakjes wat dat betreft weer op orde heeft.

[Anoniem: 13943]

Ik ben ook op Editplus overgestapt. Als je ziet dat HomeSite 4.5 soms iets van 23 mb resources vreet, en ik ernaast vaak (lees heel vaak) Photoshop heb aanstaan, en IE en weet ik wat nog meer dan is een crash bijna onvermijdbaar.(win2k)

Ik vind Editplus niet veel fijner werken (zelf iets minder) maar om die resources doe ik het.

Weet iemand wanneer homesite 5.0 komt, moet nu toch wel snel met Macromedia erachter.

[CyberSnooP]

PHPCoder vind ik wel aardig. Er zijn nogal wat dingen die niet helemaal perfect functioneren, maar het zou best een succesje kunnen worden.

Hier vind je info, TODO en kun je hem neerhalen

[man-o-script]

Op maandag 04 juni 2001 11:09 schreef CyberSnooP het volgende:
PHPCoder vind ik wel aardig. Er zijn nogal wat dingen die niet helemaal perfect functioneren, maar het zou best een succesje kunnen worden.

Hier vind je info, TODO en kun je hem neerhalen

ziet er veelbelovend uit moet ik zeggen! ik hou em in de gaten

[oh,when?]

kmoet eerlijk bekennen dat ik ook altijd homesite heb gebruikt. na het lezen van deze thread toch maar ff editplus gedowned en installed, en heel de dag mee gewerkt..kzit nu ff van een pauze te genieten en kmoet niks anders zeggen:

zodadelijk ga ik homesite eraf knallen en wordt editplus mijn standaard editor

sow...weer iemand die is bekeert

[Aaargh!]

vi

[chem]

Op maandag 04 juni 2001 11:09 schreef CyberSnooP het volgende:
PHPCoder vind ik wel aardig. Er zijn nogal wat dingen die niet helemaal perfect functioneren, maar het zou best een succesje kunnen worden.

Hier vind je info, TODO en kun je hem neerhalen

grappig dat ze het AppleScript icoontje gebruiken...

verder: teveel buttons, maar die class-browser is wel geinig (al kan UE en BBEdit het ook)

[Anoniem: 22890]

Op maandag 04 juni 2001 21:38 schreef chem het volgende:

[..]

(al kan UE en BBEdit het ook)

Goh, weer wat geleerd. Toch eens naar kijken!

[Grum]

Vim all the way ...

regexps in je editor ownen ....

no need to say more

[Anoniem: 22890]

Op maandag 04 juni 2001 22:49 schreef Grum_ het volgende:
Vim all the way ...

regexps in je editor ownen ....

no need to say more

Yep! Regexps zitten ook in UE en boxer.

[Grum]

met vim kan je altijd werken mits je een internet connectie hebt

(op elke pc waar je achter gaat zitten that is)

en dat is toch ook zeer positief ...

daarbij zit het (meestal) standaard op een unix/linux bak en das dus zeer relax

[Anoniem: 22890]

Op maandag 04 juni 2001 22:54 schreef Grum_ het volgende:
met vim kan je altijd werken mits je een internet connectie hebt

(op elke pc waar je achter gaat zitten that is)

en dat is toch ook zeer negatief ...

[Grum]

dus jij gaat achter een willekeurige pc zitten stopt de stekker in je kop .. download wat in je kop zit naar de pc ... download vervolgens de install file van je favo editor naar de pc en gaat dan fijn installen/werken?

NOT!

[Anoniem: 22890]

Op maandag 04 juni 2001 22:57 schreef Grum_ het volgende:


NOT!

Echt wel!

[Grum]

doe mij ook zoon kabel ....
dan hoef ik niet alles uit te tikken als ik et net uitgedacht heb

scheelt me zoveel tijd ;P

edit:

krijg ik misschien me project nog af

[chem]

bbedit kent ook regexp's

daarbij: ik ga niet achter een willekeurige klomp zitten - ik heb mijn eigen werkplek (ik weet het, het is een hele luxe )

daarbij staat op mijn server lekker geen vi! ha! (wel pico enzo)

maar ff copy & pase-en of meerdere vensters enzo is lastig (niet onmogelijk - lastig)

[Anoniem: 22890]

Op maandag 04 juni 2001 23:06 schreef chem het volgende:

daarbij: ik ga niet achter een willekeurige klomp zitten - ik heb mijn eigen werkplek

Ik ook

daarbij staat op mijn server lekker geen vi! ha! (wel pico enzo)

Nou breekt mijn klomp!

maar ff copy & pase-en of meerdere vensters enzo is lastig (niet onmogelijk - lastig)

One word: putty!