ml310 g4 maximale cpu ondersteuning?

[Operations]

Ik heb binnenkort een nieuw beestje staan een ml310 g4.
Nu zit hier 2 x 3110 in. Maar zou ik hier bijvoorbeeld in de toekomst ook 2 x quadcore (XEON) in kunnen zetten? Uiteraard met de juiste socket, die ik overigens ook nog niet heb kunnen achterhalen.

Ik heb natuurlijk deze link wel gevonden:
http://h10010.www1.hp.com...41646-241477-3201057.html

Maar er staat dan wel available processors, maar ik kan me voorstellen dat dit lijst toen dit ding net uit was opgesteld is en er nu niet meer naar omgekeken wordt. Wellicht met een bios update ofzo?

Ja ik ben bekend met jfgi (Just Fucking Google It ) maar ik kom er niks over tegen. Ik snap dat b.v. geheugen max 8GB zal blijven maar nieuwe processoren wil nog wel eens werken in consumenten hardware met een (bios) update. Met servers heb ik veel minder ervaring.

P.S. Maximale server had natuurlijk maximale cpu ondersteuning moeten zijn in de titel zie ik net.

[ Voor 5% gewijzigd door Operations op 27-12-2008 20:26 ]

[stefklep]

Operations schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 18:51:
Ik heb binnenkort een nieuw beestje staan een ml310 g4.
Nu zit hier 2 x 3110 in. Maar zou ik hier bijvoorbeeld in de toekomst ook 2 x quadcore (XEON) in kunnen zetten? Uiteraard met de juiste socket, die ik overigens ook nog niet heb kunnen achterhalen.

Ik heb natuurlijk deze link wel gevonden:
http://h10010.www1.hp.com...41646-241477-3201057.html

Maar er staat dan wel available processors, maar ik kan me voorstellen dat dit lijst toen dit ding net uit was opgesteld is en er nu niet meer naar omgekeken wordt. Wellicht met een bios update ofzo?

Ja ik ben bekend met jfgi (Just Fucking Google It ) maar ik kom er niks over tegen. Ik snap dat b.v. geheugen max 8GB zal blijven maar nieuwe processoren wil nog wel eens werken in consumenten hardware met een (bios) update. Met servers heb ik veel minder ervaring.

P.S. Maximale server had natuurlijk maximale cpu ondersteuning moeten zijn in de titel zie ik net.

Ik heb een tijdje terug dit ook gedaan met een server van HP , waar hij niet tussen staat, is gewoon mogelijk maar goed voor productie server kan ik het natuurlijk je niet aanraden.

[Operations]

stefklep schreef op zondag 28 december 2008 @ 12:17:
[...]


Ik heb een tijdje terug dit ook gedaan met een server van HP , waar hij niet tussen staat, is gewoon mogelijk maar goed voor productie server kan ik het natuurlijk je niet aanraden.

Is mijn eigen ESXi servertje dus dat kan geen kwaad, weet jij toevallig ook welke socket dit is dan?

Edit: Het lijkt een 775 socket.

http://74.125.77.132/sear...&hl=nl&ct=clnk&cd=7&gl=nl

[ Voor 32% gewijzigd door Operations op 28-12-2008 13:18 ]

[Operations]

Kickje, vandaag iemand die weet of ik hier een 775 socket quadcore in kan zetten? En als een XEON QuadCore werkt. Is het dan ook mogelijk om een Q6600 of bv. een Q9550 hier in te zetten?

[Pathogen]

775 in een server? Ik dacht te lezen dat Xeons een iets afwijkende socket hadden, maar dat zou je even moeten Googlen.

Meh. En lezen Thrackan Hier de beperking waar je het meest last van krijgt met nieuwe processoren:

Max front side bus
1066 MHz

En voor de rest moet ie natuurlijk gewoon passen in je socket. Je loopt wel enig risico met 45nm processoren en andere nieuwere modellen wat betreft bios ondersteuning.

Andere mogelijkheid om het uit te vinden: Zoek de datum van de laatste BIOS update, processoren die daarna op de markt zijn gekomen zijn een risico.

[ Voor 66% gewijzigd door Pathogen op 29-12-2008 20:56 ]

[LuckY]

Wat vertelde HP je
De site zegt dat het een s775 is maar je kan
kijk hier eens
http://www.google.nl/sear...310+g4+quickspecs&spell=1

Daarna kan je de specifiek xeons googlen en achter de socket komen

[ Voor 12% gewijzigd door LuckY op 29-12-2008 20:58 ]

[Operations]

Thrackan schreef op maandag 29 december 2008 @ 20:52:
775 in een server? Ik dacht te lezen dat Xeons een iets afwijkende socket hadden, maar dat zou je even moeten Googlen.

Meh. En lezen Thrackan Hier de beperking waar je het meest last van krijgt met nieuwe processoren:

Max front side bus
1066 MHz

En voor de rest moet ie natuurlijk gewoon passen in je socket. Je loopt wel enig risico met 45nm processoren en andere nieuwere modellen wat betreft bios ondersteuning.

Andere mogelijkheid om het uit te vinden: Zoek de datum van de laatste BIOS update, processoren die daarna op de markt zijn gekomen zijn een risico.

Q6600 heeft een front side bus van 1066, dus die zou dan neem ik aan wel werken. De Q9550 heeft 1333 dus dat wordt wellicht een probleem, het is niet zo dat die dan automatisch terugklokt?

[Pathogen]

Dat zou zonde van je Q9550 zijn (naar mijn mening dan)

[Operations]

Thrackan schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 09:40:
Dat zou zonde van je Q9550 zijn (naar mijn mening dan)

Omdat die dan terugklokt bedoel je toch? Ik dacht eerst nog even dat hij alleen de FSB zou terug klokken maar dat kan natuurlijk niet dan gaat de kloksnelheid ook omlaag. Nou ja goed een Q6600 is ook voldoende voor deze ESXi machine.

[Pathogen]

Operations schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 10:30:
[...]


Omdat die dan terugklokt bedoel je toch? Ik dacht eerst nog even dat hij alleen de FSB zou terug klokken maar dat kan natuurlijk niet dan gaat de kloksnelheid ook omlaag. Nou ja goed een Q6600 is ook voldoende voor deze ESXi machine.

Ik kan je nog steeds niet garanderen dat een Q6600 gaat werken hoor. Misschien moet je er eentje zien te lenen van iemand om te testen.

[Operations]

Thrackan schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 11:00:
[...]

Ik kan je nog steeds niet garanderen dat een Q6600 gaat werken hoor. Misschien moet je er eentje zien te lenen van iemand om te testen.

Nee snap ik, maar ja een nog nieuwe cpu zie ik minder minder zitten dan een Q6600. Dus tik er volgend jaar wel eentje op de kop via V&A en kan probeer ik het wel. Kan anders ook altijd nog een X3220 proberen, maar ik denk als een Q6600 niet werkt dat een X3220 dan ook niet werkt. Die zijn namelijk identiek.

[Operations]

Okee ben inmiddels verder, de Q6600 zit er ook netjes in. Hij wordt ook tijdens het opstarten prima gezien als een Q6600. Helaas krijg ik daarna de melding:

This system has an unsupported processor installed. Check www.hp.com to determine if a newer ROM version supports this processor.

Intall ROMPAQ Diskette and press any key when ready.

Hij start dus verder ook niet door.

Iemand een idee waar ik die ROM vandaan haal? via www.hp.com kom ik niet echt iets tegen waar ik iets aan heb.

BIOS is overigens al de nieuwste W03 versie.

[ Voor 8% gewijzigd door Operations op 09-01-2009 13:32 ]

[Pathogen]

http://docs.hp.com/en/AH2...tml?jumpid=reg_R1002_USEN

dat is er een voor proliant 5-series, maar het is dus te vinden.

en gevonden:
http://h20000.www2.hp.com...2d4f563c5bf4777a2cb549726

also:

» Version: 2007.04.06 (A) (13 Apr 2007)
Fixes

This System ROM upgrade integrates a new version of Intel support code for Dual-Core Intel Xeon 3000 Series processors. This Intel support code was provided to HP as a critical software update. This System ROM update has no known performance impact.

Dat is waarschijnlijk wat je zoekt aangezien je zelf zegt dat de Xeon 3xxx series overeenkomen met Q6xxx series.

[ Voor 82% gewijzigd door Pathogen op 12-01-2009 09:58 ]

[Operations]

Thrackan schreef op maandag 12 januari 2009 @ 09:53:
http://docs.hp.com/en/AH2...tml?jumpid=reg_R1002_USEN

dat is er een voor proliant 5-series, maar het is dus te vinden.

en gevonden:
http://h20000.www2.hp.com...2d4f563c5bf4777a2cb549726

also:

» Version: 2007.04.06 (A) (13 Apr 2007)
Fixes

This System ROM upgrade integrates a new version of Intel support code for Dual-Core Intel Xeon 3000 Series processors. This Intel support code was provided to HP as a critical software update. This System ROM update has no known performance impact.

Dat is waarschijnlijk wat je zoekt aangezien je zelf zegt dat de Xeon 3xxx series overeenkomen met Q6xxx series.

Link werkt helaas niet, waar heb je op gezocht? Dan kijk ik via google of ik een andere link kan vinden.

[ Voor 6% gewijzigd door Operations op 12-01-2009 16:48 ]

[Pathogen]

Operations schreef op maandag 12 januari 2009 @ 16:47:
[...]


Link werkt helaas niet, waar heb je op gezocht? Dan kijk ik via google of ik een andere link kan vinden.

Link werkt hier prima, ik heb op de HP support site gezocht naar je Proliant servertype, dan via Software/Drivers dit gevonden.

[Operations]

Thrackan schreef op maandag 12 januari 2009 @ 16:54:
[...]


Link werkt hier prima, ik heb op de HP support site gezocht naar je Proliant servertype, dan via Software/Drivers dit gevonden.

Mmmm, als ik je link open kom ik hier uit:

Systems ROMPaq Firmware Upgrade for HP ProLiant ML310 G4 (W03) Servers

Maar dat komt niet overeen met de datum en de versie die jij beschrijft, die W03 staat er al op.

Heb wel dit gevonden:

http://h20000.www2.hp.com...&taskId=135&swEnvOID=4020

Moet ik die dan hebben? Is voor een hele andere machine toch?

[ Voor 44% gewijzigd door Operations op 12-01-2009 16:58 ]

[Pathogen]

Waar de link uitkomt is de ROMPAQ utility voor jouw bak. Die W03 geeft alleen maar aan dat jouw bak die W03 zou moeten hebben.

[Operations]

Thrackan schreef op maandag 12 januari 2009 @ 17:01:
Waar de link uitkomt is de ROMPAQ utility voor jouw bak. Die W03 geeft alleen maar aan dat jouw bak die W03 zou moeten hebben.

Die W03 heb ik al, en die 2de link komt niet met een RomPAQ menu. Die eerst wel, maar dan voor een hele andere machine toch?

Ben ik nou echt te stom om recht vooruit te kijken

[Pathogen]

Die datum had ik uit de revision history een paar revisions terug geprikt, dacht dat dat wel was wat je belangrijk vond, vandaar.
Maar ik ben even die utility downloaden, kijken of ik me heb vergist.

EDIT: ik denk dat het komt omdat jij zegt dat je de BIOS hebt geupdate. In HP termen heet dat blijkbaar de ROMPaq. Als jouw bios diezelfde releasedatum heeft denk ik simpelweg dat er nog geen ondersteunende bios/rompaq versie is voor je proc.

Je kan natuurlijk proberen deze rompaq nog een keer te flashen, kwaad zal het niet kunnen. Geen idee hoe je de eerste keer de BIOS hebt geupdate?

[ Voor 49% gewijzigd door Pathogen op 12-01-2009 19:04 ]

[Operations]

Thrackan schreef op maandag 12 januari 2009 @ 19:01:
Die datum had ik uit de revision history een paar revisions terug geprikt, dacht dat dat wel was wat je belangrijk vond, vandaar.
Maar ik ben even die utility downloaden, kijken of ik me heb vergist.

EDIT: ik denk dat het komt omdat jij zegt dat je de BIOS hebt geupdate. In HP termen heet dat blijkbaar de ROMPaq. Als jouw bios diezelfde releasedatum heeft denk ik simpelweg dat er nog geen ondersteunende bios/rompaq versie is voor je proc.

Je kan natuurlijk proberen deze rompaq nog een keer te flashen, kwaad zal het niet kunnen. Geen idee hoe je de eerste keer de BIOS hebt geupdate?

Dat heb ik niet gedaan was al zo (wellicht de vorige eigenaar), maar dat gebeurd volgens mij normaal gesproken met de Maintanaince CD. Met diezelfde cd update je ook je P400 controller en ILO2 normaal gesproken.

[Pathogen]

Met de utility die ik daar gelinkt heb kun je in ieder geval zo'n CD bakken en kijken of het helpt. Zo niet, helaas, zo wel is het altijd fijn toch?

[Sieking]

Is het nog gelukt? Heb zelf ook een ML310G4 tje staan, ben wel benieuwd....

[Operations]

Sieking schreef op maandag 26 januari 2009 @ 23:27:
Is het nog gelukt? Heb zelf ook een ML310G4 tje staan, ben wel benieuwd....

Nee is mij niet gelukt, helaas....