[BATCH] String met spaties

Hallo mede-Tweakers,

Momenteel zit ik wat te scripten in batch/dos.
De bedoeling is om een aantal netwerkmappings op te zetten (dus bijv. i: naar \\<server>\mapje).

In het onderstaand stukje code heb ik een variabele %unitnaam%. Hier wordt een unitnaam aan gekoppeld.
Vervolgens moet er een directory aangemaakt worden op de server met de naam "Unit <unitnaam>".
Het gaat echter fout in de "md"-regel, om precies te zijn bij de spatie tussen unit en %unit%.
Alles achter de spatie wordt afgekapt waardoor er een mapje met de naam "unit" aangemaakt wordt.
code:

...
set unitnaam=test (let op spatie)
md \\<servernaam>\unit %unitnaam%

Is er een mogelijkheid om een waarde mét spaties aan een variabele te hangen (bijv: set unitnaam=Unit Test)?

Je hebt in je topicstart 6 keer gebruik gemaakt van dubbele quotes (").
Misschien zou je daar iets mee kunnen doen.

En serieus, dit kun je in minder dan een minuut wel uitzoeken met Google.

quote:

Pingelmonster schreef op maandag 08 september 2008 @ 20:40:Is er een mogelijkheid om een waarde mét spaties aan een variabele te hangen (bijv: set unitnaam=Unit Test)?

Heb je geprobeerd om de boel te escapen met double quotes? (")

Gebruik quotes!
code:

set untinaam="test (let op de spatie)"
md \\server\unit\%unitnaam%

Ben Kokx wijzigde dit bericht 08-09-2008 20:47 (4%)

quote:

Cheatah schreef op maandag 08 september 2008 @ 20:45:
Je hebt in je topicstart 6 keer gebruik gemaakt van dubbele quotes (").
Misschien zou je daar iets mee kunnen doen.

En serieus, dit kun je in minder dan een minuut wel uitzoeken met Google.

Kijk, zo'n reactie is dus waardeloos. Ik begrijp ook wel dat het niet de bedoeling is om van dit soort simpele dingen te plaatsen als er genoeg over te vinden is.
Echter halen bij mij de quote-oplossingen niks uit. Vandaar dat ik hier om raad vraag.

Met deze code:
code:

set unitnaam="unit test"
md \\server\unit\%unitnaam%

Gebeurt er niks. Er wordt een "the syntax or command is incorrect" aangegeven.

Pingelmonster wijzigde dit bericht 08-09-2008 20:53 (7%)

Zoiets:
code:

...
set unitnaam=test (let op spatie)
md "\\<servernaam>\unit %unitnaam%"

Maar je kan naar mijn idee beter werken met quotjes om je unitnaam zodra er spaties in zitten en deze verwijderen waar ze niet nodig zijn. Dit voorkomt fouten bij andere commando's en toekomstige uitbreidingen.

Bijvoorbeeld:
code:

...
set unitnaam="test (let op spatie)"
md "\\<servernaam>\unit %unitnaam:"=%"

Pingelmonster, Cheatah heeft wel degelijk gelijk

Zet je quotes eens in de tweede regel neer:
code:

set unitnaam=mijn unit
md "\\server\unit\%unitnaam%"

edit:
Eerder refreshen...

TRON wijzigde dit bericht 08-09-2008 21:18 (16%)

Ok, ik ben een stap verder gekomen.
Het lijkt erop dat de opdracht "if not exists ....." invloed heeft op het MakeDir-commando.
Wanneer ik die check eruit haal werkt het scriptje wel.
code:

...
set unitnaam="Unit Test"
if not exist \\<server>\mapje\%unitnaam%
  md \\<server>mapje\%unitnaam%

Nu even de oplossing van [ash] proberen.
EDIT: de oplossing van [ash] werkt helaas niet. Wederom; wanneer ik de "if not exist"-regel uit het script haal werkt het perfect...

Pingelmonster wijzigde dit bericht 08-09-2008 21:05 (21%)

code:

md \\server\share\"unit "%bla%

zou moeten werken

Wel de quotjes weg halen waar ze niet nodig zijn.
code:

set unitnaam="Unit Test"
if not exist "\\<server>\mapje\%unitnaam:"=%" md "\\<server>mapje\%unitnaam:"=%"

Zet anders echo voor de regels dan zie je wat de output is en wat er mis gaat.

quote:

Pingelmonster schreef op maandag 08 september 2008 @ 20:52:
Kijk, zo'n reactie is dus waardeloos.

offtopic:
Hij was ietwat cryptisch en licht sarcastisch, maar desondanks wel een goede hint waar je je probleem moet zoeken anders
Soms kun je je antwoord ook niet-letterlijk krijgen maar moet je tussen de regels door lezen.

quote:

alt-92 schreef op maandag 08 september 2008 @ 21:54:
[...]

offtopic:
Hij was ietwat cryptisch en licht sarcastisch, maar desondanks wel een goede hint waar je je probleem moet zoeken anders
Soms kun je je antwoord ook niet-letterlijk krijgen maar moet je tussen de regels door lezen.

Dat je jezelf als mede-tweaker nogal eens kunt storen aan mensen die niet zoeken voordat ze een topic openen kan ik begrijpen.
Echter stoor ik me soms meer aan de toon waarmee mede-tweakers duidelijk willen maken dat ze hier niet van gediend zijn. Het betreft vaak ook nog "gewone" gebruikers zonder moderator-rechten of wat dan ook die gaan lopen eikelen.
Het zou mooi zijn als men hiervoor eens een regeltje op wilde stellen!

En nogmaals, als ik mijn antwoord met Google had gevonden had ik hier geen topic geopend. Echter waren veel zoekresultaten zo specifiek dat ik er geen wijs uit werd.
Vandaar dat ik (en terecht naar mijn mening) hier een topic voor heb geopend.

Inmiddels heb ik de oplossing gevonden na de reactie van [ash] hierboven. Bedankt!

Waar hoort mijn topic?
PRG >> WOS

quote:

Pingelmonster schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:09:

Dat je jezelf als mede-tweaker nogal eens kunt storen aan mensen die niet zoeken voordat ze een topic openen kan ik begrijpen.
Echter stoor ik me soms meer aan de toon waarmee mede-tweakers duidelijk willen maken dat ze hier niet van gediend zijn. Het betreft vaak ook nog "gewone" gebruikers zonder moderator-rechten of wat dan ook die gaan lopen eikelen.

Dat heet sociale controle. Het zou het mooist zijn als die moderators helemaal niet nodig zouden zijn. Als jij, in plaats van te denken dat je alleen maar naar de moderators hoeft te luisteren, je eens bedenkt dat een community wordt gemaakt door gebruikers, kun je vast een stuk beter begrijpen dat er mensen zo reageren als jij niet de moeite neemt in je topicstart alvast te melden wat je gevonden had, en waarom dat niet werkte. Dat deed je niet, dus vanuit het perspectief van andere forumgebruikers heb je niet gezocht.

quote:

Het zou mooi zijn als men hiervoor eens een regeltje op wilde stellen!

Om wie tegen wat te beschermen? Of om wat tegen wie te beschermen?

quote:

En nogmaals, als ik mijn antwoord met Google had gevonden had ik hier geen topic geopend. Echter waren veel zoekresultaten zo specifiek dat ik er geen wijs uit werd.

Dit is -vanuit het perspectief van andere gebruikers- onzin. Iedereen kan dit beweren, niemand kan dit aantonen. En dan nog, moeten andere mensen even voor je googlen en dezelfde suggesties aandragen als je zelf al zegt te hebben gevonden, en waaraan je niets had? Dat schiet dan ook niet op. Je helpt jezelf en de community als je een topic op een goede manier begint.

quote:

Inmiddels heb ik de oplossing gevonden na de reactie van [ash] hierboven. Bedankt!

Graag gedaan