Gathering of Tweakers

Ik heb vandaag even snel een Dual Link DVI kabeltje gekocht om mijn HDTV aan te sluiten als tweede beeldscherm. Mijn TV ondersteund via DVI een maximale resolutie van 1920x1080i. De nVidia drivers (gebruik een 8800GTX) vinden mijn TV gewoon als HDMI TV.

Echter kan ik de resolutie in HD mode niet hoger krijgen dan 1280x720p (HDTV 720 p), terwijl dit volgens het boekje van mijn TV wel mogelijk is via een DVI kabel (tot HDTV 1080 i). Als ik de resolutie handmatig op 1920x1080 zet dan wordt het gewoon een niet-HD signaal en wordt de eigenlijke resolutie 1280x1024 waarin dan een 1920x1080 resolutie in wordt gepropt. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, want dat kan mijn 19" Acertje ook wel.

Mijn TV is een Philips 26PF4310 /10 HD-Ready TV en de volgende resoluties worden ondersteund:
Digital HD (DVI-I): EDTV 480p/i + EDTV 576p/i and HDTV 720p + HDTV 1080i
Analogue HD (YPbPr): 480/567 i/p and 720p and 1080i

Ik zat te denken dat het aan mijn TV lag aangezien het aardig first-gen HD spul is, maar toch. Ik kom er in ieder geval niet uit zo.

Heb je de refresh rate wel op interlaced (i) gezet? 50 of 60 Hz zijn namelijk progressieve (p) refresh rates en die kan je tv niet aan op 1920 * 1080. Je moet de refreshrate dus op 25 of 30 Hz zetten, als het goed is staan die ertussen als je een HDTV hebt aangesloten.

Ik zal het even proberen, gewoon via configuratiescherm van Windows? Of toch via de drivers? Maakt denk ik niets uit, want als het goed is zijn ze gesynchroniseerd.

Ja maar, je tv heeft toch geen hd-resolutie? Ik bedoel wat aantal pixels betreft? 1280 x 768 dus...
Ik snap het probleem denk ik niet...

zetje01 wijzigde dit bericht 19-07-2008 16:15 (32%)

Aangezien het geen fullHD is, waarom draai je dan geen 720P ?

Je zegt eigenlijk zelf al waarom het niet lukt:

quote:

Mijn TV is een Philips 26PF4310 /10 HD-Ready TV

{edit}
alhoewel zou dat niet uit mogen maken volgens wikipedia:
Wikipedia: HD ready

quote:

Het toestel moet volgende HD-signalen ondersteunen:

* 1280x720 @ 50 en 60Hz progressive scan ("720p")
* 1920x1080 @ 50 en 60Hz interlaced ("1080i")

Wiethoofd wijzigde dit bericht 19-07-2008 16:20 (55%)

720p is stukken beter dan 1080i op een HD-Ready TV. Krijg het hier wel aan de praat op m'n Sony KDL40S3000 (40" 1366x768 HD Ready) maar het ziet er behoorlijk slecht uit. Een Windows desktop op 1080i is al helemaal belabberd. Maar goed dit is ook te verwachten.
So stick with 720p of koop een Full HD-TV, but don't bitch about it

Demon_Eyez wijzigde dit bericht 20-07-2008 12:08 (16%)

quote:

Heb je de refresh rate wel op interlaced (i) gezet? 50 of 60 Hz zijn namelijk progressieve (p) refresh rates en die kan je tv niet aan op 1920 * 1080. Je moet de refreshrate dus op 25 of 30 Hz zetten, als het goed is staan die ertussen als je een HDTV hebt aangesloten.

quote:

Ja maar, je tv heeft toch geen hd-resolutie? Ik bedoel wat aantal pixels betreft? 1280 x 768 dus...
Ik snap het probleem denk ik niet...

Het gaat hier dus niet over 1280x768, maar over 1280x720, wat dus wel een HD resolutie is. Het probleem is dat niet alleen 720p mogelijk is (1280x720), maar ook 1080i (1920x1080). Alleen dat laatste krijg ik niet werkend en het eerste wel.

quote:

Aangezien het geen fullHD is, waarom draai je dan geen 720P ?

Dat draai ik nu ook, maar ik zie hem liever op 1080i op dit moment.

quote:

Je zegt eigenlijk zelf al waarom het niet lukt:

Dat zou er nie toe moeten doen aangezien het scherm dus wel gewoon 1080 aankan. Enige wat dit scherm dan weer niet kan is 1080p, maar daar lig ik niet wakker van.

quote:

{edit}
alhoewel zou dat niet uit mogen maken volgens wikipedia:
Wikipedia: HD ready
quote:
Het toestel moet volgende HD-signalen ondersteunen:

* 1280x720 @ 50 en 60Hz progressive scan ("720p")
* 1920x1080 @ 50 en 60Hz interlaced ("1080i")

Inderdaad en daarom snap ik niet helemaal waarom ik dit niet aan de praat krijg. Vriend van me heeft ook gewoon een HD-Ready TV die tot 1080i gaat, Windows bureaublad is niet prettig om naar te kijken, maar voor Blu-Ray films is het bijzonder aangenaam ondanks dat het "maar" 1080i is.

quote:

720p is stukken beter dan 1080i op een HD-Ready TV. Krijg het hier wel aan de praat op m'n Sony KDL40S3000 (40" 1366x768 HD Ready) maar het ziet er behoorlijk slecht uit. Een Windows desktop op 1080i is al helemaal belabberd. Maar goed dit is ook te verwachten.
So stick with 720p of koop een Full HD-TV, but don't bitch about it

Ben het hier niet mee eens, zoals ik al zei, m'n vriend heeft ook gewoon een HD-Ready TV waar de beeldkwaliteit gewoon goed is. Alleen het Windows Bureaublad ziet er slecht uit en je ziet het beeld echt trillen, maar zodra je een filmpje opzet van goede kwaliteit (Blu-Ray of wat dan ook) merk je daar zo goed als niks van. Verder vind ik je comment "So stick with 720p of koop een Full HD-TV, but don't bitch about it" onzin. HD-Ready betekend dat 1080i HD (1920x1080 interlaced @50 & 60 Hz) gewoon ondersteund is anders is het geen HD-Ready (niet de enige eis, maar dit is er wel een van). Vind het daarom ook een beetje een wazig verhaal waarom dit niet zou werken dan.

En even voor de duidelijkheid, ik ben dus niet van plan dit scherm als Windows bureaublad scherm e.d. te gebruiken, het is echt gewoon voor films (Nee, ik wil geen aparte Blu-Ray speler kopen )

Oke tijdens het typen van dit topic, lijkt het opeens wel te lukken. Met de wizard 1080i gekozen en plots werkt het wel o.O? Tjah zal wel aan de drivers gelegen hebben dan, heb vandaag namelijk de 177.66 drivers geinstalleerd. Kon nog steeds geen 1080i instellen, maar bij de wizard wel en nu draait hij gewoon op 1920x1080...Kan het niet meer volgen

EDIT: Beeldkwaliteit valt me allerminst tegen, beter dan bij mijn vriend zelfs, had ik niet verwacht van dit TVtje. Alleen tekst is wat klein, voor de rest heel goed te doen

dus door een driverupdate werkt het nu wel?

welke driverversie gebruikte je hiervoor dan?

en weet dat mirroring/video overlay niet mogelijk is met 8-serie kaarten en hoger!

quote:

dus door een driverupdate werkt het nu wel?

welke driverversie gebruikte je hiervoor dan?

Nou of het door die driverupdate komt weet ik niet zeker, maar daar lijkt het wel op, gebruikte hiervoor 175.16 als ik het nog goed weet.

quote:

en weet dat mirroring/video overlay niet mogelijk is met 8-serie kaarten en hoger!

Wat wil dat precies zeggen? Geen hardware accel? Dat is bij een 8800GTX toch al bagger wat betreft films e.d.?

quote:

Sn0WDr4gon schreef op zondag 20 juli 2008 @ 16:36:
Wat wil dat precies zeggen? Geen hardware accel? Dat is bij een 8800GTX toch al bagger wat betreft films e.d.?

video overlay is dat je een film afspeelt op je hoofdscherm deze automatisch (of autmagisch volledig full screen op je tweede scherm wordt weergegeven. Dit is dus niet mogelijk op je 8800GTX!
Als je een 7-serie kaart te pakken weet te krijgen is het daarop wel mogelijk.

Je zult nu dus je scherm waarin de film afspeelt naar je tweede scherm moeten slepen en daar maximizen (heb ik nu ook)

* Wiethoofd bedenkt zich net dat z'n 2x 22" al aangesloten zijn en hij z'n tv niet aan kan sluiten

Ah oke, maar dit geeft niets, sleep het nu ook gewoon naar m'n tweede scherm, kleine moeite. Mocht het nu echt zooooon grote ramp worden dan heb ik hier altijd nog een 7800GTX liggen en een pc waar een Radeon HD3850 in zit. Maar het is voor mij teveel moeite om iedere keer die kaart om te gaan wisselen

Okee, ieder z'n ding. Maar ik zie nog steeds niet in waarom je al die moeite doet voor 1080i op een 26" scherm.
Ik weet niet hoe dicht je op die TV zit, maar je ziet op een 40" vanaf 1.75 meter al geen verschil meer tussen 720p en 1080p. Dat is ook de reden dat er nauwelijk (of geen) Full HD schermen zijn op 26" formaat. Het zal wel met je subjectieve beleving te maken hebben imho.

Het is gewoon meer van, ik heb een scherm wat 1080i kan, dus dan gaat ie daar ook maar fijn op draaien. Verder is het wel leuk om met games op een hoge resolutie alla 1920x1080 te spelen, 1280x720 is niet echt de moeite want m'n 19" doet zelfs nog meer

quote:

Sn0WDr4gon schreef op maandag 21 juli 2008 @ 10:44:
Het is gewoon meer van, ik heb een scherm wat 1080i kan, dus dan gaat ie daar ook maar fijn op draaien. Verder is het wel leuk om met games op een hoge resolutie alla 1920x1080 te spelen, 1280x720 is niet echt de moeite want m'n 19" doet zelfs nog meer

Dus je zet je games op 1920x1080 en vervolgens zet je tv de resolutie weer terug naar 1280x720 om het te tonen. Kun je je games niet beter ook op 1280x720 zetten zodat je meer FPS haalt?
Je ziet die hogere resolutie toch niet op je scherm.

quote:

Sn0WDr4gon schreef op maandag 21 juli 2008 @ 10:44:
Het is gewoon meer van, ik heb een scherm wat 1080i kan, dus dan gaat ie daar ook maar fijn op draaien. Verder is het wel leuk om met games op een hoge resolutie alla 1920x1080 te spelen, 1280x720 is niet echt de moeite want m'n 19" doet zelfs nog meer

Je zal nooit op 1920x1080 kunnen spelen op dat scherm. Die heeft fysiek maar 1280x720 pixels, waar haal je die extra pixels vandaan dan
En nogmaals, zoveel beter (als het al beter is) is 1080i niet. ik snap wel dat het allemaal leukt klinkt maar de prakltijk ligt net wat anders. Daar komt bij dat progressive over het algemeen beter beeld geeft dan interlaced, met games zowiezo.
In mijn ogen is 1080i op een HD-Ready scherm niets meer dan marketing praat. Je scherm wordt altijd beperkt door het fysieke aantal pixels.
Je kan beter spelen op 1280x720p en zet dan 8xFSAA + 16x HQ AF aan.

quote:

Je zal nooit op 1920x1080 kunnen spelen op dat scherm. Die heeft fysiek maar 1280x720 pixels, waar haal je die extra pixels vandaan dan
En nogmaals, zoveel beter (als het al beter is) is 1080i niet. ik snap wel dat het allemaal leukt klinkt maar de prakltijk ligt net wat anders. Daar komt bij dat progressive over het algemeen beter beeld geeft dan interlaced, met games zowiezo.
In mijn ogen is 1080i op een HD-Ready scherm niets meer dan marketing praat. Je scherm wordt altijd beperkt door het fysieke aantal pixels.
Je kan beter spelen op 1280x720p en zet dan 8xFSAA + 16x HQ AF aan.

Joh het gaat toch voornamelijk over films? Bovendien heb ik toch al, om het zo maar even te stellen, schijt aan alles waar AA aan vast kleeft. AA voegt voor mij te weinig toe, met die gekartelde rand kan ik wel leven, zo realistisch zijn spellen toch nog niet. Zelfs crysis niet. Verder bevalt de ruimte op me bureaublad me wel, kan ik tenminste meerdere vensters fatsoenlijk op kwijt. Dit is gewoon allemaal spul wat niet constant in mijn normale beeld hoeft te zijn, hoef het dus ook niet te kunnen lezen.

Verder ondervind ik geen kwaliteitsvermindering van het beeld behavle kleine text en hoe waarschijnlijk denk je dat het is dat ik daar wakker van lig? Niet want anders stond hij wel op 720p.

Het kan dan wel marketingpraat zijn, maar als ze nou eens gewoon kappen met dat hele HD-Ready verhaal en nou eens gewoon HD TV's gaan verkopen voor een normale prijs tov 720p/1080i schermen die wel gewoon 1080p of hoger aankunnen zijn we gelijk van het hele gezeur en gemekker af.

Nee, ik hou em lekker zo als hij is, die pixels tel ik toch niet na, dus laat em maar valsspelen

Ik zou proberen om de TV in zijn native resolutie aan te sturen, door de 1:1 pixelmapping krijg je de beste beeldkwaliteit. Anders gaat de PC het 1080p signaal van de blu-ray interlacen naar 1080i en de TV gaat dat weer deinterlacen en vervolgens scalen naar 1366x768p. Complete onzin dus, want elke bewerking op het beeld brengt een vermindering in kwaliteit mee.

Je kan het beste zo dicht mogelijk op de originele resolutie gaan zitten. Dus als je TV niet de native resolutie accepteerd over HDMI dan kan je beter gewoon 720p gebruiken want dan hoeft de TV zo min mogelijk te scalen en dat scheelt in de beeldkwaliteit. Dan gaat de PC van 1080p 720p of 768p maken en dan kan je TV dat met zo min mogelijk bewerkingen tonen.

quote:

Sn0WDr4gon schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 23:14:
[...]

Joh het gaat toch voornamelijk over films? Bovendien heb ik toch al, om het zo maar even te stellen, schijt aan alles waar AA aan vast kleeft. AA voegt voor mij te weinig toe, met die gekartelde rand kan ik wel leven, zo realistisch zijn spellen toch nog niet. Zelfs crysis niet. Verder bevalt de ruimte op me bureaublad me wel, kan ik tenminste meerdere vensters fatsoenlijk op kwijt. Dit is gewoon allemaal spul wat niet constant in mijn normale beeld hoeft te zijn, hoef het dus ook niet te kunnen lezen.

Verder ondervind ik geen kwaliteitsvermindering van het beeld behavle kleine text en hoe waarschijnlijk denk je dat het is dat ik daar wakker van lig? Niet want anders stond hij wel op 720p.

Het kan dan wel marketingpraat zijn, maar als ze nou eens gewoon kappen met dat hele HD-Ready verhaal en nou eens gewoon HD TV's gaan verkopen voor een normale prijs tov 720p/1080i schermen die wel gewoon 1080p of hoger aankunnen zijn we gelijk van het hele gezeur en gemekker af.

Nee, ik hou em lekker zo als hij is, die pixels tel ik toch niet na, dus laat em maar valsspelen

Tsja tegen zulke sterke argumenten is niets in te brengen, je hebt helemaal gelijk.