NVIDIA GeForce 8600M GS - Wat mag ik verwachten?

[Druss]

Ik heb twee maanden geleden een laptop aangeschaft met de onderstaande Specs. Het is een custom build. Ik heb een vraag over de nVIDIA GeForce 8600M GS. (letop! ik spreek dus over de Mobile versie) Wat mag ik verwachten van dit kaartje? Ik moet eerlijk toegeven dat ik teleurgesteld ben in deze Geforce. Ik wilde er graag games mee gaan spelen die ik de afgelopen jaren ben mis gelopen door een verouderde pc maar ook een aantal nieuwere games die ik volgens onderstaande specs zou moeten kunnen spelen. De kaart kan ze over het algemeen niet aan. ik denk aan games als, MOD - airborne, Fear, HL2 - episode 1 & 2, Stalker, Bioshock, etc

Specs laptop:
PROCESSOR: Intel Core 2 Duo T7500 (2,2GHz, 800MHz FSB, 4Mb cache)
CHIPSET: Intel GM965 + ICH8M (van het merk Crestline)
VIDEO: nVIDIA GeForce 8600M GS 256MB 128bit interface met TurboCache (max. 511MB met 1GB RAM, max 1023MB met >2GB RAM) DirectX 10.0 compatible
AUDIO: Intel High Definition audio 7.1 digitaal (SP/DIF) en 5.1 analoog 2 stereo speakers + subwoofer Ingebouwde microfoon
WERKGEHEUGEN: 4GB DDR2 667MHz (2x 2GB)
Geinstalleerd OS: WinXP 32bit

Drivers voor de 8600M GS zijn moeilijk tot niet te vinden, maar ik ben uiteindelijk nog het meest geslaagd op http://www.laptopvideo2go.com/. en draai nu met de 156.55 van 23/8/2007 (een beetje ouwe driver voor zo`n een nieuwe kaart als je het mij vraagt)

Zijn er mensen met ervaring op het gebied van de Geforce 8600M GS? Draait de kaart alleen lekker op Vista of is XP ook goed? Zijn er betere locaties voor het vinden van drivers en vooral wat zijn jullie ervaringen met games e.d. met deze kaart? Vraag ik er misschien simpelweg te veel van? Ik hoop dat ik duidelijk genoeg ben, dat m`n post een beetje correct is maar vooral dat ik hulp vindt, want ik overweeg m`n toppie weer te verkopen.

[Verwijderd]

Probeer eens te zoeken naar benchmarks? Dat is meestal wel een goede indicatie denk je niet . Desnoods naar 8600GT benchmarks en haal bij alle scores nog een X aantal fps er af.

[Avalaxy]

Het is nou eenmaal een budget kaart. Face it, met een videokaart van 100 euro ga je geen nieuwe games op highest spelen.

Ten eerste heeft die kaart een 128-bit geheugeninterface, ten tweede Turbocache, ten derde veel minder shaders en veel lagere klokfrequenties dan de 8800 om maar een voorbeeld te nemen, etc.

Oh, en tot slot is het ook nog eens een GS versie, wat betekent dat het een budget versie is (van een kaart die opzich al budget is).

edit: nou ok dan, geen budget kaart maar een mainstream kaart. De 8400 is de budget serie.

[ Voor 26% gewijzigd door Avalaxy op 02-12-2007 16:22 ]

[Druss]

Okay, kijk dat is nieuws waar ik iets aan heb. Ik wist dat het een budget kaartje is, maar dat het woord budget 3 keer in een beschrijving van deze kaart kan worden geplaatst wist ik niet. Dit geeft al een beeld.

[Avalaxy]

Aangezien je het over een laptop hebt is er helaas niet zoveel snellers. Je hebt wel 8800GTX M kaarten, maar dan heb je het ook over een laptop van 3000+ euro

Meer dan de nieuwste drivers (met aangepaste .inf van laptopvideo2go) installeren zul je waarschijnlijk niet kunnen doen.

[lammert]

Zo erg budget is een 8600M GS nou ook weer niet hoor. Ik speel zelf op een 8600M GT met 512MB nog wel eens een potje Crysis, World in Conflict, Company of Heroes en Battlefield 2 en dat gaat echt prima. Crysis natuurlijk niet op 1680 x 1050 op high detail, maar het is wel goed te spelen op lagere resoluties met medium detail. Mij hoor je niet klagen... voor een laptop met een 8800M ben je 500 euro meer kwijt en dat is het mij echt niet waard.

Post eens wat meer info over je schermresolutie, detail niveaus, framerates etc. Dan kunnen wij evt vergelijken of dat een beetje normaal is.

[Avalaxy]

lammert schreef op zondag 02 december 2007 @ 16:37:
Zo erg budget is een 8600M GS nou ook weer niet hoor. Ik speel zelf op een 8600M GT met 512MB nog wel eens een potje Crysis, World in Conflict, Company of Heroes en Battlefield 2 en dat gaat echt prima. Crysis natuurlijk niet op 1680 x 1050 op high detail, maar het is wel goed te spelen op lagere resoluties met medium detail. Mij hoor je niet klagen... voor een laptop met een 8800M ben je 500 euro meer kwijt en dat is het mij echt niet waard.

Post eens wat meer info over je schermresolutie, detail niveaus, framerates etc. Dan kunnen wij evt vergelijken of dat een beetje normaal is.

Een 8600GT is ook wel sneller dan een 8600GS met TurboCache... Overigens had ik m'n post al gewijzigd met budget -> mainstream.

[ Voor 4% gewijzigd door Avalaxy op 02-12-2007 16:42 ]

[NoepZor]

Ik heb ook een GS in mijn laptop, maar je moet er geen wonderen van verwachten. Counterstrike 1.6 en Source draaien als een zonnetje op 1440x900, evenals Flatout 2 maar wat modernere spellen moet je niet teveel van verwachten. Bijv Cod 4 draait netaan op 1440x900 met alle effecten uit, of 1024x768 met wat effecten aan. AA en AF aanzetten zou ik niet mee beginnen.

[Druss]

De door jullie genoemde spellen zoals COD4 en Crysis staan beide in het rijtje games waar mijn pc enorm veel moeite mee heeft. COD4 zet ik op een lage resolutie met alle effecten op zo laag als mogelijk en kan het nog steeds niet lekker spelen. Dit geld nog meer voor crysis, hiervan heb ik gegevens. Met een resulutie van 1024-768, details allemaal low, haal ik netaan 30 FPS per second in een rustige actieloze-omgeving.

CS-Source draait inderdaad goed maar das ook al weer wat ouder, maar op het moment van vuur, rook of andere "effecten" begint ie toch wat te kreunen en schieten de FPS omlaag. Hier komt dan ook mijn teleurstelling vandaan want dit draaide ik al op mijn vorige toppie (P4 2.66 mhz, 64mb Ati-radeon, 512mb).

Welke drivers gebruiken jullie? Heb je eventueel een link? Misschien tips voor instellingen?

[Verwijderd]

www.notebookcheck.com

[Druss]

Grote punt is ook vindt ik zelf, dat Nvidia de drivers niet verstrekt maar alleen maar verwijst naar de fabrikant. In mijn geval is dat www.mitac.com. (als ik de automatische opsporingsfunctie van Nvidia.com mag geloven) daar kom ik uit op de erg verwarrende site waar elk spoor van drivers oid ontbreekt.

[NoepZor]

www.laptopvideo2go.com kun je een modded .inf bestand downloaden zodat de gewone Nvidia driver ook voor de mobile's gebruikt kan worden. Met de driversetup pakt ie eerst bestanden uit, in die map moet je de inf overschrijven met de aangepaste .inf en dan installeren maar. Heb je de nieuwste drivers.

[Druss]

okay, das in iedergeval iets waar het dan niet meer aan kan liggen. Helaas ligt www.laptopvideo2go.com er op dit moment uit vanwege overbelasting en het verhuizen naar een andere server maar dit ga ik zeker doen. Thx voor deze tip.

[lammert]

Dat CS: Source niet goed draait is wel vreemd, dat zou een 8600GS met 256Mb dedicated RAM echt met gemak moeten trekken.

Heb je trouwens die TurboCache nog aan staan? Ik weet niet hoe het nu is, maar vroeger vertraagde dat de boel alleen maar (in de tijd van de 6200 zeg maar...)

[_the_crow_]

Druss schreef op zondag 02 december 2007 @ 22:08:
okay, das in iedergeval iets waar het dan niet meer aan kan liggen. Helaas ligt www.laptopvideo2go.com er op dit moment uit vanwege overbelasting en het verhuizen naar een andere server maar dit ga ik zeker doen. Thx voor deze tip.

Check ook Guru3d.com voor drivers. De 'getweakte' drivers ondersteunen, zo goed als allemaal, ook mobiele varianten van videokaarten.

[Verwijderd]

ik ben in bezit van een 8400m gs 64bit 256mb ddr2
En met deze kaart draai ik gewoon games op

800\600 sommige 1024\768
commander conquer3 1024\768
unreal3 demo (wel met apparte instellingen)
neverwinter night 2 (1024\768)
enemy territory quake wars demo
starwars empire at war
the battle for middle earth2
call for duty 4 demo

Zoals je ziet zijn dit vrij aardige nieuwe game
Maar wat met de instellingen spelen en enzz kan ik er aardige mee game als ik bij iemand anders ben .

En kan neem ik wel verwachten dat een 8600m-gs het beter zal doen dan die van me zelf

Kleine tip draai met je laptop windows xp en geen windows vista.
Games draaien gewoon beter omdat de drivers voor directx9 gewoon beter uitgewerkt zijn.
En de drivers onder windows vista nog niet zo lekker

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2007 23:38 ]

[Satch]

Druss schreef op zondag 02 december 2007 @ 21:29:
De door jullie genoemde spellen zoals COD4 en Crysis staan beide in het rijtje games waar mijn pc enorm veel moeite mee heeft. COD4 zet ik op een lage resolutie met alle effecten op zo laag als mogelijk en kan het nog steeds niet lekker spelen. Dit geld nog meer voor crysis, hiervan heb ik gegevens. Met een resulutie van 1024-768, details allemaal low, haal ik netaan 30 FPS per second in een rustige actieloze-omgeving.

CS-Source draait inderdaad goed maar das ook al weer wat ouder, maar op het moment van vuur, rook of andere "effecten" begint ie toch wat te kreunen en schieten de FPS omlaag. Hier komt dan ook mijn teleurstelling vandaan want dit draaide ik al op mijn vorige toppie (P4 2.66 mhz, 64mb Ati-radeon, 512mb).

Welke drivers gebruiken jullie? Heb je eventueel een link? Misschien tips voor instellingen?

Ik heb een macbook pro met een T7500 en een 128MB 8600M GS (waarschijnlijk wel wat lager geclocked en maar 128MB geheugen dus)
Hiermee kan ik crysis op 1024x768 met alles op medium spelen. Dan heb ik een fps van 20, maar deze is wel stabiel en het loopt gewoon soepel. (als er veel in beeld komt zakt het wel even natuurlijk), maar hiermee is het wel goed speelbaar.

[Felixje]

Ik heb ook een laptop met een 8600m gs. verder zit er een core2duo t7100 en 2gb geheugen in. ik heb geprobeerd test drive te spelen op een externe monitor. met alle instellingen op standaard en resolutie op 1440x900 haalde ik ongeveer 10FPS
ik draaide windows vista btw.

[DaMarcus]

Felixje schreef op zondag 02 december 2007 @ 23:52:
Ik heb ook een laptop met een 8600m gs. verder zit er een core2duo t7100 en 2gb geheugen in. ik heb geprobeerd test drive te spelen op een externe monitor. met alle instellingen op standaard en resolutie op 1440x900 haalde ik ongeveer 10FPS
ik draaide windows vista btw.

Hmm... Weird aangezien ik dat ook met m'n X1600 haal. Deze is toch een bak trager dan de 8600M GS.

Met welke drivers draai je?

[Druss]

Verwijderd schreef op zondag 02 december 2007 @ 23:35:
Kleine tip draai met je laptop windows xp en geen windows vista.
Games draaien gewoon beter omdat de drivers voor directx9 gewoon beter uitgewerkt zijn.
En de drivers onder windows vista nog niet zo lekker

Dat doe ik al, heb al de nodige er/aanvaringen gehad met Vista dus daar wilde ik sowieso nog niet mee beginnen. Ik heb wel directx10 geinstalleerd, bad move?

[Verwijderd]

Druss schreef op maandag 03 december 2007 @ 09:47:
[...]
Ik heb wel directx10 geinstalleerd, bad move?

Dit is naar mijn weten geheel onmogelijk....?

[Spanjard]

Verwijderd schreef op maandag 03 december 2007 @ 10:08:
[...]

Dit is naar mijn weten geheel onmogelijk....?

nee hoor dat kan gewoon via een klein hackje

[GENETX]

DaMarcus schreef op maandag 03 december 2007 @ 09:28:
[...]

Hmm... Weird aangezien ik dat ook met m'n X1600 haal. Deze is toch een bak trager dan de 8600M GS.

Met welke drivers draai je?

Dat valt best mee hoor! Mijn oude GeForce Go 7600 (vergelijkbaar met X1600) 256 MB haalde 2200 punten in 3DMark06. Mensen met een Asus F3Sv en GF 8600M GS haalde een magere 2500 punten. Het verschil zal dus (afhangende van de game) maar 10-20% zijn, en dat vind ik vrij teleurstellend voor een opvolgende kaart. Overigens draaid eop die kaart Test Drive op Low 1280x800 nog met 30 FPS net speelbaar.

Misschien kun je kijken naar een 8600M GT welke ~3500 punten haalt volgens mij en dus wel een stuk sneller is.

[ Voor 7% gewijzigd door GENETX op 03-12-2007 11:27 ]

[DaMarcus]

GENETX schreef op maandag 03 december 2007 @ 11:26:
[...]
Misschien kun je kijken naar een 8600M GT welke ~3500 punten haalt volgens mij en dus wel een stuk sneller is.

Ik citeer de TS:

Ik heb twee maanden geleden een laptop aangeschaft

[Verwijderd]

Ik heb zelf veel ervaring met de 8600M GS (Vaio FZ21Z). Het is mij gelukt om deze te overclocken
naar 4100 marks in 3dmark06 wat een heeel stuk sneller is dan de 8600M GT op fabrieksinstellingen. Hij wordt ook niet warmer dan 70 graden. Zodra hij daarboven zou komen dalen de marks weer aangezien de kaart dan terug gaat koppelen naar een lagere snelheid.
Met de instellingen die ik heb gevonden kan ik alle nieuwe games die ik tot nu toe heb geprobeerd (behalve crysis) op de hoogst mogelijke settings vloeiend draaien

Zorg er gewoon voor dat je de 169.04 drivers hebt van laptopvideo2go en zet je instellingen in rivatuner (of ntune) naar deze:

core clock: 721
shader clock: 1442
memory clock: 932

Succes!

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 03 december 2007 @ 13:21:
Zorg er gewoon voor dat je de 169.04 drivers hebt van laptopvideo2go en zet je instellingen in rivatuner (of ntune) naar deze:

core clock: 721
shader clock: 1442
memory clock: 932

Succes!

Dus jij denkt dat elke kaart de waardes kan halen die jouw kaart toevallig haalt?

Overclocken is overigens niet echt het idee achter een laptop denk ik zo...

[Verwijderd]

ik zou gewoon eerst deze waardes proberen. Kan geen kwaad aangezien er genoeg beveiliging op de kaart zit tegen oververhitting.
Mocht het niet werken dan kun je altijd beginnen met de standaard overclock procedure:
eerst core steeds met 10 ophogen en rest op standaard en steeds resultaat benchmarken (temperatuur checken, artifacts, rode puntjes, dalende 3dmarks06 score etc.).
Vervolgens doe je hetzelfde voor de memory. Succes gegarandeerd!

N.B. Uiteraard wel handig om de temperatuur te monitoren met bijv. ntune zodat je kunt zien waar de beveiliging triggert en zowieso dat je niet hoger dan 20 graden boven je standaard idle temperatuur uitkomt (169.xx drivers hebben 3 graden afwijking naar beneden in vergelijking met andere versies, houd hier rekening mee)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2007 13:36 ]

[Verwijderd]

Spanjard schreef op maandag 03 december 2007 @ 11:07:
[...]


nee hoor dat kan gewoon via een klein hackje

'Misschien een beetje off topic, maar huh?

Wat voor kleine hack moet dit zijn? Eentje die de volledig kernel van vista emuleert of de mythische "wrapper" die nooit verschenen is en hoogstwaarschijnlijk een hoax was?

[DaMarcus]

Verwijderd schreef op maandag 03 december 2007 @ 14:00:
[...]


'Misschien een beetje off topic, maar huh?

Wat voor kleine hack moet dit zijn? Eentje die de volledig kernel van vista emuleert of de mythische "wrapper" die nooit verschenen is en hoogstwaarschijnlijk een hoax was?

Zoiets is dat: http://www.technospot.net...ows-xp-from-alky-project/

[Verwijderd]

Ah, die. Dat is niet directx 10 installeren. Dat is zorgen dat dx10 games niet in dx10 mode draaien op een niet dx10 systeem(kuch ).

Directx 10 installeren op windowsXP kan gewoon niet. Vandaar dat ik even raar op keek.