Bestaat dit? Aaneensluitende 4:3 en 16:10 schermen

[Tha Ra]

Hallo,
Ik wil ooit eens nieuwe schermen kopen, maar dan wil ik aaneensluitende 4:3 en 16:10 schermen. Dus:
-Beide schermen even hoog
-1 scherm 1920*1200 en 1 scherm 1600*1200
-Beide schermen zelfde uiterlijk en merk.
-Betaalbaar (minder dan 500 euro per scherm)

Ik heb al heel veel merken uitgezocht, maar ik ben nog niets tegengekomen wat aan alle eisen voldeed. Bestaat dit wel?

[kiddyl]

Kijk eens naar de Dell schermen. Die voldoen zeker. Maar ook bij andere leveranciers zitten binnen dezelfde lijn monitoren met verschillende formaten, maar wel dezelfde vormgeving.

[Da_maniaC]

^^ Wat kiddyl zegt.

Alleen zal je volgens mij nooit een 4:3 en een 16:10 scherm kunnen vinden die exact even hoog zijn.

[Verwijderd]

Dat kan wel ja, maar in die resolutie weet ik niet. Uit eigen ervaring weet ik dat een 22 inch wide (1610*1080) even hoog is als een 19 inch (1200*1024) (de scherm hoogte dan he, niet inc. de randen en voet. Dat ligt aan de voet en fabrikant, maar als je 2 dezelfde serie schermen zou nemen zou het in principe goed moeten gaan.)

[frederikske]

Om de hoogte (en breedte) van de verschillende schermgroottes te kunnen vergelijken heb je misschien iets aan deze afbeelding.

[Verwijderd]

Minder dan 500 euro per scherm??
Daar kun je 2 stuks 19"/20"/22" samsung schermen voor halen (€250,- per stuk)

[Stamgastje]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:10:
Dat kan wel ja, maar in die resolutie weet ik niet. Uit eigen ervaring weet ik dat een 22 inch wide (1610*1080) even hoog is als een 19 inch (1200*1024) (de scherm hoogte dan he, niet inc. de randen en voet. Dat ligt aan de voet en fabrikant, maar als je 2 dezelfde serie schermen zou nemen zou het in principe goed moeten gaan.)

Bijna, maar niet helemaal (als het goed is). Je kunt de hoogte uitrekenen met deze formule:

y = sqrt((d² * yr²) / (xr² + yr²))

Waarbij sqrt de wortel is, d de diagonaal (19 of 22 inch dus) en xr en yr de verhoudingen zijn, dus (xr,xy)=(4,3) en (xr,xy)=(16,10).

Als ik dit invul, krijg ik een hoogte van 11.7 inch voor het 16:10 scherm en een hoogte van 11.4 inch voor het 4:3 scherm.

[powerflux]

frederikske schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:14:
Om de hoogte (en breedte) van de verschillende schermgroottes te kunnen vergelijken heb je misschien iets aan deze afbeelding.

wat ^ zegt. hier staat echt alle informatie.

[Da_maniaC]

powerflux schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:35:
[...]


wat ^ zegt. hier staat echt alle informatie.

Ik snap niet hoe jullie uberhaupt denken dat de TS hier ook maar iets aan heeft?

Het gaat tenslotte om de behuizing die om het scherm zit. (Dat varieert per scherm).

die afbeelding laat alleen paneel grootte zien.

[Stamgastje]

DJ_The_SP schreef op zondag 25 november 2007 @ 11:02:
Ik snap niet hoe jullie uberhaupt denken dat de TS hier ook maar iets aan heeft?

Het gaat tenslotte om de behuizing die om het scherm zit. (Dat varieert per scherm).

die afbeelding laat alleen paneel grootte zien.

En waar lees jij dat de TS wil dat de behuizing (en niet het scherm) even hoog is?

Overigens vermoed ik dat de TS twee schermen wil die zowel dezelfde hoogte hebben qua scherm als qua behuizing.

[ Voor 11% gewijzigd door Stamgastje op 25-11-2007 19:43 ]

[Da_maniaC]

Stamgastje schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:42:
[...]

En waar lees jij dat de TS wil dat de behuizing (en niet het scherm) even hoog is?

Overigens vermoed ik dat de TS twee schermen wil die zowel dezelfde hoogte hebben qua scherm als qua behuizing.

Hij noemt de punten: zelfde uiterlijk/vormgeving en even hoog.
Als je over een vormgeving gaat praten (lees=belangrijk vind) dan lijkt me dus dat je 2 schermen wil die exact even hoog ogen.

Daarnaast... als je zelf, hetzelfde denkt als ik waarom spreek je me dan tegen...

[ Voor 7% gewijzigd door Da_maniaC op 25-11-2007 19:45 ]

[cheeks]

Ehm Mijn Iiyama 2200ws kan 1680X1050 en 1600 x1200 aan ik weet niet als dit hetzelfde is als wat jij bedoelt?

[Da_maniaC]

cheeks schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:53:
Ehm Mijn Iiyama 2200ws kan 1680X1050 en 1600 x1200 aan ik weet niet als dit hetzelfde is als wat jij bedoelt?

Die 1600x1200 kan een breedbeeld scherm niet native draaien aangezien dat een 4:3 resolutie is.
Waarschijnlijk wil de TS beide resoluties native op elk scherm hebben.
Geen idee of we het nog te weten komen.... de TS heeft al even niet meer gereageerd...

[Tha Ra]

DJ_The_SP schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:45:
[...]
Hij noemt de punten: zelfde uiterlijk/vormgeving en even hoog.
Als je over een vormgeving gaat praten (lees=belangrijk vind) dan lijkt me dus dat je 2 schermen wil die exact even hoog ogen.

idd, ik vindt het wel zo mooi staan als zowel het scherm als de behuizing bij beide schermen even hoog zijn. Maar ik ben bang dat het bijna niet mogelijk is omdat veel schermen van één merk een verschillende pixel pitch hebben.

[flowerp]

powerflux schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:35:
[...]
wat ^ zegt. hier staat echt alle informatie.

Jammer dat de 22" wide er niet bijstaat. Ik denk dat de TS natuurlijk de hoogte van het zichtbare beeld gelijk wil hebben, de randen en behuizing maken minder uit. Je kunt meestal door de voet en wat papier ze dan exact qua beeld gelijk zetten.

Ik heb nu een 22" wide en 2x19" gewoon naast elkaar staan. De 19" is een -fractie- hoger qua beeld dan de 22" wide, maar het valt in de praktijk niet zo op.

Als je ze ook nog wat betreft resolutie exact gelijk wil hebben is het bijna niet te doen. Er zijn bijna of helemaal geen wide schermen met een verticale resolutie van b.v. 1024 die je vaak bij 5:4 schermen vindt. Daarentegen zit 1050 die je vaak bij 16:10 vindt er vrij dicht tegen aan.

Een 19" 5:4 1280x1024 naast een 22" wide 1680x1050 is dus redelijk dicht bij wat je wilt. Qua DPI zit het net niet helemaal perfect; de 22" is iets lager, maar heeft wel een iets hogere resolutie. een 23" 1680x1050 zou wellicht iets beter zijn, maar die heb ik nog nooit gezien.

De iets kleinere match is een 17" 5:4 1280*1024 naast een 20.1" wide 1680*1050. Deze matched net even beter dan de 19"/22" maar dan heb je wel een kleiner beeld natuurlijk.

[Raven]

Tha Ra schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:22:
Hallo,
Ik wil ooit eens nieuwe schermen kopen, maar dan wil ik aaneensluitende 4:3 en 16:10 schermen. Dus:
-Beide schermen even hoog
-1 scherm 1920*1200 en 1 scherm 1600*1200
-Beide schermen zelfde uiterlijk en merk.
-Betaalbaar (minder dan 500 euro per scherm)

Ik heb al heel veel merken uitgezocht, maar ik ben nog niets tegengekomen wat aan alle eisen voldeed. Bestaat dit wel?

Heb exact zelfde vraag.
Nee, wil het topic niet kapen

[Silverfox]

zit wel boven de 500 euro per scherm maar eizo heeft het iig wel met de S2431W en S2100 beide ~800
http://www.eizo.com/products/lcd/s2431w/index.asp

[MXL]

Volgens mij kan dat alleen maar met een 20"breedbeeld en een 17" gewoon. Die zijn even hoog.

[Krizzie]

Is een 20" 4:3 scherm niet even hoog als een 24" wide? aangezien ze beiden 1200 pixels hebben in de hoogte.

Ik heb zelf een dell 24" wide en een benq 19" 4:3 en die is ietsje lager. Een 20" zou previes evenhoog zijn. Aangezien dell alle schermen uit dezelfde serie het zelfde uiterlijk geeft denk ik dat je daar een match hebt. Alleen het 24" scherm ga je niet onder de 500 euro vinden ben ik bang.

[BlackWhizz]

Krizzie schreef op maandag 26 november 2007 @ 10:19:
[..]

Ik heb zelf een dell 24" wide en een benq 19" 4:3 en die is ietsje lager. Een 20" zou previes evenhoog zijn. Aangezien dell alle schermen uit dezelfde serie het zelfde uiterlijk geeft denk ik dat je daar een match hebt. Alleen het 24" scherm ga je niet onder de 500 euro vinden ben ik bang.

Dell Niet, Iiyama wel.

[Tha Ra]

Als de schermen niet even hoog op hun voet staan, is dat niet erg. Ik ben toch van plan een monitor-arm te gaan gebruiken.

[flowerp]

Krizzie schreef op maandag 26 november 2007 @ 10:19:
Is een 20" 4:3 scherm niet even hoog als een 24" wide? aangezien ze beiden 1200 pixels hebben in de hoogte.

Volgens dit plaatje is die 20" 4:3 kleiner: http://www.sunstorm.com/stuff/lcdsizes.gif

[ Voor 7% gewijzigd door flowerp op 26-11-2007 23:15 ]

[Tha Ra]

Schopje

[Raven]

Zal ook maar ff kicken

[PieterAelse]

17" (4:3) en 20"(16:10) nemen van hetzelfde merk en dezelfde serie? (eventueel 20.1")

[Jimster]

Pieterke schreef op donderdag 06 december 2007 @ 00:03:
17" (4:3) en 20"(16:10) nemen van hetzelfde merk en dezelfde serie? (eventueel 20.1")

Probeer maar eens een (betaalbare) 17" te vinden met een resolutie van 1600x1200.

[dreamwalker]

Het enige wat ik zo snel kan vinden is dit: "this is a dell 30" +2 dell 20.1"


http://www.ocforums.com/showthread.php?t=472523

Ik denk wel dat het je budget een klein beetje overschreidt
Misschien gewoon ff doorsparen

[R-O-Y]

Een 24" en een 21" scherm kunnen prima in die resolutie naast elkaar. Alleen is een 21" vaak net zo duur als een 24" model Maar als je per se een 4:3 scherm wilt is dat best te doen. Ik krijg binnenkort misschien ook een 21" naast m'n huidige 24" scherm. Kan niet breed genoeg zijn, echt ideaal zoveel ruimte op je scherm

Als je die resolutie wilt zit je eigenlijk wel aan 21" en 24" vast. Voor desktops kom je niet echt kleine schermen met 1920*1200 tegen

[Raven]

Pieterke schreef op donderdag 06 december 2007 @ 00:03:
17" (4:3) en 20"(16:10) nemen van hetzelfde merk en dezelfde serie? (eventueel 20.1")

Tha Ra schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:22:
Hallo,
Ik wil ooit eens nieuwe schermen kopen, maar dan wil ik aaneensluitende 4:3 en 16:10 schermen. Dus:
-Beide schermen even hoog
-1 scherm 1920*1200 en 1 scherm 1600*1200
-Beide schermen zelfde uiterlijk en merk.
-Betaalbaar (minder dan 500 euro per scherm)

Ik heb al heel veel merken uitgezocht, maar ik ben nog niets tegengekomen wat aan alle eisen voldeed. Bestaat dit wel?