Crysis: directX10 crack onder windows xp

[skelleniels]

Zopas las ik op gamez.nl een artikel waarop stond dat er een soort crack was om de graphics die je met vista krijgt met crysis kunt krijgen onder xp. Mooie van al ook nog eens met een betere performance!! Het artikel kunnen jullie hier vinden:

http://www.gamez.nl/web/P...1-drivers-voor-Crysis.htm?

De handleiding om dit te kunnen bereiken is op het volgende forum te vinden:

http://www.crysis-online....p?topic=11837.0#msg203789

I tried this and I am amazed. I am even more amazed that it still runs at an almost playable fps

This is what I did. You can try this at your own risk as I am taking no responsibility if you screw up your system.

I went to my CVarGroups folder and in there were a bunch of cfg files.

I first made a copy of the entire CVarGroups on my desktop in case I screwed up. I then opened each cfg and made the same edits. You copy the default (4) option which is the first block of text and paste/replace the last block of text with it.

for example the "sys_spec_Particles.cfg"


[default]
; default of this CVarGroup
= 4

e_particles_quality=4
e_particles_lod=1
e_particles_max_emitter_draw_screen=32
r_UseSoftParticles=1
e_water_ocean_soft_particles= 1
e_particles_object_collisions=1

[1]
e_particles_quality=1
e_particles_lod=0.75
e_particles_max_emitter_draw_screen=4
r_UseSoftParticles=0
e_water_ocean_soft_particles=0
e_particles_object_collisions=0

[2]
e_particles_quality=2
e_particles_max_emitter_draw_screen=8

[3]
e_particles_quality=3
e_particles_max_emitter_draw_screen=16

Copy all the red text and paste/replace the blue text with it so it looks like...

[default]
; default of this CVarGroup
= 4

e_particles_quality=4
e_particles_lod=1
e_particles_max_emitter_draw_screen=32
r_UseSoftParticles=1
e_water_ocean_soft_particles= 1
e_particles_object_collisions=1

[1]
e_particles_quality=1
e_particles_lod=0.75
e_particles_max_emitter_draw_screen=4
r_UseSoftParticles=0
e_water_ocean_soft_particles=0
e_particles_object_collisions=0

[2]
e_particles_quality=2
e_particles_max_emitter_draw_screen=8

[3]
e_particles_quality=4
e_particles_lod=1
e_particles_max_emitter_draw_screen=32
r_UseSoftParticles=1
e_water_ocean_soft_particles= 1
e_particles_object_collisions=1


Do this same thing with all the cfg files in the CVarGroups folder. Just remember to BACK UP the old files first!!!!


After I did this I logged back in and all I can say is wow. Thw water is very different and the the tire tracks on the beach are realistic. The depth of view and light beams look very cool as well. Very nice find OP!

I'm going to play the demo all over with this setting now.

Good Luck

Ik ga het zometeen zelf eens uittesten, maar volgens de mensen op dat forum werkt het daadwerkelijk.

[ Voor 65% gewijzigd door skelleniels op 29-10-2007 19:51 ]

[BeaM-R]

dat wordt hier al 3 dagen besproken

[skelleniels]

BeaM-R schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:59:
dat wordt hier al 3 dagen besproken

Ok dan heb ik erover gekeken Ik heb het topic nochtans gelezen, maar soms als ik op een topic klik gaat hij naar de laatste pagina en heb ik dat niet door

[anandus]

Maar dit is toch geen DX10-crack? Dit is alleen een mogelijkheid om met hogere settings te spelen, toch?
(Als ik het goed gelezen heb?)

[PilatuS]

anandus schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:01:
Maar dit is toch geen DX10-crack? Dit is alleen een mogelijkheid om met hogere settings te spelen, toch?
(Als ik het goed gelezen heb?)

Dat denk ik ook ja. Voor DX10 op Win XP is wel wat meer nodig dan alleen dingen van Crysis aanpassen. Is hier op de FP nog wel eens een bericht over langs gekomen. Het blijkt wel mogelijk te zijn, maar simpel is het niet.

[skelleniels]

anandus schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:01:
Maar dit is toch geen DX10-crack? Dit is alleen een mogelijkheid om met hogere settings te spelen, toch?
(Als ik het goed gelezen heb?)

Op het forum beweren ze dat de graphics hetzelfde zijn als onder vista dusja, het is wel niet echt dx10, maar het evenaart dx10

[richardboer]

Maar de vraag is wil je wel op DX10 draaien?

Ik zoek juist een manier waarop ik onder Vista de demo op DX9 kan draaien.

Op DX10 op 1600x1200 alles op high haal je maar 20FPS
(Met 8800GTS dan)

Maar krijg nergens de mogelijkheid om te kiezen voor DX9.

[Avalaxy]

PilatuS schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:03:
[...]


Dat denk ik ook ja. Voor DX10 op Win XP is wel wat meer nodig dan alleen dingen van Crysis aanpassen. Is hier op de FP nog wel eens een bericht over langs gekomen. Het blijkt wel mogelijk te zijn, maar simpel is het niet.

Het gaat hier - in tegenstelling tot wat bijna iedereen denkt - niet om DirectX maar om de effecten. De effecten doe je simpelweg gewoon met DX9, verder doe je helemaal niets met DirectX10. DirectX10 is slechts een API die gebruikt kan worden om deze effecten te renderen maar heeft verder helemaal geen drol met de effecten zelf te maken.

Alle 'dx10 effecten' kunnen heel goed in DX9 gerenderd worden, dit zijn bijvoorbeeld Parallax Oclussion Maps, Soft Particles, Soft Shadows en Sunshafts. Een aantal van deze effecten zijn al eerder gebruikt, in DX9...

'Exclusieve' DX10 effecten bestaan gewoon niet, alles kan ook met DX9. Echter is DX10 theoretisch efficiënter, maar de winst die je hierdoor behaald wordt teniet gedaan door het verhogen van het aantal particles of het renderen van particles en shadows op hele hoge resoluties.

richardboer schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:15:
Maar de vraag is wil je wel op DX10 draaien?

Ik zoek juist een manier waarop ik onder Vista de demo op DX9 kan draaien.

Op DX10 op 1600x1200 alles op high haal je maar 20FPS
(Met 8800GTS dan)

Maar krijg nergens de mogelijkheid om te kiezen voor DX9.

Start, programma's, ontspanning, spelverkenner, crysis demo > rechtermuisknop en "run in dx9".

[ Voor 16% gewijzigd door Avalaxy op 29-10-2007 20:19 ]

[Knaak]

Exclusieve' DX10 effecten bestaan gewoon niet, alles kan ook met DX9. Echter is DX10 theoretisch efficiënter, maar de winst die je hierdoor behaald wordt teniet gedaan door het verhogen van het aantal particles of het renderen van particles en shadows op hele hoge resoluties.

Dude, nu ben je echt ongeloofwaardig. Dingen zoals Soft shadows, Soft Particles en betere shading van shadow kunnen niet in dx9. Ja Dx10 is sneller, maar je Dx9 verhaal is totaal niet waar. Dx10 kan gewoon enkele dingen die Dx9 niet kan. Alleen heeft niemand het in de gaten.

Dit kan trouwens gewoon in het Crysis topic hoor.

[Avalaxy]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:48:
[...]


Dude, nu ben je echt ongeloofwaardig. Dingen zoals Soft shadows, Soft Particles en betere shading van shadow kunnen niet in dx9. Ja Dx10 is sneller, maar je Dx9 verhaal is totaal niet waar. Dx10 kan gewoon enkele dingen die Dx9 niet kan. Alleen heeft niemand het in de gaten.

Dit kan trouwens gewoon in het Crysis topic hoor.

Dat meen je niet

Je had toch wel moeten weten dat Crysis niet de eerste game is die Soft Shadows toepast hoor... World in Conflict anyone?

Enneh, m'n DX9 verhaal is best wel waar, en dat van DX10 ook trouwens

Overigens: alle ShaderModel 4.0 dingen kunnen ook met SM3.0 Maar dan wat sneller, net zoals DX9 vs DX10.

[ Voor 12% gewijzigd door Avalaxy op 29-10-2007 20:53 ]

[MexxT]

leonpwner1 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:52:
[...]


Dat meen je niet

Je had toch wel moeten weten dat Crysis niet de eerste game is die Soft Shadows toepast hoor... World in Conflict anyone?

Enneh, m'n DX9 verhaal is best wel waar, en dat van DX10 ook trouwens

Overigens: alle ShaderModel 4.0 dingen kunnen ook met SM3.0 Maar dan wat sneller, net zoals DX9 vs DX10.

offtopic:
Zit toch eens niet zo te flamen en te bashen man..

De laatste tijd lees ik alleen maar van dat soort posts van jou, zou je daar aub mee willen kappen? vind het erg irritant namelijk

[Avalaxy]

MexxT schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:16:
[...]

offtopic:
Zit toch eens niet zo te flamen en te bashen man..

De laatste tijd lees ik alleen maar van dat soort posts van jou, zou je daar aub mee willen kappen? vind het erg irritant namelijk

Nee?

Ik weet niet wat je bedoelt met 'de laatste tijd' en 'alleen maar', maar ik post relatief gezien maar weinig flamebaits (1 op de 20 posts wellicht?).

En als jij 'dat meen je niet' al bashen of flamen vindt:

Hij zei "maar je Dx9 verhaal is totaal niet waar.", terwijl dat wel degelijk zo was, daarom zei ik 'dat meen je niet' omdat hij mijn post als onzin verklaart terwijl het wel degelijk een feit is, vandaar gelijk mijn voorbeeld naar World in Conflict.

[skelleniels]

Sja je zegt nu mss wel dat in dx10 effecten zitten die in dx9 niet kunnen. Maar ik heb die handelingen uitgevoerd en es vista geinstalleerd: ik zie werkelijk geen verschil meer. Enkel dat in vista de framerate beduidend lager ligt dan in xp.

[Crash]

1) het is geen 'echte' dx10
2) het is geen crack
3) dit is al besproken in het grote topic
---------------------------------------------------------------+
slotje dus