Toon posts:

Probleem met EVGA 8800 Ultra Superclocked

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Beste Tweakers

Ik heb dus een nieuw systeem gekocht :

Cooler Master Praetorian 732 behuizing
Antec NeoHE 550 EC
Thermaltake Blue Orb 2
Intel core 2 duo E6600 @ 2,4 ghz
Asus Striker Extreme mobo
TEAM GROUP Team Xtreem RAM DDR2 1066 Mhz PC8500 2 x 1Gb
EVGA 8800 Ultra Superclocked
Western digital Caviar SE16 500GB SATA II

Oude Componenten

Western digital Raptor WD740GD
Soundblaster X-FI Extreme music
Plextor PX-716A

Nu draai ik 3DMark en krijg ik lage scores

3DMark05 15554
3DMark06 10742

Ik heb google geraadpleegd maar ook daar niets te vinden . instellingen van nTune ook default.
Ik heb verschillende drivers voor de videokaart gebruikt maar dat maakt ook niets uit.De videokaart wordt idle 69 graden maar dat zal aan de fabrieks OC liggen .Om het kort te maken ik kom er niet uit,waar het probleem ligt.

bij voorbaat dank

Verwijderd

Hoe warm wordt hij stressed?

  • Snake
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 07-03-2024

Snake

Los Angeles, CA, USA

Start eens met je CPU eens goed te overclocken, zelfs met zo'n CPU is 'ie nog steeds de bottleneck ;)

Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8


  • Solid_Aapie
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 02-07 21:59
Snake schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 17:53:
Start eens met je CPU eens goed te overclocken, zelfs met zo'n CPU is 'ie nog steeds de bottleneck ;)
Mjah met je scores zijn niks mis je moet alleen idd nog je CPU overklocken(3,0 tot 3,6GHz) wil je de volledige popentie van je 8800U benutten ;)

Specs


  • ZandBak
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 09-06-2023
Wat is er mis met deze score.... Heb je andere scores gezien die hoger waren met de zelfde spec's?

1337


  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 08-07 20:32

M2M

medicijnman

sowieso kun je met een score van 10000+ alle huidige games op je sokken draaien. Als je meer potentie en hogere scores wilt, kijk dan in het overclock gedeelte van GOT hoe je je E6600 het beste kunt overklokken. Rond de 3 - 3.6 ghz is je videokaart in de meeste gevallen weer de bottleneck, terwijl dit nu nog jouw cpu zal zijn.

-_-


Verwijderd

Topicstarter
Bedankt voor de snelle reacties ik weet nu dat mijn CPU de bottleneck is en ik zal eens aan de slag gaan met een OC van de CPU

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 08-07 20:32

M2M

medicijnman

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 18:14:
Bedankt voor de snelle reacties ik weet nu dat mijn CPU de bottleneck is en ik zal eens aan de slag gaan met een OC van de CPU
met zo'n commando zal het geen problemen geven. Succes!

-_-


  • jochemh
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 08-06 13:07
nog een simpel idee misschien hoor, maar heb je al andere/nieuwere drivers gedownload en geprobeerd?

  • Piedojng
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 26-05 09:12
is normaal hoor :) ik heb ongeveer zelfde, behalve vga, en haal rond de 10500 dacht'k :) komt door processor (in 3Dmark06)

edit: dit wel op standaard 2.4ghz, op 3.4 haal ik in 06 net geen 13000 dacht'k (is tijdje geleden van die benchmarks :)

[ Voor 34% gewijzigd door Piedojng op 14-06-2007 20:02 ]

Feel the fear and do it anyway...


  • abort_
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 08-07 09:34
je cpu is zeker weten je bottleneck, dit ding komt nauwelijks aan zijn recht op een dual core, laat staan met zo'n lage kloksnelheid.

Verwijderd

Jah zeker weten je cpu, ik heb ook een ultra van xfx xt ik haal de zelfde score als jou.

XFX 8800 ultra xt
6600 intel 2.4 hz
2 gig ocz flex pc 9200
evga 680 sli mobo

  • frankknopers
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 01-07 09:29

frankknopers

Goud is geen geld

Je CPU is minder een bottleneck dan 3Dmark 06 je doet geloven. Mijn systeem met HD2900XT haalt zelfs 11.000 3Dmarks 06 op default, maar ik weet zeker dat jouw systeem sneller zal zijn in de meeste games. (mag ook wel voor een VGA die ongeveer 2x zo duur is :P).

Zoals gezegd, 3Dmark06 ziet graag overklokte CPU's, omdat daarmee de score vaak zo'n 1000 punten hoger wordt. En met een quadcore is het helemaal fesst, want dan gaat je 3Dmark score nog weer eens met 1000 - 2000 punten omhoog. alleen jammer dat je niet zo'n winst ziet in games vandaag de dag. Hopelijk wordt de dual en quad CPU eindelijk efficient gebruikt met de nieuwe generatie DX10 games en de console ports van de XBox360 en de PS3 (zijn ook multicore systemen).

Anyways: Je videokaart zal wel iets baat hebben bij een hogere CPU speed, maar als je niet zo vertrouwd bent met overklokken en je totnogtoe geen framedrops op stock 2.4GHz krijgt zie ik geen reden om over te klokken. Het stroomverbruik en dus de geluidsproductie van het systeem gaan meer dan evenredig omhoog naarmate je meer overklokt.

Goud is geen geld


Verwijderd

Topicstarter
Nogmaaks bedankt voor jullie reacties :*) en voor het OC gedeelte dat zie ik nog wel ben tamelijk nieuw in het OC gebeuren heb gister even op GOT rond geneust maar er komt een hoop bij kijken

  • MrDummy
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 25-07-2025

MrDummy

Nog steeds gek op anime...

Eigenlijk moet je niet teveel mierenneuken voor paar fps winst. Want let wel, het hoeft niet altijd om 3Dmark scores gaan. Het gaat vooral om dat games goed lopen. De minimale snelheid om prettig te kunnen spelen in zware omgevingen is op 25-30 fps. Pas als het onder 25 fps komt tijdens zware scenes, dan mag je wat zorgen maken.

Speel je echter 40 fps en hoger, dan is het geen reden om cpu alsnog over te klokken. Overklokken zorgt voor meer warmte en kans op instabiliteit neemt ook iets meer toe. Dus als alles flex loopt, waarom wil je toch doorgaan voor meer 3DMark scores?

Ga maar eerst spelen! :)

Verwijderd

Snake schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 17:53:
Start eens met je CPU eens goed te overclocken, zelfs met zo'n CPU is 'ie nog steeds de bottleneck ;)
Idd, Mijn 8800GTX @stock + E6600 @ stock haalt precies dezelfde 3dmark06 score.

  • Dinictus208
  • Registratie: November 2000
  • Niet online

Dinictus208

Tele romeo

LOL,

Mijn X2 6000+ op M2N met 2900XT op een paar puntjes na ook.

I could feel at the time There was no way of knowing Fallen leaves in the night Who can say where they're blowing As free as the wind And hopefully learning Why the sea on the tide Has no way of turning


  • MauSS
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 29-06-2023
ik zou denken: "waarom een 8800 Ultra?"

(of heb je de 30" van dell op het bureau? :*) )


de scores die je haalt zijn inderdaad een beetje afwijkend dan wat je zou verwachten van die kaart,
ik zou die CPU is aan overklokken tot over de 3ghz dan haal je wel meer :)

maar opzich netjes! (niet iets om wakker over te liggen... persoonlijk wel de prijs die die videokaart heeft gekost damn... haha)

A world without gadgets is no world ;)


Verwijderd

Vind het wel vreemd dat hij een Ultra koopt, maar dan er maar een E6600 bijzet. Een gewone GTX + quadcore was een betere keus geweest imo.

  • skelleniels
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 29-06 13:30
Hmm met mijn 8800 gtx en E6600 @ default haal ik 10500 3dmarks(06). Jij haalt met je veel duurdere kaart amper 200 punten meer... Laat ik mijn kaart op jouw speeds lopen heb ik ook 10700. Op dit moment heb ik 12k met c2d @ 3 ghz en gtx @ 630/2000(komt nieuwe grotere kast aan met betere koeling en scythe infinity, dan ga ik nog wat hoger)

Ik zie dat de xfx ultra bij perfect-systems nog maar 631 euro kost en de point of view gewone gtx 514 euro. 100 euro heb jij dus betaald voor 200 meer puntjes, omgezet amper 2 fps meer in games.

http://specs.tweak.to/16567


  • mmxmmx
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 06-07 17:45
Idd, Mijn Asus 8800GTX @stock + E6700 @ stock haalt 10200 3dmark06 score.

Maar das wel in Win Vista 64 bits ik durf te wedden dat hij in Win Xp wel 1000 meer doet .

BTW skelleniels :

Ik heb 640 euro voor mijn GTX betaald :+

[ Voor 16% gewijzigd door mmxmmx op 18-06-2007 08:46 ]

Asus RTX 5090 OC - AMD 9-9950 X3D en DDR5 G-Skill 64GB Ram

Pagina: 1