Sharp LC-32RD2E, de nieuwe 100Hz van Sharp

[J_star]

[img=559,373,0,left,de nieuwe Sharp,0]http://files.sharp.nl/pdat/LC-32RD2E%20%20FA.jpg[/img]

De Sharp LC-32RD2E.

Zelf ben ik me aan het verdiepen in LCD, op een rustig tempo tot ik de juiste zat, daarvoor spitte ik de [LCD TV] Samsung LCD TV's ( alle series ) Deel 6, topic door.
Doormiddel van een post van, ParadoXygen kwam ik achter van de nieuwe Sharp LCD tv met 100HZ technologie.

Als de beweringen kloppen zoals ze beschreven zijn dat je minder last van 'vegen' krijgt, ik neem aan dat ze Ghosting bedoelen? Dan zou dit toch een erg aantrekkelijke televisie zijn.

Nu start ik deze topic om eventueel een verzamel topic te maken met alle informatie erover en uiteraard ervaringen.
Zelf wil ik binnenkort deze tv eens opzoeken en zelf het verschil bekijken.

Deze specs zal ik ook maar vernoemen gehaald van Sharp.nl

Beeld

16:9 Multi pixel Pure Black Advanced Super View Black-TFT-LCD-Panel met 3.147.267 Pixels
100 Hz, dubbelframe technologie
81 cm Beeldschermdiagonaal
16:9 Beeldverhouding
Resolutie 1366 (H) x 768 (V)
Helderheid 450 cd/m²
Contrastratio 1800:1/ dynamisch contrast ration 10.000:1
Inkijkhoek H 176°/ V 176°
Sharp Pixel System II + TruD
Quick Shoot Technology, voor zeer snelle beeldopbouw
Responstijd < 4 ms
Progressive scan
OPC (optical picture control)

Geluid

Digitale Versterker 2 x 10 watt
Surround-Sound
Nicam/ IGR Stereo-/ Twee Kanalen Systeem
Auto sound controle, nivelleert geluidsniveau bij reclame uitzendingen
Extra's
DVB-T tuner
Picture & Text
Draaibare voet

Aansluitingen

HDMI x2
Scart x2
Component-Ingang (Y/ Cb/ Cr)
AV-/ S-Video-Ingang
AV-uitgang
PC-Ingang (WXGA)
RS-232C
Hoofdtelefoon Ingang
Audio uit
Common interface card slot (voor DVB/T)

Verder wat mij wel beviel aan de specs zijn de Contrastratio van 1800:1 (dyn 10000:1), de helderheid van 450 cd/m² is wel wat minder invergelijking met andere.

Hopelijk kan ik binnenkort wat reviews verwachten en waarderen jullie mijn startpost.

Bedankt ParadoXygen voor het erop wijze van dit nieuw model


prijzen lopen van € 1010 tot € 1399

[ Voor 0% gewijzigd door een moderator op 31-05-2007 19:54 . Reden: je mag je plaatje wel eens resizen, zie http://gathering.tweakers.net/forum/faq/forumsurvival#images ]

[majoh]

Specs zien er erg leuk uit...
* majoh wacht ook op reviews.

[Philflow]

Hier is een test.
http://www.testberichte.d...l4_sft_magazin_74137.html

Los van dat magazine schat ik de Panasonic 32LX70 toch wel wat hoger in. Alleen jammer dat ie 950 euros is.

[Dr C]

16:9 Multi pixel Pure Black Advanced Super View Black-TFT-LCD-Panel met 3.147.267 Pixels

dat klinkt erg indrukwekkend. En om het nog indrukwekkender te maken tellen ze de RGB pixels apart.

Overigens wel fraai design. En de contratratio wordt ook steeds beter bij die lcd tv's (dan heb ik het niet over het dynamische contrast, dat is hetzelfde verhaal als bij die interpolerende 10 mpixel camera's van 100euro)

[ Voor 34% gewijzigd door Dr C op 15-05-2007 02:11 ]

[Anoniem: 194803]

Ik zit zelf ook te kijken naar deze TV, heb nu een 26 inch Samsung, maar die is alweer 2 jaar oud en wil weer een stapje hoger.

Erg benieuwd naar reviews!

[Anoniem: 194803]

In die test hierboven wordt beweerd:


Komponente nur per Adapter über VGA-Eingang."

Dat kan toch niet kloppen?

[Norman]

De beamer op mijn werk heeft ook "Component over VGA" en heeft er een adapterkabeltje voor.
Zie plaatje

[fluppie007]

Idd, heb de handleiding gelezen is met zon verloopstukje.

Die 37" Full HD variant ( LC-37XD1E ) lijkt mij ook wel het bekijken waard

http://www.kieskeurig.nl/...79400C12571E7003FCA95.htm

http://www.sharp.nl/php/td.php?par=18_522_no_1524


Enkel is die 32" variant best goedkoop 852 euro tegenover de bijna 1400 voor die Full HD.
Zou die 550 euro prijsverschil het waard zijn ? Ik zie ook nergens staan of die 37" variant 100 hz heeft.

REVIEW: http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/sharp_lc37xd1e.htm

[ Voor 6% gewijzigd door fluppie007 op 16-05-2007 03:01 ]

[Philflow]

fluppie007 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 02:51:
Zou die 550 euro prijsverschil het waard zijn ? Ik zie ook nergens staan of die 37" variant 100 hz heeft.

Om het verschil te zien tussen 720P en 1080P op een 37 inch moet je geloof ik op 1,5 meter afstand gaan zitten.

[FrankGuthrie]

fluppie007 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 02:51:
Idd, heb de handleiding gelezen is met zon verloopstukje.

Die 37" Full HD variant ( LC-37XD1E ) lijkt mij ook wel het bekijken waard

http://www.kieskeurig.nl/...79400C12571E7003FCA95.htm

http://www.sharp.nl/php/td.php?par=18_522_no_1524


Enkel is die 32" variant best goedkoop 852 euro tegenover de bijna 1400 voor die Full HD.
Zou die 550 euro prijsverschil het waard zijn ? Ik zie ook nergens staan of die 37" variant 100 hz heeft.

REVIEW: http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/sharp_lc37xd1e.htm

Heb zelf de 37XD1E besteld en die heeft geen 100Hz

[fluppie007]

FrankGuthrie schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 08:35:
[...]


Heb zelf de 37XD1E besteld en die heeft geen 100Hz

heb jij zin om een klein reviewtje / productsurvey te schrijven als je hem hebt ?

[Anoniem: 194803]

fluppie007 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 02:51:
Idd, heb de handleiding gelezen is met zon verloopstukje.

Die 37" Full HD variant ( LC-37XD1E ) lijkt mij ook wel het bekijken waard

http://www.kieskeurig.nl/...79400C12571E7003FCA95.htm

http://www.sharp.nl/php/td.php?par=18_522_no_1524


Enkel is die 32" variant best goedkoop 852 euro tegenover de bijna 1400 voor die Full HD.
Zou die 550 euro prijsverschil het waard zijn ? Ik zie ook nergens staan of die 37" variant 100 hz heeft.

REVIEW: http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/sharp_lc37xd1e.htm

Maar als het alleen met een verloopstukje werkt, waarom staat er dan in de specs:

Component-Ingang (Y/ Cb/ Cr)

??

[J_star]

Zijn er al wat reviews verschenen op het net? ik heb nog niks kunnen vinden ben in ieder geval wel erg benieuwt

[Philflow]

J_star schreef op zondag 20 mei 2007 @ 10:55:
Zijn er al wat reviews verschenen op het net?

http://www.testberichte.d...l4_sft_magazin_74137.html

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 20-05-2007 11:14 ]

[ComBax]

Waarop slaat die 100Hz bij LCD eigenlijk???
Ieder LCD-scherm is toch gewoon 60Hz
In het CRT-tijdperk speelde die refreshrate nog een rol, maar bij LCD toch al lang niet meer...

[Anoniem: 219572]

ComBax schreef op zondag 20 mei 2007 @ 11:19:
Waarop slaat die 100Hz bij LCD eigenlijk???
Ieder LCD-scherm is toch gewoon 60Hz
In het CRT-tijdperk speelde die refreshrate nog een rol, maar bij LCD toch al lang niet meer...

Die 100hz heeft alles te maken met de responstijd. Bij 100hz wordt deze terug gebracht naar 4ms, wat de veegeffecten zou moeten laten verdwijnen. Daar bij laatste lcd's de responstijd 8 ms is, wordt deze dus gehalveerd. Ze plaatsen eigenlijk gewoon een tussenbeeld waardoor de tijd tussen beeld A en beeld B kleiner wordt. Het wordt alshetware A-A'-B. Er zijn er die beweren dat dat dat 'tussenbeeld' een gewoon zwart beeld is, doch ik ben niet voldoende technisch onderlegd om dit te beamen of ontkennen. Feit is : het zou een groot voordeel geven bij het bekijken van sport en bij het gamen. Om die reden ben ik op het wachten op de nieuwe LC-46HD1E, de eerste LCtv met fullHD (1080p) en 100 hz!
Nog één kleine opmerking...een plasma heeft een responstijd van <2ms!! Wat de keuze al weer wat moeilijker maakt

[ComBax]

Anoniem: 219572 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 12:04:
[...]


Die 100hz heeft alles te maken met de responstijd. Bij 100hz wordt deze terug gebracht naar 4ms, wat de veegeffecten zou moeten laten verdwijnen. Daar bij laatste lcd's de responstijd 8 ms is, wordt deze dus gehalveerd. Ze plaatsen eigenlijk gewoon een tussenbeeld waardoor de tijd tussen beeld A en beeld B kleiner wordt. Het wordt alshetware A-A'-B. Er zijn er die beweren dat dat dat 'tussenbeeld' een gewoon zwart beeld is, doch ik ben niet voldoende technisch onderlegd om dit te beamen of ontkennen. Feit is : het zou een groot voordeel geven bij het bekijken van sport en bij het gamen. Om die reden ben ik op het wachten op de nieuwe LC-46HD1E, de eerste LCtv met fullHD (1080p) en 100 hz!
Nog één kleine opmerking...een plasma heeft een responstijd van <2ms!! Wat de keuze al weer wat moeilijker maakt

Responstijd is toch belange hetzelfde niet als refresh rate
Refresh rate is het aantal keren per seconde dat een beeld getekend wordt (bij CRT uitgedrukt in Hz) en wil je een beetje comfortabel op je pc werken, moet dat minstens 72Hz zijn, anders krijg je een flikkerend beeld. Bij CRT tv's is dat 50Hz omdat het bewegende beelden zijn en je dus minder last hebt van die flikkeringen.
Responstijd van je lcd-scherm is de tijd die een pixel nodig heeft om van aan naar uit te gaan (of omgekeerd, ben hier niet echt een specialist in). Refresh-rate van lcd is 60Hz maar dat boeit verder niet, omdat de techniek volledig anders is en je geen 'trillende' beelden kunt hebben.
Bovendien zou een responsetijd van 4ms eerder in de buurt komen van "250Hz", omdat als je responsetijd 4ms is, je 250 keer je beeld zou kunnen opbouwen. Wat verder totaal nutteloos is, omdat je beeld nooit volledig opnieuw wordt opgebouwd. Zover ik weet worden enkel wijzigingen ten opzichte van het vorige beeld doorgestuurd.

[Anoniem: 219572]

ComBax schreef op zondag 20 mei 2007 @ 13:20:
[...]

Responstijd is toch belange hetzelfde niet als refresh rate
Refresh rate is het aantal keren per seconde dat een beeld getekend wordt (bij CRT uitgedrukt in Hz) en wil je een beetje comfortabel op je pc werken, moet dat minstens 72Hz zijn, anders krijg je een flikkerend beeld. Bij CRT tv's is dat 50Hz omdat het bewegende beelden zijn en je dus minder last hebt van die flikkeringen.
Responstijd van je lcd-scherm is de tijd die een pixel nodig heeft om van aan naar uit te gaan (of omgekeerd, ben hier niet echt een specialist in). Refresh-rate van lcd is 60Hz maar dat boeit verder niet, omdat de techniek volledig anders is en je geen 'trillende' beelden kunt hebben.
Bovendien zou een responsetijd van 4ms eerder in de buurt komen van "250Hz", omdat als je responsetijd 4ms is, je 250 keer je beeld zou kunnen opbouwen. Wat verder totaal nutteloos is, omdat je beeld nooit volledig opnieuw wordt opgebouwd. Zover ik weet worden enkel wijzigingen ten opzichte van het vorige beeld doorgestuurd.

Zoals ik al zei, ben technisch ook alles behalve een specialist. De huidige XD1E-serie heeft een responstijd van circa 6ms, waar ze dus al beter doen dan de concurrentie. Wanneer ik in de multimedia-zaak om uitleg vraag over het 100hz-gedoe in de HD1E-serie geven ze me bovenstaande uitleg. Er is zelfs een forum hier op got waarin iemand beweert dat hij HDready 100hz momenteel verkiest boven fullHD 60hz. Verder weet ik er niets van. Alleszins, overal hoor je klachten over ghosting, clouding,.... Als de hz er niets mee te maken had, zouden ze ook geen nieuwe 100hz-schermen maken zeker? Tenslotte mag je geen CRT met LCD vergelijken, dat is totaal iets anders. LCD is en blijft een soort computer-scherm. De responstijd zou de tijd zijn die een pixel nodig heeft om zich om te draaien, niet om aan-en uit te gaan. Verder wil ik er niet over discussiëren, kijk eens op de SHRAP-site en zeker op de HDTVNIEUWS-site. Daar staat het duidelijk zwart op wit.

groeten

[J_star]

Philflow schreef op zondag 20 mei 2007 @ 11:14:
[...]

http://www.testberichte.d...l4_sft_magazin_74137.html

Deze review was me al bekend zoals eerder vermeld stond, maar was eerder op andere opzoek.

[I_am_akira]

Anoniem: 219572 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 12:04:
[...]


Die 100hz heeft alles te maken met de responstijd. Bij 100hz wordt deze terug gebracht naar 4ms, wat de veegeffecten zou moeten laten verdwijnen. Daar bij laatste lcd's de responstijd 8 ms is, wordt deze dus gehalveerd. Ze plaatsen eigenlijk gewoon een tussenbeeld waardoor de tijd tussen beeld A en beeld B kleiner wordt. Het wordt alshetware A-A'-B. Er zijn er die beweren dat dat dat 'tussenbeeld' een gewoon zwart beeld is, doch ik ben niet voldoende technisch onderlegd om dit te beamen of ontkennen. Feit is : het zou een groot voordeel geven bij het bekijken van sport en bij het gamen. Om die reden ben ik op het wachten op de nieuwe LC-46HD1E, de eerste LCtv met fullHD (1080p) en 100 hz!
Nog één kleine opmerking...een plasma heeft een responstijd van <2ms!! Wat de keuze al weer wat moeilijker maakt

die Sharp LC-46HD1E word zeker mooi

4 ms
2 high def tv tuners (kijken en opnemen te gelijk)
ingebouwde hardeschijf om in high def te kunnen opnemen
3 digitale tv aansluit mogelijkheden (kabel sataliet coax)
en nog meer leuk speelgoed

http://www.nakupovanje.ne...r-zaslon-ekran-pr-1110692

hier staat van alles alleen ik kan het niet lezen
als ik dat geloof dan moet er ook een dvd speler in zitten
met divx support en subs

vervangt mooi een boel dingen

[Anoniem: 181923]

I_am_akira schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:27:
[...]


die Sharp LC-46HD1E word zeker mooi

4 ms
2 high def tv tuners (kijken en opnemen te gelijk)
ingebouwde hardeschijf om in high def te kunnen opnemen
3 digitale tv aansluit mogelijkheden (kabel sataliet coax)
en nog meer leuk speelgoed

http://www.nakupovanje.ne...r-zaslon-ekran-pr-1110692

hier staat van alles alleen ik kan het niet lezen
als ik dat geloof dan moet er ook een dvd speler in zitten
met divx support en subs

vervangt mooi een boel dingen

De Sharp 46HD1E wordt zeker mooi maar ben dat zijn prijskaartje ook erg dik zal zijn.
Komt er geen 37"/42" uitvoering hiervan uit?

[I_am_akira]

nee alleen 46 en 52

zie ook

http://www.hdtvnieuws.nl/...2hd1e-lcd-tv-introductie/

[Anoniem: 186579]

Sharp Aquos LC-32RD2E Review:

http://www.reghardware.co...review_sharp_lc32_lcd_tv/

[Anoniem: 91375]

Ik had em begin mei al besteld ben nog erg benieuwd wordt ergens volgende maand pas geleverd helaas.

Zag em naast een 60hz en ik vond het verschil heel goed waarneembaar.
Ik was zo verliefd op de 100hz dat ik er een 37" van een ander merk voor heb laten staan.

Ik verwachtte dan ook de 100hz in mn huidige lompe breedbeeld tv te gaan missen als ik voor een 60hz zou gaan.

Je hoeft ook geen videofiel te izjn om dat verschil te zien, leken merken het ook in 1 oogopslag.
Veel rustiger beeld en vloeiendere bewegingen...al helemaal icm 10000:1 dynamisch en 4ms natuurlijk.

edit:

J_star schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:49:
[afbeelding]

De Sharp LC-32RD2E.

Bedankt ParadoXygen voor het erop wijze van dit nieuw model

Prijzen lopen vanaf € 852 tot € 1399

Oh dus je had mijn praatje over dit apparaat in het samsungtopic gelezen haha...ok mooi zo, graag gedaan

p.s. het gaat dus niet alleen om "ghosting" maar vooral juist om "judder". Het hakkelige bewegen van objecten bij (camera)bewegingen. Ghosting is weer wat anders (vlekken bij bewegingen inderdaad, alhoewel ik denk dat dat meer pixelsnelheid gerelateerd is), maar de 100Hz double framing verhelpt dat fenomeen evengoed enigszins.

Anoniem: 181923 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:29:
[...]


De Sharp 46HD1E wordt zeker mooi maar ben dat zijn prijskaartje ook erg dik zal zijn.
Komt er geen 37"/42" uitvoering hiervan uit?

In de US en UK wordt ie al wel in 37" geleverd, hier in NL heb ik ze nog niet gespot. Misschien importeren?

[ Voor 126% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 24-05-2007 00:58 ]

[Sjod]

J_star schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:49:


Prijzen lopen vanaf € 852 tot € 1399

De goedkoopste die ik nu vind is € 1009,-

Ga morgen is kijken of ik hem ergens live kan bekijken

[Philflow]

Sjod schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 20:27:
[...]

De goedkoopste die ik nu vind is € 1009,-

Zo dat is een hoop geld. Vooral als je nagaat dat de Panasonic 32LX70 930,- kost. (ook 100 hz)

[Rafe]

Heb je die Panasonic al eens gezien? Ik wel, en de zwartweergave was zeer belabberd imho. Het verschil tussen wel en niet 100hz zag je daarentegen wel goed.

Overigens wacht ik nog even af hoe die TVs met LED backlight het doen en wat de prijzen daarvan zijn .

[Philflow]

Rafe schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 23:42:
Heb je die Panasonic al eens gezien? Ik wel, en de zwartweergave was zeer belabberd imho. Het verschil tussen wel en niet 100hz zag je daarentegen wel goed.

Waarschijnlijk slecht afgesteld, want ik was onder de indruk.
Wordt trouwens ook bevestig in de reviews.

[ Voor 7% gewijzigd door Philflow op 26-05-2007 08:54 ]

[Anoniem: 116751]

Hij staat bij de MM voor maar liefst 1349,-

Ben nog aan het twijfelen of ik hem wil kopen voor deze prijs, doe liever niet aan webwinkelen als het gaat om lcd tv's

[Sjod]

Ben wezen kijken en ik kwam tot de conclusie. dat veel lcd's in die prijsklasse (€ 1000,-) gewoon goed beeld geven, verschillen zie ik amper.

Ik vond juist Panasonic het meest neppe beeld geven.

Ik ben voor de JVC LT-32G80B. Deze is iets goedkoper en zeer mooi om te zien.

[The_Sukkel]

Anoniem: 219572 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:05:
[...]
Zoals ik al zei, ben technisch ook alles behalve een specialist. De huidige XD1E-serie heeft een responstijd van circa 6ms, waar ze dus al beter doen dan de concurrentie. Wanneer ik in de multimedia-zaak om uitleg vraag over het 100hz-gedoe in de HD1E-serie geven ze me bovenstaande uitleg. Er is zelfs een forum hier op got waarin iemand beweert dat hij HDready 100hz momenteel verkiest boven fullHD 60hz. Verder weet ik er niets van. Alleszins, overal hoor je klachten over ghosting, clouding,.... Als de hz er niets mee te maken had, zouden ze ook geen nieuwe 100hz-schermen maken zeker? Tenslotte mag je geen CRT met LCD vergelijken, dat is totaal iets anders. LCD is en blijft een soort computer-scherm. De responstijd zou de tijd zijn die een pixel nodig heeft om zich om te draaien, niet om aan-en uit te gaan. Verder wil ik er niet over discussiëren, kijk eens op de SHRAP-site en zeker op de HDTVNIEUWS-site. Daar staat het duidelijk zwart op wit.

groeten

"Verder wil ik er niet over discussiëren"


Zijn we hier op een discussie forum of niet?
Ik was in de veronderstelling dat we hier waren om van elkaar te leren en niet alleen (kritiekloos) verkopers van electronicazaken na te praten... althans... dat zou ik in ieder geval niet doen als ik van mezelf weet dat ik "technisch ook alles behalve een specialist" ben...

Ik ben één van die sceptici die de reclamepraatjes over 100 Hz bij LCD's kritisch probeer te benaderen. Daarbij probeer ik te leren van de GoT-ers die technisch beter zijn onderlegd en hoop ik dat GoT-ers die alleen reclamefolders napraten niet al te veel doen alsof het de hoogste en zelfondervonden waarheid is... anders hebben we er met z'n allen geen zak aan...

[ Voor 5% gewijzigd door The_Sukkel op 26-05-2007 20:53 ]

[Anoniem: 116751]

Zijn er al GOT'ers die deze tv live bekeken hebben?

Ik wel en ik vond hem prachtig.. twijfel nu tussen deze en de Panasonic concurrent, om het prijsverschil doe ik het niet. Wil best wat uitgeven als ik maar een kwalitatief hoogstaande lcd ervoor terug krijg

[fluppie007]

Heb jij die LC-32RD2E live gezien dan ? Vet !
Wat waren je bevindingen ?

[Flabergasted]

Zojuist deze Sharp en de Panasonic TX 32LX70 bekeken.
Van een goede vergelijking tussen deze twee was echter geen sprake omdat het TV signaal
zeer wisselend van kwaliteit was op beide en ze op geruime afstand van elkaar stonden.

Had helaas nu geen tijd voor een een demonstratie m.b.v. een DVD of iets dergelijks.

Eerste indruk is wel dat het beeld op beide modellen rustiger lijkt dan de omringende
opgestelde LCD TV's maar kan er verder door bovenstaande reden nog weinig over zeggen.

De pianolak van de Sharp glimt behoorlijk, waarop je ook elk stofje ziet, maar lijkt wel chiquer
dan de zwart met grijze plastic omlijsting van de Panasonic. Uiteraard kwestie van smaak.
De Sharp is ook iets minder hoog door de mooi weggewerkte speakers, die bij de Pana duidelijk zichtbaar zijn.

Maar goed, beeldkwaliteit blijft het belangrijkste uiteraard en voor mij wordt het sowieso een 100Hz.
Nu eerst op zoek naar een zaak met een fatsoenlijke opstelling.

[Anoniem: 116751]

Ik ga vandaag naar de MM en vragen om een uitgebreide demonstratie van deze Sharp en de Panasonic. Er werkt vandaag een vriend van me daar dus dat moet geen probleem zijn. Ik zal jullie laten weten wat mijn bevindingen zijn.

[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 116751 op 30-05-2007 09:32 ]

[fluppie007]

Top Lostboyz, ik ben benieuwd !

[Anoniem: 91375]

Anoniem: 116751 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:10:
Zijn er al GOT'ers die deze tv live bekeken hebben?

Ik wel en ik vond hem prachtig.. twijfel nu tussen deze en de Panasonic concurrent, om het prijsverschil doe ik het niet. Wil best wat uitgeven als ik maar een kwalitatief hoogstaande lcd ervoor terug krijg

Eigen quote van tijd geleden:

Anoniem: 91375 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 13:55:
[...]


Ik ben sinds 2 maanden ook echt intensief gaan kijken welke LCD tv ik wilde kopen. Kon tussen een bedrag van 750 tot 1000 euro. Her en der zijn het vaak Samsungs geweest die mijn aandacht hebben getrokken, omdat ik fijne ervaringen heb met mn samsung tft scherm en omdat een goede vriend ook een samsung LCD tv heeft en werkelijk alles ok is aan dat ding.

Maar de hoofdmoot van de Samsungs binnen mijn budget draait op 60 Hz (60 beeldverversingen per seconde). Dit is duidelijk waarneembaar voor de menselijke hersenen en er treedt "judder" op bij bewegingen (denk niet alleen aan voetbal of F1, maar ook al aan een camera die van links naar rechts draait). 100 plaatjes per seconde zijn voor de hersenen echter als lastiger waarneembaar, waardoor het beeld rustiger en vloeiender verloopt bij bewegingen.

In de MediaMarkt van Utrecht zag ik 2 sharps boven elkaar geplaatst. De bovenste LC-32RD2E is voorzien van double frame driving en 4ms en kan daardoor op 100Hz draaien. Ik zag duidelijk verschil. Je hoeft hier geen kenner of mierenneuker voor te zijn om het verschil te zien. Een vriendin van mij zag het ook een keer in een andere winkel, ik vroeg haar of zij het verschil zag en ze vond bewegende beelden wel verbazingwekkend rustiger en strakker verlopen met 100Hz (Hier speelde een Ice Age DVD). Dit geeft een realistischere en prettigere weergave voor het oog en je hoofd (er zijn mensen die zo gevoelig zijn voor 60Hz dat men hoofdpijn ervan krijgt.)

In de Mediamarkt spelen ze van die Demobeelden af van Astra Satteliet TV, als je dan van die diertjes ziet lopen en de cam beweegt mee, dan is het 1 vloeiende bedoeling, bij de 60 Hz zie je ze stotterig en onrustig bewegen, vond ik na het zien van de 100Hz onprettig om naar te kijken. Tot de mate dat het onnatuurlijk of onrealistisch overkomt.
Of alleen al een voorbijrijdend treintje terwijl de camera stilstaat, zo vloeiend zie je dat echt niet op een 60Hz LCD.

Waarom denk je dat je bij die supermooie demobeelden van Sony en Samsung vaak een zo rustig mogelijk beeld ziet (daarmee bedoel ik van die promotiebeelden waarbij je het samsung of bravia logo meermaals voorgeschoteld krijgt)? Juist, om te voorkomen dan het mensen opvalt dat er judder optreedt bij snelle bewegingen. Je ziet langzaam bewegende insecten, geen snelle camerabeelden, stilstaande beelden van een mooie en kleurrijke omgeving waarbij je een mooie jongedame rustig ziet wandelen etc.

Ik heb dus sinds vorige week besloten de LC-32RD2E te bestellen. Sharp geeft hier ook gratis 3 jaar garantie op (voor de winkel modellen - webwinkel modellen weet ik niet!). De hoofdreden is de 100Hz voorziening en ik ben van mening dat Sharp goed bezig is op het gebied van LCD's ontwikkelen. Zo zijn ze ook de eersten die met 100Hz LCD's op de proppen zijn gekomen en zullen zeker in komende ontwikkelen met 100Hz de eersten zijn (Full HD 100Hz is er volgens mij nog niet maar zit er snel aan te komen).

Zo aantrekkelijk vind ik die 100Hz dat ik heb besloten een 37" Samsung binnen mijn budget te laten liggen, en toch ga genieten van een 32" - maar dan met 100 Hz - dat zegt toch wel iets denk ik

Daarom wil ik iedereen een advies geven en die is: zoek je een 32" LCD TV, overweeg dan zeker bovenstaand model. Je zult ook zien dat ie relatief goedkoop te vinden is op internet, in vergelijking met 100Hz Samsungs.

_________________________________________

Jullie herinneren je vast wel de tijd dat 100Hz geïntroduceerd werd bij conventionele Tv's. Die tijdperk breekt nu aan bij LCD's, zo ook in TFT schermen en monitoren.

_________________________________________

http://www.koopinfo.nl/node/1181

http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/2007/3

http://www.kieskeurig.nl/...37156C12572B900327863.htm

_________________________________________

Meer info als ik hem binnen heb!

[Philflow]

Ik respecteer dat iedereen zijn eigen smaak heeft maar wil dit toch even melden:

Ik was in eerste instantie ook aan het kijken naar deze Sharp, maar heb nu 42 inch plasma in huis gehaald. Als ik nu LCD's in de winkel zie (ook deze sharp) kan ik nauwelijks meer begrijpen dat ik ooit overwoog 1000 euro uit te geven aan een 32 inch LCD. Ook het argument dat je op een plasma niet uit de voeten kan met PC of games gaat niet meer op.

Dus voor iedereen die deze modellen gaat bekijken zou ik zeggen kijk ook eens naar de Panasonic 42PV70 of Samsung C91. Die laatste is goedkoper dan de Sharp RD2E.

[Anoniem: 116751]

Heb helaas geen demonstratie kunnen krijgen vandaag omdat ik zelf te weinig tijd had.. er moet helaas ook nog gewerkt worden

Heb weer even vlug naar het scherm kunnen staren en wederom viel mij op dat het beeld, in vergelijking tot de andere lcd's die eromheen stonden, erg rustig oogt. Er speelden wat snelle beelden op het scherm en het 'veeg' effect was totaal niet waarneembaar op deze Sharp. Wat ik dus wel kon zien op de Samsungs/Sony's die eromheen stonden.

Mijn keuze is gemaakt denk ik

[Anoniem: 28549]

Heb deze televisie gisteren gekocht (speciale VIP avond bij RAF) voor 1050 euro. Moet zeggen dat ik er tot nu toe heel erg tevreden over ben. Kleuren zijn default uit de doos al erg mooi en met een beetje finetunen wordt dat echt prachtig.

Ik weet niet of het door de 100Hz komt of door andere beeldtechnieken, maar er zit een soort "waas" over het scherm waardoor de beelden extreem scherp en extreem vloeiend lopen. Zoiets heb ik echt nog nooit gezien en is echt prachtig.

Misschien dat ik een wat uitgebreidere review post als ik wat langer gebruik heb gemaakt van deze TV.

[fluppie007]

cool, ziet er naar uit dat deze sharp er bij mij ook zal komen

[Nachtapotheker]

* Nachtapotheker wacht met smart op de levering

[ Voor 6% gewijzigd door Nachtapotheker op 02-06-2007 17:27 ]

[Anoniem: 91375]

Nachtapotheker schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 17:27:
* Nachtapotheker wacht met smart op de levering

En hij is niet de enige, tjonge duurt wel lang wil je hem voor nog geen 900 in huis hebben...

[Anoniem: 91375]

Philflow schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 13:26:
Ik respecteer dat iedereen zijn eigen smaak heeft maar wil dit toch even melden:

Ik was in eerste instantie ook aan het kijken naar deze Sharp, maar heb nu 42 inch plasma in huis gehaald. Als ik nu LCD's in de winkel zie (ook deze sharp) kan ik nauwelijks meer begrijpen dat ik ooit overwoog 1000 euro uit te geven aan een 32 inch LCD. Ook het argument dat je op een plasma niet uit de voeten kan met PC of games gaat niet meer op.

Dus voor iedereen die deze modellen gaat bekijken zou ik zeggen kijk ook eens naar de Panasonic 42PV70 of Samsung C91. Die laatste is goedkoper dan de Sharp RD2E.

Inderdaad ook mooie opties hoor, vooral als ze met 100hz zijn uitgevoerd.
En als je het geld kan missen, want op zn goedkoopst issie al wel ruim 300 euro duurder dan de Sharp waar dit topic over gaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 02-06-2007 18:06 ]

[Philflow]

Anoniem: 91375 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:00:
[...]
En als je het geld kan missen, want op zn goedkoopst issie al wel ruim 300 euro duurder dan de Sharp waar dit topic over gaat.

1069 voor de sharp, 1169 voor de panasonic en dan heb je wel 10 inch meer

[Philflow]

Nieuw review:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/sharp_lc32rd2e.htm

Excellent all-round performance with very little to criticise apart from a lackluster acoustic performance.
90%

Sharp's LC32RD2E is a highly accomplished LCD TV. All round performance is a revelation, and it is competing head on with the best LCD's from Panasonic. Its not perfect, but along with a select band of other top performers it is at the forefront of LCD TV technology

[Anoniem: 91375]

Philflow schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:31:
[...]


1069 voor de sharp, 1169 voor de panasonic en dan heb je wel 10 inch meer

Tuurlijk relatief goed geprijsd dus die Pana, maarja 300 kan wel veel geld blijven voor sommige mensen?
Dus heb ik hem voor 875 besteld incl btw

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 05-06-2007 03:49 ]

[fluppie007]

voor 875 ?!? Waar ? linkje ? indien dat niet mag via PM...

[Anoniem: 91375]

fluppie007 schreef op maandag 04 juni 2007 @ 20:57:
voor 875 ?!? Waar ? linkje ? indien dat niet mag via PM...

http://www.kieskeurig.nl

Take your pick. Ik wil je wel waarschuwen voor veel langere levertijden via web.
Mijnes komt, als alles goed gaat woensdag pas op de zaak binnen.

Ik had hem 7 mei besteld... go figure... wellicht her en der reeds op voorraad in de tussentijd.

Groet.

EDIT

Nou breekt mijn klomp! Dan heb ik nog mazzel gehad en was ik er snel bij toen ie nog redelijk onbekend was. Haha, gewoon 300 voordeel door er vroeg bij te zijn. Ik hoef slechts nog 875 - 90 aanbetaling = 785 te betalen. Wat een geluk.

Mocht het stroomverbruik van de pana plasma meevallen en zijn alle andere "oude" nadelen van plasma vs lcd nu redelijk opgelost, dan zou ik dus idd voor de pana plasma met 10 inch meer gaan, als die 100 hz is

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 05-06-2007 04:19 ]

[fluppie007]

damn, meestal = wachten goedkoper worden. Zuur... 1000 kan ik er echt niet aan geven, is voor op een studentenkamer...

[Anoniem: 186579]

De LG 32LB2R is ook 100 Hertz en hij kost iets in de 700 euro

[Rafe]

Ben even wezen kijken in de MM Utrecht en ik was onder de indruk. Met al die schermen naast elkaar lijkt het opeens alsof de schermen zonder 100 hz-techniek heel erg stotteren tov hun soortgenoten die de truc wel beheersen. Ik zag daar ook de eerdergenoemde Panasonic staan, en de zwartweergave was een stuk beter dan het exemplaar dat ik in Leiden heb zien staan, maar al met al vond ik de Sharp toch net even wat beter beeld geven. Ze vragen daar er 1349 voor, die is een stukje goedkoper via het net te krijgen. Ik ga er nog even over slapen .

[Anoniem: 91375]

Rafe schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 23:21:
Ben even wezen kijken in de MM Utrecht en ik was onder de indruk. Met al die schermen naast elkaar lijkt het opeens alsof de schermen zonder 100 hz-techniek heel erg stotteren tov hun soortgenoten die de truc wel beheersen. Ik zag daar ook de eerdergenoemde Panasonic staan, en de zwartweergave was een stuk beter dan het exemplaar dat ik in Leiden heb zien staan, maar al met al vond ik de Sharp toch net even wat beter beeld geven. Ze vragen daar er 1349 voor, die is een stukje goedkoper via het net te krijgen. Ik ga er nog even over slapen .

Ik sloeg dus ook stijl achterover van dat prijsverschil, het lijkt niet meer marge gerelateerd.
In de winkel zie je ook een dikke sticker erop: 3 jaar garantie. Helemaal te gek.

Ik vraag me af of Sharp verkoop via web dan dezelfde garantiemodule hanteert. (Misschien dat je in de winkel stiekem onwetend toch extra betaalt voor die garantie).

[Philflow]

Rafe schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 23:21:
Ben even wezen kijken in de MM Utrecht en ik was onder de indruk. Met al die schermen naast elkaar lijkt het opeens alsof de schermen zonder 100 hz-techniek heel erg stotteren tov hun soortgenoten die de truc wel beheersen.

Wat voor materiaal waren ze aan het afspelen?

[Anoniem: 91375]

Tjongejongejonge.... geen wonder dat die pana relatief zo goedkoop is, hij heeft slechts een native resolutie van 1024 x 768

Dan ben ik uit het oogpunt van HD materiaal wel veel contenter met 1366 x 768 reso LCD, al is het "maar" een 32 inch. Vooral aangezien ik hem continu aan mijn laptop gekoppeld zal hebben (films en extra werkbladruimte ivm werk).

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 06-06-2007 15:37 ]

[Philflow]

Anoniem: 91375 schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 15:35:
Dan ben ik uit het oogpunt van HD materiaal wel veel contenter met 1366 x 768 reso LCD, al is het "maar" een 32 inch. Vooral aangezien ik hem continu aan mijn laptop gekoppeld zal hebben (films en extra werkbladruimte ivm werk).

Als desktop heeft een 1366 x 768 resolutie natuurlijk wel een voordeel.

Qua HD materiaal maakt het bij een normale kijkafstand (2 meter) niets uit.
Ook films kun je perfect afspelen op een 1024x768 display.

[Anoniem: 91375]

Philflow schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 15:59:
[...]


Als desktop heeft een 1366 x 768 resolutie natuurlijk wel een voordeel.

Qua HD materiaal maakt het bij een normale kijkafstand (2 meter) niets uit.
Ook films kun je perfect afspelen op een 1024x768 display.

Daar twijfel ik niet aan en beweer ook niet dat dit niet het geval is. Maar in mijn ervaring maakt dit verschil wel degelijk uit. Meer pixels betekent per deifintie scherper beeld bij HD materiaal. Het verschil tussen Full HD en HD ready is idd verwaarloosbaar op 2 meter, maar het verschil tussen HD ready en 1024 is zeker niet verwaarloosbaar. Mijn huidige conventionele Sony Breedbeeld heeft ook een reso van 1024, we willen wel een beetje vooruitgang in het leven als we gadgets kopen he

Maw, hoe lager de reso, hoe meer het HD ready materiaal gescaled of geinterpoleerd moet worden en bij 1024 is dat toch wel het uiterste geval. Je hebt bij 1366 dus absoluut scherper beeld in dit geval.

Neemt niet weg dat een Pana Plasma gezien de prijs kwaliteit en inch verhouding een aantrekkelijk model blijft...

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 06-06-2007 17:16 ]

[Philflow]

HDready wilt o.a. zeggen tenminste 720 beeld lijnen. Een plasma met 1024 X 768 kan dus wel degelijk HD-ready zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Verder is 720p materiaal 1280*720. Het kwaliteitsverlies dat optreed door 1280 naar 1024 te scalen kun jij niet waarnemen bij een afstand van 2 meter.

Anoniem: 91375 schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 16:26:
[...]
Je hebt bij 1366 dus absoluut scherper beeld in dit geval.

Ja scherper beeld klopt. Alleen moet je op 1meter staan om dat waar te nemen op een 32 inch. Bij 2 meter (normale kijk afstanden) kun je het scherpte verschil niet meer waarnemen.

En ook het scalen van 1280 naar 1368 levert een kwaliteitsverlies op. Als het een goede scaler is is dit niet waar te nemen bij normale kijkafstanden

[ Voor 55% gewijzigd door Philflow op 06-06-2007 16:53 ]

[Anoniem: 91375]

En bij 1080 P, zoals mn full hd films op mn Harde Schijf...? Of Blu-ray films....?

Om een lang verhaal kort te maken, je benut (full) HD (ready) materiaal feitelijk minder goed met 1024. En op mn zolderkamertje is het allemaal prima aangezien ik op ca. 1,5 meter afstand ga zitten.

Ik weet ook neit welke voor en nadelen van een plasma vandaag de dag nog opgaan, zoals stroomverbruik, gewicht en inbranding. Maargoed dat is een discussie voor een ander topic.

42 inch vind ik wel stoer hoor maar ook nogal overkill op een zolderkamertje. Dan wordt het gewoon 1 grote grap

Voel je niet persoonlijk aangevallen hoor, je hebt vast een prima tv aangeschaft, bedoel verder ook niks met die "slechts 1024" maar dat verklaarde voor mij die "gunstige" prijs van de pana.

Ohja dat van de HD Ready klopt, daar zat ik naast (beetje gebrainwashed door BCC's HD uitleg )

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 06-06-2007 17:14 ]

[Philflow]

Anoniem: 91375 schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 17:04:
Voel je niet persoonlijk aangevallen hoor, je hebt vast een prima tv aangeschaft, bedoel verder ook niks met die "slechts 1024" maar dat verklaarde voor mij die "gunstige" prijs van de pana.

Ohja dat van de HD Ready klopt, daar zat ik naast (beetje gebrainwashed door BCC's HD uitleg )

Don't worry hoor ik voel me niet aangevallen. Ik probeer alleen even dat brainwashen van die BCC verkopers hier in nederland recht te zetten.

Ik las zojuist deze post op htforums van iemand die dacht dat ie een LCd scherm ging kopen: "Ik heb echt alle mogelijke schermen (vooral veel lcd)naast elkaar gezien op hd signaal inclusief 1080p lcd schermen en plasma kwam echt letterlijk in ALLE gevallen het mooiste uit de bus. Verkoper was zelf ook erg stellig dat plasma gewoon het mooiste beeld geeft. Ook al had hij kunnen proberen mij een duurdere lcd aan te smeren (budget nooit genoemd). Enige lcd die er iets in de buurt kwam was een Loewe van E4.000,-

Maar goed back on topic. Nieuwe review van de Sharp:

http://www.hdtvtest.co.uk/Sharp-LC32RD2E/
SUMMARY
Sharp's LC32RD2E keeps up the momentum in the HDTV market with their latest offering of 100Hz technology on their well regarded ASV panels.

PROS
> Brilliant pictures served up by wide contrast and nice blacks
> 100 Hz TruD processing
> Cool gloss frame design

CONS
> High end price
> Greyscale not D65 standard
> Mild red push

[Nachtapotheker]

* Nachtapotheker heeft em inmiddels thuis staan!
De TV heeft gewoon een resolutie van: Resolutie 1366 (H) x 768 (V)!

[Anoniem: 91375]

Ik wil net zeggen ja back on topic, het gaat hier over de Sharp, niet over hoe goed plasma's tegenwoordig zijn. De boodschap dat die pana en plasma's in het algemeen het goed doen icm prijs is nu wel duidelijk

Nachtapotheker! Shit, mijn levering is weer uitgesteld vanaf distributeur. Ik schrijf een uitgebreide review als ik em heb incl foto's. Komt op mn site te staan.

Laat even weten hoe die verder bevalt

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 91375 op 07-06-2007 22:50 ]

[Rafe]

Philflow schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 08:45:
[...]

Wat voor materiaal waren ze aan het afspelen?

Sowieso HD (nagevraagd), ik denk dat het 720p was. Het was een natuurfilm met huppelende antilopes en andere dieren op de Afrikaanse savanne, kortom 100hz-panelen waren duidelijk in het voordeel bij de snelle pans. Kleuren van exotische vogels kwamen ook dudielijk naar voren.

Nu ik de grondige review heb gelezen van hdtvtest.co.uk ga ik hem volgende week ook halen. Ik ben niet echt een videopurist, alleen slechte kijkhoeken, slechte zwartweergave en ghosting zoals bij oude TFT-monitoren stoor ik me echt aan. Ik kijk uit naar Nachtapothekers ervaringen .

[Nachtapotheker]

Zo na een paar dagen heb ik gemengde gevoelens..
Het 100hz is een uitkomst voor voetbal & race spellen op de 360 etc.
Ook voor voetbal & racen en andere snelle beelden op TV.
Echter kleeft er ook een nadeeltje aan, de bal kan bij een harde lange bal gaan vervormen. Hetzelfde geld als er wordt ingezoomd op een speler die vlak langs het publiek rent (bij een erg onrustige achtergrond) dan treden er wat oneffenheden op rond de speler. Dit doet zich vooral voor bij PES6 op de Xbox en in mindere mate tijdens TV kijken.
Andere kabels bieden geen oplossing. 100hz kan uit, maar dan loopt t natuurlijk net zo (soepel) als op een normale tft. In deze mode treden de bovenstaande problemen niet op.
Er is ook genoeg positiefs te melden.
Als je digitale tv hebt via een decoder ziet dit er fantastisch uit (wel afhankelijk van de kwaliteit van de uitzending). Hier is echt een groot verschil waarneembaar tussen deze tv en de lagere prijsklassen. DVD's zijn ook een lust voor het oog en zwart begint redelijk zwart te benaderen als je de daarvoor bestemde optie aan zet.
Dit is alleen fijn bij films bij xboxen is deze optie niet fijn, maar heb je weinig last van verminderde zwartweergave.

Mochten er vragen zijn of mogelijke oplossingen voor mijn probleem dan hoor ik dat graag.

[Anoniem: 116751]

Nachtapotheker schreef op zondag 10 juni 2007 @ 21:16:
Zo na een paar dagen heb ik gemengde gevoelens..
Het 100hz is een uitkomst voor voetbal & race spellen op de 360 etc.
Ook voor voetbal & racen en andere snelle beelden op TV.
Echter kleeft er ook een nadeeltje aan, de bal kan bij een harde lange bal gaan vervormen. Hetzelfde geld als er wordt ingezoomd op een speler die vlak langs het publiek rent (bij een erg onrustige achtergrond) dan treden er wat oneffenheden op rond de speler. Dit doet zich vooral voor bij PES6 op de Xbox en in mindere mate tijdens TV kijken.
Andere kabels bieden geen oplossing. 100hz kan uit, maar dan loopt t natuurlijk net zo (soepel) als op een normale tft. In deze mode treden de bovenstaande problemen niet op.
Er is ook genoeg positiefs te melden.
Als je digitale tv hebt via een decoder ziet dit er fantastisch uit (wel afhankelijk van de kwaliteit van de uitzending). Hier is echt een groot verschil waarneembaar tussen deze tv en de lagere prijsklassen. DVD's zijn ook een lust voor het oog en zwart begint redelijk zwart te benaderen als je de daarvoor bestemde optie aan zet.
Dit is alleen fijn bij films bij xboxen is deze optie niet fijn, maar heb je weinig last van verminderde zwartweergave.

Mochten er vragen zijn of mogelijke oplossingen voor mijn probleem dan hoor ik dat graag.

Ook ik als doorgewinterde PES speler heb dit gemerkt (heb de tv ongeveer een week in bezit)
Alle spellen draaien heerlijk met uitzondering van PES6, ghosting is helaas ook niet met 4 m/s te onderdrukken. Gelukkig vind ik het best meevallen, alleen bij een hoge bal en af en toe bij een pass is ghosting waarneembaar.

Heb jij dit al weten te verminderen? dmv het kloten met instellingen ofzo, ik ga graag met je op zoek naar mogelijkheden om het meeste uit deze tv te halen!

Ben verder erg tevreden over de kleurinstellingen (standaard al erg goed), schaf deze week een dvd speler aan met HDMI output en upscale functie naar 1080i.. ben erg benieuwd hoe dat is!

[Nachtapotheker]

Anoniem: 116751 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:10:
[...]


Ook ik als doorgewinterde PES speler heb dit gemerkt (heb de tv ongeveer een week in bezit)
Alle spellen draaien heerlijk met uitzondering van PES6, ghosting is helaas ook niet met 4 m/s te onderdrukken. Gelukkig vind ik het best meevallen, alleen bij een hoge bal en af en toe bij een pass is ghosting waarneembaar.

Heb jij dit al weten te verminderen? dmv het kloten met instellingen ofzo, ik ga graag met je op zoek naar mogelijkheden om het meeste uit deze tv te halen!

Ben verder erg tevreden over de kleurinstellingen (standaard al erg goed), schaf deze week een dvd speler aan met HDMI output en upscale functie naar 1080i.. ben erg benieuwd hoe dat is!

Nou volgens mij is het geen ghosting, want als je de 100hz optie uit zet heb je geen last met die ballen.
Volgens mij gaat er gewoon iets mis bij het omzetten naar 100hz.
Maar het ligt dus niet aan mijn TV, maar aan het model. Dat is dan ook weer duidelijk.
Ik zag het trouwens ook bij een voetbalwedstrijd op TV bij hoge lange ballen.

[Anoniem: 116751]

Nachtapotheker schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:39:
[...]

Nou volgens mij is het geen ghosting, want als je de 100hz optie uit zet heb je geen last met die ballen.
Volgens mij gaat er gewoon iets mis bij het omzetten naar 100hz.
Maar het ligt dus niet aan mijn TV, maar aan het model. Dat is dan ook weer duidelijk.
Ik zag het trouwens ook bij een voetbalwedstrijd op TV bij hoge lange ballen.

Sorry heb het verkeerd gelezen..
Ik ga het thuis meteen testen! Met de 100hz optie uit dus

Wat is verder je set-up? decoder, dvd speler, etc..

[Nachtapotheker]

Anoniem: 116751 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:45:
[...]

Sorry heb het verkeerd gelezen..
Ik ga het thuis meteen testen! Met de 100hz optie uit dus

Wat is verder je set-up? decoder, dvd speler, etc..

Decoder (Samsung Casema TVD) en DVD op de scart, xbox360 op component.
Je zult wel zien dat het veld er niet uit ziet met 100hz uit, speelt voor geen meter

[Anoniem: 116751]

Nachtapotheker schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:55:
[...]

Decoder (Samsung Casema TVD) en DVD op de scart, xbox360 op component.
Je zult wel zien dat het veld er niet uit ziet met 100hz uit, speelt voor geen meter

Heb het gisteren meteen getest toen ik thuis kwam..

Met de 100hz optie uit heb je inderdaad deze vertragingen niet, moet wel zeggen dat het beeld dan veel onrustiger is en het meer inspanning kost om het spel lekker te volgen, lijkt me niet zo goed voor je ogen

Als je die demo mode inschakelt kun je het verschil ook goed zien.. Ik hoop dat hier een oplossing voor bestaat

[Nachtapotheker]

Anoniem: 116751 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 08:40:
[...]

Heb het gisteren meteen getest toen ik thuis kwam..

Met de 100hz optie uit heb je inderdaad deze vertragingen niet, moet wel zeggen dat het beeld dan veel onrustiger is en het meer inspanning kost om het spel lekker te volgen, lijkt me niet zo goed voor je ogen

Als je die demo mode inschakelt kun je het verschil ook goed zien.. Ik hoop dat hier een oplossing voor bestaat

Ik hoop het ook, maar nog nergens iets kunnen vinden helaas...

[Anoniem: 116751]

Nachtapotheker schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 12:23:
[...]
Ik hoop het ook, maar nog nergens iets kunnen vinden helaas...

Daarom blijven we ook zoeken
Je speelt PES ook op 1080i neem ik aan?
Weet niet of dit nog van invloed zou kunnen zijn..

[Nachtapotheker]

Anoniem: 116751 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 12:59:
[...]

Daarom blijven we ook zoeken
Je speelt PES ook op 1080i neem ik aan?
Weet niet of dit nog van invloed zou kunnen zijn..

Neen op 720p, maar 1080i wel geprobeerd, maar geen invloed

[Anoniem: 116751]

Nachtapotheker schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 16:36:
[...]

Neen op 720p, maar 1080i wel geprobeerd, maar geen invloed

en waarom kies je voor 720p?
ik ben nog niet helemaal thuis in het onderscheid maken in deze resoluties..

[Nachtapotheker]

Anoniem: 116751 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 16:59:
[...]

en waarom kies je voor 720p?
ik ben nog niet helemaal thuis in het onderscheid maken in deze resoluties..

Bij 1080i wordt er gedownscaled, bij 720p wordt de resolutie 'native' weergegeven.

[Anoniem: 116751]

Nachtapotheker schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 08:51:
[...]

Bij 1080i wordt er gedownscaled, bij 720p wordt de resolutie 'native' weergegeven.

Ok bedankt voor de uitleg!
Ik bestel binnenkort een calibratie dvd om te kijken wat ik allemaal uit dit ding kan persen

De review op hdtvttest al gezien? Staat wel wat bruikbare info in over kleurinstellingen e.d.

[Anoniem: 91375]

Mijnes is nog steeds niet binnen...

Dus als je hem sneller geleverd wilt hebben dan 45 dagen (and counting), vermijd dan pcsnel voor deze tv

[Philflow]

Anoniem: 91375 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 14:01:
Mijnes is nog steeds niet binnen...

Dus als je hem sneller geleverd wilt hebben dan 45 dagen (and counting), vermijd dan pcsnel voor deze tv

Wellicht ten overvloede maar ik vermeld het toch even: Je hebt altijd het recht om je order te cancelen en ergens anders te bestellen.

[Anoniem: 91375]

Philflow schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 14:27:
[...]


Wellicht ten overvloede maar ik vermeld het toch even: Je hebt altijd het recht om je order te cancelen en ergens anders te bestellen.

Klopt, zeiden ze zelf ook toen ze erachter kwamen dat het weer een maandje langer ging duren. Maar ik heb em voor een aantrekkelijke prijs en heb op zich geen haast dus dat wachten is mij wel de 200 tot 300 euro waard.

Thanks voor de info in iedergeval.

[Anoniem: 91375]

Yeah, hij was gister binnen en vandaag pas op kunnen halen. Ziet er mooi uit, standaard heb ik net gemonteerd nu ff alle pixeltesten doen.

Later uitgebreide review!

[Anoniem: 137456]

Na lang zoeken ben ik ook uitgekomen bij de 32RD2E, erg onder de indruk van de beeldkwaliteit. Wat zijn de ervaringen van de mensen die m al een tijdje hebben?

[Anoniem: 181923]

Anoniem: 137456 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 21:19:
Na lang zoeken ben ik ook uitgekomen bij de 32RD2E, erg onder de indruk van de beeldkwaliteit. Wat zijn de ervaringen van de mensen die m al een tijdje hebben?

Is deze inmiddels een beetje betaalbaar geworden? Zijn concurrenten zijn namelijk erg hard in prijs gedaald en zijn inmiddels voor 650 euro verkrijgbaar.