Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
martijnscholtens.nl || bruiloften || portret || workshops ||
Canon 5d2 5d3 || 15-30 3.5-4.5 || 24-70 2.8 || 35 1.4 || 50 1.4 || 85 1.4 || 100 2.8 || Studio 190m2
Ik heb namelijk 2 SD kaarten en dacht dat ik kaart A erin had zitten (die WEL geformatteerd moest worden....), helaas zat dus B er in!
Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
Ik ga hem gelijk proberen!quote:Garyu schreef op maandag 12 februari 2007 @ 18:30:
Ach, één foto zou nog moeten gaan om dan het meeste terug te halen. Op zijn hoogst zitten er wat foto's bij met verschoven stukken oid. Ik heb vaker met succes "Zero Assumption digital image recovery" gebruikt. Zie ook de search...
Helaas.. ook dit werkte niet
eChOeS_2003 wijzigde deze reactie 12-02-2007 18:41 (5%)
Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
Hoe probeer je de data terug te halen dan? Via de camera zelf of via een cardreader. Via de camera zelf gaat volgens mij niet lukken, ook niet met die programma's maar via een card reader moet het toch echt geen probleem wezen.quote:eChOeS_2003 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 18:37:
[...]
Ik ga hem gelijk proberen!
Helaas.. ook dit werkte niet
Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
Quick of volledig maakt helemaal niks uit! Met een volledige format checkt hij of er beschadige sectoren zijn. Dat doet dus niks aan de data.quote:Blackspot schreef op maandag 12 februari 2007 @ 18:28:
Heb je een quick format gedaan of een volledige ? Maar ik ben bang dat je het wel kunt vergeten.
Als ik het me echter goed herinner schrijft flash z'n data op heel veel verschillende plekken.
Dit om te voorkomen dat de limiet van 100.000 (ik zeg maar wat) schrijfbewerkingen snel bereikt wordt.
Grote kans dus dat je vorige foto's beschadigd zijn door die 1ne foto
bron: http://chris.pirillo.com/2002/06/29/full-versus-quick/quote:Full format truly scrubs the disk from
scratch, rebuilds all of the file structures, and checks to make
sure that everything is copasetic. All a Quick format does is lay
down a blank FAT and directory table.
Kan helaas geen nette bron vinden hiervoor maar dit is wat ik altijd dacht.
[edit] Lekker handig, kan nergens een duidelijke uitleg vinden. Maar je zal wel gelijk hebben... waar heb je anders een low level format voor (behalve dat je dan ook de indeling kwijt bent natuurlijk).
Blackspot wijzigde deze reactie 12-02-2007 19:44 (53%)
Thanx.. ik kan het dus op z'n zachts gezegd 'shaken'?quote:Blackspot schreef op maandag 12 februari 2007 @ 19:37:
[...]
[...]
bron: http://chris.pirillo.com/2002/06/29/full-versus-quick/
Kan helaas geen nette bron vinden hiervoor maar dit is wat ik altijd dacht.
Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
Zo te zien heeft Satch gelijk.quote:eChOeS_2003 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 19:43:
[...]
Thanx.. ik kan het dus op z'n zachts gezegd 'shaken'?
Differences between a Quick format and a regular format during a "clean" installation of Windows XP
Blackspot wijzigde deze reactie 12-02-2007 19:47 (9%)
Rekenaar | Ubuntu | Kernpower! | Determinist | Politiek dakloos
Die was al door iemand geopperd.. Werkte helaas nietquote:Breepee schreef op maandag 12 februari 2007 @ 19:47:
Kijk eens naar Zeroassumption Recovery. Deze beweerd een en ander van zulke kaartjes terug te kunnen halen en is gratis voor gebruik van die kaartjes. Probeer het zou ik zeggen, wie weet.
Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
Reg. datum: 10-03-2004
Aangezien cracks/serials hier niet mogen moet je zelf even zoeken naar de crack anders heb je n.l. nog niets aan het programma.
Reg. datum: 10-03-2004
Ja bij een Western Digital werkt dit blijkbaar. Weet heel zeker dat het een lowlevel format was.
Rekenaar | Ubuntu | Kernpower! | Determinist | Politiek dakloos
Vervolgens heb ik R-Studio er op los gelaten. Die kon er helemaal niets mee. Daarna Ontrack EasyRecovery Pro eens geprobeerd. Deze vond in eerste instantie ook niets, maar daar had ik ook de keuze om RAW recovery te doen. Die modus vond dus (bijna) alle files en kon ze ook recoveren. Een aantal foto's waren onleesbaar. Die waren waarschijnlijk overschreven door mijn bestanden.
Let wel, dat de originele bestandsnaam wel wordt aangepast.
Er is dus nog hoop voor je.
P.S. 2GB recoveren duurt wel een dikke 2 uur :-)
Maar ja, je moet er wat voor over hebben
BlaTieBla wijzigde deze reactie 12-02-2007 20:47 (6%)
Iets zegt mij dat die techniek die jij opnoemt voor het schrijven op verschillende plekken niet opgaat.quote:Satch schreef op maandag 12 februari 2007 @ 19:29:
[...]
Quick of volledig maakt helemaal niks uit! Met een volledige format checkt hij of er beschadige sectoren zijn. Dat doet dus niks aan de data.
Als ik het me echter goed herinner schrijft flash z'n data op heel veel verschillende plekken.
Dit om te voorkomen dat de limiet van 100.000 (ik zeg maar wat) schrijfbewerkingen snel bereikt wordt.
Grote kans dus dat je vorige foto's beschadigd zijn door die 1ne foto
Ik heb wel eens e.e.a. over een dergelijke techniek gelezen (o.a. ivm flash bootdisks e.d.) maar op CF kaartjes e.d. word dit momenteel nog niet actief toegepast.
Correct me if I'm wrong
Gezondheid is belangrijker dan geld
Fairy wordt papa :-) Kleintje, je bent van harte welkom!
PVOutput
Geef voor groene energie! Sponsor 55.90.99.959 !
Ik ga ermee aan de slag! Eens hopen dat dat gaat lukken..quote:BlaTieBla schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:46:
Vervolgens heb ik R-Studio er op los gelaten. Die kon er helemaal niets mee. Daarna Ontrack EasyRecovery Pro eens geprobeerd. Deze vond in eerste instantie ook niets, maar daar had ik ook de keuze om RAW recovery te doen. Die modus vond dus (bijna) alle files en kon ze ook recoveren. Een aantal foto's waren onleesbaar. Die waren waarschijnlijk overschreven door mijn bestanden.
Let wel, dat de originele bestandsnaam wel wordt aangepast.
Er is dus nog hoop voor je.
Specs: HP 510 laptop | Intel Celeron M 370 | Intel 915GM chipset | Intel 910GML 128MB video | Kingston 1GB DDR2 RAM | Samsung 160GB 5400rpm ATA100 | Toshiba 8x DVD±RW | Intel Pro/Wireless 2200BG | 15.4" Widescreen
je moet de oude gebruiken ....die nieuwe is echt kutquote:eChOeS_2003 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 18:37:
[...]
Ik ga hem gelijk proberen!
Helaas.. ook dit werkte niet
http://www.xs4all.nl/~fishbowl/got/zarsetup_ir.exe
waarmee heb je hem geformateerd, windows overschijft gewoon de fat
maar somige camera's zijn vrij rigorues en formateren echt de hele kaart
als het lang duurt, ben je meestal de pineut, als het formeteren kort duurt kun je vaak nog wel wat
fish wijzigde deze reactie 12-02-2007 23:36 (44%)
Imagination is more important than knowledge, for knowledge is limited while imagination embraces the entire world.
Een RAW recovery (of data carving) is de meest effectieve methode voor file recovery. Als het hier niet mee lukt kun je het wel vergeten.quote:BlaTieBla schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:46:
Ik heb eens wat zitten testen met een CF kaartje (2GB) van mezelf. Deze stond helemaal vol met foto's en die heb ik FAT32 geformateerd. Daarna drie files van circa 1MB naar de kaart gekopieerd
Vervolgens heb ik R-Studio er op los gelaten. Die kon er helemaal niets mee. Daarna Ontrack EasyRecovery Pro eens geprobeerd. Deze vond in eerste instantie ook niets, maar daar had ik ook de keuze om RAW recovery te doen. Die modus vond dus (bijna) alle files en kon ze ook recoveren. Een aantal foto's waren onleesbaar. Die waren waarschijnlijk overschreven door mijn bestanden.
Let wel, dat de originele bestandsnaam wel wordt aangepast.
Er is dus nog hoop voor je.
P.S. 2GB recoveren duurt wel een dikke 2 uur :-)
Maar ja, je moet er wat voor over hebben
Een dikke twee uur voor 2 GB is wel enorm traag. Flash Memory Toolkit doet er maar 10 minuten over. Maar misschien heeft dit te maken met het aantal ondersteunde bestanden.
ik zit met een soortgelijk probleem.
situatie:
ik heb een micro-SD kaartje in mn telefoon zitten. hiermee had ik een paar foto's gemaakt, dus deze wilde ik op mn pc zetten. dus ik zet mn telefoon uit, haal het kaartje er uit, stop het in de adapter. aangezien het enige wat verder nog SD kaartjes gebruikt en aangesloten kan worden is mn digitale cameraatje, stopte ik de adapter hier in, en sloot de camera aan op de pc via usb.
hier zag ik meteen dat er niets meer op stond
alles weer afgekoppeld, kaartje er uit, micro-SD weer in mn telefoon, hier er ook helemaal niets op
dus nu zit ie weer terug in mn camera en laat ik wat tooltjes lopen. Get Data Back deed het erg goed, die vond meteen een hoop directories en blokken met data. helaas zag ik pas wat later dat je hiermee deze gevonden data niet kan terugzetten zonder het te kopen, en ik zoek iets gratis (slechts iets 1 maligs, nog nooit eerder gehad). Dus deze scan heb ik stopgezet (op 30%) en ik ben nu bezig met EasyRecovery DataRecovery, maar die vind slecht 2 mappen tot nu toe (op 30% van de scan).
oh, en ik heb ook een ander tooltje geprobeerd, maar dat was in dos, ietwat onduidelijk en vond helemaal niets...
wie weet andere tooltjes? de data die er op staat is zowel beeld als geluid
ik vind op de minder legale manieren niet echt wat, en ik vond Get Data Back wel relaxt werken...
DropjesLover wijzigde deze reactie 18-09-2007 23:07 (5%)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_
"Bonken op de muur helpt niet, een goedgericht nekschot wel" - Sjaak Bral
Heb 2x 2 HDD's a 160GB volledig terug kunnen krijgen en een 128MB SD kaart van mijn ouders welke alles kwijt was. Wel alles op volledig zetten en zorgen dat je de FAT versie gebruikt voor geheugenkaartjes.
Te koop, Dune HD Prime 3.0 http://tweakers.net/aanbod/518352/hdi-dune-bd-prime-30.html
Dus jij wilt illegaal een tool hebben omdat je het geen geld waard vind om je geliefde data terug te krijgen en al zeker de experts die er voor zorgen dat de techniek uitgevonden wordt geen cent te gunnen?quote:DropjesLover schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 23:04:
hoi,
ik zit met een soortgelijk probleem.
situatie:
ik heb een micro-SD kaartje in mn telefoon zitten. hiermee had ik een paar foto's gemaakt, dus deze wilde ik op mn pc zetten. dus ik zet mn telefoon uit, haal het kaartje er uit, stop het in de adapter. aangezien het enige wat verder nog SD kaartjes gebruikt en aangesloten kan worden is mn digitale cameraatje, stopte ik de adapter hier in, en sloot de camera aan op de pc via usb.
hier zag ik meteen dat er niets meer op stond![]()
alles weer afgekoppeld, kaartje er uit, micro-SD weer in mn telefoon, hier er ook helemaal niets op![]()
dus nu zit ie weer terug in mn camera en laat ik wat tooltjes lopen. Get Data Back deed het erg goed, die vond meteen een hoop directories en blokken met data. helaas zag ik pas wat later dat je hiermee deze gevonden data niet kan terugzetten zonder het te kopen, en ik zoek iets gratis (slechts iets 1 maligs, nog nooit eerder gehad). Dus deze scan heb ik stopgezet (op 30%) en ik ben nu bezig met EasyRecovery DataRecovery, maar die vind slecht 2 mappen tot nu toe (op 30% van de scan).
oh, en ik heb ook een ander tooltje geprobeerd, maar dat was in dos, ietwat onduidelijk en vond helemaal niets...
wie weet andere tooltjes? de data die er op staat is zowel beeld als geluid
ik vind op de minder legale manieren niet echt wat, en ik vond Get Data Back wel relaxt werken...
Mijn advies: Kaartje formatteren en helemaal vol schieten. Sorry hoor maar dit vind ik zó flauw.
Beetje jammer dat veel tweakers er de stelling: "Hardware mag veel geld kosten, software wil ik niet voor betalen" op nahouden.
Koop gewoon die GetDataBack als het je goed bevalt.
Fairy wijzigde deze reactie 19-09-2007 08:45 (4%)
Gezondheid is belangrijker dan geld
Fairy wordt papa :-) Kleintje, je bent van harte welkom!
PVOutput
Geef voor groene energie! Sponsor 55.90.99.959 !
Wat wil je precies met deze post bereiken? Ik begrijp dat je hier een bepaalde mening over hebt, maar het voegt weinig toe aan de discussie om deze hier te ventileren -het is immers een volledig andere discussie. Als je vind dat iets over het randje gaat kan je dat melden in een TRquote:Fairy schreef op woensdag 19 september 2007 @ 08:43:
[...]
Dus jij wilt illegaal een tool hebben omdat je het geen geld waard vind om je geliefde data terug te krijgen en al zeker de experts die er voor zorgen dat de techniek uitgevonden wordt geen cent te gunnen?
Mijn advies: Kaartje formatteren en helemaal vol schieten. Sorry hoor maar dit vind ik zó flauw.
Beetje jammer dat veel tweakers er de stelling: "Hardware mag veel geld kosten, software wil ik niet voor betalen" op nahouden.
Koop gewoon die GetDataBack als het je goed bevalt.
Fotoblog • Lekker eten! • Twitter • Social Analytics: react.com
Download Recuva hier:
http://www.duken.nl/compo...details/gid,65/Itemid,69/
Perfect freeware programma
Pagina: 1




