Nikon D40 dSLR

[Remy]

Nikon heeft vandaag de D40 officieel aangekondigd: zie DPReview's aankondiging en preview.

Officiële NL productpagina hier.

Pics





Hierbij kunnen alleen AF-S lenzen gebruikt worden: dit bespaart kosten op de focusmotor in de body Er is ook geen status-lcd:

Specs:

6,1 Megapixel
BxHxT: 94x126x64 mm
Compressed 12-bit NEF, JPEG
3 AF points
2.5" 230K LCD
Lithium-Ion EN-EL9
TTL (ISO 200 - 1600, HI1) with 3 modes:
- 3D Color Matrix Metering II
- Center-weighted metering (75% of center field), 8mm spot
- modes Portrait, Landscape, Night, Spot, Child, Night Portrait)
- 420 Pixel Metering
- 1/500 Flash Sync
- i-TTL compatible
- USB 2.0
- SD, SD-HC
- 475 gram

---

Verschillen tov de D50 aan de positieve kant:

quote:

On the plus side you get:

- ISO 3200 equiv. (HI 1)
- the ever useful customizable Auto ISO
- a larger viewfinder view, shorter shutter lag and viewfinder blackout
- a larger LCD monitor, a considerably nicer user interface
- SDHC support
-a new image processing engine
- unlimited JPEG continuous shooting
- in-camera retouching (including D-Lighting)
- and of course a smaller and lighter body.

It would not therefore be fair to describe the D40 as a 'dumbed down' D50, far from it, the range of improvements and new features out-weigh those which have been removed or reduce, which would most likely not be missed by the average D40 owner.

De camera krijgt een vernieuwde versie van de D50-kitlens mee, de AF-S 18-55 II.

Hij is ongeveer van dezelfde grootte als een Canon 400D, dus nog iets kleiner dan een D50: en gaat richting de Olympus E-400

Tip via Wijnands: deze lenzen hebben AF met de D40:

Nikon AF-S lenses:

12-24/4 DX
17-55/2.8 DX
18-55/3.5-5.6 DX I
18-55/3.5-5.6 DX II
18-70 DX
18-135 DX
18-200 DX VR
55-200 DX

17-35/2.8 AF-S
24-85/3.5-4.5 AF-S
24-120 AF-S VR
28-70/2.8
70-200/2.8 VR
70-300 VR
105/2.8 VR
200/2 VR
200-400/4 VR
300/2.8 VR
300/4 AF-S
400/2.8 AF-S
500/4 AF-S
600/4 AF-S


Sigma HSM lenses:

10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG

14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG

Remy wijzigde deze reactie 19-03-2007 16:57 (57%)

[rolph]

Dat er geen focusmotor is vind ik wel jammer. Dat display kan ik nog wel begrijpen bij een instapper. Maar een 50mm f/1.8 kun je dus niet gebruiken..... En dat is toch wel jammer dan. Overall ben ik benieuwd naar de verdere info en de prijsstelling. Ook benieuwd naar de toekomst van de D50.

[whoami]

Duidelijk de concurrent voor de 400D dus; ook zonder dat LCD scherm.

Maareh, welk toestel heeft er dan ook geen focusmotor in de body ? Een D50 ?

[Wilko]

Zo. ik ben hier wel erg benieuwd naar. Het prijsverschil tussen de D50 en een prosumer was al niet zo heel erg groot meer, en hiermee zal dat verschil alleen nog maar kleiner worden. Ik denk dat Nikon hier wel een slimme zet mee doet.

[Remy]

quote:

Maar een 50mm f/1.8 kun je dus niet gebruiken

Kan je wel gebruiken, maar alleen in manual focus mode

quote:

Overall ben ik benieuwd naar de verdere info en de prijsstelling.

Verdere info: komt in feb met PMA. Prijs: rond de 599 voor de duo-lenskit (18-55 en 55-200), en waarschijnlijk 350 ~ 400 body only (D50 is nu 450 ruwweg).

quote:

Ook benieuwd naar de toekomst van de D50.

Ik denk een opvolger met 10MP en 2,5" LCD die netjes tussen de D40 en D80 valt dan. Gokje, D60?

quote:

whoami schreef op donderdag 02 november 2006 @ 20:06:
Duidelijk de concurrent voor de 400D dus; ook zonder dat LCD scherm.

Maareh, welk toestel heeft er dan ook geen focusmotor in de body ? Een D50 ?

Alle Nikon-dSLRs hebben verder focusmotors, dit is Nikon's eerste non-focus screw digi-body

Remy wijzigde deze reactie 02-11-2006 20:08 (27%)

[pieterveenstra]

quote:

rolph schreef op donderdag 02 november 2006 @ 19:56:
Dat er geen focusmotor is vind ik wel jammer. Dat display kan ik nog wel begrijpen bij een instapper. Maar een 50mm f/1.8 kun je dus niet gebruiken..... En dat is toch wel jammer dan. Overall ben ik benieuwd naar de verdere info en de prijsstelling. Ook benieuwd naar de toekomst van de D50.

Dat een AF motor ontbreekt vindt ik persoonlijk niet zo heel erg, want de focus van een D50 ook niet zo super snel.....je kan het dus net zo goed met de hand doen.

Verder is het toch wel erg leuk cameratje!...voor de eenvoud van het ding...niet te veel knoppen en poespas...lekker simpel!!

Wel jammer van dat IR oogje in de Grip van de camera...mja waneer zie je dat nou als je hem vast houdt!

[SnoeiKoei]

quote:

whoami schreef op donderdag 02 november 2006 @ 20:06:
Duidelijk de concurrent voor de 400D dus; ook zonder dat LCD scherm.

Maar dan met erg matige specs vergeleken bij de 400d. 6.1 vs 10 MP, 3 AF punten vs 7, 200iso en hoger vs 100. Hoe "instap" wil je een DSLR hebben?

Edit: * SnoeiKoei is een canonian. En het zal me in principe aan mijn spreekwoordelijke r**t roesten hoe een camera eruit ziet maar wat blijven Nikons lelijk.

SnoeiKoei wijzigde deze reactie 02-11-2006 20:27 (18%)

[Wilko]

quote:

whoami schreef op donderdag 02 november 2006 @ 20:06:
Duidelijk de concurrent voor de 400D dus; ook zonder dat LCD scherm.

Dat denk ik niet.
Canon 400D: € 657
Nikon D50: € 432
Nikon D40 = uitgeklede D50 (IMHO) dus zal ook wel goedkoper zijn dan de D50 (mag ik hopen)

Of mis ik hier bepaalde logica

[Mr_gadget]

lelijk?

Maar waarom geen sensor upgrade naar 8 mpixel ofzo? Zeker voor de "meer megapixel is beter instap consument" is de 400D dan aantrekkelijker. Maar misschien wordt deze echt goedkoop...

Mr_gadget zou wel graag een D80 met 135mm lens hebben

[whoami]

quote:

Wilko schreef op donderdag 02 november 2006 @ 20:32:
[...]


Dat denk ik niet.
Canon 400D: € 657
Nikon D50: € 432
Nikon D40 = uitgeklede D50 (IMHO) dus zal ook wel goedkoper zijn dan de D50 (mag ik hopen)

Of mis ik hier bepaalde logica

Ok, niet dan.
Ook niet als ik de specs bekijk idd.

[Remy]

Voor ons als cam-kenners (naar verhouding tot Jan Onbenul) is dat duidelijk, maar diezelfde Jan Onbenul kijkt naar de simpelste modellen in een lineup als hij gaat shoppen. Voor Canon is dat nu de 400D en voor Nikon dan de D40 vanaf 8 nov: toch wel een beetje concurrenten van elkaar, ondanks die duidelijke verschillen intern

[BugBoy]

Ach, de Canon 1D heeft ook geen focusmotor in de body. Dus wat dat betreft is de D40 meer een concurent van de 1D dan van de D2X

[Henk]

Ik denk dat dat solo-AF-S lenzenverhaal ook tot gevolg heeft dat het ding minder gebundeld wordt met goedkope prutlenzen door fotozaken. Foto Klein bijvoorbeeld bundeld nogal eens een D50 met een 35-70mm en noemt dat in de folder dan "D50 + Objectief". Met deze cam zal dat een stuk moeilijker gaan, en het is natuurlijk maar de vraag of hij gaat werken met zoiets als Sigma HSM.

Verder denk ik stiekem dat er ook nog wel wat AF-S-like lenzen zoals de 18-55 bij gaan komen. Dus idd met een eigen focusmotor, maar niet AF-S zoals dat in de 70-200 of 18-70 zit.

Zoals ik het nu zie zul je nóg meer in het menu zelf moeten doen, waar je op een D50 nog een iso-knop icm wieltje hebt is dat hier iig niet op de body geprint, en dus m.i. ook niet beschikbaar...

Verder ben ik érg benieuwd naar de ruisprestaties van dit ding, want als het een doorontwikkelde sensor van een D50 is, zal het weinig ruis geven...

[Remy]

quote:

en het is natuurlijk maar de vraag of hij gaat werken met zoiets als Sigma HSM.

Lijkt me dat hij daar gewoon mee gaat werken aangezien Sigma's HSM het principe van Nikon's AF-S volgt

quote:

Zoals ik het nu zie zul je nóg meer in het menu zelf moeten doen,

Ik denk dat er juist nog minder in het menu zal zitten: de ubern00bfotograafcam waar je heel weinig aan in kan stellen, maar ook niet hoeft te stellen: out of the box prima JPEGs zonder gedoe. Precies wat de consument wil

quote:

Verder ben ik érg benieuwd naar de ruisprestaties van dit ding, want als het een doorontwikkelde sensor van een D50 is, zal het weinig ruis geven...

Eens, dit zal alweer de derde generatie zijn: de eerste zat in de D100 en D70/D70s, tweede in die D50 en nu de derde in de D40.

[Rudedadude]

Geen isoknop, maar ik denk dat deze D40 gewoon gebruik gaat maken van de 'isopriority' zoals die ook in de D80 zit. Dan geef je gewoon van tevoren aan wat voor jou acceptabel is mbt tot de isowaarde en de sluitertijd en heb je er verder geen omkijken naar. Met een goed doorontwikkelde 6 MP sensor maakt het niet zo heel veel uit of je op iso 200 of 800 je foto's schiet.

Maar de instap DSLR krijgt een nieuwe betekenis en prijsklasse zo te zien

[Jigs]

Hoe betrouwbaar is deze info als die van een neckermann site komt????

[Nomad]

quote:

Jigs schreef op donderdag 02 november 2006 @ 22:09:
Hoe betrouwbaar is deze info als die van een neckermann site komt????

wel betrouwbaar, zij verkopen alleen online, dus daar besteden ze veel zorg aan, bovendien hoeven ze slechts te kopiëren en eigenlijk niet eens te snappen wat ze overschrijven.

[Rudedadude]

Nou, het is niet waarschijnlijk dat Neckermann een hoax de wereld in helpt lijkt mij.

[simon]

Een nikon man schijnt 'm al bevestigd te hebben. Hij komt er écht wel aan. Geen shops enzo. En technisch geen concurrentie van de 400D, maar Canon zal wel de hete adem voelen qua doelgroep. De prijs zal erg laag worden.. Ik denk dat Canon zal gaan denken over een 4000D...

[Morgion]

quote:

Simon schreef op donderdag 02 november 2006 @ 22:29:
Een nikon man schijnt 'm al bevestigd te hebben. Hij komt er écht wel aan. Geen shops enzo. En technisch geen concurrentie van de 400D, maar Canon zal wel de hete adem voelen qua doelgroep. De prijs zal erg laag worden.. Ik denk dat Canon zal gaan denken over een 4000D...

Of Canon laat gewoon lekker de prijs van de 400D zakken

[Nomad]

quote:

Morgion schreef op donderdag 02 november 2006 @ 22:34:
[...]


Of Canon laat gewoon lekker de prijs van de 400D zakken

En dan, als ze 400D verlagen voor Nikon, hebben ze weer geen tegenhanger voor de populaire D80. Als dat de 30D moet zijn, hebben ze weer geen tegenhanger voor de D200.

De D40 gaat gewoon een tegenhanger zijn van de 350D.
De D60 gaat de aanval op de 400D openen, maar zal nog even op zich laten wachten
de D80 is iets hoger dan de 400D gepostioneerd en nikon zal dat met marketing waarschijnlijk alleen maar willen versterken.

Dit denk ik tenminste.

[Worldracing]

Voorkant is precies hetzelfde als de D50. Alleen die knoppen op de achterkant zijn rond, en dat vind ik best lelijk in mijn ogen.

[Sharky]

ok ik ga ff de noob uithangen, een focusmotor?

[Kanarie]

quote:

Sharky schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 01:43:
ok ik ga ff de noob uithangen, een focusmotor?

Canon EOS mount heeft alleen electrische koppelingen met de lens. Focusmotor zit in de lens en wordt aangestuurd door de body.

Nikon heeft naast deze electrische koppeling ook een schroefgeval op de body zitten. Deze schroef drijft de motor van bepaalde lenzen aan. Fysieke koppeling tussen lens en body voor autofocus dus.

Kanarie wijzigde deze reactie 03-11-2006 01:57 (6%)

[ThunderNet]

quote:

Kanarie schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 01:56:
[...]


Canon EOS mount heeft alleen electrische koppelingen met de lens. Focusmotor zit in de lens en wordt aangestuurd door de body.

Nikon heeft naast deze electrische koppeling ook een schroefgeval op de body zitten. Deze schroef drijft de motor van bepaalde lenzen aan. Fysieke koppeling tussen lens en body voor autofocus dus.

Aanvulling voordat:

Daarom merk je ook verschil in focussnelheid tussen verschillende bodies. Een F5 of een D1 heeft een veel sterkere focusmotor in de body zitten dan bijvoorbeeld een D50/D70s. En focust daarom met non-AFs lenzen een stuk sneller

[rolph]

Ok ok.. kort vraagje dan:
Hoe kan een D60 met 10MP de D80 niet kanibaliseren??

[simon]

Minder features, geen grip ofzo, dat soort dingen. Nikon maakt 'm gewoon kreupeler

[Remy]

quote:

rolph schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 08:18:
Ok ok.. kort vraagje dan:
Hoe kan een D60 met 10MP de D80 niet kanibaliseren??

Omdat de D50 dat nu ook al niet doet: niks minder features, het wordt gewoon een D50 met 10MP / 2,5" lcd: de D80 heeft genoeg unieke features (cust funct button, dof preview, uitgebreide menu's, uitgebreide accu-status, CLS commander functies, etc etc) die deze van de D200 heeft geërfd om die uniek en dus interessant te houden. Met een D40/D60/D80 heeft Nikon een erg sterke bottom lineup

[Henk]

Ik zie nu trouwens bij de specs ook nog helemaal niets over een eventuele P/A/S/M stand? vooral die eerste drie zullen er toch wel op zitten... Waarom heb je anders een rear command dial...

Henk wijzigde deze reactie 03-11-2006 08:42 (13%)

[Voutloos]

quote:

RedXraD schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 08:42:
Ik zie nu trouwens bij de specs ook nog helemaal niets over een eventuele P/A/S/M stand? vooral die eerste drie zullen er toch wel op zitten... Waarom heb je anders een rear command dial...

In de specs niet, maar de legenda bij het wieltje bovenop de camera is toch duidelijk zichtbaar.

[Worldracing]

quote:

RedXraD schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 08:42:
Ik zie nu trouwens bij de specs ook nog helemaal niets over een eventuele P/A/S/M stand? vooral die eerste drie zullen er toch wel op zitten... Waarom heb je anders een rear command dial...

Ik zie die standen anders wel hoor

Worldracing wijzigde deze reactie 03-11-2006 09:17 (9%)

[DRAFTER86]

Erg slimme zet dit, in plaats van een prosumer digicam gaan mensen nu een D40 kopen. En natuurlijk willen ze dan met een aantal jaren ook een stapje hoger. Waarschijnlijk hebben ze dan al wel 1 of 2 lenzen bijgekocht, dan wordt de stap om van merk te wisselen wel erg groot...

[neographikal]

Ben ik de enige die het vreemd vindt dat deze camera niet op de Photokina is aangekondigd? Het kan goed, daar niet van, maar ik vind het vreemd

Daarnaast zijn het nog maar geruchten...

quote:

DRAFTER86 schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:24:
Erg slimme zet dit, in plaats van een prosumer digicam gaan mensen nu een D40 kopen. En natuurlijk willen ze dan met een aantal jaren ook een stapje hoger. Waarschijnlijk hebben ze dan al wel 1 of 2 lenzen bijgekocht, dan wordt de stap om van merk te wisselen wel erg groot...

De mensen die deze camera halen zijn niet echt in de markt voor lenzen van 1000 euro neem ik aan. Zo moeilijk is het dan niet om alsnog te wisselen

neographikal wijzigde deze reactie 03-11-2006 09:45 (72%)

[Henk]

quote:

neographikal schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:39:
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat deze camera niet op de Photokina is aangekondigd? Het kan goed, daar niet van, maar ik vind het vreemd

Daarnaast zijn het nog maar geruchten...

Maar wel erg aannemelijke geruchten. Neckerman is nou niet echt een geruchtenmachine (als het ken rockwell was geweest had ik het niet geloofd ), ik heb echt het idee dat dit per ongeluk is gelekt. Daarnaast vind ik de screens er geloofwaardig uitzien, tis geen gesoepte D50 ofzo.

Ik ben erg benieuwd naar de prijs, want voor 50 euro verschil zou ik geen AF-kreupele body kopen als daarboven ook een D50 zit...

[neographikal]

Neckermann kan best als verlengstuk worden gebruikt in de geruchtenmachine om het ding te marketten, maar er wordt nu al overal gepraat alsof het ding al bestaat. Het zijn geruchten, zeer aannemelijke geruchten zelfs, maar het moet nog blijken of het waar is.

quote:

Duur! schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:54:
euhm... leuk 1 bron?

was dat niet voor de sony topics voldoende om alles over de a100 te sluiten?

Yup en ik herinner me ook nog een gevalletje van het D80-topic waar hetzelfde ook al eens werd geroepen...

neographikal wijzigde deze reactie 03-11-2006 09:58 (38%)

[Duur!]

euhm... leuk 1 bron?

was dat niet voor de sony topics voldoende om alles over de a100 te sluiten?

[Sharky]

quote:

Kanarie schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 01:56:
[...]


Canon EOS mount heeft alleen electrische koppelingen met de lens. Focusmotor zit in de lens en wordt aangestuurd door de body.

Nikon heeft naast deze electrische koppeling ook een schroefgeval op de body zitten. Deze schroef drijft de motor van bepaalde lenzen aan. Fysieke koppeling tussen lens en body voor autofocus dus.

ach so. Nog nooit Nikon SLR gebruikt, dacht ff dat ik dom was

[lateef]

quote:

neographikal schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:39:
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat deze camera niet op de Photokina is aangekondigd?

dat weet ik niet, maar vreemd is dat naar mijn idee niet. er komen wel vaker camera's uit die niet op de Photokina of de PMA worden geïntroduceerd.


verder is dit inderdaad gewoon een gerucht, een gerucht dat wel 99% zeker uit gaat komen, maar wel een gerucht. en ik dacht dat het beleid tov gerucht hier altijd wat strenger was...

[Remy]

quote:

en ik dacht dat het beleid tov gerucht hier altijd wat strenger was...

FG Algemene policy >

quote:

Geruchten/roddel/speculatietopics

Deze zijn toegestaan in FG: Over geruchten discussieren is leuk, maar geef minstens een betrouwbare bronvermelding en een fatsoenlijke topicstart, anders gaat het onherroepelijk op slot.

Neckermann.de en die productfoto's vind ik best een betrouwbare bron eigenlijk, vergeleken bij Ken Rockwell met z'n hilarische D3-pagina. Neckermann kan zoiets niet maken om het als hoax te plaatsen

quote:

Duur! schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:54:
euhm... leuk 1 bron?

was dat niet voor de sony topics voldoende om alles over de a100 te sluiten?

Zie hierboven: die sony-topics hadden toen géén betrouwbare bronnen, alleen wat weblogs. Neckermann is een multinational met miljoenen klanten: die gaan dit echt niet faken.

Over het niet showen op Photokina: mogelijk dat Nikon de D80 eerst alle aandacht wilde geven en de D40 'bewaarde' voor later: 2 consumenten-dSLRs tegelijk intro'en kan (D50 en D70s gebeurde toen ook) maar op dit moment is de markt zo heftig aan het worden dat je producten verdeelde aandacht geven best wel gezond is

[neographikal]

Dat is wel een goede inderdaad, je krijgt zo wel meer aandacht in plaats van een release tussen een stortvloed van andere releases

[lateef]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 11:26:
[...]
FG Algemene policy >

okay, duidelijk en over geruchten ouwehoeren vind ik ook wel leuk. jammer dat hier weinig four-thirds minded mensen zijn, want er zijn een hele hoop leuke en ook betrouwbare geruchten over verschillende olympus camera's. maar ja, dan zou ik een discussie met mijzelf aan moeten gaan


toch vind ik het wel vreemd dat Neckermann deze informatie lekt.

[Grrrrrene]

quote:

neographikal schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:39:
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat deze camera niet op de Photokina is aangekondigd? Het kan goed, daar niet van, maar ik vind het vreemd

Tsja, eigenlijk vind ik dat ook wel raar, maar ze zullen er vast een hele goede reden voor hebben. Ik ben erg benieuwd hoe laag die prijzen van DSLR's kunnen gaan. Toen ik een paar jaar terug 's riep dat ze vast wel onder de 1000 euro zouden komen werd ik meteen voor gek verklaard, want dat kon natuurlijk nooit met CCD en allerlei beeldverwerkingsmaterie in de behuizing

Kopen we over 5 jaar voor 200 euro een instap DSLR?

[Henk]

Ik vind het wel grappig dat dit ding zoveel op een 400D lijkt. Als je een 400D naast een D40 gaat zetten (bijvoorbeeld in een mediamarkt rek), met daarbij de prijzen en het aantal megapixels, denk ik dat veel jan-met-de-petten al snel voor de D40 gaan kiezen, ondanks de beuk verschil in MP. De prijs scheelt namelijk écht een hoop... dat er intern een hoop verschil in zit zien veel mensen niet, want met de geleverde kitlens (of eventueel kitlenzen, 55-200 dr bij) zal het apparaat het doen, en dat is wat veel mensen willen, zeker omdat een 400D dus óók met een 18-55 MK II geleverd wordt.

Henk wijzigde deze reactie 03-11-2006 11:35 (13%)

[DickCAH]

Heeft iemand van hier dat ding ook op de neckermann.de site zien staan?

Ik heb namelijk zelf even gekeken, maar ehh niets van dat moois....

Overigens kan ik me best voorstellen dat een D40 niet op de photokina te zien was. De vraag is natuurlijk wel hoe ver je bent met de ontwikkeling van dat ding... En tja, voor een dergelijke instapper denk ik dat de markt zo in elkaar zit, dat die in één keer goed moet zijn. Dus brakke plaatjes op de photokina is dan uitermate slecht voor je verkoop.

Voor een camera van het kaliber D80 ligt dat toch vaak net iets subtieler. Die mag als proto nog wel een beetje brak zijn, als die na serie één maar echt goed is, is het allemaal niet zo erg.
(Vandaar ook dat de eerste serie naar de US of A gaat. Daar kan je iets verkopen met de instelling: Ja, hij zou dit of dat moeten doen... nee, dat werkt niet helemaal, maar bij de volgende serie is dat opgelost.Hopla tevreden klant...)

[Remy]

quote:

lateef schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 11:31:
...
toch vind ik het wel vreemd dat Neckermann deze informatie lekt.

Eens, en ik denk dat Nikon ze flink zal gaan slappen: een dergelijke lek lijkt me zeker niet intentional.

Wat ik wel vreemd vind is dat Phil Askey de threads over de D40 niet verwijdert van de DPReview-fora: normaal doet hij dat vaak wel als de NDA nog niet verlopen is, of als er nog niks concreets is. Dit gebeurde geloof ik ook bij oa de 5D, 350D en de Oly e-330 toendertijd. Op DPZ wordt over een aankondiging op 8 nov gerept: dat is erg dichtbij en mogelijk laat Phil het dan maar zo.

Grrrrrene: ik denk niet over 5, maar over 3 jaar al voor 200 ~ 250 eur, in een D40 jasje.

[drekstuut]

quote:

pieterveenstra schreef op donderdag 02 november 2006 @ 20:21:
[...]
Dat een AF motor ontbreekt vindt ik persoonlijk niet zo heel erg, want de focus van een D50 ook niet zo super snel.....je kan het dus net zo goed met de hand doen.

Zolang Nikon nog zoveel goede lenzen heeft, die nog geen AF-S hebben is dat zeker kwalijk. Ik (en ik niet alleen) gebruik bijvoorbeeld zeer veel mijn 50mm/1.8. Hier is geen AF-S-alternatief voorhanden.
Verder valt de AF van de D50 wel enigszins mee, maar ligt het er aan welke lens je gebruikt. Jouw 70-300 (heb ik ook ooit gehad) zal inderdaad veel trager focussen dan een 50mm/1.8.

[lateef]

quote:

Grrrrrene schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 11:33:
Kopen we over 5 jaar voor 200 euro een instap DSLR?

ja, dat denk ik wel, of misschien iets duurder, laten we zeggen 250 euro.

zo'n ranzige crappy 3000n/v koop je al voor minder dan 200 euro. ik denk dat canon over een paar jaar wel instaat is om voor een paar tientjes een sensor te produceren.

[lateef]

quote:

drekstuut schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 11:48:
[...]

Zolang Nikon nog zoveel goede lenzen heeft, die nog geen AF-S hebben is dat zeker kwalijk

kwalijk!?nikon gaat waarschijnlijk voor een spotprijs een dSLR aanbieden. natuurlijk is die dan uitgekleed, maar het gros van de consumenten zal het waarschijnlijk toch houden bij die één of twee kitlenzen. die zullen het ontbreken van de autofocus motor in de body nooit missen. en missen ze hem toch, dan kunnen ze een andere body kopen die dat wel ondersteund...

[Voutloos]

Een extra keuze kan nooit kwalijk zijn.

Verder komen er ook steeds meer Sigma HSM objectieven en Tamron heeft inmiddels ook een dergelijke techniek gekocht. Voor iets van 1000 euro een D40 met kitlens en een Sigma 50-150 f/2.8 HSM is toch wel vrij veel bang for the bucks.

[Wijnands]

Nou, ik ben echt niet veeleisend als het om functie's op de body gaat maar geen AF motor zou voor mij een dealbreaker zijn.

[simon]

Ik denk niet dat de meeste kopers weten wat een AF motor is

[DickCAH]

quote:

Wijnands schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 12:58:
Nou, ik ben echt niet veeleisend als het om functie's op de body gaat maar geen AF motor zou voor mij een dealbreaker zijn.

Als ik even verder lees, dan gaan ze die D40 in een kit stoppen met een 18-55 AF-S en optioneel nog een 55-200 AF-S
Het wordt dus een heel echte instapper, met (neem ik aan) een slomere versie van AF-S, zodat je dezelfde focussnelheid haalt als bij de D50.

Voor mij zou het een dealbreaker zijn, maar voor mijn buurman zal het niet uitmaken.
Aan de andere kant, ik weet ook dat ik niet in de doelgroep val.... (en ik gok zo dat dat ook voor Wijnands geld.) Ik wil tenslote mijn D50 inruilen voor een D80.

[Remy]

Dit zou ook nog een voorloper kunnen zijn van veranderingen aan de Nikon-mount: dat deze op de electric-contact only mount van het Canon EOS-systeem gaat lijken. Nikon kan hiermee de (ver)koop van non-AF-S lenzen indammen (ze werken toch alleen in manual mode op de D40, dus wie van de D40-eigenaren wil ze?) en daarnaast het assortiment met AF-S lenzen uitbreiden.

Het zou me weinig verbazen als deze nieuwigheid doorgevoerd gaat worden in toekomstige hogere body's zoals een D200-broertje, of zelfs de pro-series. Nikon op naar een focusscrew-less mount: het gebeurt eerder dan ik verwacht had.

De redenen hiervoor zijn legio:

- ontwikkel- en productiekosten
- gewicht / grootte van de body's
- prijs
- consumenten'plezier' door snellere stillere AF

De eerste 2 maken vooral Nikon zelf blij die goedkoper en sneller kan ontwikkelen en produceren: de laatste 2 vooral de klanten. Geen lawaaiige trage AF meer, heerlijk. Altijd AF-S, en liefst met manual overrule. Een goeie ontwikkeling

[rolph]

Maar goed als ik nu een D50 had en wilde overstappen naar een nieuwe body zou ik toch wel willen weten wat de D60 nu gaat worden. Blijkbaar is dat dus niet de D40 variant zoals ik had verwacht.. Als je straks dan een D60 hebt met focusmotor, 10MP etc. is dat wellicht wel een heel erg interessante camera. De extra functies op een D80 moeten dan bepalen of het dat prijsverschil wel nog waard is. De verschillen worden dan errug klein en de keuzes best wel lastig.

[lateef]

D60 zal waarschijnlijk een D50 met 10MP camera worden. zou ik toch liever de sensor van de D50 hebben...

[Henk]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 13:14:
Dit zou ook nog een voorloper kunnen zijn van veranderingen aan de Nikon-mount: dat deze op de electric-contact only mount van het Canon EOS-systeem gaat lijken. Nikon kan hiermee de (ver)koop van non-AF-S lenzen indammen (ze werken toch alleen in manual mode op de D40, dus wie van de D40-eigenaren wil ze?) en daarnaast het assortiment met AF-S lenzen uitbreiden.

Het zou me weinig verbazen als deze nieuwigheid doorgevoerd gaat worden in toekomstige hogere body's zoals een D200-broertje, of zelfs de pro-series. Nikon op naar een focusscrew-less mount: het gebeurt eerder dan ik verwacht had.

De redenen hiervoor zijn legio:

- ontwikkel- en productiekosten
- gewicht / grootte van de body's
- prijs
- consumenten'plezier' door snellere stillere AF

De eerste 2 maken vooral Nikon zelf blij die goedkoper en sneller kan ontwikkelen en produceren: de laatste 2 vooral de klanten. Geen lawaaiige trage AF meer, heerlijk. Altijd AF-S, en liefst met manual overrule. Een goeie ontwikkeling

De AF-S only voorspelling kan ik enigzins inkomen, alleen dat een D200-broertje de focusmotor ook gaat ontbreken niet. Het is juist één van de krachtpunten van de D200 op het moment dat hij AI-lenzen nog aan kan sturen. Het lijkt me, in geval van een overstap op AF-S only lenzen, dat de D300 dan juist als feature heeft dat de oude screwdriver lenzen nog werken.

[dreamscape]

quote:

neographikal schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 09:39:
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat deze camera niet op de Photokina is aangekondigd? Het kan goed, daar niet van, maar ik vind het vreemd

Nou ja, waarschijnlijk duurt het nog even voordat deze camera officieel te koop is. Het lijkt mij slim van Nikon om hem in ieder geval voor kerst in de winkel te hebben, maar of dat gaat gebeuren is nog maar de vraag. Waarschijnlijk waren er ten tijde van Photokina alleen wat pre-pre-productiesamples beschikbaar of zo?

Gewoon even afwachten totdat Nikon zelf met het nieuws naar buiten komt. De foto's zien er te goed uit om een hoax te zijn

[Remy]

quote:

Nou ja, waarschijnlijk duurt het nog even voordat deze camera officieel te koop is.

Vandaar dat hij al op de Neckermann.de site stond

quote:

Het lijkt mij slim van Nikon om hem in ieder geval voor kerst in de winkel te hebben, maar of dat gaat gebeuren is nog maar de vraag.

6 weken is normaal de tijd tussen aankondiging en levering bij Nikon: D200 werd op 1 nov 2005 aangekondigd, en op 16 dec begonnen de leveringen. Als de D40 op 8 nov wordt aangekondigd, kunnen de leveringen beginnen op 22 dec, precies op tijd voor kerst

[neographikal]

En dan maar hopen dat ze deze keer wel de leveringen op een flink tempo kunnen doorvoeren... Anders heeft het nog weinig nut

[QuestionMarc]

Ook ik zou 'm skippen door het missen van de Af-motor. Het lenzenarsenaal wordt dan namelijk wel erg beperkt. Maar ja, ik heb dan ook alleen maar schroevendraaierlenzen Tis denk ik wel een mooie instapper voor mensen die wel spiegelreflex willen fotograferen maar niet te veel geld willen uitgeven.

[Wijnands]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 13:14:
Dit zou ook nog een voorloper kunnen zijn van veranderingen aan de Nikon-mount: dat deze op de electric-contact only mount van het Canon EOS-systeem gaat lijken. Nikon kan hiermee de (ver)koop van non-AF-S lenzen indammen (ze werken toch alleen in manual mode op de D40, dus wie van de D40-eigenaren wil ze?) en daarnaast het assortiment met AF-S lenzen uitbreiden.

Het zou me weinig verbazen als deze nieuwigheid doorgevoerd gaat worden in toekomstige hogere body's zoals een D200-broertje, of zelfs de pro-series. Nikon op naar een focusscrew-less mount: het gebeurt eerder dan ik verwacht had.

Sorry Remy maar ik geloof en ik hoop dat je hier echt naast zit. Ten eerste, het is nog steeds niet officieel dat de motor echt ontbreekt. Ten tweede, Nikon is altijd en met recht trots geweest op z'n compatibiliteit, ten derde, als je ziet hoeveel manual focus er nog nieuw te krijgen is zo het me enorm verbazen als dit een trend gaat worden.

[Wijnands]

quote:

DickCAH schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 13:10:
[...]


Als ik even verder lees, dan gaan ze die D40 in een kit stoppen met een 18-55 AF-S en optioneel nog een 55-200 AF-S
Het wordt dus een heel echte instapper, met (neem ik aan) een slomere versie van AF-S, zodat je dezelfde focussnelheid haalt als bij de D50.

Voor mij zou het een dealbreaker zijn, maar voor mijn buurman zal het niet uitmaken.
Aan de andere kant, ik weet ook dat ik niet in de doelgroep val.... (en ik gok zo dat dat ook voor Wijnands geld.) Ik wil tenslote mijn D50 inruilen voor een D80.

Zo sloom vind ik m'n D50 ook weer niet focussen. Of ik doelgroep ben? Tja, ik ben een arme sloeber en niet echt veeleisend als het om functie's gaat. D80 hoeft voor mij voorlopig echt niet, ben nog lang niet aan de grenzen van de D50.

[Henk]

quote:

Wijnands schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:09:
[...]


Sorry Remy maar ik geloof en ik hoop dat je hier echt naast zit. Ten eerste, het is nog steeds niet officieel dat de motor echt ontbreekt. Ten tweede, Nikon is altijd en met recht trots geweest op z'n compatibiliteit, ten derde, als je ziet hoeveel manual focus er nog nieuw te krijgen is zo het me enorm verbazen als dit een trend gaat worden.

Mwah, voor de budgetmodellen vind ik het helemaal zo'n rare gedachte niet. Een D40, D60 en later D80 opvolger zonder AF-motor, dat de AF-Motor, vanwege die compatibiliteit, alleen voorbehouden is aan een D200 en D2X-like cam.

[Remy]

quote:

Wijnands schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:09:
[...]


Sorry Remy maar ik geloof en ik hoop dat je hier echt naast zit. Ten eerste, het is nog steeds niet officieel dat de motor echt ontbreekt.

Nikon zelf heeft het nog niet gezegd nee, Neckermann.de zei het volgende bij de specs:

quote:

Autofokusfunktion nur mit AF-Objektiven vom Typ AF-S

Needs no translation methinks?

quote:

Ten tweede, Nikon is altijd en met recht trots geweest op z'n compatibiliteit,

Klopt, maar eens gaat de vraag vanuit de markt voor tov compatibiliteit. Compactcam-eigenaren die met dSLRs aan de slag willen, vinden dit juist prima.

quote:

ten derde, als je ziet hoeveel manual focus er nog nieuw te krijgen is zo het me enorm verbazen als dit een trend gaat worden.

Als je ziet dat Zeiss met z'n ZF-serie in het gat is gesprongen dat Nikon heeft gecreëerd met het stoppen van MF-lenzen, verbaast het mij niet zo enorm

[Frank]

interessant nieuws. Voor m'n gevoel ben ik de compact camera ontgroeid ( nu s5600), maar toch is een dslr wel weer een hele grote stap. Ik wil wat aquarium fotografie doen, wat macro en natuurlijk de standaard groothoek en telefoto's maken. Als je dan kijkt wat me dat gaat kosten schrik ik wel.
Dat het zoveel kost begrijp ik, maar het probleem is dat je alleen aan de kit lens niks hebt, je koopt eigenlijk een kreupel toestel. Je wordt verplicht om in het begin al veel geld uit te geven aan die extra zoom lens. Ben nu aan het kijken naar de pentax, omdat daar veel oude (goedkope en goede) mf lensen op kunnen, zeker met een adapter (m42). Deze kunnen in het begin dienen als lenzen en kan in de loop van het gebruik gewoon nieuw AF lenzen aanschaffen.
Maar de D40 zou ook zeker een optie zijn. Voor de 600 euro heb ik dan groothoek en telebereik en macro zou ik kunnen verkijgen via voor zet filters, tussen ringen.

Ik denk dat veel heel veel mensen die net iets meer doen met fotografie deze camera in combinatie met deze twee lenzen gaan kopen (mits voor 600 euro natuurlijk). Dat er dan geen motor in de camera zit boeit me niks. Mis ik het wel en blijf ik fotograferen leuk vinden kan ik toch noch altijd overstappen naar zijn grotere broer.

Goeie zet van nikon!!

[Wijnands]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:30:
[...]
Nikon zelf heeft het nog niet gezegd nee, Neckermann.de zei het volgende bij de specs:
[...]
Needs no translation methinks?

Hmm, ok, maar dan nog is het de vraag hoe eht bij de hogere modellen zal gaan.

quote:

[...]
Als je ziet dat Zeiss met z'n ZF-serie in het gat is gesprongen dat Nikon heeft gecreëerd met het stoppen van MF-lenzen, verbaast het mij niet zo enorm

Nikon zelf heeft anders nog een flinke collectie MF glas op de site staan.

Nou ja, ik vind het een verontrustende ontwikkeling.

[Wijnands]

quote:

The Alchemist schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:43:
interessant nieuws. Voor m'n gevoel ben ik de compact camera ontgroeid ( nu s5600), maar toch is een dslr wel weer een hele grote stap. Ik wil wat aquarium fotografie doen, wat macro en natuurlijk de standaard groothoek en telefoto's maken. Als je dan kijkt wat me dat gaat kosten schrik ik wel.
Dat het zoveel kost begrijp ik, maar het probleem is dat je alleen aan de kit lens niks hebt, je koopt eigenlijk een kreupel toestel. Je wordt verplicht om in het begin al veel geld uit te geven aan die extra zoom lens.

sorry maar dit vind ik niet logisch. Kitlenzen bij nikon zijn over het algemeen goed. Vergeet niet dat er op dit forum en op sommige andere een hoop erg veeleisende en gadgetgeile gebruikers schrijven. Die zijn al snel geneigd om een kitlens af te doen als prutswerk. Ik weet dat je met de kitlens heel aardige dingen kan doen en dat je met bijv. de verrekijker mod of een raynox'je al heel aardig macro kan doen.

quote:

Ben nu aan het kijken naar de pentax, omdat daar veel oude (goedkope en goede) mf lensen op kunnen, zeker met een adapter (m42). Deze kunnen in het begin dienen als lenzen en kan in de loop van het gebruik gewoon nieuw AF lenzen aanschaffen.
Maar de D40 zou ook zeker een optie zijn. Voor de 600 euro heb ik dan groothoek en telebereik en macro zou ik kunnen verkijgen via voor zet filters, tussen ringen.

M42 adapters zijn voor bijna alle systemen wel te krijgen. Vraag is alleen of je body ook licht meet voor die lenzen. Bij instap nikons mag je dat zelf doen.

[Remy]

Nog even ter vergelijking, D40 links, D50 rechts



475 gram vs 620 gram

De D50 lijkt ineens huge

Terwijl een lineup D40 > D50 > D200 > D2X nog veel grappiger is

[Wijnands]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:58:
Nog even ter vergelijking, D40 links, D50 rechts

[afbeelding]

475 gram vs 620 gram

De D50 lijkt ineens huge

Terwijl een lineup D40 > D50 > D200 > D2X nog veel grappiger is

Doe 's dan?

[Remy]

quote:

Wijnands schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 15:08:
[...]


Doe 's dan?

Ok

klik


De afmetingen van de 4 cams kloppen tov elkaar : ik heb de grootte van de hot shoe's van de body's met elkaar vergeleken

[Bluecold]

D2X, de image-tank (lachen dan...)
Hoe verhouden die camera's zich eigenlijk tot mijn leuke kleine S5600?

[Kwartjuh]

Grappig camera'tje Zeker een goeie instapper voor mensen die nét iets meer willen dan een simpele compact, maar niet teveel geld uit willen geven aan een (semi-)pro spiegel reflex!

[Wijnands]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 15:26:
[...]
Ok

klik
[afbeelding]

De afmetingen van de 4 cams kloppen tov elkaar : ik heb de grootte van de hot shoe's van de body's met elkaar vergeleken

Stoer!

Die ga ik op dpreview posten tenzij je dat heel erg vind.

[lateef]

quote:

Kwartjuh schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 16:10:
maar niet teveel geld uit willen geven aan een (semi-)pro spiegel reflex!

daar zijn de d50 en d80 al voor.

doelgroep zijn de mensen die vroeger een f55 of eos 300v ofzo kochten. in het analoge tijdperk kon je dan naar mijn idee beter een goede compact camera kopen, maar zolang bijna alle compacts een veel kleinere sensor hebben, gaat die vlieger niet helemaal meer op. het is jammer dat sigma de enige fabrikant is die een compacte compact camera met fatsoenlijke sensor op de markt brengt.

[DickCAH]

quote:

RedXraD schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 14:14:
[...]
Mwah, voor de budgetmodellen vind ik het helemaal zo'n rare gedachte niet. Een D40, D60 en later D80 opvolger zonder AF-motor, dat de AF-Motor, vanwege die compatibiliteit, alleen voorbehouden is aan een D200 en D2X-like cam.

Dat lijkt mij dan weer geen handige keuze. Kijkend naar mezelf, dan heb ik twee eisen aan mijn camera, die jij nu uit elkaar trekt: Ik wil graag een schroevendraaier, want ik wil graag aan de gang met bijvoorbeeld die 50 mm f1.8 (waarvan ik eigenlijk geen AF-S versie verwacht.) (en ik wil ook wel graag allerlei oude lenzen zoals bijvoorbeeld de 80-200 AF-D kunnen gebruiken.)

Maar ik wil ook graag de scene modes behouden en tja... die mis ik toch weer op de D200 en D2? camera's.....

Als ik heel eerlijk ben dan zie ik mij ook niet snel een vervanger voor de D80 kopen die ik nog niet heb, maar samenvattend, denk ik dat het nog wel een tijdje duurt voordat Nikon dus de hele "instaplijn" (i.e. alles onder de 1000 euro body only) zonder schroevendraaier gaat leveren.
Het zou denk ik ook een hele vervelende stap zijn voor alle mensen die nu nog steeds een analoge SLR gebruiken.... Die mensen zullen niet snel naar de D40 grijpen, maar een D50 (of tzt een D60) zal dan nog wel een schroevendraaier moeten hebben...

[Henk]

quote:

DickCAH schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 16:47:
[...]


Dat lijkt mij dan weer geen handige keuze. Kijkend naar mezelf, dan heb ik twee eisen aan mijn camera, die jij nu uit elkaar trekt: Ik wil graag een schroevendraaier, want ik wil graag aan de gang met bijvoorbeeld die 50 mm f1.8 (waarvan ik eigenlijk geen AF-S versie verwacht.) (en ik wil ook wel graag allerlei oude lenzen zoals bijvoorbeeld de 80-200 AF-D kunnen gebruiken.)

Maar ik wil ook graag de scene modes behouden en tja... die mis ik toch weer op de D200 en D2? camera's.....

Als ik heel eerlijk ben dan zie ik mij ook niet snel een vervanger voor de D80 kopen die ik nog niet heb, maar samenvattend, denk ik dat het nog wel een tijdje duurt voordat Nikon dus de hele "instaplijn" (i.e. alles onder de 1000 euro body only) zonder schroevendraaier gaat leveren.
Het zou denk ik ook een hele vervelende stap zijn voor alle mensen die nu nog steeds een analoge SLR gebruiken.... Die mensen zullen niet snel naar de D40 grijpen, maar een D50 (of tzt een D60) zal dan nog wel een schroevendraaier moeten hebben...

Tja, het hoeft toch ook allemaal niet binnen nu en 2 jaar gebeurd te zijn? De schroevendraaier in de body's blijft nog wel even (in de D60 sowieso), alleen verdwijnt de aansluiting naar de lenzen omdat die dan wellicht allemaal (kreupele) AF-S krijgen, om _uiteindelijk_ naar AF-S loze D50 en D80-like body's te gaan.

En uiteindelijk is een schroevendraaier dan alleen nog maar voorbehouden aan de dure modellen, zoals dat nu zo is met AI-lenzen. Mensen die veel AI-lenzen hebben zijn nu ook 'verplicht' een D200 of D2X te kopen, waarom zou dit op den duur anders worden met schroevedraaier lenzen?

[Remy]

quote:

Wijnands schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 16:16:
[...]


Stoer!

Die ga ik op dpreview posten tenzij je dat heel erg vind.

No problem

[Wijnands]

quote:

Remy schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:05:
[...]
No problem

Tnx!

http://forums.dpreview.co...1034&message=20726752

[pauluzzz]

Geen af-motor, kleinere lichtere body, geen top-lcd...
Nog even en ze lijmen de kitlens er gelijk maar aan vast.

Ik dacht dat compactcamera's steeds meer op d-slr's gingen lijken, maar het omgekeerde blijkt ineens het geval.

Een aantal jaar geleden koos ik juist voor de D70 omdat ie o.a. groter was dan de 300D, nu maken ze die dingen alleen nog maar kleiner!

[SnoeiKoei]

Ik ga ook nog ff vreselijk de n00b uithangen ivm die focus motor. Ik snap dus dat andere Nikon bodies een focus motor hebben maar is dat nu een aanvulling (extra motor) of in plaats van de focusmotor in het objectief zelf? Maw, werkt autofocus op een D40 dan traag of helemaal niet?

[Henk]

quote:

pauluzzz schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:11:
Geen af-motor, kleinere lichtere body, geen top-lcd...
Nog even en ze lijmen de kitlens er gelijk maar aan vast.

Ik dacht dat compactcamera's steeds meer op d-slr's gingen lijken, maar het omgekeerde blijkt ineens het geval.

Een aantal jaar geleden koos ik juist voor de D70 omdat ie o.a. groter was dan de 300D, nu maken ze die dingen alleen nog maar kleiner!

Dit is dan ook geen opvolger van de D70s (dat is de D80) maar een nieuwe cam. Of kostte jouw d70 toendertijd ook 350 euro?

quote:

SnoeiKoei schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:12:
Ik ga ook nog ff vreselijk de n00b uithangen ivm die focus motor. Ik snap dus dat andere Nikon bodies een focus motor hebben maar is dat nu een aanvulling (extra motor) of in plaats van de focusmotor in het objectief zelf? Maw, werkt autofocus op een D40 dan traag of helemaal niet?

In geval van géén AF-S: geen aanvulling, maar pure noodzaak voor autofocus. De non-AF-S lenzen hébben geen eigen focus motor namelijk.

In geval van wél AF-S: geen aanvulling, de AF-S motor in de lens doet ál het werk en wordt aangestuurd door de contactpunten op de mount.

Henk wijzigde deze reactie 03-11-2006 17:18 (31%)

[SnoeiKoei]

Thnx. Ik ken de Nikon objectievenlijn niet maar ik kan me toch voorstellen dat er voor elk bereik wel een goede lens met eigen focus motor is? Wordt dit echt een probleem? Het lijkt me niet dat mensen die zo'n instapmodelletje kopen, snel aan de 'ouderwetse' lenzen gaan, dan kunnen ze geen snapshots meer maken (brrr!)

[pauluzzz]

quote:

RedXraD schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:13:
Dit is dan ook geen opvolger van de D70s (dat is de D80) maar een nieuwe cam. Of kostte jouw d70 toendertijd ook 350 euro?

Daar gaat het mij niet om, ik vind alleen de trend dat de camera's steeds kleiner worden niet echt grappig. Maar goed, als de consument het prettig vind wie ben ik dan om die consument tegen te houden.

[Henk]

quote:

SnoeiKoei schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:18:
Thnx. Ik ken de Nikon objectievenlijn niet maar ik kan me toch voorstellen dat er voor elk bereik wel een goede lens met eigen focus motor is? Wordt dit echt een probleem? Het lijkt me niet dat mensen die zo'n instapmodelletje kopen, snel aan de 'ouderwetse' lenzen gaan, dan kunnen ze geen snapshots meer maken (brrr!)

Tja, met kreupele AF-S heb je de 18-55 f/3.5-5.6G en de 55-200 f/4.0-5.6G, deze zijn ten tijde van de D50 geintroduceerd. Deze lenzen hebben een eigen motor in de lens, focussen stil maar zijn niet zo snel als écht AF-S en niet manual overrule-baar.

Lenzen met volwaardig AF-S zijn er plenty, denk aan de 18-70 f/3.5-4.5 (D70 kitlens), 70-200/2.8 VR, 70-300/4.0-5.6VR 18-200/3.5-5.6VR, etc.

Die laatste zijn wel de wat prijzigere objectieven (300 euro en véél duurder) maar ook kwalitatief hoogwaardiger. Ik denk wel dat er nog wat kreupele AF-S'ers bij zullen komen als dat non-in-body-focus-motor verhaal doorgaat.

[pauluzzz]

quote:

SnoeiKoei schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:18:
Thnx. Ik ken de Nikon objectievenlijn niet maar ik kan me toch voorstellen dat er voor elk bereik wel een goede lens met eigen focus motor is? Wordt dit echt een probleem? Het lijkt me niet dat mensen die zo'n instapmodelletje kopen, snel aan de 'ouderwetse' lenzen gaan, dan kunnen ze geen snapshots meer maken (brrr!)

Alle good-old primes als de 35/2, 50/1.8 of 1.4, de 85/1.8 of 1.4...
Lenzen als de tokina 12-24/4, tamron 70-300...

De keuze wordt plotseling behoorlijk beperkt.

[Henk]

quote:

pauluzzz schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:22:
[...]

Daar gaat het mij niet om, ik vind alleen de trend dat de camera's steeds kleiner worden niet echt grappig. Maar goed, als de consument het prettig vind wie ben ik dan om die consument tegen te houden.

Ik ben het wat dat betreft met je eens hoor, ik wist ook niet hoe snel er een grip onder mijn D50 moest, ondanks dat ik toen enkel nog met 18-55 en 70-300 fotografeerde.

quote:

pauluzzz schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:26:
[...]

Alle good-old primes als de 35/2, 50/1.8 of 1.4, de 85/1.8 of 1.4...
Lenzen als de tokina 12-24/4, tamron 70-300...

De keuze wordt plotseling behoorlijk beperkt.

Dan is het dus ineens te verantwoorden om (als het zover is) een D300/D400 te kopen Mensen met AI-lenzen hebben nu ook die problemen...

Je hoeft echt niet bang te zijn dat volgend jaar alle semi-pro nikon dSLR's uit de rekken zijn verdwenen hoor

Henk wijzigde deze reactie 03-11-2006 17:55 (8%)

[simon]

quote:

pauluzzz schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:26:
[...]

Alle good-old primes als de 35/2, 50/1.8 of 1.4, de 85/1.8 of 1.4...
Lenzen als de tokina 12-24/4, tamron 70-300...

De keuze wordt plotseling behoorlijk beperkt.

wat doe je moeilijk. Dat is helemaal de doelgroep niet, jo. De doelgroep is mensen die alleen de kitlens, en een kitzoom erbij hebben. Alleen de optische zoeker moet 't echte voordeel zijn. De prijs wordt enorm laag. En die kleinere cams? Je komt er pas zeker in 't digitale tijdperk bij kijken. De pentaxjes en olympusjes en nikon fjes waren klein, maar toch ook pro bodies

[neographikal]

Ik denk dat er eerder bang voor is dat dit de trend voor alle camera's van Nikon zou worden

[pauluzzz]

quote:

neographikal schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 18:16:
Ik denk dat er eerder bang voor is dat dit de trend voor alle camera's van Nikon zou worden

Juist, ik ook!
Natuurlijk koop ik nooit een D40, maar vrees voor compatibiliteit van m'n spullen. M'n tokina 12-24 bijv. vind ik een ideaal ding, ik ben niet van plan om die over een paar jaar op te ruimen.

Maar ik hoop dat ze bij Nikon inzien dat er zat (semi-) pro's zijn die nog een 85/1.4, 10.5/2.8 of 135/2.0 DC in hun tas hebben zitten waar ze erg gelukkig mee zijn.

[Wijnands]

quote:

RedXraD schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 17:51:
[...]<snip>


Dan is het dus ineens te verantwoorden om (als het zover is) een D300/D400 te kopen Mensen met AI-lenzen hebben nu ook die problemen...

Je hoeft echt niet bang te zijn dat volgend jaar alle semi-pro nikon dSLR's uit de rekken zijn verdwenen hoor

En daar hangt weer een flink forser prijskaartje aan. Vond die 560 voor de D50 kit net zo prettig maar als de opvolger daarvan niet werkt met m'n huidige glas collectie.....

[Henk]

quote:

Wijnands schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 20:13:
[...]


En daar hangt weer een flink forser prijskaartje aan. Vond die 560 voor de D50 kit net zo prettig maar als de opvolger daarvan niet werkt met m'n huidige glas collectie.....

zoals ik al eerder zei, de opvolger zal er heus nog wel mee werken áls die AF-S only verwachtingen uitkomen. De opvolger van de D60 zal het misschien ontbreken aan een schroevendraaier, maar voorlopig staat het hele AF-S only idee niet eens echt officieel ergens online, laat staan dat het de richting is die nikon al ingeslagen is. Je D50 kitlens zal het op een schroevendraaier-loze body ook gewoon blijven doen, alleen je 70-300G zal het wat minder leuk vinden.

En tja, dezelfde problemen zullen zich voorgedaan hebben toen nikon besloot de AI-lenzen te schrappen uit het assortiment...

Om even duidelijk te zijn: Het zijn maar ideeën. Dingen waar lekker over gespeculeerd kan worden en gediscussieerd. Ik zit hier ook met 3 lenzen, waarvan twee schroevedraaierlenzen, maar ik maak me écht niet druk

Henk wijzigde deze reactie 03-11-2006 20:18 (11%)

[_Mystikal_]

Persoonlijk ben ik bijzonder blij met deze stap van Nikon. Ik wil ook graag een DSLR, maar eigenlijk ligt dat niet helemaal binnen mn budget, en 2e hands blijft een risico. Ik ben een beginnende fotograaf, en denk dat ik prima af ben met de D40 (als ie komt ). Ook mn vriendin kan dan wat met de camera. De D50 is te groot voor dr handen, en deze lijkt mooi te passen. Qua maat zou een canon 350/400d ook wel mooi zijn, maar die ligt aan de achterzijde niet goed in mijn hand, dus eigenlijk geen optie.

Voor huidige Nikonbezitters kan ik me wel voorstellen dat er angst bestaat voor een andere, nieuwe mount. Ik hoop voor jullie dat dat nog even uitgesteld wordt, of dat er 2 standaarden naast elkaar blijven bestaan oid.

[Henk]

quote:

_Mystikal_ schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 20:48:
Persoonlijk ben ik bijzonder blij met deze stap van Nikon. Ik wil ook graag een DSLR, maar eigenlijk ligt dat niet helemaal binnen mn budget, en 2e hands blijft een risico. Ik ben een beginnende fotograaf, en denk dat ik prima af ben met de D40 (als ie komt ). Ook mn vriendin kan dan wat met de camera. De D50 is te groot voor dr handen, en deze lijkt mooi te passen. Qua maat zou een canon 350/400d ook wel mooi zijn, maar die ligt aan de achterzijde niet goed in mijn hand, dus eigenlijk geen optie.

Voor huidige Nikonbezitters kan ik me wel voorstellen dat er angst bestaat voor een andere, nieuwe mount. Ik hoop voor jullie dat dat nog even uitgesteld wordt, of dat er 2 standaarden naast elkaar blijven bestaan oid.

Er is niet zozeer sprake van een nieuwe mount hoor. Alleen gaan bepaalde type lenzen gewoon niet meer aangestuurd worden, áls het hele idee al klopt. Opzich is de theorie niet vreemd, ook het niet meer ondersteunen van schroevendraaier-lenzen door de nieuwe TC's kan er op wijzen dat nikon langzaam maar zeker de non-AF-S lenzen de markt uit aan het werken is.

[Remy]

quote:

Bluecold schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 15:56:
D2X, de image-tank (lachen dan...)
Hoe verhouden die camera's zich eigenlijk tot mijn leuke kleine S5600?

Jouw S5600 is met accu 470 gram, en de afmetingen: 114 x 85 x 112 mm. De D40 is ietsjes groter dan dat, en wat lichter (zonder accu)

[Remy]

En het is nu ook officieel: Nikon D40 preview op DPReview

[Wijnands]

Niet alleen daar Remy, http://nikonimaging.com/g...ts/digitalcamera/slr/d40/

[Remy]

I knew that Echter geeft Phil's uitgebreide preview wel wat meer info dat de standaard productpagina van Nikon natuurlijk

[neographikal]

* neographikal heeft er ook gelijk maar een nieuwsje aan gewijd.

Ik ben erg benieuwd wat de prijs na een paar maanden gaat doen, dit kan de markt wel eens behoorlijk open breken zoals de oude analoge eos'sen dat ooit deden

[Remy]

699 eur is de MSRP nu, bij marktintro zal dat denk ik 649 of 599 worden. Door het budget-type dat het ding is zal deze zeer veel als gevarieerde kit aangeboden worden denk ik, naast de gewone body+18-55 samenstelling.

D40 + 18-135
D40 + 18-200 VR
D40 + 18-55 + 55-200

Genoeg keuze voor mensen die met een D40 aan de slag willen dus. En ik wil er ook een

[dreamscape]

* dreamscape wil er ook wel een.

Ik heb hem een tijdje geleden in mijn handen gehad en het is echt een erg leuk apparaatje. De vele speciale hulp-dingetjes voor de beginnende gebruiker kunnen gelukkig allemaal uitgeschakeld worden

En ik hoef niet per se een enorm apparaat, ik wil juist een kleine handzame dslr die ik zo in mijn tas kan gooien. Maar hij moet wel fijn vast te houden zijn, dus een E-400 is echt een no-go.

De driepunts AF en het gebrek aan statusdisplay neem ik dan wel voor lief.

dreamscape wijzigde deze reactie 16-11-2006 10:20 (28%)