Asus Radeon X1600 Pro

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan een nieuwe videokaar te gaa kopen. Ik heb nu een Nvidia FX 5200. Dit is een goede kaart natuurlijk, alleen voor de nieuwste games (BF 2142 etc.) blijkt hij erg langzaam te zijn. Ik heb geprobeerd hem over te clocken alleen werd het er niet beter op. Ik zit erover te denken de ATI x1600 pro te kopen alleen heb ik daarbij een aantal vragen.

Allereerst de aansluiting. Volgensmij heb ik een AGP aansluiting
"nVIDIA GeForce FX 5200 (Asus AGP-V9520M) Video kaart" Dit kon ik vinden via AIDA 32. Volgens deze informatie moet dat dus geen probleem geven toch ?

Het volgende probleem is de koeling. Via de de mycom site "http://www.mycom.nl/Products/View/125541.aspx#Specs" las ik dat er koeling op de kaart zit. Klopt het dan dat ikdaar verder geen koeling meer voor hoef te regelen? Ik heb een kleine kast dus misschien dat die koeler het niet aan kan ?

Daarnaast komt ook nog het probleem van het inbouwen. Ik heb zelf 1 keer intern geheugen (wat natuurlijk niet zo moeilijk is) ingebouwd alleen weet ik niet of me dat nu gaat lukken.

Toevallig las ik op de tweakers site dat de x1600 XT veel beter is voor nieuwere games. Ik ben van plan zo'n € 150 uit te geven, Maar daarvoor wil ik wel een kaart zodat ik voorlopig geen nieuwe videokaart hoef te kopen. Dan als laatste nog de vraag of 512 intern geheugen veel verschil maakt met 256.

Alvast bedankt !

Groetjes Fabian

[Salvatore.NL]

Volgens mij kun je dan beter iets meer uitgeven en een Geforce 7600 GT agp kopen.
Dan hoef je inderdaad voorlopig niet een nieuwe kaart aan te schaffen.

Wat voor pc heb je eigenlijk? Processor snelheid is belangrijk om met de huidige generatie VGA kaarten te werken.

[Jouke74]

Ik zelf zou voor dat bedrag zoeken naar een Nvidia G 7600 chipset. Heb je denk ik langer plezier van.

512 MB in plaats van 256 MB video geheugen maakt momenteel nog niet zo heel veel uit, bij de X1600 Pro kan 512 zelfs tot ietsje meer vertraging leiden. Check de benchmarks op Tom's hardware eens.

Het inbouwen is simpel : Video kaart drivers deinstalleren. Kast open. Oude kaart los schroeven. Oude kaart er voorzichtig uit trekken. Nieuwe kaart erin steken en kijken of ie goed zit. (Checken of er eventueel nog andere voedings kabels in de kaart moeten worden gestoken.) Schroefje weer gebruiken om de kaart vast te zetten. Kast weer dicht. Drivers voor de nieuwe kaart installeren.

Koeler: in principe moet de standaard koeler voldoende zijn als je niet gaat overclocken.

[ Voor 3% gewijzigd door Jouke74 op 27-10-2006 14:21 ]

[Verwijderd]

Thx voor je snelle reactie
Wat is het verschil tussen die 2 kaarten dan ?
3,0 GHZ kloksnelheid

[Salvatore.NL]

De Geforce 7600 GT AGP is op dit moment, 1 van de snellere AGP kaarten. Er worden al weinig agp kaarten meer uitgebracht.
Hij is in ieder geval een stuk sneller dan de X1600 Pro.
In deze vergelijking betreft het een 7600GT op een PCI-E bus. Maar het geeft een idee.
VGACHART

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 12:48:
Thx voor je snelle reactie
Wat is het verschil tussen die 2 kaarten dan ?
3,0 GHZ kloksnelheid

3,0 gHz clocksnelheid? Van wat? Waar heb je het over

Het verschil tussen de 7600GT AGP en de x1600 PRO is gewoon dat het van een andere maker komt (respectievelijk ATI en nVidia), en bij de ene game presteerd kaart 1 beter dan kaart 2, en andersom.

[Verwijderd]

Wow thx voor alle reacties. Dus beter 7600 GT 256 dan ?
Tja die 3,0 is cpu maar wat bedoelde jy dan ?
Ik heb btw 1024 RAM

Die test van Tom's hardware is wel handig
pfff wat een resultaten van x1600

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2006 13:06 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 13:04:
Tja die 3,0 is cpu maar wat bedoelde jy dan ?

nou eh, er zijn wel meer clocksnelheden dan de snelheid van je cpu hoor. Zo heb je de clocksnelheid van je GPU core, de clocksnelheid van je GPU geheugen, de clocksnelheid van je gewone geheugen, de clocksnelheid van je CPU, de clocksnelheid van je RAMDAC, etc.

Bovendien is niet elke cpu hetzelfde. Een Core 2 Duo op 3 gHz is zeker 2x sneller dan een Pentium 4 op 3 gHz, en een Athlon 64 op 3 gHz is ook veel sneller dan een Pentium D op 3 gHz, dus "Ik heb 3 gHz" betekent natuurlijk niets.

[Verwijderd]

O..Ghehe dat soort dingen weet ik allemaal niet zo goed Maar ik heb in alle boekjes gekeken maar kon daar niks over vinden Ik heb hem 2 jaar geleden bji mycom gekocht allemaal losse onderdelen...
Is dat erg van belang mbt videokaart ?

[Salvatore.NL]

Ik vroeg om zijn CPU snelheid. Omdat hij nog werkte met een FX5200, dacht ik dat hij misschien met een licht verouderd systeem werkte.

Stel dat hij nog een AMD thunderbird 1400 had, dan had een snelle videokaart weinig geholpen, omdat de CPU gewoon te traag is.

Maar 3.0GHZ P4 moet denk ik te doen zijn.

[Verwijderd]

is dit dan toevallig wat ?
http://www.mycom.nl/Produ...2c512MB/113620.aspx#Specs

of is een GT dan beter ?

[_sepulnation_]

je bedoelt intern geheugen?

Dan maakt 512 net super veel uit, denk dat de meeste tweakers hier lazen dat je 512 mb video geheuge bedoelde.
Ik zouw als ik 256mb intern had net als eerste extra gaan halen. een 7600GS is ook al goed genoeg voor je als je een 5200 zo een lange tijd goed vond.

[Verwijderd]

Nee ik bedoelde wel 512 video ik heb 1024 ram intern geheugen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2006 13:20 ]

[Verwijderd]

_sepulnation_ schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 13:16:
je
Ik zouw als ik 256mb intern had net als eerste extra gaan halen. een 7600GS is ook al goed genoeg voor je als je een 5200 zo een lange tijd goed vond.

Die 5200 vind ik zeker niet goed hoor. Zelfs bij spellen als halo ging het allemaal super langzaam. Ook bij quake. En ik wil sowieso lang klaar zijn met deze kaart. Maar erkomen ook zo snel nieuwe kaarten

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 13:15:
is dit dan toevallig wat ?
http://www.mycom.nl/Produ...2c512MB/113620.aspx#Specs

of is een GT dan beter ?

nee, zoals daar onder staat is dat een PCI-e plank, en geen AGP. Bovendien is dit een kaart met 512mb VGA ram ipv 256, wat je toch niet nodig zult hebben. Ook is het een passief gekoelde kaart, wat mischien niet het best presterende is (wel het stilste).

[A87]

www.dollarshop.nl

Geforce 6800 is zeer goede keuze 119 euro...


Laat je niet foppen door meuk met 512 MB!!!

in de tijd dat 512 mb minimaal vereist is haal je 5 fps maximaal. .

Ook al bevelen spellen het aan is het al lang tijd voor een complete PC upgrade omdat de FPS gewoon ernstig laag word.

Het punt is dat de 256 kaarten vaak over een veel bredere geheugen bus beschikken, etc wat zorgt voor drastische FPS verschillen! 128- 256 bit <

De beste prijs verhouding/snelheid is een Geforce 6800 DDR 3 256 Bit bus met 256 mb aan boord.

een 7600 GT 256 MB is iets minder in snelheid dan een 6800 maar ondersteund uiteraard nieuwere features! daar betaal je wel dik 30 euro extra voor en lever je prestaties in.

Zelf ben ik niet onder de indruk van 7600 GT kaarten, maar er mankeert niets aan en aan de x1600 serie van ATI wel (slow motion).


Een x1600 is geen goede keus dan kan je echt beter nog veel beter voor een 7600 GT gaan die even duur is BTW. Een normale 7600 is nog sneller dan die x1600 meuk.


Er blijven 2 opties over

6800 Serie (GT of normaal)
7600 Serie (GS of GT)

[ Voor 125% gewijzigd door A87 op 27-10-2006 14:34 ]

[oeLangOetan]

long story short:
X1600Pro, prima agp kaartje, niet van de snelste, zit ergens in de schemerzone tussen low-end en mainstream kaarten, qua geheugen zal 512MB niet veel opleveren maar zeker geen negatieve effecten hebben het is wel interessant als je vista-aero wilt draaien (voor vista is de x1600 algemeen beter)
7600gt, een mainstream kaart == sneller en ook een stuk duurder dan de x1600
Het snelheidsverschil tussen de x1600 en de 7600gt is niet gigantisch en bij recente shaderintensieve games zelf erg klein, je zult dus ongeveer even lang met beide kaarten kunnen werken voordat ze niet meer mee kunnen (dat einde is niet veraf, deze kaarten zijn al het minimum voor games als Splinter Cell 4).

[Verwijderd]

Argh dat klinkt niet best al is het al minimum voor splinter cell 4. Ik wil eigenlijk toch een kaart waar ik toch langer mee kan doen. iemand suggesties voor rond de 150 ?

BTW wat raar dat een 6800 sneller is als een 7600

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2006 14:53 ]

[oeLangOetan]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 14:48:
Argh dat klinkt niet best al is het al minimum voor splinter cell 4. Ik wil eigenlijk toch een kaart waar ik toch langer mee kan doen. iemand suggesties voor rond de 150 ?

BTW wat raar dat een 6800 sneller is als een 7600

Als je meer wilt zal je meer moeten betalen, van ati komt er een nieuwe agp kaart die 1.5-2x sneller is dan de x1600 maar ik denk dat hij maar eind november zal beschikbaar zijn.
Het eerste cijfer geeft de "generatie" aan en het cijfer erachter geeft aan voor welk segment de kaart is:
bv 6800 = GF6, 8 = hi-end kaart en idem, 8800 = GF8, 8 = hi-end kaart
of RX1600 = Radon X1, 6 = midrange
dit is niet echt een regel en men speelt graag met de benaming om bepaalde kaarten sneller te doen "klinken".

[MensionXL]

oeLangOetan schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 18:09:
[...]

Als je meer wilt zal je meer moeten betalen, van ati komt er een nieuwe agp kaart die 1.5-2x sneller is dan de x1600 maar ik denk dat hij maar eind november zal beschikbaar zijn.
Het eerste cijfer geeft de "generatie" aan en het cijfer erachter geeft aan voor welk segment de kaart is:
bv 6800 = GF6, 8 = hi-end kaart en idem, 8800 = GF8, 8 = hi-end kaart
of RX1600 = Radon X1, 6 = midrange
dit is niet echt een regel en men speelt graag met de benaming om bepaalde kaarten sneller te doen "klinken".

True Daarbij is de 6600GT weer sneller dan een FX5900, omdat dit nieuwere generaties zijn met nieuwe techs erop. Zo heeft de 7x serie SM3.0 etc die de 6x serie niet heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door MensionXL op 27-10-2006 20:24 ]

[wooley]

een x1600 pro kost rond de 100 euro en een 7600GT rond 175 (AGP)
Ik denk er zelf ook over om mijn fx5900ultra om te ruilen voor een 7600GT.
Je moet met die goedkope 6800 oppassen welk type je hebt...
er worden veel langzame of features missende kaarten(LE) verkocht rond de 100-120 euro!
Ik wacht even tot de prijzen van de 7600GT zakken.
Succes

[oeLangOetan]

MensionXL schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 20:23:
[...]


True Daarbij is de 6600GT weer sneller dan een FX5900, omdat dit nieuwere generaties zijn met nieuwe techs erop. Zo heeft de 7x serie SM3.0 etc die de 6x serie niet heeft.

Ik wil niet muggeziften maar de GF5 serie was sm2.0a en de GF7 & GF6 series zijn sm3.0 en verschillen van architectuur zeer weinig van elkaar.
Over het algemeen is de hi-end van de huidige generatie sneller dan de mainstream van de volgende generatie, de GF5 reeks was een uizondering, die architectuur was gewoon slecht.

[tudeLati]

GF5 was SM1.3

[A87]

het is lastig nu de 7600 GT nog belachelijk duur is voor agp. 140 euro zou een mooi prijsje zijn.

daarom bij dollarshop heb je een echte (NIET LE of XT )6800 kaart voor 119 euro. Dat is gewoon een goeie prijs voor een kaart die sneller is dan een 7600 GS .

XT/ LE 6800 kaarten zijn 6800 kaarten die belachelijk aangepast zijn en absoluut low end zijn


http://www.gamersnet.nl/reviews/sparkle_geforce_7600gs/


7600GS /GT zijn niet interessant de dag van vandaag.. je betaald er echt veel voor en de GS presteert dramatisch.

een 1600 pro presteert nog slechter dan een geforce 6600 echt triest


het is jamer dat de 6800 GT kaarten op zijn die kostte 140 euro en liet je zo op ULTRA snelheden lopen om echt naar 12500 punten te knalle in 2003 met een 3 ghz oud p4 systeem en dat is echt zeer snel!

[ Voor 99% gewijzigd door A87 op 28-10-2006 13:58 ]

[Verwijderd]

Zow dat is een boel informatie... Sorry voor mijn late reactie was niet instaat om te kijken en reageren.

Ik denk dat ik nog even wacht totdat de 7600 GT zakken.
Heel erg bedankt voor alle reacties ik ben er zeker veel wijzer van geworden !

[MensionXL]

Lias schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 13:34:
het is lastig nu de 7600 GT nog belachelijk duur is voor agp. 140 euro zou een mooi prijsje zijn.

daarom bij dollarshop heb je een echte (NIET LE of XT )6800 kaart voor 119 euro. Dat is gewoon een goeie prijs voor een kaart die sneller is dan een 7600 GS .

XT/ LE 6800 kaarten zijn 6800 kaarten die belachelijk aangepast zijn en absoluut low end zijn


http://www.gamersnet.nl/reviews/sparkle_geforce_7600gs/


7600GS /GT zijn niet interessant de dag van vandaag.. je betaald er echt veel voor en de GS presteert dramatisch.

Wat is er zo dramatisch mee om BF2 gewoon met alles op high met 50fps te spelen? En nu Carbon met alles op z'n hoogst behalve wat reflection shit (oid) op low en dan 40fps? Ik vind er niks mis mee... Maarja, niet iedereen is zo verwend met een 7900GTO oid

een 1600 pro presteert nog slechter dan een geforce 6600 echt triest

Alles schijnt te min voor je te zijn?

het is jamer dat de 6800 GT kaarten op zijn die kostte 140 euro en liet je zo op ULTRA snelheden lopen om echt naar 12500 punten te knalle in 2003 met een 3 ghz oud p4 systeem en dat is echt zeer snel!

Jeej! Ik haal nu 11k met mijn stock draaiende 7600gs in 3dmark '03 en deze is ook nog is futureproof wat de 6800GT niet is.

Maw, wedden dat ik met mijn 7600GS meer fps in Oblivion haal dan jij met 'je' 6800

Scheelt 2fps in vergelijking met een 6800GT klikkie

[ Voor 5% gewijzigd door MensionXL op 28-10-2006 18:25 ]

[Cassius]

Even tussendoor: Een 7600GT schopt een 6800GT alle hoeken van de kamer door he? Dat je het maar even weet .

Een 7600GS tegen een 6800GT is weer een ander verhaal, daar wint nu de 6800GT het nog vaak. Maar je ziet dat bij nieuwere spellen de 7600GS dichterbij kruipt.

Mijn advies (net als veel anderen hier): Leg wat bij en koop een 7600GT, zeer nette kaart, ook prijs prestatie wijs gezien.