[OC] 5GHz, finally

quote:

Ricvdp schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 16:52:
Artikeltje op The Inquirer

OMFG! zelfts op the inquirer. Congrats Koen

ga je nog proberen om het snelheidsrecord te behalen met de 1m test van superpi?

misschien ook nog een LN2 run?

vraag me af of het bord nog veel hoger kan... een hogere multi of beter bordje zou dan nodig zijn.
voor die hogere multi moet je dus een andere chip en weer geluk hebben met een goede.

Beter bordje word moeilijk denk ik.

Een goede zaak dat nederlanders het overclocken ook beginnen te leren. Hoef ik misschien niet zo vaak meer naar buitenlandse forums.

Ik heb wel een vraagje. Hoe kan het zo zijn (zie foto) dat een Conroe processor op 5GHz draait met een voltage van 1.138v?

quote:

Sparks.nl schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:58:
Een goede zaak dat nederlanders het overclocken ook beginnen te leren. Hoef ik misschien niet zo vaak meer naar buitenlandse forums.

Ik heb wel een vraagje. Hoe kan het zo zijn (zie foto) dat een Conroe processor op 5GHz draait met een voltage van 1.138v?

Cpu-z leest het voltage gewoon niet goed uit In het echt draaide die op 1.96V

quote:

Sparks.nl schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:58:
Een goede zaak dat nederlanders het overclocken ook beginnen te leren. Hoef ik misschien niet zo vaak meer naar buitenlandse forums.

In Nederland zitten heel wat goede OC'ers. Enige verschil met de buitenlandse fora is dat wij in een klein landje wonen. Klein landje betekend weinig OC'ers. Weinig OC'ers betekend nog minder OC'ers die een bak geld over hebben voor zware koeling of een wekelijks gevulde LN2 Dewar.

Hierdoor lijkt het alsof er op grote fora (voornamelijk Amerikaanse) veel meer goede OC'ers rondlopen terwijl dit in werkelijkheid best meevalt. Er zitten gewoon meer mensen met veel geld.

Als LN2 hier wat makkelijker verkrijgbaar was zouden we daarmee ook wat meer zien gebeuren.

Even wat max. FSB tests gedaaan:

8x multi 1M stable

585MHz
Biostar TForce P965 Deluxe w/vcore + vdimm mod
vMCH: 1,8v
vFSB: 1,4v

validator link

Als de regel waar is zou dit een whopping 658MHz betekenen maar dit betwijfel ik zeer...

Iig lijkt het wel nuttig te zijn om er nog LN2 op te doen. ~5250MHz 1M is best leuk nl.

Ook meteen wat 3DMark getest:

5GHz 3DMark:
Compare URL

Ik weet alleen niet of 3D stable ook echt 3D stable is als je slechts een GeForce 2MX400 PCI gebruikt
Straks denk ik de 7800GT maar weer erin.

Syngrow wijzigde dit bericht 17-10-2006 20:28 (21%)

1. Onepagebook (OCX Team Insano) - 8.91 - X6800 @5549.50 Mhz

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=185163

die hebben beter PI 1M score en clocks
(wel met een x6800 dan )

Dat weten wij ook allang hoor, maar zij hebben inderdaad een X6800 ipv E6600...

Deze CPU is toch een stuk meer 'bang for the bucks'..

nice hoor congrats

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:50:
Even wat max. FSB tests gedaaan:

Als de [afbeelding] regel waar is zou dit een whopping 658MHz betekenen maar dit betwijfel ik zeer...

3D 5g nice!

Volgens mij klopt formule ook niet. Multi speelt geen rol denk ik (dus het 9/8 deel). Heb 7x550 gehaald met de E6600 wat in theorie 707 zou betekenen. Op 6 dus 825... Ik ga evanuit dat het gewoon 1 (9/9 of 8/8 enz) x fsb is... Als formule zou klopen zou je ervan uit kunnen gaan dat het punt waarop strap veranderd verschilt en afhangt van gebruikte multi maar dat is dus niet het geval, ook op 8 of 7 vind wissel plaats van 400 naar 401.

Viss wijzigde dit bericht 17-10-2006 21:02 (16%)

quote:

tjtristan schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:31:
1. Onepagebook (OCX Team Insano) - 8.91 - X6800 @5549.50 Mhz

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=185163

die hebben beter PI 1M score en clocks
(wel met een x6800 dan )

Voor het geld van die X6800 kun je 3 E6600 laten lopen, dus ben je nog 3x zo snel

quote:

Viss schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:58:
[...]


3D 5g nice!

Volgens mij klopt formule ook niet. Multi speelt geen rol denk ik (dus het 9/8 deel). Heb 7x550 gehaald met de E6600 wat in theorie 707 zou betekenen. Op 6 dus 825... Ik ga evanuit dat het gewoon 1 (9/9 of 8/8 enz) x fsb is... Als formule zou klopen zou je ervan uit kunnen gaan dat het punt waarop strap veranderd verschilt en afhangt van gebruikte multi maar dat is dus niet het geval, ook op 8 of 7 vind wissel plaats van 400 naar 401.

Zo'n vermoeden heb ik ook. Het enige rare wat me opviel was dat ik op de 8x multi niet eens een screenshot kon maken op 590MHz. 589MHz heb ik paar dagen terug zelfs een validation file op kunnen saven. Enige echte verschil tussen die 2 tests was de multi die bij de laatst genoemde wel op 9x stond.

Maybe toch maar eens onder LN2 gooien om dit uit te zoeken...

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:16:
[...]


Maybe toch maar eens onder LN2 gooien om dit uit te zoeken...

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:16:
[...]

Zo'n vermoeden heb ik ook. Het enige rare wat me opviel was dat ik op de 8x multi niet eens een screenshot kon maken op 590MHz. 589MHz heb ik paar dagen terug zelfs een validation file op kunnen saven. Enige echte verschil tussen die 2 tests was de multi die bij de laatst genoemde wel op 9x stond.

Maybe toch maar eens onder LN2 gooien om dit uit te zoeken...

Volgens mij gewoon max cpu op bepaalde temp. Kan nu 7x546 1M en/of 6x546 pif, op beide multi's loopt 1m of 2 mhz hoger vast. Maar 1 manier om uit te proberen en dat is kouder

is je temp al zo hoog dan bij die tests?

En gebruiken jullie ook een zwaar aangepaste windows versie voor een goeie score?
Ik draai gewoon m'n dagdagelijkse os met alle drivers, apparaten, games etc etc!

Temps zijn niet "hoog" voor air maar ergens houd het op. Kouder (als in phase) scheelt nogal voor max fsb...

Gefeli Syngrow,
gruwelijke fsb met die Biostar!

Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s



all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

lukasrz wijzigde dit bericht 19-10-2006 20:00 (6%)

quote:

lukasrz schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 19:57:
Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s

[afbeelding]

all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

You are using a processor which is twice as expensive as this one and in case you didn't notice, Syngrow already breached the 5GHz barrier with a wider margin. He also finished the 1M run under 10s, so you may be faster on 5GHz, but it's not as good a performance as Syngrows.

Ow and uhm ... Nederlands ?

Congrats Syngrow.

quote:

lukasrz schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 19:57:
Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s

[afbeelding]

all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

Ehh, what's faster? Anyways, Coolaler has a higher clock frequency than you have, just like Syngrow..

Anyways, both you and Coolaler use an X6800, Syngrow 'just' has a Biostar and an E6600

Syngrow was faster, he did the 1M test in 9.958sec. And best of all he used a E6600, 3 times as cheap as an e6800. So HE`S the man !

Yes I know But we will have better result than Coolaler, please be patient

It will be soon

lukasrz wijzigde dit bericht 20-10-2006 09:39 (47%)

Lol, that frequency is much easier on the older "netburst" celerons.

what syngrow did here is just amazing, I you didn't showed anything that beats it (on a E66 I mean )

Please spam around your Celly D 6.4 clocks somewhere else. If you don't know what is and what isn't allowed here, I suggest you to read the FAQ's and the nettiquette...

En nu weer Nederlands..