[Folding@Home] hitparade van 9 mei

Hoezo jullie plekje?

Oh, wacht.... de officiële stats zijn natuurlijk de SpeedKikker-stats. Wij gebruiken op ons forum een scriptje dat de getallen gapt uit de Marcelloz-stats. Daar staan we tot dusver derde vandaag, maar volgens mij leven die stats in een andere tijdzone.

psst cowart.



+



=

lang houdbaar.

* CowArt heeft scheikunde laten vallen zodra de mogelijkheid zich voordeed.

Maar aan dat vat te zien zal het wel iets met zuur te maken hebben.

quote:

CowArt schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:59:
* CowArt heeft scheikunde laten vallen zodra de mogelijkheid zich voordeed.

Maar aan dat vat te zien zal het wel iets met zuur te maken hebben.

Zie ook de naam van het gifje.

"Wat in het zuur zit vervat niet"?!

ik vat m niet

quote:

JohFraEl schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:56:
"Wat in het zuur zit vervat niet"?!

ja je door voor de

Gisteren op zo'n uurtje na een job van 195 punten af en hoogst waarschijnlijk ivm de warmte plots een herstart. F@h is zwaarder dan Prime en dus al verder teruggeklokt.
Zag dat ik daarna nog maar 39 puntjes overhield.
Iemand die dat kan verklaren. Dacht dat ie elke 15 minuten de hele handel opsloeg.

Per core wil dat nog wel eens verschillen.
Als je een wudata_<XX>.chk file in je work directory hebt, heb je een checkpoint anders support die core geen checkpoints of heeft ie zn 1e nog niet gedaan. De checkpoint worden verzorgt door een app genaamt newzmat AFAIK, en niet alle cores hebben die code geintegreerd.
http://fahwiki.net/index.php/FAH_files

Ik weet niet of je PC OC'ed is? Als dat het geval is, doe dat eens niet. Want F@H is heftig geoptimaliseerd en is niet erg tolerant voor instabiele systemen.
http://fahwiki.net/index.php/Overclocking_and_FAH

Met betrekking tot het puntjes overhouden? Wat bedoel je daarmee? Dat de nieuwe WU die je kreeg maar 39 credits waard is? Of dat je van de 195 credits die je WU waard was, maar 39 gekregen hebt?
In het laatste geval is dat omdat je WU eerder stierf dan dat hij voltooid was, en je dus alleen credit krijgt voor het werk wat je _wel_ gedaan hebt. Maar omdat je niet de hele unit hebt gedaan, krijg je ook niet het hele aantal credits.
http://fahwiki.net/index.php/WUs_%26_points

smoking2000 wijzigde dit bericht 11-05-2006 07:49 (4%)

Is lichtelijk OCed (Primed).
En de pjoeter hoefde van de ruim 24 uur nog maar een uurtje toen ie herstartte.
Ik ken de uitdrukking "de laatste loodjes wegen het zwaarst" maar verwacht niet dat ie voor ruim 90% gereed maar 20% beloond krijgt.

Het leven van een OC'er is zwaar.

Wetenschappelijke correctheid weegt vele malen zwaarder dan de snelheid waarin het voltooid wordt. Kwaliteit vs kwantiteit sort of.

Post anders je FAHlog.txt en/of FAHlog-Prev.txt dan kunnen we zien of ie op een bekende oorzaak gecrasht is of een onbekende. Er zijn/waren namelijk ook een paar lichtelijk brakke WUs in omloop.

Altijd als je een probleem met een WU hebt zijn de volgende gegevens heel erg handig/belangrijk:
- inhoud van FAHlog.txt of FAHlog-Prev.txt als de betreffende WU niet meer in FAHlog.txt staat.
- Het project nummer van de WU en diens trajectory (Run, Clone en Generation nummers) (staan in FAHlog.txt)

Met de RCG nummers kunnen de admins van Folding-Community kijken wat de server van stanford te melden had over die submitted WU. En met FAHlog.txt kan iedereen die een beetje weet hoe de F@H client werkt uitvogelen wat er ongeveer gebeurt is toen is stierf

Prime95 is vrij waardeloze bench als je kijkt naar stabiliteit.
Een gromac wu test je systeem pas echt

FAHlog.txt van MAB via Email, ten behoeve van het meerdere ogen principe
code:

--- Opening Log file [May 10 12:15:25] 


# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

                       Folding@Home Client Version 5.02

                          http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH
Service: D:\FAH\FAH502-Console.exe
Arguments: -svcstart 

Launched as a service.
Entered D:\FAH to do work.

[12:15:25] - Ask before connecting: No
[12:15:25] - User name: Grutte_Pier_[Wa_Oars]0MAB (Team 92)
[12:15:25] - User ID: 28F2C2F900199A86
[12:15:25] - Machine ID: 1
[12:15:25] 
[12:15:25] Loaded queue successfully.
[12:15:25] + Benchmarking ...
[12:15:27] 
[12:15:27] + Processing work unit
[12:15:27] Core required: FahCore_7a.exe
[12:15:27] Core found.
[12:15:27] Working on Unit 05 [May 10 12:15:27]
[12:15:27] + Working ...
[12:15:27] 
[12:15:27] *------------------------------*
[12:15:27] Folding@Home GB Gromacs Core
[12:15:27] Version 1.90 (March 8, 2006)
[12:15:27] 
[12:15:27] Preparing to commence simulation
[12:15:27] - Ensuring status. Please wait.
[12:15:48] - Looking at optimizations...
[12:15:48] - Working with standard loops on this execution.
[12:15:48] - Previous termination of core was improper.
[12:15:48] - Files status OK
[12:15:48] - Expanded 16324 -> 142699 (decompressed 874.1 percent)
[12:15:49] - Checksums don't match (work/wudata_05.xtc)
[12:15:49] - Starting from initial work packet
[12:15:49] 
[12:15:49] Project: 2504 (Run 45, Clone 75, Gen 1)
[12:15:49] 
[12:15:49] Entering M.D.
[12:15:57] Protein: p2504_A21_agbnp_amber99
[12:15:57] 
[12:15:57] Writing local files
[12:15:57] GB activated
[12:15:57] Writing local files
[12:15:57] Completed 0 out of 5000000 steps  (0)
[12:34:25] Writing local files
[12:34:25] Completed 50000 out of 5000000 steps  (1)
[12:52:53] Writing local files
[12:52:53] Completed 100000 out of 5000000 steps  (2)
[13:10:37] Writing local files
[13:10:37] Completed 150000 out of 5000000 steps  (3)
[13:28:49] Writing local files
[13:28:49] Completed 200000 out of 5000000 steps  (4)
[13:47:32] Writing local files
[13:47:32] Completed 250000 out of 5000000 steps  (5)
[14:06:05] Writing local files
[14:06:05] Completed 300000 out of 5000000 steps  (6)
[14:24:26] Writing local files
[14:24:26] Completed 350000 out of 5000000 steps  (7)
[14:42:08] Writing local files
[14:42:08] Completed 400000 out of 5000000 steps  (8)
[14:59:53] Writing local files
[14:59:53] Completed 450000 out of 5000000 steps  (9)
[15:17:37] Writing local files
[15:17:37] Completed 500000 out of 5000000 steps  (10)
[15:35:21] Writing local files
[15:35:21] Completed 550000 out of 5000000 steps  (11)
[15:53:06] Writing local files
[15:53:06] Completed 600000 out of 5000000 steps  (12)
[16:10:49] Writing local files
[16:10:49] Completed 650000 out of 5000000 steps  (13)
[16:28:35] Writing local files
[16:28:35] Completed 700000 out of 5000000 steps  (14)
[16:46:18] Writing local files
[16:46:18] Completed 750000 out of 5000000 steps  (15)
[17:04:02] Writing local files
[17:04:02] Completed 800000 out of 5000000 steps  (16)
[17:20:50] Writing local files
[17:20:50] Completed 850000 out of 5000000 steps  (17)
[17:38:41] Writing local files
[17:38:41] Completed 900000 out of 5000000 steps  (18)
[17:56:26] Writing local files
[17:56:26] Completed 950000 out of 5000000 steps  (19)
[18:14:11] Writing local files
[18:14:11] Completed 1000000 out of 5000000 steps  (20)
[18:18:41] Quit 101 - Fatal error: 
[18:18:41] Step 1012688, time 2025.38 (ps)  LINCS WARNING
[18:18:41] relative constraint deviation after LINCS:
[18:18:41] max 0.506731 (between atoms 21 and 24) rms 1.#QNAN0
[18:18:41] 
[18:18:41] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[18:18:41]   state from which no further progress can be made.
[18:18:41] This may be the correct result of the simulation, however if you
[18:18:41]   often see other project units terminating early like this
[18:18:41]   too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[18:18:41]   such as high temperature, overclocking, etc.).
[18:18:41] Going to send back what have done.
[18:18:41] logfile size: 562293
[18:18:41] - Writing 562974 bytes of core data to disk...
[18:18:41]   ... Done.
[18:18:41] 
[18:18:41] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[18:18:44] CoreStatus = 72 (114)
[18:18:44] Sending work to server


[18:18:44] + Attempting to send results
[18:19:08] + Results successfully sent
[18:19:08] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[18:19:12] - Preparing to get new work unit...
[18:19:12] + Attempting to get work packet
[18:19:12] - Connecting to assignment server
[18:19:12] - Successful: assigned to (171.64.122.136).
[18:19:12] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[18:19:12] Loaded queue successfully.
[18:19:13] + Could not connect to Work Server
[18:19:13] - Error: Attempt #1  to get work failed, and no other work to do.
             Waiting before retry.
[18:19:22] + Attempting to get work packet
[18:19:22] - Connecting to assignment server
[18:19:23] - Successful: assigned to (171.64.122.136).
[18:19:23] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[18:19:23] Loaded queue successfully.
[18:19:24] + Closed connections
[18:19:29] 
[18:19:29] + Processing work unit
[18:19:29] Core required: FahCore_7a.exe
[18:19:29] Core found.
[18:19:29] Working on Unit 06 [May 10 18:19:29]
[18:19:29] + Working ...
[18:19:29] 
[18:19:29] *------------------------------*
[18:19:29] Folding@Home GB Gromacs Core
[18:19:29] Version 1.90 (March 8, 2006)
[18:19:29] 
[18:19:29] Preparing to commence simulation
[18:19:29] - Looking at optimizations...
[18:19:29] - Created dyn
[18:19:29] - Files status OK
[18:19:29] - Expanded 16180 -> 141295 (decompressed 873.2 percent)
[18:19:29] - Starting from initial work packet
[18:19:29] 
[18:19:29] Project: 2505 (Run 9, Clone 502, Gen 6)
[18:19:29] 
[18:19:29] Assembly optimizations on if available.
[18:19:29] Entering M.D.
[18:19:35] Protein: p2505_A21_agbnp_amber99
[18:19:35] 
[18:19:35] Writing local files
[18:19:35] GB activated
[18:19:35] Extra SSE boost OK.
[18:19:35] Writing local files
[18:19:36] Completed 0 out of 5000000 steps  (0)
<rest van de tot nu toe goed werkende WU geskipped>

Zie:
http://fahwiki.net/index.php/Early_Unit_End
http://fahwiki.net/index....rror_.28LINCS_warnings.29
http://fahwiki.net/index.php/CoreStatus_codes#72

Een summary uit de bovenstaande links:
Het is geen fatale error, dus je hoeft niet van team te switchen
Ondanks dat dat wel in de log staat, zijn de resultaten nog wel bruikbaar, vandaar dat je wel een deel van de credits hebt gekregen.

Wat zijn de temps van je bak? Gezien het weer lijken mij koelingproblemen icm OC heel erg voor de handliggend.

Het belangrijkste uit die log is het onderstaande, wat al een indicatie is waar je het probleem kunt zoeken.

code:

[18:18:41] Quit 101 - Fatal error: 
[18:18:41] Step 1012688, time 2025.38 (ps)  LINCS WARNING
[18:18:41] relative constraint deviation after LINCS:
[18:18:41] max 0.506731 (between atoms 21 and 24) rms 1.#QNAN0
[18:18:41] 
[18:18:41] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[18:18:41]   state from which no further progress can be made.
[18:18:41] This may be the correct result of the simulation, however if you
[18:18:41]   often see other project units terminating early like this
[18:18:41]   too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[18:18:41]   such as high temperature, overclocking, etc.).
[18:18:41] Going to send back what have done.
[18:18:41] logfile size: 562293
[18:18:41] - Writing 562974 bytes of core data to disk...
[18:18:41]   ... Done.
[18:18:41] 
[18:18:41] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[18:18:44] CoreStatus = 72 (114)

smoking2000 wijzigde dit bericht 11-05-2006 10:11 (10%)

MAB, zou je op forum.folding-community.org een report kunnen maken van deze EUE.
Zie http://fahwiki.net/index.php/Early_Unit_End#Reporting_EUEs voor welke info benodigt is in dat report.

aub geen EUE aanmaken... dat is vrij useless als toch al met enige zekerheid vaststaat dat zn bak gewoon te verder OC-ed is...

Zodra je ze krijgt met stock-speed is er pas wat aan de hand.

OK, ik was in de veronderstelling dat ze wel graag geposten moesten worden, gezien dat ook in de wiki staat.
Lijkt me ook gewoon logisch als er meer mensen op die WU nat gaan wordt dat statistisch duidelijk door het aantal posts.

Verder ben ik het wel mee eens dat ie eens zonder OC moet gaan draaien. OCen en DC gaat vaak niet relaxt samen.

als het een EUE zonder OC is dat is het idd zeer handig dit te rapporteren.
Maar met OC is het in 99% van de gevallen te verhelpen door op stock speed te draaien.

Al zou je ook EUE met OC gaan rapporteren dan krijg je een statistisch verkeerd beeld.

Ik ben een groot voorstander van open en transparante communicatie, dus zou ik het ook graag weten als met OC een EUE voorkomt, ook voor de statistieken. 99,9% van de EUE komt door OC is bv iets wat daaruit zou kunnen komen.

Als je info niet hebt, kun je er niet op verder bouwen. Nutteloze of irrelevante info kan je negeren.

Maar ieder zijn voorkeur natuurlijk. F@H is geen Debian of ander Open Source project waar de communicatie binnen de communitie zo belangrijk is. Hoewel ik meer interactie tussen Pandegroup en Folding-Community erg zou kunnen waarderen. Maar daar kan jij weer niet(s) (veel) aan doen

M'n XP2800+ (standaard 12.5 x 166) draaide voorheen 9.5 x 238 @1.70V prime stable op 36°.
Had de FSB al teruggezet naar 235, maar nu draait ie 10x210 @1.675V op 38°.
M'n Sempron2800+ is iets warmer maar heeft daar blijkbaar minder last van.
Mag wel iets lager draaien zolang het maar stabiel is, dus laat ik het eerst maar even zo.