Athlon XP 3200+ 400fsb, waar nog te krijgen?

[floduR]

Ik wilde de processor upgraden naar het hoogste wat er op mijn bord past (Asus a7n8x-e deluxe -> nforce2 ultra 400), de Athlon XP 3200+, maar deze zijn nergens meer te krijgen.

Weet iemand toevallig nog waar deze te krijgen zijn? In de pricewatch staat niks meer en via google vind ik geen winkels waar deze nog op voorraad liggen.

De snelste die ik nu kan krijgen is de 3000+ 333fsb, alles sneller dan dit, ben ik al blij mee.

[Anoniem: 111211]

marktplaats

[Gehaktbal]

die dingenkosten nieuw iig een godsvermogen... rond de 130 euro...
voor dat geld koop je een Athlon 64.....

[HeepH]

zoek een 2500+ en kwak de fsb naar 200? dat is de oude bekende truc die meestal probleemloos werkt.

[Anoniem: 30670]

Ik heb er nog een liggen hier... en hier is in parijs . Alleen weet ik niet zo of ik hem weg wil doen... Ik weet wel dat je ze zeker weten op Ebay een kan vinden, wat mij ook gelukt is. In een shop kosten idd die dingen een godsvermogen.
Verder is idd een 2500+ of een 2600+ op 200mhz (dualx2=400) een van de oplossing

[aramdin]

Precies, die 3200+ procs zijn in verhouding reteduur. Ik zou ook een 2500+ barton scoren en de fsb op 200 zetten, done!

[floduR]

aramdin schreef op maandag 06 februari 2006 @ 22:23:
Precies, die 3200+ procs zijn in verhouding reteduur. Ik zou ook een 2500+ barton scoren en de fsb op 200 zetten, done!

Kan elke 2500+ (barton, hoe te herkennen?) dan, zonder extra koeling*, standaard op 200mhz lopen?

*Mijn pc is een bolwerk van stilte, dat wil ik graag zo houden. Ik heb nu een simpele stille Spire-koeler, de zal ik dan wel weer moeten vervangen, of niet?

[ Voor 3% gewijzigd door floduR op 07-02-2006 00:34 ]

[Pakjebakmeel]

floduR schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 00:09:
[...]

Kan elke 2500+ (barton, hoe te herkennen?) dan, zonder extra koeling*, standaard op 200mhz lopen?

*Mijn pc is een bolwerk van stilte, dat wil ik graag zo houden. Ik heb nu een simpele stille Spire-koeler, de zal ik dan wel weer moeten vervangen, of niet?

Welke 2500+ wel of niet op 3200+ wil lopen weet je natuurlijk nooit van tevoren. En de kans dat hij het niet kan is echter ook aanwezig! Enige manier om erachter te komen is om het te proberen.

[Anoniem: 111211]

Pakjebakmeel schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 08:53:
[...]


Welke 2500+ wel of niet op 3200+ wil lopen weet je natuurlijk nooit van tevoren. En de kans dat hij het niet kan is echter ook aanwezig! Enige manier om erachter te komen is om het te proberen.

Idd, al schijnen 2500's die het niet kunnen nogal zeldzaam te zijn

[floduR]

Maakt het nog uit of je een 2500+ koopt of een 2600+ (en die vervolgens terug te schroeven naar een 2500+ om dan de fsb naar 200 te zetten)?

De 2500+ is ook weer slecht verkrijgbaar, de 2600+ kan ik wel zo krijgen.

[Anoniem: 111211]

Dat kan, maar dan moet je wel een 2600+ mobile hebben want anders krijg je de multieplier niet op 11 ( en dat is toch echt nodig om op 3200+ spec's te draaien )

[floduR]

Anoniem: 111211 schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 11:51:
Dat kan, maar dan moet je wel een 2600+ mobile hebben want anders krijg je de multieplier niet op 11 ( en dat is toch echt nodig om op 3200+ spec's te draaien )

Maar de mobile loopt weer standaard op 266mhz, als je de fsb dan op 400mhz zou zetten heb je 'm gelijk lopen op 2,4ghz. Dat hoeft nou ook weer niet.

De gewone bartons zijn toch ook wel MP vrij op een nforce2 bord?

[SinergyX]

Ik heb toevallig hetzelfde moederbord, ik zit vast op een 2800+ (of wat het 2900.. ff vergeten ), ook 333fsb. Met de HCC dagen was de 3200 te koop, maar ben ik toen maar gegaan voor een nieuwe videokaart.'

edit.. heb zelfs een 2700+. Ik ga vanaf maar eens overklokken

_{AMD Athlon XP 3200+ (S-A, 2,20GHz, 512KB, 400MHz FSB, Boxed) € 99}
Toen was ie goedkoop

[ Voor 32% gewijzigd door SinergyX op 07-02-2006 11:59 ]

[Anoniem: 111211]

floduR schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 11:54:
[...]

Maar de mobile loopt weer standaard op 266mhz, als je de fsb dan op 400mhz zou zetten heb je 'm gelijk lopen op 2,4ghz. Dat hoeft nou ook weer niet.

De gewone bartons zijn toch ook wel MP vrij op een nforce2 bord?

Nee mobile's zijn unlocked dus als je een mobile hebt kun je de multiplier op 11 zetten.
maar "gewone bartons" zijn wel vrij gemakkelijk te unlocken dacht ik..

enne.. ik heb ook een 2500 @ 3200, én een nforce 2 mobo.. echt niet dat dat ding een vrije multiplier heeft hoor (was dat maar zo)

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 111211 op 07-02-2006 11:58 ]

[twinkey]

Op ebay zijn ze inderdaad nog wel te vinden:

http://cgi.ebay.nl/NEW-AM...ategoryZ164QQcmdZViewItem

Anders zou ik wel gaan voor aan Athlon 64 board... Daar zit iets meer toekomst in naar mijn mening...

[SinergyX]

Is er nog een lijst beschikbaar waar je de mhz / mp kan zien per AMD processor? De link in mijn favo's is al tijdje dood (had iemand op zijn zonnet account staan).

[Herby]

Ik heb hem erin zitten en ik vind het zonde ik had liever 1 op 333 fsb gekocht aangezien die nog een beetje te OC'en vallen. Nu zit je al je max ,aangezien de MP vast staat (ik weet dat je de bruggen kan verbinden)

@sinergy op de balusC server natuurlijk!

[ Voor 41% gewijzigd door Herby op 07-02-2006 12:09 ]

[Anoniem: 111211]

Sinergy schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 12:05:
Is er nog een lijst beschikbaar waar je de mhz / mp kan zien per AMD processor? De link in mijn favo's is al tijdje dood (had iemand op zijn zonnet account staan).

http://balusc.xs4all.nl/srv/wel.html

[PilatuS]

Ik zou ook voor een barton mobile gaan.

Heb zelf een jaar geleden een 2600+ aangeschaft en die loopt nu stabiel op 3700+ icm een a7n8x-x

[floduR]

De Mobile is inderdaad een goede, maar die is al helemaal nergens meer te krijgen. In de pricewatch staat nog een 2800+, maar als je doorklikt naar de winkels, dan staat ie daar al niet meer.

Schaarse producten zeg.

En wat betreft upgraden naar een athlon 64, daar zat ik flink over te twijfelen, maar ik ben geen Gamer, maar wel een veel eisende (veel tegelijk doende-) windows gebruiker, die veel foto's bewerkt van 8mpix.

3200+ zou prima zijn, dan verdubbel ik m'n snelheid (heb nu een duron 1600). Daar zou ik wel een paar jaartjes mee kunnen doen. Bovendien heb ik een prima AGP-kaartje en dat wordt dan ook weer lastig (ja er zijn combi-borden, maar nu heb ik 2x gigabit lan en soundstorm geluid, die beide volop gebruik, daarvan zijn geen combi-borden).

[martijn_tje]

floduR schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 12:23:
3200+ zou prima zijn, dan verdubbel ik m'n snelheid (heb nu een duron 1600). Daar zou ik wel een paar jaartjes mee kunnen doen. Bovendien heb ik een prima AGP-kaartje en dat wordt dan ook weer lastig (ja er zijn combi-borden, maar nu heb ik 2x gigabit lan en soundstorm geluid, die beide volop gebruik, daarvan zijn geen combi-borden).

Eum dat een duron 1600 half zo snel is als een 3200+ klopt niet. Die duron draait op 1600Mhz en die 3200+ (barton) op 2200Mhz. Omdat een een baron meer cache geheugen heeft als een duron is die 3200+ per Mhz ietsje sneller, maar dat scheelt niet dramatisch veel. Als je je duron op 2300-2400Mhz zou clocken zou je al minstens net zo snel zijn als een 3200+ (barton).


Clock je duron anders een beetje op

In plaats van 12x133 (op 1,5 volt) is 12x166 (op tussen de 1,5 en 1,6 volt) vaak ook wel te doen. Dan heb je er 20% extra power bij als je geheugen ook mee wil (op 166Mhz)

[rml][ OC]AMD Duron Applebred overclockresultaten[/rml]
[rml][ OC] AMD Duron Applebred Overclock resultaten Deel II[/rml] (ik weet meteen weer wanneer m'n voeding is geploft [rml]martijn_tje in "[ OC] AMD Duron Applebred Overclock resul..."[/rml] )
[rml][ OC] Duron Applebred Overclocking Deel III[/rml]

[ Voor 97% gewijzigd door martijn_tje op 07-02-2006 19:48 ]

[SinergyX]

ok kleine hijack, ik heb dus de T-bred 2700 (13x166). Deze kan ik wel opschroeven naar hopelijk 180mhz+ maar hij blijkt volgens cpuid maar 256kb cache te hebben. Krijg ik dan uberhaubt nog enige performance winst, of is dan een upgrade naar een 200mhz/512kb barton wel verstandig?

[martijn_tje]

Van die paar extra kbtjes cache merk je niet zo veel.

50 tot 100Mhz extra en je hebt dat dubbele cache in de meeste toepassingen wel gecorrigeerd

[Laurens]

martijn_tje schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 19:50:
Van die paar extra kbtjes cache merk je niet zo veel.

50 tot 100Mhz extra en je hebt dat dubbele cache in de meeste toepassingen wel gecorrigeerd

Wat is dat dan weer voor kromme opmerking. Cache en kloksnelheid zijn 2 compleet verschillende dingen!

[martijn_tje]

Meer cache en meer clock snelheid hebben beide als effect dat een proc er gemiddeld sneller van wordt. hoeveel dat is voor beide sterk aplicatie afhankelijk (helemaal voor de hoeveelheid cachegeheugen)

• De ene is een Barton 512kb cache en draait op 2200Mhz
• De ander is een t-bred 256kb cache en moet iets sneller draaien om in de praktijk net zo snel te zijn in de meeste toepassingen.

Idd cache kan je er niet bij clocken maar de gemiddelde prestatie verbetering kan je door een beetje te overclocken gemakkelijk evenaren. Het verschil tussen een duron aplebred 64kb cache een barton 512kkb cache is meestal net 5%. Dat is niet echt noemenswaardig gezien het grote verschil in cache geheugen. Dit geeft mooi aan hoe weinig cache afhankelijk de amd XPtjes zijn. Het verschil tussen een t-bred 256kb cache en een barton is nog veel kleiner als die 5% tussen een aplebred en een barton.

Tussen m'n duron, sempron en Barton M heb ik op gelijke clocks nauwelijks verschil gemerkt (alledrie op 2200Mhz). Alleen in een benchmark is het meetbaar. Waarom ik toch die BartonM heb gekocht is dat die een stuk verder doorgaat. Ik bedoel 2700Mhz maximaal en 2600Mhz voor dagelijks gebruik.

[floduR]

martijn_tje schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 19:33:
Eum dat een duron 1600 half zo snel is als een 3200+ klopt niet. Die duron draait op 1600Mhz en die 3200+ (barton) op 2200Mhz. Omdat een een baron meer cache geheugen heeft als een duron is die 3200+ per Mhz ietsje sneller, maar dat scheelt niet dramatisch veel. Als je je duron op 2300-2400Mhz zou clocken zou je al minstens net zo snel zijn als een 3200+ (barton).

Clock je duron anders een beetje op

Voor deze duron 1600 had ik een Tbird 1400, deze was overleden en heb ik toen vervangen door de goedkope duron 1600.

Op de manier hoe ik de computer gebruik was de Tbird sneller. Omdat het enige noemenswaardige verschil de cache was, denk ik dat daar wel meer verschil in ligt dan '100mhz'. Terwijl in bijna alle benchmarks de duron 1600 sneller was (games en 3d niet meegerekend, doe ik toch niet)

Wat ze echter niet testen in benchmarks is het aantal dingen dat je tegelijk kunt doen en nog steeds door kunt werken. Bij enkelvoudige programma's is de Duron sneller, maar niet als je 5 programma's tegelijk opstart en nog steeds met je muis wilt kunnen 'tekenen', wint de Tbird het. Ik moet nu regelmatig een programma via taakbeheer op een lagere CPU-prioriteit zetten om normaal door te kunnen werken.
(voorbeeld van dingen die ik tegelijk doe: dc++ met 25 hubs en 25 down/uploads, 8mpix foto's bewerken in photoshop, internetten met 10 vensters open, cd's branden, muziek luisteren, active firewall + netlimiter, enz.)
Ik kan me niet herinneren dat ik daar last van had voordat ik de duron had gekocht. Cache vangt heel goed grote hoeveelheden dezelfde instrucies op en ik deed veel 'dezelfde' dingen (vanuit de proc gezien)

(ter info: ik had twee snelle hd's die hun eigen 'taak' hadden (progs <-> down/upload), genoeg en snel geheugen en een gestripte/getweakte windows)

[ Voor 7% gewijzigd door floduR op 07-02-2006 23:04 ]

[Anoniem: 91634]

Er bestaan ook Athlon xp 3000+ exemplaren die op 400FSB lopen, ik bezit er gelukig één die zelfs niet gelockt is. Toen de tijd op de HCC gekocht in 2004 toen de Barthons al begonnen te verdwijnen.

Laats heb ik nog een computer verkocht met een Athlon XP 2500+, als ik het had geweten dan had je hem wel mogen omruilen voor een meerprijs.

[SinergyX]

volgens die site van balusc is de 400fsb begonnen bij de 2900 bartons, mijn 2700 t-bred wilde vanavond niet verder dan 180mhz stock instellingen, toen kreeg ik al bsod's in games.

[floduR]

Ik heb ondertussen een XP-M 2800+ 'gevonden'. Ik mailde wat bedrijven die 'm wel in de prijslijst hadden staan, maar niet op voorraad, één van die bedrijven had er nog eentje liggen.

Ze controleren nu of hij nog werkt en welke het precies is (de 53W of 72W versie). Welke maakt me niet heel veel uit, als 'ie maar werkt (53W is beter natuurlijk)

[Kwak]

He Rudolf, succes met je CPU'tje. Wat betaal je voor zo'n ding? Want nu die schaarser worden zal de prijs wel snel omhoog gaan omdat er veel mensen zijn die nog graag alles uit hun socket A willen persen voor ze gaan upgraden.

[floduR]

dkwakkel schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 12:20:
He Rudolf, succes met je CPU'tje. Wat betaal je voor zo'n ding? Want nu die schaarser worden zal de prijs wel snel omhoog gaan omdat er veel mensen zijn die nog graag alles uit hun socket A willen persen voor ze gaan upgraden.

Hey!
95 euro. Dat vind ik toch aardig, want ik ging er in eerste instantie vanuit dat ik een 3200+ ging kopen van rond de 140 euro.

[ Voor 3% gewijzigd door floduR op 08-02-2006 13:21 ]

[SinergyX]

Zojuist 1 winkel gevonden die nog een 3200+ verkocht, maar vroeg er 240 euro voor..

[Anoniem: 111211]

Sinergy schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 13:35:
Zojuist 1 winkel gevonden die nog een 3200+ verkocht, maar vroeg er 240 euro voor..

whaha dat is gewoon belachelijk
voor dat geld is een veel leukere athlon 64 oid te koop

[SinergyX]

Nadeel met een A64 upgrade dat ik recent een 6800 AGP heb gekocht, zit je dus weer met een A64-bord die AGP nodig heeft. Daarna kan je weer upgraden naar PCI-E.. schiet ook niet op

Naja, nog even doorzoeken, zal toch wel wat te vinden zijn

[Anoniem: 114270]

martijn_tje schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 19:33:
Eum dat een duron 1600 half zo snel is als een 3200+ klopt niet. Die duron draait op 1600Mhz en die 3200+ (barton) op 2200Mhz. Omdat een een baron meer cache geheugen heeft als een duron is die 3200+ per Mhz ietsje sneller, maar dat scheelt niet dramatisch veel. Als je je duron op 2300-2400Mhz zou clocken zou je al minstens net zo snel zijn als een 3200+ (barton).

Clock je duron anders een beetje op

[SinergyX]

Sinergy schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 23:46:
volgens die site van balusc is de 400fsb begonnen bij de 2900 bartons, mijn 2700 t-bred wilde vanavond niet verder dan 180mhz stock instellingen, toen kreeg ik al bsod's in games.

Dus die 200mhz haal ik nooit (laat staan die 2.4ghz, dat is een 184mhz fsb)

[ Voor 13% gewijzigd door SinergyX op 08-02-2006 15:06 ]

[RedHead]

Maar weet iemand nog een winkel\plaatst waar de Athon XP 3000+ te krijgen zijn tegen redelijke prijzen natuurlijk?

[SinergyX]

S462 AMD XP Athlon 3000+ 400FSB CPU Only € 162,00 Arcus computers in Gouda.
Stom dat de 3200 dan opeens 80 euro duurder is.

[PilatuS]

Sinergy schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 15:05:
[...]

Dus die 200mhz haal ik nooit (laat staan die 2.4ghz, dat is een 184mhz fsb)

Als je een goed exemplaar hebt van een mobile moet de 200MHz FSB prima te doen zijn met een MP van 11 of misschien nog hoger.

Het is wel belangrijk dat het geheugen die snelheid ook aan kan, gebruik zelf pc3200 geheugen en dat draait gewoon op 200MHz.

Met een goede barton mobile is de 2500MHz zeker te halen mits ie goed gekoelt word en de vcore wat omhoog gaat.

[SinergyX]

daarom quote'd (verleden tijd) mijn post, ik heb namelijk een "oude" t-bred serie, die zelfs op 180mhz al problemen geeft (locked MP). Het was ook de laatste uit de reeks T-bred's, voor mij zou een upgrade nog te doen zijn.

[PilatuS]

Sorry, had ff verkeerd gelezen, ik keek bij de post van floduR.

[floduR]

Anoniem: 111211 schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 14:57:
[...]

whaha dat is gewoon belachelijk
voor dat geld is een veel leukere athlon 64 oid te koop

Daarvan kun je een hele snelle athlon64 kopen + bijhorend moederbord en extra geheugen...

Meer dan 100 euro is al vrij duur voor een XP processor.

RedHead schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 15:26:
Maar weet iemand nog een winkel\plaatst waar de Athon XP 3000+ te krijgen zijn tegen redelijke prijzen natuurlijk?

Ik heb http://www.computerstunt.nl/ gebeld en ze zeiden dat ze weer een lading Athlon XP mobile 2800+ kregen, volgende week, voor 98 euro. (wellicht de nieuwste variant, 53W). Hou het in de gaten zou ik zeggen. (deze processor is veel beter dan de gewone 3000+)

[ Voor 6% gewijzigd door floduR op 08-02-2006 17:21 ]

[SinergyX]

mischien kijk ik fout op balusc zijn lijst, maar heeft een XP2800+ mobile standaard maar 133fsb?

[PilatuS]

Klopt, kijk hier maar -> [rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 6[/rml]

[endless]

Maar kun je een Athlon-M dan wel gewoon op je A7N8X-E deluxe planten?
Ik ben namelijk ook opzoek naar een processor met 400 mhz fsb voor mijn A7N8X-E deluxe..
(Ter upgrade van een 2400+ die op 266 fsb loopt.)

had in de V&A een vraag-adv. gedaan naar de 3200+.. Nog geen reacties helaas.

[CrankyGamerOG]

cool-prices.nl heeft/had pas nog athlonXP 3100+ 400FSB tjes te koop voor een leuke prijs
heb er zelf ook 1 van gekocht

tis dan wel een thorton, maar die extra cache kan je ook zo unlocken zodat je eigenlijk net een barton hebt

nu alleen nog die cache unlocken bij mezelf
had ik maar wat rustigere handjes

[ Voor 7% gewijzigd door CrankyGamerOG op 08-02-2006 18:13 ]

[floduR]

endless schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 18:07:
Maar kun je een Athlon-M dan wel gewoon op je A7N8X-E deluxe planten?
Ik ben namelijk ook opzoek naar een processor met 400 mhz fsb voor mijn A7N8X-E deluxe..
(Ter upgrade van een 2400+ die op 266 fsb loopt.)

had in de V&A een vraag-adv. gedaan naar de 3200+.. Nog geen reacties helaas.

Ja, vanaf de Mobile 2500+ zijn ze allemaal Socket A

Sinergy schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 17:32:
mischien kijk ik fout op balusc zijn lijst, maar heeft een XP2800+ mobile standaard maar 133fsb?

Klopt, waarschijnlijk omdat laptop moederborden daarop lopen. Maar ze doen het net zo goed op 200fsb, dat is het leuke. Bovendien is de multiplier vrij (lager, niet hoger) te kiezen. Standaard draait 'ie op 16x133, maar 13x166 of 10,5x200 is voor de processor vrijwel hetzelfde, omdat het aantal mhz'en ongeveer gelijk is. Alleen je moederbord en geheugen hebben het zwaarder. (maar hier zit wel een flinke snelheidswinst in)

[ Voor 9% gewijzigd door floduR op 08-02-2006 18:41 ]

[martijn_tje]

Sinergy schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 15:05:
[...]

Dus die 200mhz haal ik nooit (laat staan die 2.4ghz, dat is een 184mhz fsb)

Welkom in de wondere wereld van het overclocken

Je moet er achter zien te komen of je processor niet sneller wil of je geheugen/moederbord.

0.5 volt extra vcore kan je proberen om uit te sluiten dat je proc te weinig voltage krijgt
0,1 volt extra vdimm kan je uit proberen om uit te sluiten of je geheugen je tegen houdt
enz.


Ik draai dagelijks op 236 (2-2-2-5 T1) x11= 2600Mhz (op water) met een redelijk brake BartonM op 1,875 volt en 2x 256MB PC2700 (BH6) op 3,2 volt 11x 245 is het maximum voor benches. (mem+ mobo gaan met 3,5 volt vdimm en standaart chipset voltage door tot 255Mhz )

De echt goede bartonM's gaan 2,7 gig of hoger met goede lucht koeling
De echt goede desktop/(niet mobile) chips (duron/barton/t-bred B ) gaan 2500Mhz op lucht

[ Voor 36% gewijzigd door martijn_tje op 09-02-2006 17:25 ]

[SinergyX]

mag ik dan nog 1x vermelden dat ik een T-bred heb, locked MP op 13,5 dus enorm weinig rek in dat ding. Ik ga rustig verder op zoek naar een 200fsb 3000/3200, het kost wat meer maar ik heb wel zekerheid van een leuke snelheid

(ik kreeg op de 180mhz bsod's -equal or less-, moet ik dan de vcore van cpu of geheugen opkrikken? _{jep, ben een n00b geworden op OC'ing, teveel andere dingeng gedaan})

[ Voor 67% gewijzigd door SinergyX op 09-02-2006 17:18 ]

[martijn_tje]

Met een MP van 13,5 kan je in iedergeval het maximum van je processor gemakkelijk vinden

13,5x180=2430Mhz. Je proc heeft het wan best zwaar, meer vcore dus (en als je PC 2700 geheugen hebt kan je wat meer vdimm of wat lossere timings uit proberen)

Een mem/ mobo limit zal je dan niet snel tegen komen met een redelijk mobo+mem

gewoon 1:1 (fsb/mem) draaien is dan het snelst

[ Voor 61% gewijzigd door martijn_tje op 09-02-2006 17:23 ]

[SinergyX]

lees ik net hier dat hun ook de 2700 niet verder dan 185fsb kregen, zelfs met een vcore van 1.85v (standaard 1.65). Bied weinig goeds

[martijn_tje]

Dat is bijna 2500Mhz op 1,85 volt! Voor een tbred B is dat erg netjes. Dat halen ze lang niet allemaal. Met m'n BartonM heb ik al 1,85 volt nodig voor 2550Mhz (maar 70Mhz meer). 1,9 volt is nog goed te doen voor dagelijks gebruik mits je koeling dat ook trekt. Anders 1,8 of 1,85 volt.

Als je die 180x13,5 op 1,65 volt haalt heb je zeker weel een goeie processor. Als die een meetje door schaalt mer wat spanning er bij is 2500Mhz goed te doen. Vergeet dan niet barton maar. je huidige processor is veel sneller als een Baron 3200+ op standaart snelheid.

Op zich zou ik ook wel eens willen zien wat jou proc doet met water koeling (ik neem aan dat je nu luchtkoeling hebt)

[ Voor 74% gewijzigd door martijn_tje op 09-02-2006 19:23 ]

[LinuZZ]

PilatuS schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 15:45:
[...]


Als je een goed exemplaar hebt van een mobile moet de 200MHz FSB prima te doen zijn met een MP van 11 of misschien nog hoger.

Het is wel belangrijk dat het geheugen die snelheid ook aan kan, gebruik zelf pc3200 geheugen en dat draait gewoon op 200MHz.

Met een goede barton mobile is de 2500MHz zeker te halen mits ie goed gekoelt word en de vcore wat omhoog gaat.

hij heeft een asus a7n8x deluxe oid, welke nforce 2 heeft en dus dual channel (al weet ik niet of hij dat ook draait) maar dan is 333 geheugen ook geen probleem

[SinergyX]

Nu kijk ik steeds met cpu-Z (cpuid?), maar ik kan daar nergens mijn pci snelheid vinden. Mijn oudere CPU's ging de pci-snelheid mee omhoog, wat vooral mijn geluidskaart niet leuk vond (berg crashes en vaak geen geluid meer).
edit: nu dacht ik even mijn MP te testen.. wat volgens de specs locked zou zijn:


Betekend dit dat ik mijn mp gewoon naar beneden kan halen, dan fsb naar 200 trek?

_{ik ben echt dit topic aan het hijacken.. :x}

[ Voor 44% gewijzigd door SinergyX op 09-02-2006 20:32 ]

[Anoniem: 94655]

floduR schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 17:20:
Ik heb http://www.computerstunt.nl/ gebeld en ze zeiden dat ze weer een lading Athlon XP mobile 2800+ kregen, volgende week, voor 98 euro. (wellicht de nieuwste variant, 53W). Hou het in de gaten zou ik zeggen. (deze processor is veel beter dan de gewone 3000+)

Ik zie net dat ze er zijn.
http://www.computerstunt.nl/onderdelen/processor/

Zijn die dingen de moeite waard? Zat zelf namelijk met hetzelfde, heb nu een A7N8X Deluxe 2.0 met een 2500+ (blijkbaar een ongelukkige, ik verbrand bijna mn handen aan de heatsink bij een fsb van 166)

[SinergyX]

zou ik eerst je cooler eens nakijken, dacht dat de hele 22-2900 serie redelijk cool bleef.

[Anoniem: 2211]

Waarom niet een sempron 3000+ nemen voor socket A?!
Die zijn nog te betalen.... Orginele AthlonXP's zijn gewoonweg overpriced!

dit ie gewoon een Barton; op 2000Mhz setting; ofwel een plain AthlonXP2400+ die gerelabeld is.
Draait op 166mhz bus; en kan makkelijk op 200mhz bus draaien.
op maar 2200mhz (dus maar 200mhz meer) draait die al op AthlonXP 3200+ speeds; dus wat let je?

Doordat die normaal op een niet te hoge snelheid draait, met een redelijke bussnelheid/multipliercombi, kan die snel lopen, zonder al te veel moeite.

Ikzelf heb er ook en en hij draait gewoon op pakweg echte 2350Mhz op 1,60 volts (dus lager dan standaard settings 1,65 Volt), lekker snel en koel....

[Anoniem: 114719]

Hallo Flodur. .ik heb eventueel een amd xp 2500 barton liggen voor je met thermaltake koeler en een abit nf7-s rev2 moederbord.

deze barton heb ik altijd op 3200 laten draaien op dit moederbord maar heb hem nu gewoon op 2800 draaien omdat ik de koeler wat stiller heb staan nu.

als je interesse hebt kan je me mailen

[BertV]

Anoniem: 94655 schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 15:10:
[...]


Ik zie net dat ze er zijn.
http://www.computerstunt.nl/onderdelen/processor/

Zijn die dingen de moeite waard? Zat zelf namelijk met hetzelfde, heb nu een A7N8X Deluxe 2.0 met een 2500+ (blijkbaar een ongelukkige, ik verbrand bijna mn handen aan de heatsink bij een fsb van 166)

Ik heb een A7V8X-X (en een 2500+ @ 3200+) en moest om de boel stabiel te krijgen op 200mhz de northbridge in de waterkoeling opnemen.

[floduR]

Anoniem: 114719 schreef op zondag 12 februari 2006 @ 10:51:
Hallo Flodur. .ik heb eventueel een amd xp 2500 barton liggen voor je met thermaltake koeler en een abit nf7-s rev2 moederbord.

deze barton heb ik altijd op 3200 laten draaien op dit moederbord maar heb hem nu gewoon op 2800 draaien omdat ik de koeler wat stiller heb staan nu.

als je interesse hebt kan je me mailen

Ik heb de mobile 2800+ al besteld, niet de 53Watt versie (helaas), maar wel nog iets beter dan de 2500+ barton. Het gaat er mij om dat ik een processor stil kan laten draaien op 12x200mhz (=3500+, de barton heeft minder kans om zo hoog te kunnen, bovendien is de MP waarschijnlijk gelockt en dan zou ik weer een 2800+ barton nodig hebben).

BertV schreef op zondag 12 februari 2006 @ 10:59:
[...]

Ik heb een A7V8X-X (en een 2500+ @ 3200+) en moest om de boel stabiel te krijgen op 200mhz de northbridge in de waterkoeling opnemen.

M'n duron loopt nu al op 9,5x200mhz, zeer stabiel. Het mobo wordt ook niet te warm, m'n casefans staan zelfs uit.

Anoniem: 94655 schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 15:10:
[...]


Ik zie net dat ze er zijn.
http://www.computerstunt.nl/onderdelen/processor/

Zijn die dingen de moeite waard? Zat zelf namelijk met hetzelfde, heb nu een A7N8X Deluxe 2.0 met een 2500+ (blijkbaar een ongelukkige, ik verbrand bijna mn handen aan de heatsink bij een fsb van 166)

Zeker de moeite waard, in ieder geval de beste XP processor die nu nog te krijgen is, rond de 100 euro. Jammer dat ze nu 108 euro zijn... ik mocht 'm daar nog kopen voor 95 euro

Verder heb ik er een koeler bijgekocht, de Zalman CNPS7000B-AlCu. Daarmee moet 'ie wel koel blijven. Voor in de zomer heb ik nog twee casefans die hard kunnen blazen. (heb nogal een warme kamer)