Asus X850XT 3DMARK05 score

[Dirk IJntema]

Zo uit mn hoofd was mn score binnen de trail versie van 3Dmark05 slechts ergens mid 4300/4500 punten, terwijl Tomshardware guide dezelfde AGP kaart getest heeft in hetzelfde programma op 6300 (+/-) punten met oudere Ati drivers.

Maakt het een verschil, dat ik een trail versie gebruik van 3dmark? ik begin me lichtelijk zorgen te maken.. 2000 punten verschil vind ik nogal wat!

[weltie]

Graag wat meer info, welke systems specs heb je, welke besturing draai je?

[ Voor 22% gewijzigd door weltie op 13-12-2005 09:21 ]

[Verwijderd]

Dit is inderdaad aan de lage kant,
ik heb zelf ook een x850XT (club 3d) en haal stock 6500 3dmarks
grote kans dat je overige hardware een bottleneck vormt

verder lijkt het me niet dat de trail versie het probleem is want ik heb die zelf ook gebruikt

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2005 09:24 ]

[Dirk IJntema]

weltie schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:19:
Graag wat meer info, welke systems specs heb je, welke besturing draai je?

Asus K8V-X S754
A64 2800+
1gig intern DDR 400mhz (Whitelake 2x512)
Maxtor Diamondmax 9 80&120gig.
Windows XP pro SP2

[ Voor 5% gewijzigd door Dirk IJntema op 13-12-2005 09:29 ]

[PD2JK]

Heb je de laatste Via4in1 drivers van www.viaarena.com ?

Misschien last van spyware of virussen?

[Dirk IJntema]

Prutz0r schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:30:
Heb je de laatste Via4in1 drivers van www.viaarena.com ?

Misschien last van spyware of virussen?

uuh, nee laatst wel gecheckt voor nw. drivers op de Asus site.. die gaf nog steeds dezelfde.
wist niet dat dat uitmaakte?

Overigens geen Spyware, vorige week nog hitmanpro gedraait.

-edit- net effe op de site gecheckt..maar zoveel opties, welke drivers moet ik vervangen dan? AGP drivers of ALLES?

[ Voor 30% gewijzigd door Dirk IJntema op 13-12-2005 09:47 ]

[SAiN ONeZ]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:22:
Dit is inderdaad aan de lage kant,
ik heb zelf ook een x850XT (club 3d) en haal stock 6500 3dmarks
grote kans dat je overige hardware een bottleneck vormt

verder lijkt het me niet dat de trail versie het probleem is want ik heb die zelf ook gebruikt

zit met een x850xt platinum die hogere clocks draait dan een XT, en ik kan je vertellen dat jij stock nooit 6500 3dmarks draait.. die haalt deze xt pe niet eens... een xt zal rond de 6000-6200 en een xt pe rond de 6400-6600...

[PD2JK]

Als je de Via driver setup gestart hebt, gewoon alles aanvinken (standaard) en rebooten.

[Dirk IJntema]

Prutz0r schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:55:
Als je de Via driver setup gestart hebt, gewoon alles aanvinken (standaard) en rebooten.

okay, doe ik vanavond even, run de test weer en post mn 3dmark score..

[Verwijderd]

Prik er maar eens een snellere processor in. Ik zit met een 3400+ en een X800XT pe al tegen de 6000

[Dirk IJntema]

Ik las net in een ander topic ook iets over de instellingen van prestatie gericht en beeld kwaliteit gericht.. Ik heb dat binnen die ATi tool op beeldkwaliteit gezet.. mss eens testen op prestatiegericht?

[The__Virus]

Dat kun je proberen maar als het goed is 'override' 3Dmark je instellingen.

[Dirk IJntema]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 10:10:
Prik er maar eens een snellere processor in. Ik zit met een 3400+ en een X800XT pe al tegen de 6000

uuh, wat ik altijd begrepen heb is, dat de processor op lagere resoluties zn werk moet doen en de videokaart op de hogere, waardoor de upgrade naar een nw. processor minder noodzakelijk zou zijn? juist daarom heb ik net DE AGP kaart aangeschaft.

[simen]

Dirk IJntema schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 10:18:
[...]


uuh, wat ik altijd begrepen heb is, dat de processor op lagere resoluties zn werk moet doen en de videokaart op de hogere, waardoor de upgrade naar een nw. processor minder noodzakelijk zou zijn? juist daarom heb ik net DE AGP kaart aangeschaft.

klopt, processor heeft ook een zeer kleine invloed op je gameprestaties. en zou absoluut geen 2000 punten verschil moeten maken.

[LiGHtNiNG!]

Ter referentie, ik heb ook een X850XT AGP (van Sapphire maar dat terzijde), deze zit geprikt in een A7N8X in combinatie met een 2,2GHz/400FSB AthlonXP (Barton) en 1GB in DualChannel. Dat levert bij mij (ik zeg het uit mijn hoofd) volgens mij iets van 5000-5500 op. Daar zou je toch wel in de buurt moeten kunnen komen met jouw setup denk ik. Bij Tom's hardware testen ze met een S939 2,4G A64 (de score is overigens 6100 voor een X850XT Catalyst 5.06).

Anders moet je eens kijken wat er gebeurt bij 100 of 200MHz opklokken van je CPU. Als je score gaat meeschalen dan is je CPU weldegelijk de bottleneck. Zou echter niet zo snel moeten gebeuren bij 3DMark2005.

[Dirk IJntema]

LiGHtNiNG! schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 12:56:
Ter referentie, ik heb ook een X850XT AGP (van Sapphire maar dat terzijde), deze zit geprikt in een A7N8X in combinatie met een 2,2GHz/400FSB AthlonXP (Barton) en 1GB in DualChannel. Dat levert bij mij (ik zeg het uit mijn hoofd) volgens mij iets van 5000-5500 op. Daar zou je toch wel in de buurt moeten kunnen komen met jouw setup denk ik. Bij Tom's hardware testen ze met een S939 2,4G A64 (de score is overigens 6100 voor een X850XT Catalyst 5.06).

Anders moet je eens kijken wat er gebeurt bij 100 of 200MHz opklokken van je CPU. Als je score gaat meeschalen dan is je CPU weldegelijk de bottleneck. Zou echter niet zo snel moeten gebeuren bij 3DMark2005.

overclocken = garantie pleite.. CPU is 5 maanden oud.. bovendien geen verstand van overclocken hoe & wat.

probeer die nieuwe drivers etc. wel effe.

[Retaliator]

Ik heb zelf een Sapphire X850XT AGP, XP 2800+, MSI K7N2 Delta2 Platinum, Met 1,5GB PC2700, Windows XP Pro SP2

Alles is standaard en ik haalde met de nieuwste Catalyst een score van 5975.

Met de nieuwste Omega drivers haal ik echter een score van 6323

Misschien dat je andere drivers moet proberen... Bij mij hielp het behoorlijk.

Ik draai zelfs trager geheugen dan de meesten doen en ik heb een heel scala aan programmatuur dat op de achtergrond draaid.

Dus als ik deze score kan halen dan moeten de mensen met snellere proc's en geheugen dit ook kunnen.

[Dirk IJntema]

Retaliator schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 13:41:
Ik heb zelf een Sapphire X850XT AGP, XP 2800+, MSI K7N2 Delta2 Platinum, Met 1,5GB PC2700, Windows XP Pro SP2

Alles is standaard en ik haalde met de nieuwste Catalyst een score van 5975.

Met de nieuwste Omega drivers haal ik echter een score van 6323

Misschien dat je andere drivers moet proberen... Bij mij hielp het behoorlijk.

Ik draai zelfs trager geheugen dan de meesten doen en ik heb een heel scala aan programmatuur dat op de achtergrond draaid.

Dus als ik deze score kan halen dan moeten de mensen met snellere proc's en geheugen dit ook kunnen.

Omega drivers? linkie?

-edit- Meuktracker bied uitkomst.

[ Voor 4% gewijzigd door Dirk IJntema op 13-12-2005 15:49 ]

[Retaliator]

http://www.omegadrivers.net/

Heb BTW mijn pc opnieuw geinstalleerd inclusief mobo drivers. (ik heb alleen maar slechte ervaringen met het updaten van ATI drivers, vandaar dat ik dan maar een frisse install uitvoer)

[shadowrazor]

Kdenk dat ik de eax850xt van asus ga kope, of weet iemand een beter merk tegen lage prijs?
(269 euro)

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXV60&

[ Voor 35% gewijzigd door shadowrazor op 14-12-2005 16:40 ]

[cuberob]

ik krijg met mijn sapphire x850xt op stock ongeveer 6200 punten uit mijn hoofd, dus 4000 is wel erg weinig. dit met de specs uit mijn sig (overgklokt scoor ik 6742).
ik denk dat het iets met je drivers is, ikzelf heb een nieuwe windows install moeten doen om alles goed aan de praat te krijgen...

[Dirk IJntema]

Na installatie van de Omega drivers & VIA drivers deed ie met mn 2800+ deed ie 59xx punten.. nu met mn 3700+ doet ie 6200 punten.. niet overgeclockt.. dus ik ben tevreden!

[Dirk IJntema]

Effe mijn oude meuk omhoog trekken..

Hoe kan ik m'n kaart veilig OC'en (er zit een Zalman 700-CU op)?

[Haan]

Download een programmaatje waar je gpu en mem snelheden mee aan kan passen en kijk hoe ver je omhoog kan zonder dat je artifacts krijgt. Dit kan goed door 3dmark te draaien.
Ik laat het verder aan jou over om uit te zoeken welk progje je gaat gebruiken, want hier is met nauwelijks een beetje moeite echt onwijs veel over te vinden

(zie ook de faq onder kopje Hoe (ver) kan ik overklokken?)'

[ Voor 9% gewijzigd door Haan op 27-06-2006 10:43 ]

[meddle]

Dirk IJntema schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 10:31:
Effe mijn oude meuk omhoog trekken..

Hoe kan ik m'n kaart veilig OC'en (er zit een Zalman 700-CU op)?

Probeer ATI-TOOL , daarmee kun je de clocksnelheden instellen en je kunt het programma ook laten testen op artifacts, zodat je zeker weet dat je kaart de snelheden die je hebt opgeven aankan.
Je kunt de clocksnelheid trouwens het beste met stapjes van 5-10MHz en iedere keer met ati-tool testen, of je kaart die snelheden aankan, er is ook een optie waarbij ati-tool voor je kaart de mem/core snelheid van je kaart automatisch opvoert en ondertussen test op artifacts, dit is ook best een handige optie.

[Pollewob]

Over overclocken is met de search ook wel behoorlijk wat te vinden. Probeer dat eerst even ajb