TFT: Dell, Acer of Philips?

[Verwijderd]

Het marktonderzoek naar een nieuwe PC is in volle gang: één vraag blijft onbeantwoord:
Hoe verhoudt de standaard Dell 17" (E173FP) zich tot de Acer 17" Al1716S?
Zelf ben ik nooit zo'n Acer fan geweest, maar op het gebied van TFT's zou ik niet weten hoe goed ze zijn.....

Nog een klein vraagje hiernaast: klopt het dat de Philips monitoren in het algemeen (dus niet altijd) een stapje beter zijn dan de bovengenoemde merken?

[Gunner]

Het enige verschil is dat Philips z'n schermen volgens mij zelf maakt, terwijl Dell en Acer meer een stickertje is op het scherm van een ander merk

[Satch]

Waar moet die beter in zijn?
Kortere responstijd? Betere kleuren? Betere coating? Minder energieverbruik? minder reflectie van zonlicht? Scherper beeld?

Met zo'n algemene vraag kunnen wij dus absoluut niks...

[Verwijderd]

Natuurlijk kan ik zelf de specificaties opzoeken, ik ben niet gek. Het gaat meer om gebruikerservaringen die kunnen toelichten waarin één van de modellen uitblinkt, of wat tegengevallen is ondanks het feit dat de specificaties goed leken.....

[LoeiOrdinair]

Het is maar net wat je er mee wil gaan doen. Wil je gamen is een korte responsetijd erg fijn, maar wil je meer met foto ed aan de slag is een hoger contrast weer fijner. Kortom, wat wil je gaan doen?

[Z-Dragon]

Het voordeel aan de betere PHILIPS TFT's vind ik dat ze Zero Bright Dot hebben, een techniek die ervoor zorgt dat je geen dooie pixels KUNT hebben. Ze bestaan dan gewoon niet. Ik heb zelf de 170B5CS, dus ik kan het weten.

[mae-t.net]

Z-Dragon schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 18:42:
Het voordeel aan de betere PHILIPS TFT's vind ik dat ze Zero Bright Dot hebben, een techniek die ervoor zorgt dat je geen dooie pixels KUNT hebben. Ze bestaan dan gewoon niet. Ik heb zelf de 170B5CS, dus ik kan het weten.

Dat geldt niet voor elk model, zo mag de 170S6FG gewoon heldere subpixels hebben.

[Z-Dragon]

Ik zeg dan ook, de betere (luxere) TFT's.

[Verwijderd]

De monitor zal hoofdzakelijk gebruik worden voor vrij algemene gebruik en voor autocatten. Voor dat laatste mischien een hoge resoltutie en helderheid handig?

[Verwijderd]

Samsung hebben ook goede TFT monitoren

[Z-Dragon]

Een hoge resolutie vind je niet snel bij TFT's. Zelfs de meeste 19"-ers draaien 1280x1024.

[Verwijderd]

Z-Dragon schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 23:31:
Een hoge resolutie vind je niet snel bij TFT's. Zelfs de meeste 19"-ers draaien 1280x1024.

Een zielige 1.3 megapixel er is al een 9 megapixel IBM TFT 22"

[n-i-x]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 23:38:
[...]


Een zielige 1.3 megapixel er is al een 9 megapixel IBM TFT 22"

Ben je niet 4 jaar te laat met die opmerking?

Ik begrijp dat de enige speciale eis aan de monitor een zo hoog mogelijke resolutie is?
Dan zou je voor een 20" kunnen gaan, die bied 1600 x 1200(46% extra), maar daar betaal je wel weer 2,5 x zoveel voor...
Het hangt er dus een beetje van af hoeveel je er voor over hebt, en wat voor resolutie je minimaal nodig hebt om mee te werken.

[ Voor 43% gewijzigd door n-i-x op 02-10-2005 00:03 ]

[Verwijderd]

XiN schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 23:58:
[...]

Ben je niet 4 jaar te laat met die opmerking?

Ik begrijp dat de enige speciale eis aan de monitor een zo hoog mogelijke resolutie is?
Dan zou je voor een 20" kunnen gaan, die bied 1600 x 1200(46% extra), maar daar betaal je wel weer 2,5 x zoveel voor...
Het hangt er dus een beetje van af hoeveel je er voor over hebt, en wat voor resolutie je minimaal nodig hebt om mee te werken.

Mwah het is nog steeds een topscherm Al vind ik 9mpixel teveel voor mezelf maar 1280x1024 vind ik best weinig voor een 19"