[XP] Kom niet van BSOD's af

[RAJH]

Probleem
Zoals de titel kom ik niet van random BSOD's af zoals de volgende:

code:

The computer has rebooted from a bugcheck.  The bugcheck was: 0x1000008e (0xc0000005, 0xbf806813, 0xf5553ee8, 0x00000000). A dump was saved in: C:\WINDOWS\Minidump\Mini062905-01.dmp.

BugCheck 1000008E, {c0000005, bf806813, f5553ee8, 0}

Probably caused by : memory_corruption

code:

The computer has rebooted from a bugcheck.  The bugcheck was: 0x0000004e (0x0000008f, 0x0002e9ff, 0x0002e91b, 0x00000000). A dump was saved in: C:\WINDOWS\Minidump\Mini062805-01.dmp.

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 4E, {8f, 2e9ff, 2e91b, 0}

Probably caused by : memory_corruption ( nt!MmZeroPageThread+11d )

code:

The computer has rebooted from a bugcheck.  The bugcheck was: 0x1000000a (0x00000008, 0x00000002, 0x00000000, 0x804e8afd). A dump was saved in: C:\WINDOWS\Minidump\Mini070705-02.dmp.

BugCheck 1000000A, {8, 2, 0, 804e8afd}

Probably caused by : ntoskrnl.exe ( nt!KiOutSwapKernelStacks+39 )

code:

The computer has rebooted from a bugcheck.  The bugcheck was: 0x1000008e (0xc0000005, 0xf6b98dd8, 0x89cbe54c, 0x00000000). A dump was saved in: C:\WINDOWS\Minidump\Mini070705-01.dmp.

BugCheck 1000008E, {c0000005, f6b98dd8, 89cbe54c, 0}

Probably caused by : nv4_mini.sys ( nv4_mini+69dd8 )

code:

The computer has rebooted from a bugcheck.  The bugcheck was: 0x1000008e (0xe0000001, 0xf581b925, 0xba425928, 0x00000000). A dump was saved in: C:\WINDOWS\Minidump\Mini070705-03.dmp.

BugCheck 1000008E, {e0000001, f581b925, ba425928, 0}

Probably caused by : watchdog.sys ( watchdog!RaiseExceptionInThread+b )

De BSOD's lijken vooral voor te komen tijdens het gamen.

Wat ik al geprobeerd heb

• Voedingswaarden gecontroleerd Ro in "Welke voeding heb ik nodig? Deel 11"
• Alle niet digital signed bestanden uninstalled
• Alle niet whql drivers vervangen door whql drivers
• Memtest86+ (1 volledige test)
• Fastwrites uit in de bios

De bovenste 2 crashes lijken verholpen te zijn door een aantal programma's en services te uninstallen.

Iemand nog ideeën? 3 crashes in een paar uur is namelijk 3 te veel

//Edit

Dacht al iets vergeten te zijn

Computer is niet overclocked en wordt niet te warm
Bios is de laatste versie

[ Voor 7% gewijzigd door RAJH op 07-07-2005 16:39 ]

[chucky666]

lijkt inderdaad op geheugen probleem ?
heb je ook wat overclockt ?
als je dat niet doet ?
en heb je je hd al gekontroleerd met progje van de maker

probeer je geheugen ook eens 1 voor 1.

[Darth Malak]

1 volledige memtest?

Is niet voldoende... laat hem eens een half dagje draaien....

verder gewoon veel spelen meet verschillende versie van je drivers (audio, video vooral natuurlijk). WHQL drivers heb je niet nodig om je systeem stabiel te krijgen (tenzij je voor mindere performance e.d. kiest).

Verder je bios flashen naar de laatste stabiele versie.

En je eventlog goed uitpluizen.

[the_stickie]

^^^ met pulleke

memtest kan je best zo lang mogelijk laten draaien...

[jorisw86]

leen of koop eens ander geheugen je error komen van je geheugen zegt die zelf dus.

mischien is je geheugen niet goed compatible met je mobo

[RAJH]

Ondertussen de harde schijf getest en die was OK volgens Maxtor.

Het geheugen is 100% compatible met mijn moederbord volgens Dane-Elec en Asus, maar ik zal straks het geheugen testen (vannacht aan laten staan dan maar )

[alt-92]

Let ook op geheugen timings.

[Anoniem: 120725]

Draai je al met SP2?
http://support.microsoft.com/?kbid=829884

[Yinx]

ik heb het zelfde probleem, d8 er ook vanaf te zijn met nieuw geheugen maar nee hor!
mss dan toch mobo kaduuk..

[sanfranjake]

Misschien ver gezocht, maar misschien zou je een kale install kunnen doen (ernaast wellicht) en eens kunnen kijken hoe dat gaat als je dat niet al eens hebt gedaan

[RAJH]

Draai SP2 met alle updates.

Heb ondertussen het geheugen getest en daar kwam 1 error uit na 13 passes op 443.2MB (dus 1ste geheugen module lijkt me).

Ben de geheugen modules nu appart aan het testen:
1ste module (Die in het 1ste slot zat) = 0 errors (18 passes)
2de module = 0 errors (5 passes)

Geheugen timings worden automatisch via spd uitgelezen en zijn niet door mij aangepast.
Als dit probleem blijft bestaan lijkt de enigste oplossing een clean install te zijn

edit:

Ga nu even een aantal dingen backuppen en daarna maar een clean install

[ Voor 14% gewijzigd door RAJH op 08-07-2005 14:06 ]

[Darth Malak]

Of je past je geheugentimings iets aan (iets verruimen dus) en kijken hoe dat gaat..

SPD's zijn niet altijd goed geprogrammeerd.

En die clean install zal je geheugenprobleem niet oplossen. Niet als je een error krijgt met memtest.

Maar 18 passes en geen error... Vraag me af of je PSU wel goed genoeg is. Wat voor een voeding gebruik je?

[ Voor 50% gewijzigd door Darth Malak op 08-07-2005 14:37 ]

[RAJH]

Voeding
Enermax EG365AX-VE(W) (353W Totaal)
+3,3 = 32A
+5 = 32A
+12 = 26A

Voltages
Volgens Asus PC Probe (Idle):
+12 = 12,16
+5 = 4,865
+3,3 = 3,328

Volgens Multimeter (idle):
+12 = 12,11
+5 = 5,01
---

Volgens Asus PC Probe (stressed):
+12 = 12,16
+5 = 4,865
+3,3 = 3,328

Volgens Multimeter (stressed):
+12 = 12,11 - 12,14
+5 = 5,00

Volgens Multimeter (CS:Source video stress test):
+12 = 12,05
+5 = 4,98

Geheugentiming zijn trouwens 3-3-3-8, niet te strak lijkt me

Heb nu Windows 2000 er opgezet, kijken of ik dan nog steeds een BSOD krijg na een tijdje gamen.

---

Toevoeging
Nu geen BSOD meer, maar een <filename.exe> generated an application error

Verdenk nu toch sterk het geheugen en ik probeer het nu even met 1 geheugen module.

Toevoeging 2
Met 1 module crashed het spel na ongeveer 5 minuten, met 1 andere module nog geen crash gezien. 99% zeker dat er 1 geheugen module stuk is.

[ Voor 30% gewijzigd door RAJH op 08-07-2005 17:07 ]

[RAJH]

Met andere module crashed het er ook leuk op los

Heb nu mijn 6600GT even vervangen door een oude Radeon 8500 en het probleem heeft zich tot nu toe nog niet weer voorgedaan.
Ik blijf hem nog even testen om te kijken of het probleem nu echt verholpen is en mocht dat zo zijn dan wordt het denk ik tijd voor een andere voeding

[Darth Malak]

Ik zag dat ze bij Yorcom de Antec NeoPower 480 in de aanbieding hebben.. Heb ik zelf ook!!

Ro schreef op zondag 10 juli 2005 @ 23:27:
Met andere module crashed het er ook leuk op los

Heb nu mijn 6600GT even vervangen door een oude Radeon 8500 en het probleem heeft zich tot nu toe nog niet weer voorgedaan.
Ik blijf hem nog even testen om te kijken of het probleem nu echt verholpen is en mocht dat zo zijn dan wordt het denk ik tijd voor een andere voeding

[RAJH]

Bedankt voor de tip, maar ga waarschijnlijk voor de Tagan TG480-U22 misschien een beetje overkill maar ook in de toekomst nog te gebruiken

[RAJH]

Even laatste update:

Na het vervangen van mijn oude voeding EG365AX-VE(W) 365W door de Tagan TG480-U22 480W voeding te vervangen zijn de problemen verholpen.

Iedereen nog bedankt voor de hulp

[Darth Malak]

Goed om te horen!

480W is in ieder geval zeker geen overkill.. .Over het algemeen zijn de betere/zwaardere voedingen ook een stuk efficienter.

Mijn 480W Antec doet het in ieder geval goed.... Die Tagan ken ik niet.

Ro schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:52:
Even laatste update:

Na het vervangen van mijn oude voeding EG365AX-VE(W) 365W door de Tagan TG480-U22 480W voeding te vervangen zijn de problemen verholpen.

Iedereen nog bedankt voor de hulp

[RAJH]

Ro schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:52:
Even laatste update:

Na het vervangen van mijn oude voeding EG365AX-VE(W) 365W door de Tagan TG480-U22 480W voeding te vervangen zijn de problemen verholpen.

Iedereen nog bedankt voor de hulp

De problemen leken verholpen

13 juli, 16juli en vandaag alweer een BSOD gehad en ik heb geen ideeën meer hoe dit op te lossen.

Voor de geintresseerden voeg ik de memorydumps toe:
Kernel Memory Dump
Minidumps

Ik ga nog een aantal dingen proberen:
- CPU cache test
- Als laatste redmiddel het formatteren van de gehele schijf om te kijken of het soms aan een brakke partitie ligt.

Heeft iemand anders nog ideeën of opmerkingen aan de hand van de memory dumps?

Alvast heel erg bedankt

[Anoniem: 120725]

ik heb de debugging tools van microsoft op je memory dump losgelaten. Dat had je zelf ook kunnen doen met wat research Zie bijvoorbeeld http://forum.majorgeeks.com/archive/index.php/t-35246.html

Wat betreft je probleem zou ik toch nog eens goed naar je grafische kaart kijken als ik jou was

*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 8E, {c000001d, bfbf5e8c, b3afe2ec, 0}

*** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for nv4_disp.dll -
Probably caused by : nv4_disp.dll ( nv4_disp+222e8c )

http://www.google.com/sea...=UTF-8&q=nv4%5Fdisp%2Edll

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 120725 op 22-07-2005 08:08 ]

[RAJH]

Ik had zelf de debugging tools er ook al op los gelaten hoor

Bij mij komt er namelijk het volgende eruit (bij de kernel mem dump):

*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 8E, {c000001d, bfbf5e8c, b3afe2ec, 0}

*** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for nv4_disp.dll -
Probably caused by : memory_corruption

Followup: memory_corruption

Brakke ram zou je zeggen, alleen memtest zegt na 9 en een half uur en 18 passes van niet (0 errors dus)

De oude versie van memtest86+ 1.26 gaf wel errors bij test 8 (Block Move, 512moves, cached), maar de nieuwe versie memtest86+ 1.6 geeft geen errors

Een analyze -v (van de kernel dump):

*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

KERNEL_MODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED (8e)

OVERLAPPED_MODULE: Udfs

EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc000001d - {EXCEPTION} Illegal Instruction An attempt was made to execute an illegal instruction.

CHKIMG_EXTENSION: !chkimg -lo 50 -d !nv4_disp
bfbf5e8c-bfbf5e90 5 bytes - nv4_disp+222e8c
[ 52 50 e8 8d e4:ff ff ff f3 ff ]
bfbf5e93-bfbf5e97 5 bytes - nv4_disp+222e93 (+0x07)
[ 89 44 f5 e0 89:ff 1f f0 ff ff ]
10 errors : !nv4_disp (bfbf5e8c-bfbf5e97)

FAILURE_BUCKET_ID: MEMORY_CORRUPTION_LARGE

BUCKET_ID: MEMORY_CORRUPTION_LARGE

Als ik nu brakke ram had was het snel opgelost, maar hier wordt ik toch wel een beetje moedeloos van

[Creegfire]

Misschien echt een hele maar ook een hele domme vraag maar zit je toevallig in een netwerk?

[RAJH]

nee, hang niet aan een domein

Iets gevonden volgensmij:

Test 8 [Block move, 512 moves, cached]

This is the first extended test. This is the same as test #5 except that we do more memory moves before checking memory. Errors from this test are not used to calculate BadRAM patterns.

Uit de FAQ:

Draai memtest86+. Er is info te over op deze site. De belangrijkste is wel het volgende: indien je fouten krijgt tijdens Test #5, dan is hoogstwaarschijnlijk de CPU brak. Je kunt hierachter komen door in de BIOS de CPU L2 Cache (en alle andere caching opties) uit te schakelen en de memtest opnieuw te draaien.

Ik zet zo even alle caching uit incl L1 en L2 en draai dan nog een keer die test 8 van de oude versie

[ Voor 93% gewijzigd door RAJH op 22-07-2005 10:52 ]

[Pewwy]

Ro schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 10:40:

Brakke ram zou je zeggen, alleen memtest zegt na 9 en een half uur en 18 passes van niet (0 errors dus)

De oude versie van memtest86+ 1.26 gaf wel errors bij test 8 (Block Move, 512moves, cached), maar de nieuwe versie memtest86+ 1.6 geeft geen errors

Een analyze -v (van de kernel dump):

Als ik nu brakke ram had was het snel opgelost, maar hier wordt ik toch wel een beetje moedeloos van

Brak geheugen op je videokaart
Die melding lijkt inderdaad (zoals hieronder vermeld wordt) van een oude nvidia driver te zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Pewwy op 22-07-2005 11:15 ]

[The Eagle]

Welke videokaart zit er nu in Je zegt dat je je 6800GT vervangen hebt door een Radeon en dat dat scheelde...heb je toen wel drivercleaner geprobeerd? Want die nv4_disp is volgens mij de display driver van nvidia...en als je een radeo er in hebt zitten kan dat wel eens leuke rare effecten geven

[RAJH]

Na het vervangen van de voeding heb ik mijn 6600GT er weer ingezet op een schone installatie

Net memtest test 8 gedraaid met L2 cache uitgeschakeld en dan zijn de errors bij die test verdwenen.
De errors die memtest gaf bij test 8 waren trouwens random (elke keer in andere range) dus het leek me al niet aan het geheugen te liggen. In de nieuwe versie van memtest is die test (Block move, 512moves, cached) eruit gehaald, dus daarom krijg ik geen errors in versie 1.6 van memtest86+.

Ik ga het L2 cache nog testen met Hot CPU Tester en daarna gaat de cpu RMA.

Hot CPU Tester geeft na 56runs geen errors m.b.t het cache geheugen

L1 Cache: Finished without error
L2 Cache: Finished without error

Ik probeer memtest86+ nog even weer

//Edit

Bij memtest86+ alle testen appart gedraaid en bij test 5 komen de errors nu wel tevoorschijn. Kreeg 40 errors in 4 passes, maar nadat de L2 cache was uitgezet waren de errors verdwenen. Ik ga nu even RMA aanvragen voor de cpu en wil iedereen bedanken voor de hulp

[ Voor 32% gewijzigd door RAJH op 22-07-2005 12:32 ]

[RAJH]

Schop met oplossing

Ik post even de oplossing zodat iemand anders er misschien nog iets aan heeft.

Ik heb na mijn laatste post geen RMA aangevraagd voor de processor maar heb een tijd doorgewerkt met de processor op 200MHz fsb en het geheugen op 166MHz fsb aangezien dit wel stabiel is.

Gisteren wou ik toch weten wat het probleem nu precies was en eindelijke ben ik daar achtergekomen na veel uren verschillende CPU/MEM fsb combinaties te hebben geprobeerd en heel veel prime95 en memtest te hebben gedraaid.

Ik heb namelijk 1 geheugenmodule van bank verwisseld, nadat ik dit had gedaan heb ik in de handleiding gekeken of daar iets in stond over de geheugenbanken.
Daar stond het volgende:
Bij dual channel moet je het geheugen in:
bank A1 en bank B1 (2 modules)
bank A2 en bank B1 (2 modules)
bank A1 en bank A2 en bank B1 (3 modules)

Ik had mijn geheugen in bank A1 en bank A2 met 2 modules. Wat staat er met grote koeienletters bij "Memory configurations":
Installing DDR DIMMs other than the recommended configurations may cause memory sizing error or system boot failure. Use any of the recommended configurations in Table 1.



Dus in het vervolg zal ik toch maar even de manual goed doorlezen