Welke videocamera onder de 500 euro?

[Jazzy]

Ik wil een videocamera gaan kopen maar heb geen idee waar ik op moet letten, ik heb er nog nooit eentje gehad namelijk.

Mijn eisen/wensen:
- goed binnen en buiten kunnen filmen
- video's via firewire naar pc kunnen zetten
- budget is 500 euro

Niet belangrijk:
- ik ga er geen foto's mee nemen
- software, ik ga toch Pinnacle Studio gebruiken
- video in
- afstandsbediening

Kwaliteit van de beelden is dus belangrijker dan gadgets.

Als iemand een type aan wil raden dan is dat natuurlijk welkom maar ik ben eigenlijk meer op zoek naar algemene tips. Waar moet ik op letten, wat zijn de mogelijkheden, do's and dont's, etc. zodat ik zelf een geschikte camera kan uitzoeken.

Bedankt voor jullie hulp!

[BiG-GuY]

ik raad zoiezo digitaal aan... dat is betere kwaliteit.. ik weet alleen niet of er DV cam's zijn van onder de €500, je zou ook voor Digital8 kunnen gaan (als dat nog wordt verkocht) dat heb ik zelf, het verschil met DV is, dat er DV cams zijn met hogere resolutie, en dat de bandjes de ongeveer de helft kleiner zijn...

[stfn345]

http://www.kieskeurig.nl/...ch1/Sony%20DCR%20HC14.htm
Ik heb die en ben er erg tevreden over

Sony DCR HC14
touchscreen
MiniDV tapes, verder weinig geen poespas (wel mogelijk om plaatjes te schieten, maar op tape - ook geen ab aanwezig.)

[Anoniem: 139407]

Kijk eens naar de Panasonic NVGS120

http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

[Jazzy]

Anoniem: 139407 schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 15:26:
Kijk eens naar de Panasonic NVGS120

Kun je ook argumenten geven waarom ik dat zou doen? Deze materie is nieuw voor me dus ik heb meer aan de redenen waarom je hem aanraadt.

razorhead schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 13:19:
http://www.kieskeurig.nl/...ch1/Sony%20DCR%20HC14.htm
Ik heb die en ben er erg tevreden over

Sony DCR HC14
touchscreen
MiniDV tapes, verder weinig geen poespas (wel mogelijk om plaatjes te schieten, maar op tape - ook geen ab aanwezig.)

Interessant, dat is precies iets wat ik zoek. Alleen is dit een model wat er uit gaat dus ik heb even verder gekeken bij Sony. Binnen mijn budget vallen ook nog de DCR-HC17E, DCR-HC18E en de DCR-HC19E. Zelfs de DCR-HC22E is voor onder de 500 euro te krijgen, al is het maar bij 1 winkel.

Ik zal de specs eens gaan vergelijken, ik hoop dat met een hoger typenummer ook de specs omhoog gaan en niet alleen het aantal gadgets.

[Jazzy]

Inmiddels ben ik een heel stuk wijzer geworden, als het gaat om de Sony camera's.

DCR-HC17E
Is de basic MiniDV camera van Sony. Hij heeft:
- 0,8 Megapixel CCD
- lens van Carl Zeiss
- 20x optische zoom
- 640x digitale zoom
- lichtgevoeligheid 5 lux
- 2,5" touchscreen
- DV-uit en analoog uit

DCR-HC19E
Is in principe de zelfde camera als bovenstaande maar dan met:
- 800x digitale zoom
- afstandsbediening

DCR-HC22E
In grote lijnen gelijk aan de andere 2 maar dan met:
- Handycam-station (soort dockingstation)
- DV-in

DCR-HC32E
Net als de 22 heeft deze een Handycam-station, verder:
- foto's op memorystick
- MPEG Movie EX (?)

Deze modellen zijn allemaal te krijgen voor ruimschoots tot iets minder dan 500 euro. Daarom heb ik ook nog even naar de duurdere modellen gekeken. Tot nu toe gaat het immers alleen maar over functionaliteit, het aantal pixels en de lens is nog steeds het zelfde.



DCR-HC39E
Deze heeft alles wat bovenstaande camera's hebben maar verschilt op het gebied van:
- 1,07 Megapixel CCD
- 14-bits DXP (wat is dat?)
- 12x optische zoom
- 480 x digitale zoom
- geen DV-in
- lichtgevoeligheid 7 lux
- 16:9 mogelijkheden
- Maximaal 6 uur met een extra accu, de andere modellen 8 of 12 uur

Deze laatste zou dus een beter beeld moeten geven door de hogere resolutie. Dat hij een dockingstation heeft had van mij dan weer niet gehoeven maar is meegenomen. DV-in heeft hij niet maar ik kan me niet voorstellen wanneer ik dat nodig zou hebben, ik bewerk de films op de computer en brand ze dan op DVD.

Hij is te koop vanaf ongeveer 550 euro maar dat is op zich geen probleem, als ik daar ook echt betere kwaliteit voor krijg. Pinnacle Studio moet ik dan nog los kopen maar accesoires als een extra accu stel ik dan wel een paar maandjes uit.

Mijn vragen:
- zijn de 1,07 MP en 7 lux de moeite waard voor pakweg 100 euro extra?
- hoe ga je om met 16:9 beelden die ik eigenlijk niet nodig heb?

[Neophyte]

Uhm je wil een zo laag mogelijke lux hebben hoor, het staat namelijk voor een rating die het minimale licht aangeeft waarmee je nog goed beeld hebt. Dus 5 lux is beter dan 7 lux

[Jazzy]

Neophyte schreef op zondag 13 maart 2005 @ 17:55:
Uhm je wil een zo laag mogelijke lux hebben hoor, het staat namelijk voor een rating die het minimale licht aangeeft waarmee je nog goed beeld hebt. Dus 5 lux is beter dan 7 lux

Oei, als echte IT-er dacht ik dat hogere cijfers altijd beter zijn.

Eerlijk gezegd twijfel ik nu toch een beetje tussen de DCR-HC19E van € 375 en de DCR-HC39E van € 540. Misschien neem ik dan toch liever de goedkopere zodat ik ook Pinnacle Studio en een extra accu kan kopen zonder mijn budget te overschrijden.

Is er iemand die ervaring heeft met 1 Megapixel camera's?

[hars73]

Je weet wel dat deze Sony camera's een on-screen menu hebben met touchscreen? Dat betekent dus dat je met je vingers constant op het schermpje moet 'klikken'. Gevolg: veel vingers op je schermpje en als je dikke vingers hebt dan ....

Ik ben ook eens wat aan het rondkijken en vind zeker de nieuwe Panasonic camera's meer dan de moeite waard!! Tot 500 euro heb je net niet genoeg budget voor een 3CCD camera Panasonic NV-GS75. Maar zeker de GS35, GS21 en GS17 zijn ook de moeite waard!

op www.camcorderinfo.com vind je inderdaad veel info en reviews van verschillende modellen!

[Anoniem: 139603]

Dit is mijn eerste post op tweakers. Ik ben namelijk ook van plan om een digitale videocamera te kopen en kwam via-via op tweakers uit.

Snel terug naar de realiteit en on-topic:

Het nadeel van de Sony cameras lijkt mij lichtgevoeligheid. De eisen die ik stel stel zijn nagenoeg gelijk aan de topic-starter. Wat ik mij afvraag is de maximale optische zoom, maw is het reeel om 20x optisch te kunnen inzoomen of houdt het praktisch gezien bij 10x optische zoom op? MOcht dit laatste het geval zijn gaat mijn voorkeur op dit moment uit naar Panasonic.

(ik ga van de zomer naar afrika....... vandaar de zoom-vraag)

[Sjaak_Afhaak]

van de verschillende type's camera's heb ik geen verstand.. Ik heb echter nog wel een enkele tip:
Hou een stuk van het budget vrij voor accessoires. Camera's worden vaak nog niet eens geleverd met een tas oid. Verder moet je er misschien rekening mee houden dat je moet investeren in een extra accu (kan duur zijn), bandjes, en UV-filter (wordt meestal wel aangeraden). Over het algemeen ben je hiervoor nog eens 100-150 euro kwijt.

[Salvatron]

De jvc gr dx27 lijkt me wel in orde. Die schijnt ook wel redelijk beeld onder low-light omstandigheden te geven en is niet duur. Verder vind ik de sony pc106 ook goed, is lekker klein, maar is wat minder in low-light-omstandigheden. De sony pc106 kost ong 500 euro via internet en de jvc kost ong 400 euro via internet. Ook samsung heeft enkele interessante camera's. Ook de Sony DCR-HC17 vind ik er wel relaxed uit zien en 20x optische zoom is goed. De beste merken vind ik: jvc, sony panasonic en eventueel samsung en sharp. Een lichte en kleine camera neem je sneller met je mee dan een zware en grote.

[hars73]

bacterie schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 13:44:
De beste merken vind ik: jvc, sony panasonic en eventueel samsung en sharp.

Zijn er nog zo veel meer merken wat betreft camcorders dan??

[Anoniem: 56935]

Jazzy schreef op zondag 13 maart 2005 @ 17:45:

Deze laatste zou dus een beter beeld moeten geven door de hogere resolutie.

Fout. Resolutie heeft niets te maken met de scherpte/beeldkwaliteit van je videobeelden.

- hoe ga je om met 16:9 beelden die ik eigenlijk niet nodig heb?

Uitzetten?

[ChrisM]

Ik zou dus wel een camera nemen met DV-in. Hiermee kan je, nadat je een film bewerkt hebben, deze terug op een DV-bandje zetten en bewaren. Een DVD is op dit moment echt nog niet voor altijd veilig... een DV-bandje ook niet, maar het is al wel langer te bewaren. En het zou toch zonde zijn als je je mooie vakantiefilm van 2 jaar geleden al niet meer kan bekijken?

Dus... wel met DV-in... en je vakantiefilmpjes, nadat je ze bewerkt heb, terugzetten op DVD en goed bewaren!

[Salvatron]

hars73 schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 15:38:
Zijn er nog zo veel meer merken wat betreft camcorders dan??

Ja, er is ook nog canon.

[hars73]

bacterie schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 00:37:
[...]
Ja, er is ook nog canon.

Oeps.. vergeten inderdaad..

Als ik op dit moment een camera onder de 500 euro zou aanschaffen zou het de Panasonic NV-GS35 of NV-GS21 worden. Waarbij de GS35 een grotere zoom heeft en een afstandsbediening. Beide modellen hebben echter geen DV-IN, maar denk ook niet dat ik dat zal gaan gebruiken (heb nu een HI-8 camera en heb nog nooit de behoefte aan een DV-IN gehad)

[Salvatron]

Voor een videocamera onder de 500 euro zou ik persoonlijk waarschijnlijk geen canon nemen vanwege de slechtere low-light eigenschappen, vanwege het feit dat canon vaak aan de dure kant is en vanwege het gewicht van de camera. Verder maakt JVC over het algemeen nogal lelijk vormgegeven videocamera's maar het zijn wel goede videocamera's en jvc is ook goedkoop. Sony is duurder dan jvc. Panasonic ligt niet zo lekker in de klauwen. Samsung heeft misschien 1 enkele camera die wel cool is en sharp heeft een aparte vormgeving die er wel leuk uit ziet. Maar ieder zijn smaak natuurlijk........ Voor goed binnen en buiten filmen is wellicht een jvc gr-dx27 of iets dergelijks een optie omdat die f1.2 lenzen gebruikt, terwijl andere camera's, zoals bijv. sony vaak f1.8 lenzen gebruiken. Naar het schijnt zouden f1.2 lenzen 2 keer zoveel licht binnen laten als f1.8 lenzen. Hier is een review van een jvc camcorder waarin wordt gezeverd over de low-light eigenschappen van het apparaat. Ook zijn er reviews op die site te vinden van andere camcorders met hun lowlight eigenschappen. http://www.camcorderinfo....DX77-Camcorder-Review.htm

Hier nog een site met adviezen over wat belangrijk is voor een camera.
http://www.easycamcorders.com/content/Buying-Advice.htm

[ Voor 9% gewijzigd door Salvatron op 16-03-2005 12:15 ]

[Yokozuna]

Ik ben hier ook newbee (ben meer van foto camera's ) in en dit is misschien een stomme vraag maar ik stel hem toch:

Er staat weleens bij een digitale videocamera: 0,8 Megapixel CCD, dat betekent dus dat de camera waarschijnlijk kan filmen op een resolutie van 1024x768? Zoja, kun je dan ook het materiaal op je pc inladen met die resolutie, of worden de gefilmde beelden door de camera van 1024x768 automatisch naar PAL formaat (700nogwat x 536 ofzo) verkleind? Hoe zit dit?

Mijn geschiedenis leraar is ook best into digitale videocamera's en die had vorig jaar een of ander JVC model gekocht in België (woont in Hulst), ik had wat vakantie opnames gezien en beeld op een normale TV gezien, ik vond het er vrijwel net zo goed uitzien als bij Animal Planet/Discovery. Ik ben dan wel een leek, maar een stuk of 5 jaar terug was het beeld van digitale videocamera's echt duidelijk slechter, gewoon een lagere resolutie dan PAL (beeld was gewoon altijd een beetje vaag) en veel paars/blauwe gloed (chromatische abberatie?) bij oppervlakten met een hoog contrast. Toch een hele vooruitgang de laatste jaren.

[ Voor 65% gewijzigd door Yokozuna op 16-03-2005 14:02 ]

[Jazzy]

ChrisM83 schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 16:04:
Ik zou dus wel een camera nemen met DV-in. Hiermee kan je, nadat je een film bewerkt hebben, deze terug op een DV-bandje zetten en bewaren. Een DVD is op dit moment echt nog niet voor altijd veilig... een DV-bandje ook niet, maar het is al wel langer te bewaren. En het zou toch zonde zijn als je je mooie vakantiefilm van 2 jaar geleden al niet meer kan bekijken?

Dus... wel met DV-in... en je vakantiefilmpjes, nadat je ze bewerkt heb, terugzetten op DVD en goed bewaren!

Mooi is dat. Dacht ik dat ik er eindelijk uit was, nu maak je me toch ernstig aan het twijfelen. Maar eigenlijk spreekt je argument me wel aan, ik moet er niet aan denken dat je door een simpele kras op een DVD je kostbare fim kwijtraakt. Ik ga maar eens kijken waar ik de Sony DCR-HC22E het beste kan kopen.

Wat de andere merken betreft, voorzover ik kan zien zijn er geen grote onderlinge verschillen te zien, in ieder geval geen duidelijke reden om geen Sony te kopen. Daarom hou ik het gewoon bij Sony, ik heb vertrouwen in het merk en ken inmiddels al hun miniDV camera's.

[Jazzy]

Sony DCR-HC22: € 463,90
Sony ACC-DVP2 starterskit: € 89,00

Dus voor de hele set ben ik iets meer dan € 550 euro kwijt. Die 200 GB harddisk moet ik dan maar even uitstellen.

Iedereen bedankt voor de adviezen!

[haggard]

Ik zou dus wel een camera nemen met DV-in. Hiermee kan je, nadat je een film bewerkt hebben, deze terug op een DV-bandje zetten en bewaren. Een DVD is op dit moment echt nog niet voor altijd veilig... een DV-bandje ook niet, maar het is al wel langer te bewaren. En het zou toch zonde zijn als je je mooie vakantiefilm van 2 jaar geleden al niet meer kan bekijken?

Dus... wel met DV-in... en je vakantiefilmpjes, nadat je ze bewerkt heb, terugzetten op DVD en goed bewaren!

Ben ik het niet helemaal met je eens....

Ten eerste omdat je je camera dan dubbel belast... Je moet eerst de hele tape inlezen op je PC en na bewerking weer terugschrijven naar tape... Ook een digitale videocamera heeft een roterende videokop die op den duur slijt (vooral als je'm niet regelmatig met een cleaningtape reiningt)

De kosten voor het maken van een backup op DVD wegen niet af van de kosten van een GOEIE kwaliteit DV cassette... Zo gaat er ongeveer 13GB op een standard DV tape... verdeel deze over 4 DVD schijfjes (gewoon de gecapturde AVI file met WinRAR o.i.d. spannen over 4x ca 3,25GB) en je hebt een 1:1 backup van je materiaal... Wat kost 1 DVDtje tegenwoordig!?!?
Nadeel hierbij is dat als je het materiaal ooit weer nodig hebt, je het eerst van DVD naar je harddisk moet kopieren om er mee te kunnen werken... Als je iedere keer je materiaal van de DV cassette moet lezen, slijt je tape en op een gegeven moment issie niet meer te lezen....

Wat je ook kan doen is scenes met Scenalyzer (de oude freeware versie) in losse AVI files laten splitsen en ze zo ongecomprimeerd op DVD te branden... Zo kan je scenes die mislukt zijn/niet nodig zijn weg laten...

[ Voor 8% gewijzigd door haggard op 17-03-2005 11:28 ]

[Anoniem: 56935]

Yokozuna schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 13:52:
Ik ben hier ook newbee (ben meer van foto camera's ) in en dit is misschien een stomme vraag maar ik stel hem toch:

Er staat weleens bij een digitale videocamera: 0,8 Megapixel CCD, dat betekent dus dat de camera waarschijnlijk kan filmen op een resolutie van 1024x768? Zoja, kun je dan ook het materiaal op je pc inladen met die resolutie, of worden de gefilmde beelden door de camera van 1024x768 automatisch naar PAL formaat (700nogwat x 536 ofzo) verkleind? Hoe zit dit?

In theorie zou het kunnen, maar de camera gebruikt een kleiner deel van de CCD voor video-opnamen.

[Anoniem: 65988]

haggard schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:21:
(vooral als je'm niet regelmatig met een cleaningtape reiningt)

Je bedoelt waarschijnlijk wel?
Ik vind sowieso een cleaningtape iets wat je pertinent niet moet gebruiken. Gebruik gewoon altijd schone en verse tot redelijk verse tapes. Schoonmaken is dan nauwelijk tot niet nodig. Als er dan toch schoongemaakt moet worden doe dat dan met alles behalve een tape. _{Nu weet ik niet of het tijdperk van de cleaningtape veranderd is maar mijn ervaringen dateren uit het vcr-tijdperk en zijn dusdanig slecht dat ik het niet in mijn hoofd haal zo'n baggertape in mijn mooie camera te stoppen...}

haggard schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:21:
Wat kost 1 DVDtje tegenwoordig!?!?

Het gaat hier niet om de kostprijs maar om de veiligstelling. Je kunt natuurlijk je gegevens op dvd bewaren, maar dan is het misschien wel raadzaam om de paar jaar even allemaal nieuwe dvd-tjes te gebruiken. Een tape daarentegen kun je waarschijnlijk iets langer bewaren alvorens er kans op verlies van data is.

Maar je kunt het ook, zoals ik ook, dubbel doen. Ik bewaar mijn bewerkingsmateriaal op dvd, hd of cd en het orginele materiaal op tape. Eveneens plaats ik het uiteindelijke resultaat ook terug op tape. (meestal houd ik daar rekening mee en stop ik met filmen een x aantal minuten voor het einde van de tape.)

Let wel, dit doe ik uitsluitend voor belangrijk materiaal. Gewone huis tuin en keukenmateriaal bewaar ik gewoon op dvd en de tape recycle ik. Ik heb overigens wel een aparte tape waar ik leuke huis tuin en keuken fimpjes op wegschrijf. Maar over het algemeen verdwijnt het op een verzamel dvd-tje en de tape met het originele materiaal wordt gewoon overschreven....

[haggard]

Nu weet ik niet of het tijdperk van de cleaningtape veranderd is maar mijn ervaringen dateren uit het vcr-tijdperk en zijn dusdanig slecht dat ik het niet in mijn hoofd haal zo'n baggertape in mijn mooie camera te stoppen...

Je mag de moderne cleaningtapes niet vergelijken met de cleaningtapes van vroeger.... Tenminste als je die bandjes bedoelde waar je isopropyl alcohol op moest druppelen en daarna een aantal minuten moest laten lopen....

De cleaningtapes die nu gebruikt worden zijn dezelfde die ook in DAT streamers worden gebruikt (droog dus)...

.....bewaar ik gewoon op dvd en de tape recycle ik.

Dat is op den duur funest voor je koppentrommel!!!! Je moet weten dat een DV tape tijdens gebruik (record/play/fast forward/fast rewind) ALTIJD om de koppentrommel blijft liggen.... Pas als je de camera uit zet wordt de tape weer in zijn behuizing geregen... Je kan mij niet wijsmaken dat een stukje plastic met daarop een magnetisch laagje niet slijt als het constant langs een roterende (en niet langzaam) koppentrommel loopt... Dat gedeeltje wat dus van je tape afslijt zet zich af op de koppentrommel met alle gevolgen van dien!!!! Vooral als je je tapes vaker recycled.... kijk maar eens naar een gemiddelde VHS tape... Na een paar keer afspelen/terugspoelen zie je de kwaliteit gewoon slechter worden. Geen veilige gedachte voor je materiaal als je net zo omgaat met je DV tapes zou ik zeggen.

Voor DV camera's geldt de regel om na elke 3 uur gebruik (de tape 3 uur gelopen heeft) de koppen te reinigen....

[Anoniem: 65988]

haggard schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 13:21:
[...]
Je mag de moderne cleaningtapes niet vergelijken met de cleaningtapes van vroeger.... Tenminste als je die bandjes bedoelde waar je isopropyl alcohol op moest druppelen en daarna een aantal minuten moest laten lopen....

De cleaningtapes die nu gebruikt worden zijn dezelfde die ook in DAT streamers worden gebruikt (droog dus)...

Maar... zo'n droog geval... geeft dat geen slijtage dan? Je wilt niet een stukje film terugzetten op tape omdat dit extra slijtage voor de onderdelen is, maar wel om de 3 uur een schoonmakebandje gebruiken

haggard schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 13:21:
Je kan mij niet wijsmaken dat een stukje plastic met daarop een magnetisch laagje niet slijt als het constant langs een roterende (en niet langzaam) koppentrommel loopt...

Probeer ik dat dan

haggard schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 13:21:

Geen veilige gedachte voor je materiaal als je net zo omgaat met je DV tapes zou ik zeggen.

Ik gaf al aan dat je het beste verse tot redelijk verse tapes kan gerbuiken. Dat 'op ten duur' is dus niet echt ter sprake. Maar jij trekt het kostenplaatje erbij om aan te tonen beter dvd's te gebruiken ipv een tape. Als ik dit zo lees dan gebruik jij een tape toch maar 1 keer, wat maakt dan de kosten nog uit als je toch voor elke opname een nieuw bandje gebruikt... Dan kan dat kleine beetje slijtage er ook wel bij toch om de montage terug op (het laatste eindje van de) tape te zetten?

Maar goed, wat ik bedoel is dat ik dus zelf een bandje weleens meermalen gebruik voor onbelangrijke opname's. Maar met een verse tape bedoel ik niet een bandje dat al 10x opnieuw van begin tot eind is gebruikt. Wat is er nu zo onveilig aan mijn omgang met DV-tapes?

btw: ik gebruik mijn camera nu zo'n (ruwe schatting) 500 uur. en ik heb nog geen schoonmaaktape gebruikt. Als ik materiaal vergelijk van een van de eerste opname's en opname's van de laatste tijd zie ik geen kwaliteitsverschil. (mogelijk is het wel meetbaar maar ik zie het iig niet) Dus dat om de drie uur een schoonmaakbandje lijkt mij wel iets overdreven...

[Anoniem: 134267]

Hey hoooi,

Hier nog iemand die over een digitale camera zit na te denken. Ik ben helemaal nieuw in filmen, ik wel dat ik voor een digitale camera wil, alleen zie ik echt niet de verschillen in kwaliteit tussen de goedkopere modellen en de duurdere.

Ik was bij de mediamarkt en daar stond een camera van 299 euro en 1 van 799 ik zeg tegen die verkoper waarom zou ik nou die camera van 799 euro kopen i.p.v. die van 299. Het enige degelijke antwoord dat hij mij kon geven was, formaat, gebruiksvriendelijkheid.

Maar dit vind ik heel raar. Weet iemand een goede site die niets probeert te verkopen en die een onderzoekje heeft gedaan naar de verschillen?

Alvast bedankt,

Neovecchi

[Jazzy]

Hoi. Om te beginnen zou je de merken en types hier eens kunnen noemen. Veel handige info kun je opdoen op www.kieskeurig.nl en de sites die hierboven al gegeven zijn.

Verder is het algemeen bekend dat low-budget winkels niet bekend staan om hun goede advies of grote hoeveelheden kennis van zaken. Dus: eerst zelf kennis opdoen en je laten voorlichten bij de expert (niet Expert ) en dan kopen bij de Mediamarkt.

[Anoniem: 65988]

Jazzy schreef op maandag 21 maart 2005 @ 17:02:
Dus: eerst zelf kennis opdoen en je laten voorlichten bij de expert (niet Expert ) en dan kopen bij de Mediamarkt.

Je kunt ook de betere speciaalzaak laten weten dat deze camera elders aanzienlijk goedkoper is. Meestal zijn ze dan wel bereid je enigszins tegemoed te komen. Je kunt niet van hen verwachten op dezelfde prijs als bijvoorbeeld een Mediamarkt te gaan zitten. Maar er is meestal wel tot een leuke prijs te komen. En ik ben van mening dat goed advies wel een paar tientjes mag kosten op een dergelijk bedrag. Eveneens ben je met toekomstige vragen/problemen ook veel beter af bij de betere speciaalzaak.

_{Wil de speciaalzaak niets of niet zoveel doen aan de prijs, ja dan is de stap naar een ander zo gemaakt. Maar ik vind het wel zo netjes hen eerst de kans te geven tot een leuke deal te komen...}

[Jazzy]

Anoniem: 65988 schreef op maandag 21 maart 2005 @ 17:33:
Je kunt ook de betere speciaalzaak laten weten dat deze camera elders aanzienlijk goedkoper is. Meestal zijn ze dan wel bereid je enigszins tegemoed te komen. Je kunt niet van hen verwachten op dezelfde prijs als bijvoorbeeld een Mediamarkt te gaan zitten. Maar er is meestal wel tot een leuke prijs te komen.

Het prijsverschil met bijvoorbeeld een mediamarkt zal nog wel te bespreken zijn maar het echte probleem heb je pas als je de prijzen van webwinkels gaat bekijken.

Zoals je weet (ik ben de TS ) heb ik net een camera gekocht maar ik heb de 'gewone' winkels ook en kans gegeven. Bij de Expert een praatje gemaakt want die had de Sony DCR-HC17E staan voor 499,-. Toen ik voorzichtig liet vallen dat hij via een webshop toch wel flink goedkoper was reageerde hij vrij lakoniek en surfde uit eigen beweging naar Kieskeurig.nl. Toen bleek dat dezelfde camera te koop is voor meer dan 150 euro (!) goedkoper ging hij over op een andere taktiek, hij vertelde allemaal dingen over kopen via internet die gewoon ronduit niet waar zijn. Daar heb ik dus echt een hekel aan, als ik voorgelogen wil worden dan koop ik wel de Telegraaf.

Bij de Scheer & Foppen (ik denk dat dit een regionale keten is) nam de verkoper zelf al het iniatief om wat aan de prijs te doen: hij wilde de zelfde camera voor 475 aanbieden. Helaas is dat dus nog steeds 125 meer dan nodig is. Wel waren zijn argumenten een stuk sterker dan de vorige verkoper.

Ik ga dus deels mee, over de prijs praten kan bijna overal wel maar kopen via internet is echt veel goedkoper.

[coolhand]

Laatst stond er in zoom magazine een vergelijk van een aantal camera's en 1 van de resultaten daaruit was, dat het mini-dv bandje wat sony gebruikt een stuk kwetsbaarder zou zijn als een gewoon dv bandje. Ook de systemen waarbij op een dvd wordt opgenomen werden afgeraden. Ik ga nog even zoeken welke editie het was.

Ik gebruik zelf een jvc camera met dv-in-uit in combinatie met studio 8, en ben erachter gekomen dat de codec welke je gebruikt eigenlijk belangrijker is als die paar megapixel meer of minder. (heb ik het niet over een 3ccd camera)

[Anoniem: 65988]

Jazzy schreef op maandag 21 maart 2005 @ 17:42:
Ik ga dus deels mee, over de prijs praten kan bijna overal wel maar kopen via internet is echt veel goedkoper.

Ik weet het... Ik heb mijn fotocamera ook via internet gekocht. Maar veelal is de vergelijking hiermee met een speciaalzaak niet helemaal eerlijk.

Mijn camera is niet via de Nederlandse importeur gekomen. Ik heb dan ook geen nederlandse handleiding en geen garantie via de regelingen die zij voeren. Maar ik heb wel degelijk garantie.
_{iets wat vaak min of meer ontkent wordt door een 'specialistische' verkoper.}
De bepalingen zijn soms mogelijk alleen iets minder gunstig. Ook is een vervangend tijdelijk exemplaar niet mogelijk en zullen de tijden van afwezigheid van je camera langer kunnen zijn als je ze op moet sturen...

Maar ik heb deze 'nadelen' voor lief genomen en heb via internet besteld. De speciaalzaak kon ook niet tot een, voor mij, passende oplossing komen. _{(enigzins logisch)}

Maar toch heb ik wel een beetje, een heel klein beetje, een schuldgevoel... Dit is natuurlijk wel uiteindelijk de ondergang van de speciaalzaak. _{Als dit op andere fronten ook zal gebeuren dan zal een doorsnee stadscentrum er in de toekomst een stuk anders uitzien... Alleen nog wat horeca gelegeneheden en een supermarkt enzo...}

[Anoniem: 22659]

Mijn hemel dit topic staat vol met bullshit Ik wou dat jullie bij mij allemaal een camera kwamen kopen.

Ten eerste: de te gebruiken tapes verschillen in beginsel alleen in hardheid. Iedere camera heeft daarom behoefte aan een bepaalde tape om slijtage te voorkomen (sony wil sony tapes, Panasonic wil Panasonic tapes, JVC wil JVC tapes en Canon wil Panasonic tapes). Andere tapes gebruiken kan wel, maar leidt dus tot hogere slijtage van de koppen van je videocamera.

Het megapixel verhaal gaat eigenlijk alleen op op fotogebied. Filmen gebeurt per definitie in PAL resolutie, bij fotograferen bestaat de mogelijkheid om een hogere resolutie te gebruiken. Daarnaast is een hogere resolutie gemakkelijk bij gebruik van de 16:9 stand. Een megapixel camera is echter bijna per definitie lichtsterker door het gebruik van vaak grotere CCD's.

In de instapklasse zit eigenlijk erg weinig verschil in de specs van de camera's. De belangrijkste verschillen zitten hem met name in kleurechtheid. Deze kan varieren van extreem opgekrikt (sony) tot flets (canon). De overige merken zitten hier tussenin. Een klasse hoger levert megapixel camera's op die lichtsterker zijn en vaak meer aansluitingen/ instellingsmogelijkheden hebben. Daarboven zitten de 3 CCD camera's die een betere kleurscheiding en een betere lichtsterkte hebben.

[Anoniem: 140214]

Hallo

Ik wil even het volgende vragen, ik wil me ook een digitale camcorder aanschaffen met een budget van ongeveer 1000euro. Ik weet totaal niet in welke richting ik moet zoeken (sony spreekt me wel aan). Zoek ook nog tussen DVD camcorder en MINIDV camcorder. Staat de DVD technologie al ver genoeg om te gebruiken in camcorders ? (is de DVD schokgevoelig ?)

De camcorder moet lang kunnen opnemen, scherp beeld, en een beetje design hebben.

Daar ik in België woon wou ik ook vragen of het voordeliger is om een camcorder aan te schaffen in Nederland (misschien goedkoper ?)

Alvast bedankt

Groetjes
Ronny

[Mr.C4]

Anoniem: 140214 schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 21:24:
Hallo

Ik wil even het volgende vragen, ik wil me ook een digitale camcorder aanschaffen met een budget van ongeveer 1000euro. Ik weet totaal niet in welke richting ik moet zoeken (sony spreekt me wel aan). Zoek ook nog tussen DVD camcorder en MINIDV camcorder. Staat de DVD technologie al ver genoeg om te gebruiken in camcorders ? (is de DVD schokgevoelig ?)

De camcorder moet lang kunnen opnemen, scherp beeld, en een beetje design hebben.

Alvast bedankt

Groetjes
Ronny

ik vraag me hetzelfde af alleen heb ik een kleiner budget.

Waarom raad niet in deze topic een dvd camcorder aan?

[Jazzy]

Jazzy schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:15:
Sony DCR-HC22: € 463,90
Sony ACC-DVP2 starterskit: € 89,00

Dus voor de hele set ben ik iets meer dan € 550 euro kwijt. Die 200 GB harddisk moet ik dan maar even uitstellen.

Iedereen bedankt voor de adviezen!

Ik heb hem inmiddels een tijdje en ben er bijzonder tevreden over. Het bedieningsgemak is ruim in orde en de beeldkwaliteit idem. Verder is hij erg compact en zo licht dat je soms twijfelt of hij wel in de tas zit.

Bij deze camera zit een soort dockingstation wat in de praktijk best handig is. Je zet na het filmen de camera erop en je kunt de film overhalen naar de pc terwijl de accu opgeladen wordt.

Wat mij betreft is de Sony DCR-HC22 een aanrader voor wanneer je een no-nonsense camera zoekt die bovendien een prima beeld geeft.

[BiG-GuY]

Mr.C4 schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 23:51:
[...]


ik vraag me hetzelfde af alleen heb ik een kleiner budget.

Waarom raad niet in deze topic een dvd camcorder aan?

dat komt misschien doordat:
1. op maximale kwaliteit past er maar 30 minuten op een mini-DVD R
2. die schijfjes zijn nog erg duur..
3. er zijn nog niet zoveel camcorders met DVD R

[Gerjan100]

Voor de zomer vakantie wil ik graag een camera kopen tot max 600 Euro.
Na enig selectie werk lijkt mij een PANASONIC NV GS 75 wel geschikt.
Heeft iemand ervaring met deze camera ?

Motivatie dat mij deze camera wel wat lijkt is dat deze is uitgevoerd met de 3CCD technologie, in deze prijsklasse is er niet veel met deze technologie.
Een van de voorwaarden is een camera die ook in niet altijd voldoende licht omstandigheden een nette film te kunnen maken. Verder doen de camera's elkaar niet zoveel onder, wat wel jammer is dat deze camera slechts 10 optische zoom heeft.

Waar ik een beetje vergelijkende informatie heb gehaald is :
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php
Van http://www.vergelijk.nl wordt ik niet zovel wijzer.
Helaas kan ik verder weinig eerlijke reviews vinden met kritische noten. Bij de aanschaf van mijn digitale foto camera kon in (ook bij Tweakers) veel meer informatie / reviews vinden, valt me een beetje tegen wat er beschikbaar is voor video camera's, of ik zoek verkeerd .....

Heeft iemand ervaring met deze camera ? Hoe gaat het met de levensduur van de batterij ? Hoe is het bedieningsgemak ? Valt de video beeld kwaliteit achteraf mee of tegen, vergeleken met ....
Of zijn er betere voordelige alternatieven, waar je goede ervaringen mee hebt ? Alvast bedankt

[Paquito]

Ik wil dat ook wel graag weten. Ben zeer geinteresseerd in de Panasonic NV GS 75. Het enige hekelpunt lijkt me de 10x zoom, maar thats it.

[Anoniem: 56935]

Mr.C4 schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 23:51:
[...]


ik vraag me hetzelfde af alleen heb ik een kleiner budget.

Waarom raad niet in deze topic een dvd camcorder aan?

Een DVD camcorder geeft een mindere beeldkwaliteit, en is veel lastiger te editen achteraf.

[The Third Man]

Anoniem: 56935 schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 16:23:
[...]


Een DVD camcorder geeft een mindere beeldkwaliteit, en is veel lastiger te editen achteraf.

offtopic:
Heb je 5.25" diskdrive verkocht? Of geen zin om in je eigen topic te vertellen wat nou de oorzaak was?

[Anoniem: 4359]

Persoonlijk zou ik voor een 3-ccd camara gaan, t geeft zoals gezegd een natuurlijker beeld das ook logische elke ccd heeft zijn eigen kleur, de scherpte is bij veelal camara's redelijk maar niet optimaal zeker bij de low buget *tot 500 euro is de scherpte met name in de achtergrond bagger.. en waar ik verder niemand over hoor en wat ik persoonlijk erg belangrijk vindt is de groothoek.. de huis tuin en keuken camara 's hebben een verdomde kleine groothoek waar je in feite niks mee kan voor een beginnende filmer is het te doen maar wil je iets serieuzer filmen dan mis je dat echt!! nu zijn er groothoeklensen maar niet van goede kwaliteit vooral met t gebruik op een lowbudget camara's het geeft een bollere vertekening van het beeld. Verder is waar je op moet letten is hoe stil is de camara, het word irritant als je de camara hoort brommen of 't motor geluid van het zoomen bijv.. verder 20 keer zoom gebruik je in feite niet echt het beeld gaat er namelijk zo van trillen..totslot bekijk ook hoe de camara zich corrigeert van donker naar licht en zooming in auto stand, de low budget en wsh ook sommige duurdere camara's stellen zich vrij moeilijk/traag weer scherp..

[Anoniem: 143655]

Hoi,

Ik ben ook op zoek naar een camcorder.

Mijn vraag is over MPEG4 is dit echt een heel goed iets of meer een marketing trekkertje?

Ik ben namelijk op zoek naar een klein en handzaam camcorder met goede low light performance en fast shutter speed want ik wil hem ondermeer gebruiken voor het filmen van snowboarden (zowel indoor als buiten in de sneeuw)

Mijn oog viel op samsung SC-X105L

Ook heb ik ook best redelijk wat van die all-in-one dingen gezien op Ebay voor best kleine prijzen en die ook kleine afmetingen hebben.. maar daar heb ik niet super veel vertrouwen in

bijv:
http://cgi.ebay.com/ws/eB...8514&item=7514080690&rd=1


Mvg

[hars73]

Raven- schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 15:41:
Ik wil dat ook wel graag weten. Ben zeer geinteresseerd in de Panasonic NV GS 75. Het enige hekelpunt lijkt me de 10x zoom, maar thats it.

Ik weet dat het inmiddels een redelijk oud topic is, maar ik heb de Panasonic NV-GS75 (3CCD dus) afgelopen weekend aangeschaft voor € 575,- (dus net boven de 500 euro grens). Kan niet anders zeggen dan dat het een geweldige camera is. Zeer scherpe en natuurgetrouwe beelden en makkelijke bediening. In het donker filmen gaat redelijk, hierbij had mijn oude Sony HI8 cam lichtere beelden, maar met ontzettend veel ruis. De GS75 daarentegen neemt wat donkerder op (wel natuurgetrouwer!!), maar dan wel vrijwel zonder ruis!

En wat de 10x zoom betreft, als je uit de hand filmt is 10x zoom toch wel zo ongeveer het maximum wat je redelijk trillingsvrij kunt opnemen. Voor mij voldoet het in ieder geval.

[Xymox]

Even een ander vraagje.

Op dit moment heb ik een Sony Digital8 camera die al enige jaren oud is en nodig aan vervanging toe is.
Deze heb ik zelf dmv firmware hacks DV-IN gemaakt (standaard uitgeschakeld). Samen met deze hack was het ook mogelijk een analoog signaal op de camcorder door te sluizen via de DV-OUT naar de PC. Hiermee heb je dan een goedkope maar zeer kwalitatieve analoog->digitaal converter. Ik kan dus bijvoorbeeld een VHS videorecorder aansluiten op de video (tulp) plug op de camcorder en dan de VHS video naar de PC overhalen in DV formaat. Uiteraard kan je elk analoog videosignaal op deze manier digitaliseren.

Mijn vraag is nu of dit ook mogelijk is met de camcorders die in deze thread genoemd zijn (zoals de Sony's, Panasonics etc).

[hars73]

Ik heb hier iets gevonden voor een bepaald model van Panasonic, maar het risico van de camcorder de soep in helpen wil ik niet lopen! Dus ik hou me hier wel verre van...

http://www.volny.cz/mkrejcik/dvin.htm

En hier is een engelse shop die kabels en software verkoopt voor verschillende modellen..
http://www.smartdv.co.uk/...b891d7af2ed2bc318496d536c

Ik sluit mijn analoge apparatuur wel op mijn Pinnacle DC10 kaart aan als ik iets digitaal wil overzetten.. iets minder risico

[Xymox]

hars73 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:41:
Ik heb hier iets gevonden voor een bepaald model van Panasonic, maar het risico van de camcorder de soep in helpen wil ik niet lopen! Dus ik hou me hier wel verre van...

http://www.volny.cz/mkrejcik/dvin.htm

Ik ga ervan uit dat ik meteen een DV-IN ingeschakelde camcorder koop, dus zo vanuit de doos.
Het zelf wijzigen van de firmware zal dan niet nodig zijn.

Mijn vraag gaat meer over of het mogelijk is op deze moderne camcorders een analoge videobron aan te sluiten en dan de video te laten digitaliseren door de camcorder en deze dan meteen (of eerst via opslag op een DV bandje) via de DV-UIT naar de PC te krijgen.

Volgens mij kan dat altijd, zolang de DV-IN maar enabled is, maar dat weet ik dus niet zeker !

[Stimp]

hars73 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 08:42:
[...]


Ik weet dat het inmiddels een redelijk oud topic is, maar ik heb de Panasonic NV-GS75 (3CCD dus) afgelopen weekend aangeschaft voor € 575,- (dus net boven de 500 euro grens). Kan niet anders zeggen dan dat het een geweldige camera is. Zeer scherpe en natuurgetrouwe beelden en makkelijke bediening. In het donker filmen gaat redelijk, hierbij had mijn oude Sony HI8 cam lichtere beelden, maar met ontzettend veel ruis. De GS75 daarentegen neemt wat donkerder op (wel natuurgetrouwer!!), maar dan wel vrijwel zonder ruis!

En wat de 10x zoom betreft, als je uit de hand filmt is 10x zoom toch wel zo ongeveer het maximum wat je redelijk trillingsvrij kunt opnemen. Voor mij voldoet het in ieder geval.

Waar heb je de camera eigenlijk gekocht voor die prijs? Ik ben ook van plan deze te gaan kopen.. ben je er nog steeds tevreden mee? en heb je misschien wat screencaptures van een filmpje dat je ermee hebt geschoten?

[Anoniem: 22659]

Tegenwoordig is het helaas niet meer mogelijk om een camera softwarematig te voorzien van een DV-in. Dit in verband met het omzeilen van een aantal belastingmaatregelen. Tegenwoordig worden de DV-in lijnen met een laser doorgesneden en is softwareaanpassing derhalve niet meer mogelijk. In de specs van een camcorder kun je altijd terugvinden of de camera voorzien is van een AV-in en een DV-in (out hebben ze sowieso). Review van de Panasonic nv-gs150 (=nv-gs140+ dv-in en bijna gelijk aan de gs75, maar dan met Leica lens en meer pixels; staan overigens volgens mij wel vermeldingen in!)

[Yokozuna]

BiG-GuY schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 13:12:
ik raad zoiezo digitaal aan... dat is betere kwaliteit.. ik weet alleen niet of er DV cam's zijn van onder de €500, je zou ook voor Digital8 kunnen gaan (als dat nog wordt verkocht) dat heb ik zelf, het verschil met DV is, dat er DV cams zijn met hogere resolutie, en dat de bandjes de ongeveer de helft kleiner zijn...

Soms zie je staan, 1.3 megapixels. Kan die camera dan 1280x960 opnemen, of neemt hij in 1280x960 en scalet hij alles meteen down naar PAL formaat? Of heeft dit geen ene zak met elkaar te maken

[ Voor 5% gewijzigd door Yokozuna op 21-06-2005 02:37 ]

[Stimp]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 00:45:
Tegenwoordig is het helaas niet meer mogelijk om een camera softwarematig te voorzien van een DV-in. Dit in verband met het omzeilen van een aantal belastingmaatregelen. Tegenwoordig worden de DV-in lijnen met een laser doorgesneden en is softwareaanpassing derhalve niet meer mogelijk. In de specs van een camcorder kun je altijd terugvinden of de camera voorzien is van een AV-in en een DV-in (out hebben ze sowieso). Review van de Panasonic nv-gs150 (=nv-gs140+ dv-in en bijna gelijk aan de gs75, maar dan met Leica lens en meer pixels; staan overigens volgens mij wel vermeldingen in!)

Zo te zien heeft de gs140 geen dv-in , dus eigenlijk heeft de gs140 (behalve de betere leica lens) niet echt voordelen tegenover de gs75? (correct me if im wrong)

Yokozuna schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 02:35:
[...]


Soms zie je staan, 1.3 megapixels. Kan die camera dan 1280x960 opnemen, of neemt hij in 1280x960 en scalet hij alles meteen down naar PAL formaat? Of heeft dit geen ene zak met elkaar te maken

Meestal zijn dit toch het aantal pixels van de stills die de camera maakt?

[Anoniem: 56935]

Yokozuna schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 02:35:
[...]


Soms zie je staan, 1.3 megapixels. Kan die camera dan 1280x960 opnemen, of neemt hij in 1280x960 en scalet hij alles meteen down naar PAL formaat? Of heeft dit geen ene zak met elkaar te maken

1.3 is voor stills, video neemt hij op in 720x576.

[hars73]

Stimp schreef op maandag 20 juni 2005 @ 19:48:
[...]

Waar heb je de camera eigenlijk gekocht voor die prijs? Ik ben ook van plan deze te gaan kopen.. ben je er nog steeds tevreden mee? en heb je misschien wat screencaptures van een filmpje dat je ermee hebt geschoten?

Ik ben nog steeds tevreden over de camera! Kan hem echt wel aanraden. Heb alleen nog geen firewire kaart in m'n pc, dus ik kan nog niks m'n pc inkrijgen (behalve dan analoog, maar dat is nou net weer niet de bedoeling!)

Ik heb hem trouwens gekocht bij Steenweg in Utrecht voor € 575,-. Een beetje onderhandelen doet wonderen. Extra accu erbij voor 45, een 5-pack bandjes voor 10,- en een UV filter voor 10,-

[hars73]

Anoniem: 56935 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 11:59:
[...]

1.3 is voor stills, video neemt hij op in 720x576.

Ja dit is inderdaad voor stills, maar vergis je niet hoor.. een 1.3 megapixel foto uit de camcorder is niet te vergelijken met een 1.3 megapixel foto uit een "echte" fotocamera.

[Xymox]

Wat mij betreft mogen al die zogenaamde extra's er allemaal af. Foto's neem ik met m'n 'normale' fototoestel. En al die overgangseffecten en geinige gimmicks zijn helemaal overbodig, aangezien je niet je master tape wil vervuilen met effecten waar je later tijdens het edited op de PC last van krijgt. En dan ook nog die 10.000x digitale zoom die zo handig zou moeten zijn....

Maarja, een videocamera die alleen maar video opneemt is commercieel niet aantrekkelijk en je krijgt het er gewoon bij waar je uiteraard weer extra voor betaalt.

Ik moet zeggen dat die 3CCD camera's er mooi beeld geven en vooral met donkere opnames.

Is Panasonic het enige merk die in de prijsklasse rond 500 euro met 3CCD ?

[TD-er]

Ik heb na enig zoeken (belastinggeld teruggave + 5 dagen winkels alstruinen ) de Sharp VL-Z950 gekocht (497 euro bij Foto Kral in Groningen)

De voordelen even op een rijtje:
• camera-deel en bediening kunnen tov elkaar draaien, dus niet krampachtig filmen. (flash-demo van Sharp)
• LCD-scherm is erg goed te gebruiken bij sterk zonlicht (zoals vandaag dus, 25.3 graden en onbewolkt) Ik heb zelfs vanmiddag met back-light uit gefilmed en beeld was goed zichtbaar.
• macro-shots zijn best redelijk, kwaliteit is te vergelijken met huidige digicams van 200 euro, maar dan dus bewegende beelden.
• bij wide-shots (16 : 9) kapt 'ie geen randjes van het beeld af, maar gebruikt gewoon een groter deel van de CCD.
• weinig ruis bij opnames 's avonds binnen.
• (meegeleverde) zoom-richt-microfoon werkt vrij goed. Gesprekken worden er vrij goed uitgefilterd, maar de ruis neemt wel toe. Mate van (softwarematig) richten van de microfoon gaat gelijk met het zoomen van de lens.
• beeldstabilisatie werkt vrij goed tot zo'n 7x zoom. (is niet echt uitzonderlijk meer tegenwoordig) Volgens de verkoper zou deze camera een 2-tal gyroscopen hebben en zodoende dus veel minder last van vertraging hebben met de beeldstabilisator in vergelijking met andere modellen. Ik kan alleen van dit laatste niets terugvinden op de site van Sharp.
• met het verschuiven van 1 knopje is het een 1.3 Mpixel digicam, met alle verdere functies van de filmcamera en ingebouwde flitser.
• LED-lamp is standaard meegeleverd (of richtmic of LED-lamp te gebruiken, niet beide)
• hoofdtelefoonaansluiting
• analoog en digitale in- en uitgang. De camera gebruiken als capture-device voor analoge bron is dus mogelijk.
• los SD-kaartje voor de fotos (dus niet snapshots op tape opnemen)
• zoom-knop is groot genoeg om vrij precies de zoomsnelheid te regelen.
• digitale zoom is uit te zetten (is tegenwoordig vrijwel standaard, maar in mijn ogen wel een positief punt.)
• accu gaat bij continue filmen bijna 2 uur mee (~75 mins bij gebruik van backlight en veel zoomen etc, oftewel normaal gebruik)
• je kunt snel terug spoelen naar eind van de laatste opname en zo snel verder filmen.

Nadelen:
• loopwerk maakt vrij veel lawaai. Niet tijdens de opnamen of bij afspelen, dat is vrijwel niet te horen in de opnamen gemaakt met de ingebouwde mics, maar bij de overige acties wel.
• spoelen van de tape gaat traag
• niet alle functies zijn met de afstandsbediening te bedienen.
• er zit geen aparte mic-aansluiting op. (aansluiting in het flitser-voetje voor de zoom-mic is proprietary)
• menu is niet altijd even logisch.
• menu is niet (goed) te bedienen met dezelfde hand als waar je de camera mee vast houdt.
• hand-strap (waar je je hand doorheen steekt als je de cam vast hebt) zit net iets te laag vast op de camera, waardoor je het gevoel hebt dat de camera uit je hand weg wil kantelen.


Voor die 500 euro heb je IMHO een vrij complete (compacte) camera, maar uiteraard komen er de standaard accessoires nog bij, zoals een 2e accu (100 euro), tapes, SD-geheugenkaartje voor de fotos, 3 jaar fabrieksgarantie & 3 servicebeurten (60 euro met niet-defect, geld terug na 3 jaar) en een tasje.

Site van Sharp

[Anoniem: 148963]

Xymox schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 12:31:
Wat mij betreft mogen al die zogenaamde extra's er allemaal af. Foto's neem ik met m'n 'normale' fototoestel. En al die overgangseffecten en geinige gimmicks zijn helemaal overbodig, aangezien je niet je master tape wil vervuilen met effecten waar je later tijdens het edited op de PC last van krijgt. En dan ook nog die 10.000x digitale zoom die zo handig zou moeten zijn....

Maarja, een videocamera die alleen maar video opneemt is commercieel niet aantrekkelijk en je krijgt het er gewoon bij waar je uiteraard weer extra voor betaalt.

Ik moet zeggen dat die 3CCD camera's er mooi beeld geven en vooral met donkere opnames.

Is Panasonic het enige merk die in de prijsklasse rond 500 euro met 3CCD ?

Ja de Panasonic NV-GS75 is de enige 3CCD die momenteel voor zo'n €560,- te krijgen is. Ik ben ook bezig met de aanschaf van een miniDV-camcorder en neig steeds meer naar de goedkopere toestellen.

Eerst vond ik Megapixel belangrijk (dat blijkt enkel en alleen interessant te zijn voor still-images. Bij het bewerken op de PC maak ik via het softwareprogramma wel snapshots) Dus 800k is wat mij betreft voldoende. Goede foto's maak ik wel met een apart fototoestel.

3CCD is momenteel het summum. Maar... waarvoor ga ík de camera gebruiken? Dat zal het huis- tuin- en keukengebruik worden. Ik ga niet binnenkort op onvergetelijke vakantie naar Amerika, Afrika of Australië of whatever waar ik superbeeld voor nodig heb.

DV-in, Video-in tevens zaken die handig zijn als ze erop zitten, maar om daar nou honderden euro's extra voor te betalen?? Ik brand wel op DVD en bewaar het ruwe beeldmateriaal wel goed.

Kortom, dacht ik een aantal dagen geleden nog aan de Panasonic NV-GS75, de keuze gaat nu al gauw richting de veel goedkopere JVC GR-DF420

[Red devil]

Zelf heb ik mijn camera gekocht op basis van test resultaten van grote review sites, daar stond toen een lijst met ratings van camera's, de duurste cameras stonden in het algemeen bovenaan maar als je het lijstje afliep, stond er op plek 12 ofzo ineens een camera die er positief uitviel qua prijs. Dit was de pana gs120 die ik toen gekocht heb, komt in veel testen als beste eruit:

http://www.camcorderinfo....t-The-Best-Camcorders.htm

kieskeurig:
http://www.kieskeurig.nl/...6415BC1256E740066EDF1.htm

[Anoniem: 10506]

hars73 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 12:15:
[...]


Ik heb hem trouwens gekocht bij Steenweg in Utrecht voor € 575,-. Een beetje onderhandelen doet wonderen. Extra accu erbij voor 45, een 5-pack bandjes voor 10,- en een UV filter voor 10,-

Waar heb je eigenlijk een uv filter voor nodig? Is dit om de camera te beschermen of heeft dit te maken met de kwaliteit van de opnames? Waarom zit zo'n onderdeel er niet standaard op?

[Anoniem: 10506]

Dus niemand weet of en waarom je een uv-filter nodig hebt?

[Red devil]

Anoniem: 10506 schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 15:34:
Dus niemand weet of en waarom je een uv-filter nodig hebt?

Om de UV-straling eruit te filteren.

[TD-er]

Anoniem: 10506 schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 15:34:
Dus niemand weet of en waarom je een uv-filter nodig hebt?

Je krijgt er mooiere kleuren door en volgens mij voorkomt het ook schittering.

[Anoniem: 10506]

Dat een UV-filter de UV-straling eruit filtert snap ik, de vraag is dus alleen waarom je dat zou doen.

Maar als ik het goed begrijp is het dus alleen voor de beeldkwaliteit en hoeft het niet zo te zijn dat je CCD door het UV beschadigd raakt als je niet zo'n filter hebt.

Bedankt.

[TD-er]

Anoniem: 10506 schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 15:58:
Dat een UV-filter de UV-straling eruit filtert snap ik, de vraag is dus alleen waarom je dat zou doen.

Maar als ik het goed begrijp is het dus alleen voor de beeldkwaliteit en hoeft het niet zo te zijn dat je CCD door het UV beschadigd raakt als je niet zo'n filter hebt.

Bedankt.

Het zou best wel kunnen dat de UV-straling ook invloed heeft op de levensduur van je CCD.
Mijn oude (ongeveer 17 a 18 jaar oud) pro-8 camera van Sony heeft aanzienlijk minder kleurweergave dan vroegah.
Het beeld moet nu vrij ver opgepoetst worden om een beetje kleur te krijgen.
Of dat een gevolg is van de UV-straling, of gewoon ouderdom weet ik niet.

[LtMarx]

Even een schopje van dit topic.

Ook ik ben bezig met het zoeken naar een camera en het valt me op dat alle types die ik kan vinden op sites als:
easycamcorders
en
camcorderinfo

niet kan vinden in bijvoorbeeld de tweakers pricewatch en prijsvergelijkingssites zoals onder andere vergelijk.nl en kieskeurig.nl!

Kijk ik nou zo verkeerd of worden er buiten de benelux of europa andere aanduidingen en type nummers gebruikt voor dezelfde camera's?

Ik zit net te kijken op canon.nl en daar staan helemaal geen modellijnen als elura terwijl deze wel in die lijsten staan bij bovengenoemde sites als hele goede camera's!

[ Voor 14% gewijzigd door LtMarx op 07-08-2005 18:30 ]

[TD-er]

Xymox schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:11:
Even een ander vraagje.

Op dit moment heb ik een Sony Digital8 camera die al enige jaren oud is en nodig aan vervanging toe is.
Deze heb ik zelf dmv firmware hacks DV-IN gemaakt (standaard uitgeschakeld). Samen met deze hack was het ook mogelijk een analoog signaal op de camcorder door te sluizen via de DV-OUT naar de PC. Hiermee heb je dan een goedkope maar zeer kwalitatieve analoog->digitaal converter. Ik kan dus bijvoorbeeld een VHS videorecorder aansluiten op de video (tulp) plug op de camcorder en dan de VHS video naar de PC overhalen in DV formaat. Uiteraard kan je elk analoog videosignaal op deze manier digitaliseren.

Mijn vraag is nu of dit ook mogelijk is met de camcorders die in deze thread genoemd zijn (zoals de Sony's, Panasonics etc).

Hmm een beetje laat schopje van deze reactie, maar ik ben ook pas een kleine maand bezig met mijn cammetje. (met ook AV in en out en DV in en out)
Welk programma gebruik jij om de data via de DV op te nemen op de PC?
Bij Studio en Premiere krijg ik in het preview scherm netjes te zien dat het beeld goed gedigitaliseerd is, maar zodra ik op record druk, gaat 'ie vanaf de tape opnemen.
Nu kan ik wel eerst op tape opnemen vanaf analoog, maar dat is natuurlijk niet zo handig.

[Anoniem: 22659]

@ marx: dat komt omdat je op Amerikaanse sites zoekt en godzijdank heten sommige types daar anders

Kijk in dit segment eens naar de Panasonic NV-GS75 of de JVC GR-DF serie!

[LtMarx]

volgens deze link valt die panasonic niet echt in dit segment! Althans niet nieuw...
klik!

wel vervelend want een aantal canons staan hoog in die ranglijst voor een leuke prijs (mijn prijscategorie ligt minder hoog dan die van de topicstarter) en die kan ik dus nergens vinden in europa. Is er ergens misschien een tabelletje waarin je kan zien welk type nummer in europa welke naam heeft in amerika?

[ Voor 45% gewijzigd door LtMarx op 07-08-2005 22:30 ]

[Anoniem: 91634]

Dan ga ik maar eens zo tape kopen voor mijn cam, is er een bepaalde merk clean tapes die erg goed zijn of kan je beter een jvc clean tape kopen voor een jvc cam en een sony clean tape voor een sony cam ?

Mijn ervaring is dat twee dingen bij een DVcam erg belangrijk zijn;
1) zo licht gevoelige mogelijk
2) zo goed mogelijke geluids opname(goeie richt microfoon).

Want waneer de licht gevoeligheid slecht is of het is niet te verstaan wat er wordt gezegt dan heb je totaal niks aan de camara ondakse de vele andere extra's. Want hoop extra's gebruik je toch bijna nooit. Neem bij 20x zoom wat alleen met een statief goed bruikbaar is.


Hoe ik het met mijn video projecten doe;
*het resoltaat zet ik op een dvd
*De project files en overige betsanden zet ik er ook op
** De Batch capture list zet ik er ook op zodat premiere weet waar die de video fragmenten op de dvd tap kan vinden. Bijvoorbeeld Intro_Op_Bezoek_punt.avi in de batche list staat waarom dat stukje te vinden is op de tijd line van de tape. Bijvoorbleed van 00:05:12:21 tot 00:15:12:21 . Waneer ik premier de stukje opnieuw laat capturen dan krijg ik weer excate de zelfde video bestanden waardoor ik dus niet die grote video bestanden hoef te bewaren als ik van plan ben om ooit nog iets te wille veranderen aan het filmpje.

[TD-er]

@JC Ken:
Ik hoor van allerlei kanten dat je geen Snoy tapes moet gebruiken, omdat je koppen daar kennelijk te snel smerig van worden.
JVC-tapes, maar ook Fuji schijnen wel OK te zijn.

Dit is geen eigen ervaring, maar wat ik in een 4-tal winkels gehoord heb.

[Anoniem: 22659]

Lt. Marx schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 22:25:
volgens deze link valt die panasonic niet echt in dit segment! Althans niet nieuw...
klik!

wel vervelend want een aantal canons staan hoog in die ranglijst voor een leuke prijs (mijn prijscategorie ligt minder hoog dan die van de topicstarter) en die kan ik dus nergens vinden in europa. Is er ergens misschien een tabelletje waarin je kan zien welk type nummer in europa welke naam heeft in amerika?

Hm, ik ging uit van een winkelprijs van 599,- en dacht dat die dingen vast wel onder de 500 euro zouden vallen online. Blijkt tegen te vallen. Valt er dus inderdaad buiten. Gelukkig kun je zin in Duitsland wel voor die prijs vinden: Klik

Wat betreft die Canon, geef eens een typenummer, dan kan ik hem misschien voor je omnummeren.

[LtMarx]

Ik heb al een hulpmiddeltje gevonden: dus voor meer mensen die de ntsc versies met hun pal broertjes willen vergelijken:
klik!

offtopic:
Als ik er een gekocht heb dan zal ik wel even posten welke en waarom

[ Voor 20% gewijzigd door LtMarx op 08-08-2005 15:57 ]

[Anoniem: 22659]

Let wel op de geringe lichtsterkte van de instapklasse van Canon. Mag ik vragen naar welk model je zit te kijken?

[LtMarx]

Ja tuurlijk. Op dit moment heb ik eigenlijk zo'n beetje alle tips opgeschreven en gelezen (digital zoom is onzin, megapixels zeggen niet alles, low light performance is belangrijk)

En ik heb eigenlijk gewoon gekeken naar de camera's die op die rating sites hoog staan voor een prijs onder de 300 dollar (min of meer euro, want de koers is gunstig maar de camera's zijn hier duurder)

Daarnaast raadde een vriend aan om eens naar canons te kijken eigenlijk vooral omdat hij al jarenlage ervaring had met allerlei canons en verwachtte dat deze nog steeds goed waren.

De camera's waar ik naar gekeken heb of nu naar aan het kijken ben zijn:
- Panasonic PV-GS19 (deze kan ik niet als PAL versie vinden btw)
- JVC GR-D270
- Canon Elura 60 (NTSC) (Oftewel canon mvx200i)
- Sony DCRTV 280

Maar al met al ben ik een zware noob en is alle hulp en tips welkom.
Er is meteen nog iets waar ik niet direct uit kom. Uit veel reviews en fora blijkt de waarde van zogenaamd low-light performance. Maar alle camera's (Zelfs redelijk dure zoals Panasonic PV-GS250) halen lage cijfers voor low light performance. Is het dan zo dat als ik gewoon binnen zou filmen je geen reet ziet of dat het resultaat niet om aan te zien is?

[Anoniem: 22659]

Om met het laatste te beginnen: beide De reviewer test ook (semi)professionele camera's en dan hebben deze camera's een waardeloos beeld in het donker. Vergis je er niet in dat het grote broertje van de GS250, namelijk de GS400, regelmatig door documentairemakers wordt gebruikt. Helemaal geen slecht ding dus.

Wat betreft jouw lijstje het volgende:
De GS19 wordt in NL verkocht onder de naam GS17, ware het niet dat er kleine verschillen inzitten. De GS19 beschikt voor zover ik weet over een SD card (fotofunctie) en de 17 niet.

De Canon MVX200i wordt niet meer gemaakt (300 serie is nu gangbaar) en het is zoeken naar de laatste modellen.

TRV280 is geen miniDV camera en bij deze camera werk je of op Digital8 of op Hi8 tapes en die zijn duur in aanschaf. Het is denk ik beter een miniDV aan te schaffen.

Van de genoemde camera's denk ik dat mijn voorkeur uitgaat naar de mvx200 omdat die een segmentje hoger zit dan de rest, maar dan zou ik voor dat geld eerder een Panasonic GS75 kopen (3CCD) (mvx200 gaat immers ook voor 500 euro). Van de overige drie zou ik de Panasonic GS17 kopen vanwege: low light performance, kleurweergave en de handmatige mogelijkheden (hell, je kunt er dingen op instellen die je niet kunt instellen op de Sony HC1 van 2000 euro).

[LtMarx]

en welke camera zou je aanraden buiten dit lijstje maar binnen het segment tot pak hem beet 350 euro?

[Svyatagor]

Klein kickje; ik heb het topic doorgelezen omdat ik ook op zoek ben naar een betaalbare videocamera. In veel reviews komen die van Panasonic als beste naar voren, dus ik overweeg nu om de Panasonic NV-GS17 of GS21 aan te schaffen. Heeft iemand ervaring met deze?
Nadeel is imo dat deze geen audio-in hebben, dus een mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten, en dat lijkt me soms best handig. Is er een vergelijkbare camera in dit segment die wel audio-in heeft?

[Jazzy]

Maf eigenlijk, nu wilde ik al jaren een camera hebben en heb ik met jullie hulp een keuze kunnen maken. Affijn, half jaartje later ligt het ding gewoon te verstoffen en ik gebruik hem niet of nauwelijks. Die enkele keren dat ik een stukje gefilmd heb dan komt het er gewoon niet van om er wat moois van te maken en op dvd te zetten.

Dus in ieder geval bedankt voor jullie hulp en de camera gaat in de verkoop.