<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998 - 2026 DPG Media B.V.</copyright>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 18:11:13 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2026 18:11:13 GMT</lastBuildDate>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/2325202</link>
		<atom:link href="https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/2325202" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>&#039;EU wil Chinese zendmasten en zonnepanelen verbieden… - Geachte redactie - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>kodak</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/84442456#84442456</link>
			<description>Een bron is gewoonlijk geen bron. Zeker als we gebruikte termen ook nog vrij gaan interpreteren. De bron heeft het over &#039;critical infrastructure&#039;. De gebruikelijke vertaling is &#039;kritieke infrastructuur&#039;, niet &#039;kritieke systemen&#039;. En dit soort nuance is juist belangrijk, omdat er al veel speculatie is over wat de ontwerpen van het voorstel zouden precies zouden bevatten. 

De vraag is daarbij of de bron het wel juist geïnterpreteerd heeft. Een andere bron lijkt het namelijk wat algemener te houden. Maar die bron toont ook dat het niet zomaar om Chinese producten in het algemeen gaat maar om de combinatie van &quot;untrusted&quot; vendors en bepaalde technologie.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Een bron is gewoonlijk geen bron. Zeker als we gebruikte termen ook nog vrij gaan interpreteren. De bron heeft het over &#039;critical infrastructure&#039;. De gebruikelijke vertaling is &#039;kritieke infrastructuur&#039;, niet &#039;kritieke systemen&#039;. En dit soort nuance is juist belangrijk, omdat er al veel speculatie is over wat de ontwerpen van het voorstel zouden precies zouden bevatten. <br>
<br>
De vraag is daarbij of de bron het wel juist geïnterpreteerd heeft. Een andere <a href="https://www.politico.eu/article/capitals-fear-power-grab-brussels-drafts-law-root-out-chinese-tech/" rel="external nofollow">bron</a> lijkt het namelijk wat algemener te houden. Maar die bron toont ook dat het niet zomaar om Chinese producten in het algemeen gaat maar om de combinatie van &quot;untrusted&quot; vendors en bepaalde technologie.]]></content:encoded>
			<dc:creator>kodak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/84442456#84442456</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jan 2026 14:23:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>arnoudwokke</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/84441292#84441292</link>
			<description>Details zijn nog niet bekend. Het is me ook niet duidelijk of je als politieke organisatie de panelen apart van de inverters kan aanschaffen etc etc. Daarvoor moeten we denk ik het voorstel afwachten </description>
			<content:encoded><![CDATA[Details zijn nog niet bekend. Het is me ook niet duidelijk of je als politieke organisatie de panelen apart van de inverters kan aanschaffen etc etc. Daarvoor moeten we denk ik het voorstel afwachten <img src="https://tweakers.net/g/s/smile.svg" width="16" height="16" alt=":)">]]></content:encoded>
			<dc:creator>arnoudwokke</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/84441292#84441292</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jan 2026 11:43:27 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ehtweak</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/84440958#84440958</link>
			<description>Artikel: nieuws: &#039;EU wil Chinese zendmasten en zonnepanelen verbieden in kritieke syst...
Auteur: @arnoudwokke

Is dit wel correct?
PV-panelen op zich zijn toch passieve onderdelen, die wekken slechts energie op, als de zon er op schijnt.

De omvormers/inverters die er aan gekoppeld zijn; dat zijn meer &#039;intelligente&#039; systemen met mogelijke foute connecties, via de cloud, naar verweggistan.

Dus nogmaals, het zonnepaneel zelf kan toch helemaal geen kwaad?
Dus who cares, qua digitale veiligheid...</description>
			<content:encoded><![CDATA[Artikel: <a href="https://tweakers.net/nieuws/243734/eu-wil-chinese-zendmasten-en-zonnepanelen-verbieden-in-kritieke-systemen.html" rel="external" title="nieuws: &#039;EU wil Chinese zendmasten en zonnepanelen verbieden in kritieke systemen&#039;">nieuws: &#039;EU wil Chinese zendmasten en zonnepanelen verbieden in kritieke syst...</a><br>
Auteur: @<a href="https://tweakers.net/gallery/269377/">arnoudwokke</a><br>
<br>
Is dit wel correct?<br>
PV-panelen op zich zijn toch passieve onderdelen, die wekken slechts energie op, als de zon er op schijnt.<br>
<br>
De omvormers/inverters die er aan gekoppeld zijn; dat zijn meer &#039;intelligente&#039; systemen met mogelijke foute connecties, via de cloud, naar verweggistan.<br>
<br>
Dus nogmaals, het zonnepaneel zelf kan toch helemaal geen kwaad?<br>
Dus who cares, qua digitale veiligheid...]]></content:encoded>
			<dc:creator>ehtweak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/84440958#84440958</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Jan 2026 10:59:34 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>