Copyright 1998 - 2026 DPG Media B.V. Fri, 24 Jul 2026 12:56:16 GMT Fri, 24 Jul 2026 12:56:16 GMT GoT - list_messages https://gathering.tweakers.net/ Gathering of Tweakers https://tweakers.net/g/if/logo.gif nl-nl https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1713527 Canon 17-55 of 15-85 voor EOS 700d? - Foto- en videohardware en koopadvies - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) jellow https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48038841#48038841 Inmiddels denk ik dat ik de optie 15-85 en sigma 17-70 laat vallen, omdat deze geen constante diafragma hebben. Dat is in mijn mening wel een belangrijk voordeel van de canon 17-55.Universal Creations schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 19:22: Meer lichtsterkte en kleiner bereik, maar nog wel IS: pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon)Die Sigma 17-50 lijkt me ook nog een optie, iemand ervaring met deze lens en hoe die presteert t.o.v. de Canon 17-55?
Universal Creations schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 19:22:
Meer lichtsterkte en kleiner bereik, maar nog wel IS: pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon)
Die Sigma 17-50 lijkt me ook nog een optie, iemand ervaring met deze lens en hoe die presteert t.o.v. de Canon 17-55?]]> jellow https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48038841#48038841 Sat, 20 Aug 2016 12:00:43 GMT Universal Creations https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48032817#48032817 Als je meer mm's wil en de keuze van een 15-85 zelfs overweegt: pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Meer lichtsterkte en kleiner bereik, maar nog wel IS: pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon) Nog meer lichtsterkte, kleiner bereik, geen IS, maar wel scherper dan alle anderen: pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon) pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Meer lichtsterkte en kleiner bereik, maar nog wel IS: pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon)
Nog meer lichtsterkte, kleiner bereik, geen IS, maar wel scherper dan alle anderen: pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon)]]> Universal Creations https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48032817#48032817 Fri, 19 Aug 2016 17:22:23 GMT jellow https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48032329#48032329 nielsgaastra schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 16:05: Vergeet de pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon) ook niet in je vergelijking. Deze is ongeveer even duur als de Canon 17-55. Zeker als je ook een 85mm prime overweegt toe te voegen is dit een mooie lichtsterke zoom.Bedankt voor de suggestie, maar ik geef toch de voorkeur aan iets meer mm. Tot 35 mm vind ik toch aan de krappe kant. Ook de IS vind ik belangrijk, omdat ik niet altijd een triple meesjouw. Als ik de andere reacties hoor is de 17-55 een goede keus hier. Is het een slim plan om deze te combineren met een 85 mm prime? Of kan ik dan nog beter een telezoom erbij doen?
nielsgaastra schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 16:05:
Vergeet de pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon) ook niet in je vergelijking. Deze is ongeveer even duur als de Canon 17-55. Zeker als je ook een 85mm prime overweegt toe te voegen is dit een mooie lichtsterke zoom.
Bedankt voor de suggestie, maar ik geef toch de voorkeur aan iets meer mm. Tot 35 mm vind ik toch aan de krappe kant. Ook de IS vind ik belangrijk, omdat ik niet altijd een triple meesjouw.
Als ik de andere reacties hoor is de 17-55 een goede keus hier. Is het een slim plan om deze te combineren met een 85 mm prime? Of kan ik dan nog beter een telezoom erbij doen?]]> jellow https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48032329#48032329 Fri, 19 Aug 2016 16:22:59 GMT Henk https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031657#48031657 moozzuzz schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 17:13: Ik heb zelf de Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro en zoals deze week al eens geschreven, het daadwerkelijke bereik met f/2.8 is bijzonder klein. Dus verkijk je daar niet op. Verder wel fijne lens al gebruik ik deze tegenwoordig erg zelden.Ik heb beiden gehad, maar de 17-55/2.8IS is toch wel een klasse beter dan de 17-70/2.8-4.0. Verlopende diafragma's zijn ook niet prettig. Verder is de stap van 55-70 echt nihil te noemen, dus ook daar zou ik het niet voor doen. edit: dat is dus eigenlijk wat je ook al zegt Zoals gezegd, ik zou kiezen uit de 17-55/2.8IS of de sigma 18-35/1.8. Die laatste is gebouwd als een tank, prachtig diafragma en opzich nog wel range genoeg ook. Voordeel van de 17-55/2.8 is natuurlijk de IS, en het feit dat het Canon eigen is.
moozzuzz schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 17:13:
Ik heb zelf de Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro en zoals deze week al eens geschreven, het daadwerkelijke bereik met f/2.8 is bijzonder klein. Dus verkijk je daar niet op. Verder wel fijne lens al gebruik ik deze tegenwoordig erg zelden.
Ik heb beiden gehad, maar de 17-55/2.8IS is toch wel een klasse beter dan de 17-70/2.8-4.0. Verlopende diafragma's zijn ook niet prettig. Verder is de stap van 55-70 echt nihil te noemen, dus ook daar zou ik het niet voor doen.

edit: dat is dus eigenlijk wat je ook al zegt :P

Zoals gezegd, ik zou kiezen uit de 17-55/2.8IS of de sigma 18-35/1.8. Die laatste is gebouwd als een tank, prachtig diafragma en opzich nog wel range genoeg ook. Voordeel van de 17-55/2.8 is natuurlijk de IS, en het feit dat het Canon eigen is.]]> Henk https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031657#48031657 Fri, 19 Aug 2016 15:15:13 GMT moozzuzz https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031629#48031629 Ik heb zelf de Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro en zoals deze week al eens geschreven, het daadwerkelijke bereik met f/2.8 is bijzonder klein. Dus verkijk je daar niet op. Verder wel fijne lens al gebruik ik deze tegenwoordig erg zelden. moozzuzz https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031629#48031629 Fri, 19 Aug 2016 15:13:01 GMT jip_86 https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031345#48031345 Ook al jaren een tevreden gebruiker van de 17-55 f/2.8. Het vaste diafragma over de hele breedte was wel een belangrijke factor bij het kiezen voor deze lens. Optie van Niels is natuurlijk ook interessant, maar ik vond het zelf toch wel lekker om wat meer mm te hebben op mijn walk around lens. De 15-85 heeft ook meer mm, maar wel meer last van vervorming (zie ook). zie ook).]]> jip_86 https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031345#48031345 Fri, 19 Aug 2016 14:46:37 GMT Cass Casey https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031227#48031227 Ik gebruik zelf al jaren de 17-55 f/2.8 met veel plezier. Mooie snelle allround lens. Als tele heb ik een sigma 50-150 f/2.8 erbij. Vergelijkbaar met 80-240 op FF. Helaas is die van de markt verdwenen. Voor de groothoekjes heb ik de set aangevuld met de Canon 10-18mm. Houd wel rekening met de cropfactor. 85mm op jouw body is heel wat anders dan op FF.
Houd wel rekening met de cropfactor. 85mm op jouw body is heel wat anders dan op FF.]]> Cass Casey https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48031227#48031227 Fri, 19 Aug 2016 14:37:49 GMT niels132 https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48030797#48030797 Vergeet de pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon) ook niet in je vergelijking. Deze is ongeveer even duur als de Canon 17-55. Zeker als je ook een 85mm prime overweegt toe te voegen is dit een mooie lichtsterke zoom. pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon) ook niet in je vergelijking. Deze is ongeveer even duur als de Canon 17-55. Zeker als je ook een 85mm prime overweegt toe te voegen is dit een mooie lichtsterke zoom.]]> niels132 https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48030797#48030797 Fri, 19 Aug 2016 14:05:06 GMT jellow https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48029271#48029271 Hallo allemaal, jellow https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48029271#48029271 Fri, 19 Aug 2016 12:32:07 GMT