Copyright 1998 - 2026 DPG Media B.V. Thu, 04 Jun 2026 20:45:20 GMT Thu, 04 Jun 2026 20:45:20 GMT GoT - list_messages https://gathering.tweakers.net/ Gathering of Tweakers https://tweakers.net/g/if/logo.gif nl-nl https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1545275 WD Black lage schrijfsnelheid - Opslag en back-up - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Swordlord https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40134265#40134265 Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 18:09: Chipset software regelt oa. de Sata controller!Sequentiële transfer is de minst intensieve taak voor het storage systeem, zowel voor de aansturend onderdelen zoals controllers als in uitvoerende delen zoals de hardeschijf... Elke driver, kan met gemak de volledige sequentiële snelheid halen. Kijk maar naar SSD's... Zelfs de Microsoft drivers trekken volledige bus snelheid. Waar drivers zich wel vaak in verschillen, is de performance van de kleinere data requests. dus de 4k data requests en acces times. Bij SSD's zie dat goed, dat met juiste controller drivers, 4k requests sneller gaan en acces times omlaag. Maar optimalisatie op dat vlak, is leuk, maar voor een HDD is het... Dikke stront door een trechter blijft dikke stront door een trechter... Ookal roep je dat het sneller moet. Edit: En nog een sidenote... Chipset drivers regelen niet de SATA controller Daar zijn losstaande AHCI drivers voor. Van zowel AMD en Intel
Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 18:09:
Chipset software regelt oa. de Sata controller!
Sequentiële transfer is de minst intensieve taak voor het storage systeem, zowel voor de aansturend onderdelen zoals controllers als in uitvoerende delen zoals de hardeschijf...

Elke driver, kan met gemak de volledige sequentiële snelheid halen. Kijk maar naar SSD's... Zelfs de Microsoft drivers trekken volledige bus snelheid.

Waar drivers zich wel vaak in verschillen, is de performance van de kleinere data requests. dus de 4k data requests en acces times.
Bij SSD's zie dat goed, dat met juiste controller drivers, 4k requests sneller gaan en acces times omlaag.
Maar optimalisatie op dat vlak, is leuk, maar voor een HDD is het... Dikke stront door een trechter blijft dikke stront door een trechter... Ookal roep je dat het sneller moet.


Edit:
En nog een sidenote... Chipset drivers regelen niet de SATA controller ;)
Daar zijn losstaande AHCI drivers voor. Van zowel AMD en Intel ;)]]> Swordlord https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40134265#40134265 Sun, 21 Apr 2013 17:26:03 GMT Reepje https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40134213#40134213 Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 18:09: Chipset software regelt oa. de Sata controller!So what?
Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 18:09:
Chipset software regelt oa. de Sata controller!
So what?]]> Reepje https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40134213#40134213 Sun, 21 Apr 2013 17:05:54 GMT Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40134035#40134035 Chipset software regelt oa. de Sata controller! Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40134035#40134035 Sun, 21 Apr 2013 16:09:36 GMT Reepje https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133616#40133616 Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 15:42: Je kan natuurlijk ook altijd je chipset driver updaten of je kan koffie gaan zetten, of een stukje fietsen, de mogelijkheden zijn onbeperkt eigenlijk. Ik vraag me alleen af, wat heeft dit met de schrijfsnelheid van de WD Black te maken?
Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 15:42:
Je kan natuurlijk ook altijd je chipset driver updaten :)
of je kan koffie gaan zetten, of een stukje fietsen,

de mogelijkheden zijn onbeperkt eigenlijk.

Ik vraag me alleen af, wat heeft dit met de schrijfsnelheid van de WD Black te maken?]]> Reepje https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133616#40133616 Sun, 21 Apr 2013 14:06:52 GMT Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133548#40133548 Klopt, maar is de software matig kan het natuurlijk wel wat opleveren? Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133548#40133548 Sun, 21 Apr 2013 13:49:49 GMT redfoxert https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133533#40133533 Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 15:42: Je kan natuurlijk ook altijd je chipset driver updaten En hoe wordt het daar sneller van? Een fysieke limiet hef je niet met een driver op...
Verwijderd schreef op zondag 21 april 2013 @ 15:42:
Je kan natuurlijk ook altijd je chipset driver updaten :)
En hoe wordt het daar sneller van? Een fysieke limiet hef je niet met een driver op...]]> redfoxert https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133533#40133533 Sun, 21 Apr 2013 13:47:15 GMT Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133513#40133513 Je kan natuurlijk ook altijd je chipset driver updaten ]]> Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133513#40133513 Sun, 21 Apr 2013 13:42:53 GMT Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133503#40133503 Thanks voor de snelle en informatieve reactie ]]> Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133503#40133503 Sun, 21 Apr 2013 13:41:40 GMT Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133069#40133069 Je hardeschijf kan geen 1GB/s aan, maar ongeveer 100MB/s op het snelste gedeelte en ergens middenin zo'n 75MB/s. Dus dat lijkt aardig te kloppen. Dat de snelheid in het begin hoger is, komt doordat je besturingssysteem write-back gebruikt. Dan wordt eerst je RAM gebruikt om naartoe te schrijven, pas vanuit je RAM gaat het naar disk. Dit betekent dat je de eerste X megabyte tegen maximale snelheid schrijft. Op dat moment is je SSD bottleneck. Pas zodra de write-back buffer vol is, zal je de échte snelheid gaan voelen van de hardeschijf. Bijkomend gevolg is dat, wanneer de kopiëeractie voltooid is, je nog steeds hardeschijf-activiteit zult zien. De buffer moet namelijk nog worden weggeschreven naar de hardeschijf toe. In de praktijk zorgt buffering ervoor dat zowel bron als doelschijf maximaal benut kunnen worden, iets wat niet altijd het geval is zonder gebruik van write-back - write-through genoemd.
Dat de snelheid in het begin hoger is, komt doordat je besturingssysteem write-back gebruikt. Dan wordt eerst je RAM gebruikt om naartoe te schrijven, pas vanuit je RAM gaat het naar disk. Dit betekent dat je de eerste X megabyte tegen maximale snelheid schrijft. Op dat moment is je SSD bottleneck. Pas zodra de write-back buffer vol is, zal je de échte snelheid gaan voelen van de hardeschijf.

Bijkomend gevolg is dat, wanneer de kopiëeractie voltooid is, je nog steeds hardeschijf-activiteit zult zien. De buffer moet namelijk nog worden weggeschreven naar de hardeschijf toe. In de praktijk zorgt buffering ervoor dat zowel bron als doelschijf maximaal benut kunnen worden, iets wat niet altijd het geval is zonder gebruik van write-back - write-through genoemd.]]> Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133069#40133069 Sun, 21 Apr 2013 11:59:50 GMT Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133056#40133056 Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat mijn schijf aan het begin een hoge schrijfsnelheid vertoont en na een paar seconden terugzakt naar de 70 MB/s? Volledig: Ik kopieer een map van mijn SSD (Samsung 840 Pro 128 GB -> SATA 6) naar mijn HDD (WD Caviar Black 1 TB -> SATA 6).

Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat mijn schijf aan het begin een hoge schrijfsnelheid vertoont en na een paar seconden terugzakt naar de 70 MB/s?

Volledig: Ik kopieer een map van mijn SSD (Samsung 840 Pro 128 GB -> SATA 6) naar mijn HDD (WD Caviar Black 1 TB -> SATA 6).]]> Verwijderd https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40133056#40133056 Sun, 21 Apr 2013 11:55:51 GMT