<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998 - 2026 DPG Media B.V.</copyright>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2026 08:05:53 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 08:05:53 GMT</lastBuildDate>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1423456</link>
		<atom:link href="https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1423456" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Javascript Imageflow enorm traag, sneller mogelijk ? - Softwareontwikkeling - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>RobIII</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595875#34595875</link>
			<description>Kan iemand even...?
Sorry, voor support op producten of code van derden mag je bij die derden aankloppen  In de Devschuur hebben we het over zélf programmeren. Verder verwachten we wel wat meer eigen inzet (zie onze Quickstart); die zie ik nu helaas niet terug in je topicstart.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25093078#requests" rel="external">Kan iemand even...?</a><br>
Sorry, voor support op producten of code van derden mag je bij die derden aankloppen <img src="https://tweakers.net/g/s/wink.svg" width="16" height="16" alt=";)"> In de Devschuur hebben we het over zélf programmeren. Verder verwachten we wel wat meer eigen inzet (zie onze <a href="https://gathering.tweakers.net/forum/faq/beleid#topicplaatsen" rel="external">Quickstart</a>); die zie ik nu helaas niet terug in je topicstart.]]></content:encoded>
			<dc:creator>RobIII</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595875#34595875</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 21:28:49 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Spinal</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595866#34595866</link>
			<description>offtopic:Waarom niet gewoon de URL plaatsen? 
Hier in Opera 10.61 op 1920x1080 werkt het gewoon lekker snel, misschien dat proberen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="offtopic">offtopic:<br>Waarom niet gewoon de URL plaatsen? <img src="https://tweakers.net/g/s/huh.svg" width="13" height="13" alt=":S"></div><br>
Hier in <a href="http://www.opera.com/" rel="external nofollow">Opera 10.61</a> op 1920x1080 werkt het gewoon lekker snel, misschien dat proberen?]]></content:encoded>
			<dc:creator>Spinal</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595866#34595866</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 21:25:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Verwijderd</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595305#34595305</link>
			<description>Super ik ga het met firefox opnemen. Het is al een hele vooruitgang op IE.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Super ik ga het met firefox opnemen. Het is al een hele vooruitgang op IE.]]></content:encoded>
			<dc:creator>Verwijderd</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595305#34595305</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 19:15:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>crisp</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595254#34595254</link>
			<description>Waarom laad je de imageflow javascript 2 keer in (1 keer in een &#039;packed&#039; versie aka &#039;poor-man&#039;s http compression substitute&#039; en 1 keer gewoon)?

Verder snap ik niet waarom dat script geen &#039;lazy loading&#039; doet voor al die plaatjes; 9 MB ophalen elke keer kost ook tijd, en het feit dat er geen fatsoenlijke cacheing headers meegestuurt worden helpt ook niet mee...

Verder wb traagheid: het is blijkbaar een standaard script, vraag het de maker zou ik zeggen  (en IE is inderdaad geen snelheidsmonster...)</description>
			<content:encoded><![CDATA[Waarom laad je de imageflow javascript 2 keer in (1 keer in een &#039;packed&#039; versie aka &#039;poor-man&#039;s http compression substitute&#039; en 1 keer gewoon)?<br>
<br>
Verder snap ik niet waarom dat script geen &#039;lazy loading&#039; doet voor al die plaatjes; 9 MB ophalen elke keer kost ook tijd, en het feit dat er geen fatsoenlijke cacheing headers meegestuurt worden helpt ook niet mee...<br>
<br>
Verder wb traagheid: het is blijkbaar een standaard script, vraag het de maker zou ik zeggen <img src="https://tweakers.net/g/s/wink.svg" width="16" height="16" alt=";)"> (en IE is inderdaad geen snelheidsmonster...)]]></content:encoded>
			<dc:creator>crisp</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595254#34595254</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 19:00:40 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Verwijderd</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595165#34595165</link>
			<description>Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 20:35:
Bij mij loopt deze vrij vlot... Met welke browser bekijk je deze Javascript?

Ik met Mozilla Firefox beta 3Verrek, ik gebruik Internet Explorer 8 en heb even firefox geinstalleerd, hiermee loopt hij inderdaad veel beter. Wel nog wat lichte hapertjes, niet helemaal 100% vloeiend maar al prima om op te nemen. Google Chrome is trouwens niet om aan te zien. Kan het nog vloeiender ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595138#34595138" rel="external" class="messagelink">Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 20:35</a>:</b><br>
Bij mij loopt deze vrij vlot... Met welke browser bekijk je deze Javascript?<br>
<br>
Ik met Mozilla Firefox beta 3</div></blockquote>Verrek, ik gebruik Internet Explorer 8 en heb even firefox geinstalleerd, hiermee loopt hij inderdaad veel beter. Wel nog wat lichte hapertjes, niet helemaal 100% vloeiend maar al prima om op te nemen. Google Chrome is trouwens niet om aan te zien. Kan het nog vloeiender ?]]></content:encoded>
			<dc:creator>Verwijderd</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595165#34595165</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 18:40:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Verwijderd</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595138#34595138</link>
			<description>Bij mij loopt deze vrij vlot... Met welke browser bekijk je deze Javascript?

Ik met Mozilla Firefox beta 3</description>
			<content:encoded><![CDATA[Bij mij loopt deze vrij vlot... Met welke browser bekijk je deze Javascript?<br>
<br>
Ik met Mozilla Firefox beta 3]]></content:encoded>
			<dc:creator>Verwijderd</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595138#34595138</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 18:35:31 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Verwijderd</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595105#34595105</link>
			<description>Hey GoT&#039;s.

Ik gebruik sinds een week het kant en klare javascript pakket Imageflow.
Ik heb het hele spul nu klaar maar het hapert verschrikkelijk als ik hem volledig scherm zet. Waneer ik mijn venster kleiner maak loopt hij veel beter.

Zie: *snip*

De foto&#039;s zijn allemaal verschillende grootte maar hebben wel allemaal een hoogte van 500 pixels.
Ik wil het uiteindelijk met Windows Media Encoder op HD opnemen op DVD en afspelen in de winkel (Loop-DVD maken)

Kan iemand mij helpen om dit mooi soepel te laten lopen ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Hey GoT&#039;s.<br>
<br>
Ik gebruik sinds een week het kant en klare javascript pakket Imageflow.<br>
Ik heb het hele spul nu klaar maar het hapert verschrikkelijk als ik hem volledig scherm zet. Waneer ik mijn venster kleiner maak loopt hij veel beter.<br>
<br>
Zie: <span class="mbr">*snip*</span><br>
<br>
De foto&#039;s zijn allemaal verschillende grootte maar hebben wel allemaal een hoogte van 500 pixels.<br>
Ik wil het uiteindelijk met Windows Media Encoder op HD opnemen op DVD en afspelen in de winkel (Loop-DVD maken)<br>
<br>
Kan iemand mij helpen om dit mooi soepel te laten lopen ?]]></content:encoded>
			<dc:creator>Verwijderd</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34595105#34595105</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 18:24:40 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>