<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998 - 2026 DPG Media B.V.</copyright>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2026 20:02:16 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2026 20:02:16 GMT</lastBuildDate>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1250503</link>
		<atom:link href="https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1250503" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Synchronisatie &amp; Backup, iMac &amp; MacbookPro - Macs en software - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>ppl</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28894798#28894798</link>
			<description>Met rsync kun je prima aangeven wat je precies wilt syncen en wat niet. Het doet dan verder niets anders dan wat vrijwel iedere sync tool doet: kijken welk file nieuwer is en die dan eventueel syncen. Sommige synchronisatie tools zijn inderdaad wat intelligenter omdat ze beide locaties gelijk maken wat je met rsync niet doet maar daarmee verhelp je niet het probleem dat als op beide locaties iets gewijzigd wordt in dezelfde file. Daar heeft praktisch iedere sync tool last van. Als je dat wil voorkomen is het gebruik van subversion waarschijnlijk een veel beter idee. Dan zit je dus meer in de versiebeheer hoek.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Met rsync kun je prima aangeven wat je precies wilt syncen en wat niet. Het doet dan verder niets anders dan wat vrijwel iedere sync tool doet: kijken welk file nieuwer is en die dan eventueel syncen. Sommige synchronisatie tools zijn inderdaad wat intelligenter omdat ze beide locaties gelijk maken wat je met rsync niet doet maar daarmee verhelp je niet het probleem dat als op beide locaties iets gewijzigd wordt in dezelfde file. Daar heeft praktisch iedere sync tool last van. Als je dat wil voorkomen is het gebruik van subversion waarschijnlijk een veel beter idee. Dan zit je dus meer in de versiebeheer hoek.]]></content:encoded>
			<dc:creator>ppl</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28894798#28894798</guid>
			<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 21:44:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>tweak_dude</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893583#28893583</link>
			<description>Maar helaas werkt rsync maar 1 kant op. Je kunt er alleen directories mee mirroren. Dat werkt dus niet als je op beide locaties bestanden hebt gewijzigd.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Maar helaas werkt rsync maar 1 kant op. Je kunt er alleen directories mee mirroren. Dat werkt dus niet als je op beide locaties bestanden hebt gewijzigd.]]></content:encoded>
			<dc:creator>tweak_dude</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893583#28893583</guid>
			<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 16:10:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ppl</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893402#28893402</link>
			<description>nipro schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 17:39:
Daar is ook een mooie GUI voor geschreven, zie http://arrsync.sourceforge.net/ .Vergeleken met de commandline tool rsync is arrsync echt mega mega traag met syncen. Het scheelt al heel snel meer dan een factor 10 heb ik zo het idee. Je hebt dan weliswaar het gemak van een GUI maar daarvoor moet je dus wel fors inleveren op de snelheid. Overigens valt er met rsync nog het e.e.a. te scripten in AppleScript zodat je de nodige synchronisatie automatisch kunt laten verlopen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869456#28869456" rel="external" class="messagelink">nipro schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 17:39</a>:</b><br>
Daar is ook een mooie GUI voor geschreven, zie <a href="http://arrsync.sourceforge.net/" rel="external nofollow">http://arrsync.sourceforge.net/</a> <img src="https://tweakers.net/g/s/smile.svg" width="16" height="16" alt=":)">.</div></blockquote>Vergeleken met de commandline tool rsync is arrsync echt mega mega traag met syncen. Het scheelt al heel snel meer dan een factor 10 heb ik zo het idee. Je hebt dan weliswaar het gemak van een GUI maar daarvoor moet je dus wel fors inleveren op de snelheid. Overigens valt er met rsync nog het e.e.a. te scripten in AppleScript zodat je de nodige synchronisatie automatisch kunt laten verlopen.]]></content:encoded>
			<dc:creator>ppl</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893402#28893402</guid>
			<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 15:34:45 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kaspers</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893220#28893220</link>
			<description>Zijn er mensen die ervaring hebben met Synk ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Zijn er mensen die ervaring hebben met <a href="http://www.decimus.net/" rel="external nofollow">Synk</a> ?]]></content:encoded>
			<dc:creator>Kaspers</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893220#28893220</guid>
			<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 14:51:45 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kaspers</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870621#28870621</link>
			<description>Maar dan moet ik eigenlijk ook weer een gigabit router regelen, want over 100mbit gaat het soms niet al te snel eigenlijk..

Wel een mogelijk oplossing idd!</description>
			<content:encoded><![CDATA[Maar dan moet ik eigenlijk ook weer een gigabit router regelen, want over 100mbit gaat het soms niet al te snel eigenlijk..<br>
<br>
Wel een mogelijk oplossing idd!]]></content:encoded>
			<dc:creator>Kaspers</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870621#28870621</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 19:18:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Royal</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870276#28870276</link>
			<description>Zoek voor een netwerk harde schijf met 1gbit aansluiting, ik heb een mybook world edition  
die is niet echt aan te raden aangezien ik deze flink heb moeten hacken om hem naar mijn wens werkend te krijgen

Van een netwerk harde schijf kunnen zowel de iMac als de Macbook Pro gebruikt maken, enige probleem is als je je Macbook Pro mee neemt naar een andere locatie dat je niet zo makkelijk kan beschikken over deze bestanden. Sommige netwerk harde schijven beschikken daarin tegen wel over FTP toegang</description>
			<content:encoded><![CDATA[Zoek voor een netwerk harde schijf met 1gbit aansluiting, ik heb een mybook world edition  <br>
<small>die is niet echt aan te raden aangezien ik deze flink heb moeten hacken om hem naar mijn wens werkend te krijgen</small><br>
<br>
Van een netwerk harde schijf kunnen zowel de iMac als de Macbook Pro gebruikt maken, enige probleem is als je je Macbook Pro mee neemt naar een andere locatie dat je niet zo makkelijk kan beschikken over deze bestanden. Sommige netwerk harde schijven beschikken daarin tegen wel over FTP toegang]]></content:encoded>
			<dc:creator>Royal</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870276#28870276</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:18:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>breinonline</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870223#28870223</link>
			<description>.Mac kan het ook. Daar heb ik ook nog naar gekeken destijds maar was niet bereid te betalen (dan doe ik het handmatig wel). Je kan ook proberen om .Mac voor elkaar te krijgen zonder abbo. Maar ook dat kreeg ik niet voor elkaar </description>
			<content:encoded><![CDATA[.Mac kan het ook. Daar heb ik ook nog naar gekeken destijds maar was niet bereid te betalen (dan doe ik het handmatig wel). Je kan ook proberen om .Mac voor elkaar te krijgen <a href="http://www.tnpi.net/wiki/Do_It_Yourself_.Mac" rel="external nofollow">zonder abbo</a>. Maar ook dat kreeg ik niet voor elkaar <img src="https://tweakers.net/g/s/puh2.svg" width="16" height="16" alt=":p">]]></content:encoded>
			<dc:creator>breinonline</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870223#28870223</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:08:37 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kaspers</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870221#28870221</link>
			<description>Lijkt me wel tergend traag eigenlijk..breinonline schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 19:57:
Het is vooral lastig wat te doen met bestanden die je op beide machines hebt verder bewerkt, eigenlijk wil je die niet syncen maar samenvoegen.Inderdaad, daar moet je gewoon mee oppassen..breinonline schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 19:57:
En een betrouwbare backup functie biedt syncen niet omdat je je bestanden iedere keer automatisch overschrijft.En daar wil ik dus Time Machine voor gebruiken..</description>
			<content:encoded><![CDATA[Lijkt me wel tergend traag eigenlijk..<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870165#28870165" rel="external" class="messagelink">breinonline schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 19:57</a>:</b><br>
Het is vooral lastig wat te doen met bestanden die je op beide machines hebt verder bewerkt, eigenlijk wil je die niet syncen maar samenvoegen.</div></blockquote>Inderdaad, daar moet je gewoon mee oppassen..<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870165#28870165" rel="external" class="messagelink">breinonline schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 19:57</a>:</b><br>
En een betrouwbare backup functie biedt syncen niet omdat je je bestanden iedere keer automatisch overschrijft.</div></blockquote>En daar wil ik dus Time Machine voor gebruiken..]]></content:encoded>
			<dc:creator>Kaspers</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870221#28870221</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:08:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>messi</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870213#28870213</link>
			<description>Probeer foldershare (foldershare.com) synct de folders die jij opgeeft beide kanten op van windows naar mac en andersom.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Probeer foldershare (foldershare.com) synct de folders die jij opgeeft beide kanten op van windows naar mac en andersom.]]></content:encoded>
			<dc:creator>messi</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870213#28870213</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:07:23 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Boss</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870196#28870196</link>
			<description>Kan je met een .mac account ook niet zoiets organiseren? Zit je wel aan een abo vast, maar volgens mij is het wel erg handig!</description>
			<content:encoded><![CDATA[Kan je met een .mac account ook niet zoiets organiseren? Zit je wel aan een abo vast, maar volgens mij is het wel erg handig!]]></content:encoded>
			<dc:creator>Boss</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870196#28870196</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:04:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>breinonline</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870165#28870165</link>
			<description>Ik ben hier ooit bezig geweest met verschillende sync programma&#039;s en een MB en PM. Chronosync deed het het beste maar qua feel is het inderdaad een sjonny applicatie. Arrsync werkte minder goed bij mij, rsync kwam ik niet echt uit. Uiteindelijk heb ik het synchroniseren maar helemaal opgegeven. 

Het is vooral lastig wat te doen met bestanden die je op beide machines hebt verder bewerkt, eigenlijk wil je die niet syncen maar samenvoegen. En een betrouwbare backup functie biedt syncen niet omdat je je bestanden iedere keer automatisch overschrijft.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Ik ben hier ooit bezig geweest met verschillende sync programma&#039;s en een MB en PM. Chronosync deed het het beste maar qua feel is het inderdaad een sjonny applicatie. Arrsync werkte minder goed bij mij, rsync kwam ik niet echt uit. Uiteindelijk heb ik het synchroniseren maar helemaal opgegeven. <br>
<br>
Het is vooral lastig wat te doen met bestanden die je op beide machines hebt verder bewerkt, eigenlijk wil je die niet syncen maar samenvoegen. En een betrouwbare backup functie biedt syncen niet omdat je je bestanden iedere keer automatisch overschrijft.]]></content:encoded>
			<dc:creator>breinonline</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28870165#28870165</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 17:57:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kaspers</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869474#28869474</link>
			<description>Bedankt voor de rsync aanrading, zal me zeker op weg helpen.
Ik sync nu m&#039;n backups naar een externe hdd met Chronosync maar dat vind ik op 1 of andere manier een beetje een sjonny applicatie.

Jammer dat een externe hdd niet tegelijkertijd met 2 apparaten aan is te sturen, maar dat had waarschijnlijk toch geen oplossing geweest.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Bedankt voor de rsync aanrading, zal me zeker op weg helpen.<br>
Ik sync nu m&#039;n backups naar een externe hdd met Chronosync maar dat vind ik op 1 of andere manier een beetje een sjonny applicatie.<br>
<br>
Jammer dat een externe hdd niet tegelijkertijd met 2 apparaten aan is te sturen, maar dat had waarschijnlijk toch geen oplossing geweest.]]></content:encoded>
			<dc:creator>Kaspers</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869474#28869474</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 15:42:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>nipro</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869456#28869456</link>
			<description>Japius schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 17:32:
[...]


Ik ben net vanmiddag aan de slag gegaan met rsync, dat komt in aanmerking voor je &#039;1 of andere app&#039;.Daar is ook een mooie GUI voor geschreven, zie http://arrsync.sourceforge.net/ .</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869408#28869408" rel="external" class="messagelink">Japius schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 17:32</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Ik ben net vanmiddag aan de slag gegaan met <a href="http://www.google.nl/search?hl=nl&amp;q=os-x+rsync&amp;btnG=Google+zoeken&amp;meta=" rel="external nofollow">rsync</a>, dat komt in aanmerking voor je &#039;1 of andere app&#039;.</div></blockquote>Daar is ook een mooie GUI voor geschreven, zie <a href="http://arrsync.sourceforge.net/" rel="external nofollow">http://arrsync.sourceforge.net/</a> <img src="https://tweakers.net/g/s/smile.svg" width="16" height="16" alt=":)">.]]></content:encoded>
			<dc:creator>nipro</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869456#28869456</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 15:39:51 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>SyS_ErroR</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869445#28869445</link>
			<description>Voor het synchroniseren tussen machines (in mijn geval een XP Pro doos en mijn MBP) gebruik ik Synchronize Pro X.. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Je stelt het 1x goed in, en dan synct ie wanneer jij wil (als ze allebei in hetzelfde netwerk zitten, upon boot, elke dag om x-uur.. etc)

Voor het gebruiken van TimeMachine denk ik dat je moet kijken naar 2 externe hdd&#039;s.. (Voor de iMac en voor de MBP allebei 1..)</description>
			<content:encoded><![CDATA[Voor het synchroniseren tussen machines (in mijn geval een XP Pro doos en mijn MBP) gebruik ik Synchronize Pro X.. Kost wat, maar dan heb je ook wat.<br>
Je stelt het 1x goed in, en dan synct ie wanneer jij wil (als ze allebei in hetzelfde netwerk zitten, upon boot, elke dag om x-uur.. etc)<br>
<br>
Voor het gebruiken van TimeMachine denk ik dat je moet kijken naar 2 externe hdd&#039;s.. (Voor de iMac en voor de MBP allebei 1..)]]></content:encoded>
			<dc:creator>SyS_ErroR</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869445#28869445</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 15:38:34 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Japius</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869408#28869408</link>
			<description>Kaspers schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 15:27:

iMac aangesloten op de externe hdd, en wordt gebruikt icm Time Machine voor backup van gewijzigde files en via het netwerk tussen mijn iMac en m&#039;n Macbook Pro een sync applicatie.Ik ben net vanmiddag aan de slag gegaan met rsync, dat komt in aanmerking voor je &#039;1 of andere app&#039;.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868514#28868514" rel="external" class="messagelink">Kaspers schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 15:27</a>:</b><br>
<br>
iMac aangesloten op de externe hdd, en wordt gebruikt icm Time Machine voor backup van gewijzigde files en via het netwerk tussen mijn iMac en m&#039;n Macbook Pro een sync applicatie.</div></blockquote>Ik ben net vanmiddag aan de slag gegaan met <a href="http://www.google.nl/search?hl=nl&amp;q=os-x+rsync&amp;btnG=Google+zoeken&amp;meta=" rel="external nofollow">rsync</a>, dat komt in aanmerking voor je &#039;1 of andere app&#039;.]]></content:encoded>
			<dc:creator>Japius</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869408#28869408</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 15:32:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>nipro</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869379#28869379</link>
			<description>YellowCube schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 16:29:
ik heb geen antwoord op deze vraag, maar is het zo dat je 2 van de X interfaces op de externe HD tegelijk kunt gebruiken voor verschillende machines?Was ook mijn gedachte inderdaad, het lijkt me sterk namelijk. Dus ik heb &#039;t net even geprobeerd, en ik krijg het hier niet voor elkaar met een LaCie Triple nog-iets </description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868999#28868999" rel="external" class="messagelink">YellowCube schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 16:29</a>:</b><br>
ik heb geen antwoord op deze vraag, maar is het zo dat je 2 van de X interfaces op de externe HD tegelijk kunt gebruiken voor verschillende machines?</div></blockquote>Was ook mijn gedachte inderdaad, het lijkt me sterk namelijk. Dus ik heb &#039;t net even geprobeerd, en ik krijg het hier niet voor elkaar met een LaCie Triple nog-iets <img src="https://tweakers.net/g/s/smile.svg" width="16" height="16" alt=":)">]]></content:encoded>
			<dc:creator>nipro</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869379#28869379</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 15:28:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>YellowCube</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868999#28868999</link>
			<description>ik heb geen antwoord op deze vraag, maar is het zo dat je 2 van de X interfaces op de externe HD tegelijk kunt gebruiken voor verschillende machines?</description>
			<content:encoded><![CDATA[ik heb geen antwoord op deze vraag, maar is het zo dat je 2 van de X interfaces op de externe HD tegelijk kunt gebruiken voor verschillende machines?]]></content:encoded>
			<dc:creator>YellowCube</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868999#28868999</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 14:29:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>domi235</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868918#28868918</link>
			<description>Is een klein thuisservertje geen oplossing?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Is een klein thuisservertje geen oplossing?]]></content:encoded>
			<dc:creator>domi235</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868918#28868918</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 14:19:04 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kaspers</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868514#28868514</link>
			<description>Over enkele weken krijg ik mijn iMac binnen. Op mijn iMac wil ik dezelfde documenten hebben als op mijn Macbook Pro en wil ik een externe hardeschijf als backup medium gaan gebruiken in combinatie met Time Machine (ik richt dit verhaaltje even op Leopard). Nu rest even de vraag op welke wijze ik dit het handigste kan doen. De externe hardeschijf die ik waarschijnlijk ga aanschaffen wordt een WD My Book Studio Edition of een Iomega Ultramax.

Deze hdd&#039;s hebben 3 of 4 interfaces, ik kan dus tegelijkertijd m&#039;n mbp en m&#039;n imac hierop aansluiten icm Time Machine. Maar heeft dit zin ? Hierdoor zou hij dus 2 keer een dezelfde mirror van m&#039;n files bewaren, oftewel dit is useless.. Wat waarschijlijk ook niet gaat werken is het volgende: Time Machine op iMac kopieërt gewijzigde files naar de externe hdd en 1 of andere app op de mbp zorgt ervoor dat deze files weer vanaf de externe hdd naar de interne hdd van de mbp worden gesynct.

Wat dan nog rest is het volgende:
iMac aangesloten op de externe hdd, en wordt gebruikt icm Time Machine voor backup van gewijzigde files en via het netwerk tussen mijn iMac en m&#039;n Macbook Pro een sync applicatie.

Dit klinkt een beetje omslachtig, maar ik kan niets beters verzinnen..
Iemand een beter plan ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Over enkele weken krijg ik mijn iMac binnen. Op mijn iMac wil ik dezelfde documenten hebben als op mijn Macbook Pro en wil ik een externe hardeschijf als backup medium gaan gebruiken in combinatie met Time Machine (ik richt dit verhaaltje even op Leopard). Nu rest even de vraag op welke wijze ik dit het handigste kan doen. De externe hardeschijf die ik waarschijnlijk ga aanschaffen wordt een <a href="http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=374" rel="external nofollow">WD My Book Studio Edition</a> of een <a href="http://www.iomega.com/direct/products/family.jsp;IomegaProdComSession=HL2vPJ2TiyS9H4XpaD9PB0LCCZHg93eUrweIGg68W72NAd2x271E!-3843799!-1817048987!7005!7002!-509039632!-1817048988!7005!7002?FOLDER%3C%3Efolder_id=54188567&amp;bmUID=1191935599107" rel="external nofollow">Iomega Ultramax</a>.<br>
<br>
Deze hdd&#039;s hebben 3 of 4 interfaces, ik kan dus tegelijkertijd m&#039;n mbp en m&#039;n imac hierop aansluiten icm Time Machine. Maar heeft dit zin ? Hierdoor zou hij dus 2 keer een dezelfde mirror van m&#039;n files bewaren, oftewel dit is useless.. Wat waarschijlijk ook niet gaat werken is het volgende: Time Machine op iMac kopieërt gewijzigde files naar de externe hdd en 1 of andere app op de mbp zorgt ervoor dat deze files weer vanaf de externe hdd naar de interne hdd van de mbp worden gesynct.<br>
<br>
Wat dan nog rest is het volgende:<br>
iMac aangesloten op de externe hdd, en wordt gebruikt icm Time Machine voor backup van gewijzigde files en via het netwerk tussen mijn iMac en m&#039;n Macbook Pro een sync applicatie.<br>
<br>
Dit klinkt een beetje omslachtig, maar ik kan niets beters verzinnen..<br>
Iemand een beter plan ?]]></content:encoded>
			<dc:creator>Kaspers</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868514#28868514</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 13:27:05 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>