Mijn idee is nu: UTP van de linksys naar de WAN port van de USR, USR krijgt een ip adres (192.x.x.x) van de Linksys, en deelt (als deze dat wél ondersteunt) ip's uit in de 10.x.x.x range ..

ls470 schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 21:46:
[...]


Een router zit altijd in 2 netwerken; de qimz moet dus (langs de WAN-kant) een adres in de range van't linksys-netwerk krijgen (de linksys kan dat adres via DHCP aan de qimz geven) en de qimz zal aan de LAN-kant adressen in zijn eigen range (dus de 10.x.x.x) moeten uitdelen...


Als de qimz achter de linksys hangt kun je van aan de qimz aan alle andere computers die achter de linksys hangen (tenzij je nog een extra router achter de linksys hangt). Het zakelijk netwerk moet dus het netwerk achter de qimz zijn...

Verwijderd schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 00:14:

2. De Qimz moet volgens mij geen dhcp adres van de linksys krijgen, maar een 10.x.x.x adres?

4. En andersom? Ik wilde van het Qimz netwerk een speel-netwerk maken met alleen WEP ... en de linksys met WPA beveiligen (zakelijk)

ls470 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 19:53:
1: Qimz -> USR moet saarschijnlijk crossed zijn (als geen van de modems autodetect heeft)
2: Als de Qimz zijn IP adres (WAN interface) via DHCP krijgt gaat dit vanzelf; anders kun je die via de webinterface invullen.
3: De default gateway van de USR kun je op de Qimz zetten, maar heeft normaal geen belang (tenzij de USR zelf aan internet moet kunnen; de computers achter de USR spreken direct met de Qimz...
4: Van aan de linksys (speel-netwerk) heb je geen toegang tot't werk-netwerk achter de Qimz/USR normaal; om veilig te zijn veronderstel'k dat er op Qimz/USR alleen maar WPA/WPA2 wifi gebruikt wordt en dat je een niet-default adminpaswoord op de routers gebruikt

aZuL2001 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 19:12:
[...]


Een Zywall 5 met een bijpassend Wlan kaartje erin.

Dan heb je een prive wifi DMZ, met daarop dhcp, en je gewone bedrijfsnetwerkje ook netjes in orde.

Maar dat is niet de goedkoopste oplossing, maar wel een werkende.

ik222 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 19:07:
Ik vraag me wel af odfat die adsl in wel RJ45 is of dat het nog RJ11 is. Want als het een modem is dan is dat volgens mij RJ11 (telefoonkabel) en dan kun je die dus niet als router gebruiken lijkt me.

_{Als ik nu iets doms zeg, correct me (heb zelf kabel maar heb ook wel eens ADSL aagesloten en ik dacht dat dat het geval was)}

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 11:34:
[...]
Wat zou ik moeten aanschaffen om e.e.a. wél werkend te krijgen?

Verwijderd schreef op maandag 25 juni 2007 @ 15:16:
[...]


Als ik de USR een ip adres geef van 192.x.x.x, dan kan ik toch geen 10.x.x.x adresjes laten uitdelen?

En over die crosscable: werkt dat van ethernet naar ethernet ? (beide routers hebben geen WAN port)

ik222 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 14:06:
De ideale situatie zou de volgende zijn.

Je pakt de Linksys WAG354G en twee pure routers, de Linksys WRT54GL zou ik aanraden. Vanaf de WAG354G gaan twee kabels naar de WAN poorten van beiden WRT54GL's. Beide WRT54GL's geef je een vast ip adres. Zorg ervoor dat zowel de WAG354G als beide WRT54GL's in een ander subnet zitten dus bijvoorbeeld de WAG354G heeft een ip-adres als 192.168.1.1, beide WRT54GL's hebben dan 192.168.2.1 en 192.168.3.1.

Het dikgedrukte is zeer belangrijk omdat je eigenlijk drie apparaten hebt die als router dienen en die mogen nooit in hetzelfde subnet zitten, dit werkt niet.

Alles bij elkaar moet je 2 x een WRT54GL aanschaffen, die kosten ongeveer €60,- pers stuk. Je bent er dan zeker van dat alles gaat werken en doordat je twee router met WAN poort hebt zijn ze ook echt goed gescheiden door de firewall's in de router (iets wat zover ik uit je TS op kan maken niet mogelijk is bij je huidige apparaten omdat die geen WAN poorten hebben dus waarschijnlijk ook geen NAT firewall)

Misschien is zoiets het overwegen waard...

succes in ieder geval

Tournataka schreef op maandag 25 juni 2007 @ 14:14:
Je kunt toch ook gewoon 1 cross cable pakken
dan de volgende situatie maken :

Router(linksys in jou geval) -(met een crosscable naar de USR)

Dan laat je de router iptjes uitdelen in bijv. 192.168.1.xx en de USR in 10.xx.xx.xx

Je geeft de USR in de Linksys dan een statisch IP bijv. 192.168.1.244 (omdat waarschijnlijk de router zelf 192.168.1.254 is)
En dan zou het moeten werken

Succes

fotoklaasje schreef op maandag 25 juni 2007 @ 00:44:
Ik denk dat het komt omdat je, als je de USR via een lan poort verbind (aangezien deze geen wan poort heeft) geen NAT vertaling plaats vind. Als je lynksys wel een wan ethernet poort heeft kun je een sproberen de routers om te draaien. je USR aan je ADSL, en die gewoon 192.168 adresjes uit laten geven, en dan de lynksys aan een van deze ethernet poorten laten NATten, en deze 10.0.0 uit laten geven. Dan zou het allemaal moeten werken.

rest natuurlijk de vraag waar je eigenlijk die 2 gescheiden netwerkjes voor nodig hebt

edit: dus voor de duidelijkheid: een draadje van een eternetpoort van de USR naar de WAN poort van de lynksys

monsieurpinot schreef op maandag 25 juni 2007 @ 00:34:
[...]


dit is niet het probleem lijkt mij

probeer eens in de USR handmatig je (externe)ip configuratie aan te passen (IP/DNS/GATEWAY) , en neem voor de DNS eens diegene van je isp

Edit: De USR heeft geen WAN-in aansluiting, alleen een ADSL-in (een RJ11 aansluiting), dus ik heb via UTP een verbinding met een ethernet port van de Linksys naar 1 van de ethernet ports van de USR), kan dat het probleem zijn?