<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998 - 2026 DPG Media B.V.</copyright>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 04:32:26 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Mon, 11 May 2026 04:32:26 GMT</lastBuildDate>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1207356</link>
		<atom:link href="https://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1207356" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>staggered spin up voor p-ata - Opslag en back-up - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>prozak</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717261#27717261</link>
			<description>Fauna schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 15:39:
Staggered spinup is een onderdeel van de SATA specificatie en wordt afaik idd niet ondersteund door PATA schijven/controllers.Ik was inderdaad  tot de zelfde conclusie gekomenIn EL heb ik laatst een topic gezien wat ook over meerdere voedingen ging i.v.m. inschakelspanningen. Wellicht dat het een optie is om de piek langzamer op te laten treden door zelf op een bepaalde manier de schijven vertraagd in te schakelen.

Opstart vertraging van HD groep&#039;s (zou dit werken)Kijk perfect, wel gezocht maar dat topic ben ik nou niet tegengekomen. Feitelijk wil ik precies hetzelfde als hetgeen daar wordt besproken maar zonder de rompslomp.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div class="message-quote-div"><b><a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717184#27717184" rel="external" class="messagelink">Fauna schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 15:39</a>:</b><br>
Staggered spinup is een onderdeel van de SATA specificatie en wordt afaik idd niet ondersteund door PATA schijven/controllers.</div></blockquote>Ik was inderdaad  tot de zelfde conclusie gekomen<blockquote><div class="message-quote-div">In EL heb ik laatst een topic gezien wat ook over meerdere voedingen ging i.v.m. inschakelspanningen. Wellicht dat het een optie is om de piek langzamer op te laten treden door zelf op een bepaalde manier de schijven vertraagd in te schakelen.<br>
<br>
<a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1203364/" rel="external">Opstart vertraging van HD groep&#039;s (zou dit werken)</a></div></blockquote>Kijk perfect, wel gezocht maar dat topic ben ik nou niet tegengekomen. Feitelijk wil ik precies hetzelfde als hetgeen daar wordt besproken maar zonder de rompslomp.]]></content:encoded>
			<dc:creator>prozak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717261#27717261</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:49:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>prozak</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717205#27717205</link>
			<description>Dat is waarchijnlijk een mogelijkheid maar ik ben een leek op het gebied van electrotechniek en ik heb geen idee wat het omhalen van die schakelaar zal doen met de voeding en hoe leuk de andere schijven het zullen vinden als er opeens een load van +- 30 watt bijgegooid wordt (ervan uitgaande dat elke schijf 10 watt trekt bij het opstarten). Vandaar ook dat een kant en klare oplossing voor mij het beste zal zijn. Het is al rommelig zat met al die kabels in de kast, als ik daar nog schakelaars aan ga brengen wordt het echt een kermis.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Dat is waarchijnlijk een mogelijkheid maar ik ben een leek op het gebied van electrotechniek en ik heb geen idee wat het omhalen van die schakelaar zal doen met de voeding en hoe leuk de andere schijven het zullen vinden als er opeens een load van +- 30 watt bijgegooid wordt (ervan uitgaande dat elke schijf 10 watt trekt bij het opstarten). Vandaar ook dat een kant en klare oplossing voor mij het beste zal zijn. Het is al rommelig zat met al die kabels in de kast, als ik daar nog schakelaars aan ga brengen wordt het echt een kermis.]]></content:encoded>
			<dc:creator>prozak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717205#27717205</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:42:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Fauna</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717184#27717184</link>
			<description>Staggered spinup is een onderdeel van de SATA specificatie en wordt afaik idd niet ondersteund door PATA schijven/controllers.

In EL heb ik laatst een topic gezien wat ook over meerdere voedingen ging i.v.m. inschakelspanningen. Wellicht dat het een optie is om de piek langzamer op te laten treden door zelf op een bepaalde manier de schijven vertraagd in te schakelen.

Opstart vertraging van HD groep&#039;s (zou dit werken)</description>
			<content:encoded><![CDATA[Staggered spinup is een onderdeel van de SATA specificatie en wordt afaik idd niet ondersteund door PATA schijven/controllers.<br>
<br>
In EL heb ik laatst een topic gezien wat ook over meerdere voedingen ging i.v.m. inschakelspanningen. Wellicht dat het een optie is om de piek langzamer op te laten treden door zelf op een bepaalde manier de schijven vertraagd in te schakelen.<br>
<br>
<a href="https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1203364/" rel="external">Opstart vertraging van HD groep&#039;s (zou dit werken)</a>]]></content:encoded>
			<dc:creator>Fauna</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717184#27717184</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:39:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>u_nix_we_all</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717146#27717146</link>
			<description>Kun je niet het makkelijkst een paar extra schakelaars in je kast bouwen ?

Gewoon je disk verdelen in bijvoorbeeld 4 &quot;banken&quot; van 3 disks, en elke bank via een schakelaar een voor een van voeding voorzien.
(Misschien een beetje omslachtig, maar hoe vaak reboot je een fileserver nou helemaal)</description>
			<content:encoded><![CDATA[Kun je niet het makkelijkst een paar extra schakelaars in je kast bouwen ?<br>
<br>
Gewoon je disk verdelen in bijvoorbeeld 4 &quot;banken&quot; van 3 disks, en elke bank via een schakelaar een voor een van voeding voorzien.<br>
(Misschien een beetje omslachtig, maar hoe vaak reboot je een fileserver nou helemaal)]]></content:encoded>
			<dc:creator>u_nix_we_all</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717146#27717146</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:35:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>prozak</title>
			<link>https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717100#27717100</link>
			<description>Na enig zoekwerk ben ik vooralsnog tot de conclusie gekomen dat er geen oplossingen zijn die staggered spinup voor p-ata schijven ondersteunen.

Ik hoopte eigenlijk dat er een controller (al dan niet RAID) zou bestaan die dit ook voor p-ata schijven zou ondersteunen. De reden waarom ik hiernaar opzoek ben is om een (thuis)fileserver met 12 hardeschijven van een zuinigere voeding te kunnen voorzien. De constante load van de server bedraagt nooit meer dan 200 watt stressed (ongeveer 140 watt idle). Gezien het feit dat voedingen efficiënter presteren naarmate ze dichter tegen hun maximale belasting worden gebruikt leek het me wel interessant om op deze manier milieu en portemonnee te ontzien. 

Nu kan ik de processor (P4 2.4Ghz) uiteraard vervangen door een zuinigere versie maar dan nog blijf ik met een voeding zitten die eigenlijk zwaar overdreven is voor hetgeen de server moet doen. De voeding hoeft ten slotte niets meer dan de schijven/processor/mobo/en een eenvoudige videokaart te ondersteunen. 

Dus mijn vraag is: Heb ik goed gezocht en bestaat er geen kant en klare oplossing voor hetgeen ik wil of weet iemand iets dat ik niet weet?


Specs:

OS: Debian
Proc: P4 2.4Ghz 
Mobo: asus p4p-e
videokaart: (32MB geval)
2 x Promise TX2 ATA controller
12 x 320 HDD
voeding: 450 Watt Chieftec</description>
			<content:encoded><![CDATA[Na enig zoekwerk ben ik vooralsnog tot de conclusie gekomen dat er geen oplossingen zijn die staggered spinup voor p-ata schijven ondersteunen.<br>
<br>
Ik hoopte eigenlijk dat er een controller (al dan niet RAID) zou bestaan die dit ook voor p-ata schijven zou ondersteunen. De reden waarom ik hiernaar opzoek ben is om een (thuis)fileserver met 12 hardeschijven van een zuinigere voeding te kunnen voorzien. De constante load van de server bedraagt nooit meer dan 200 watt stressed (ongeveer 140 watt idle). Gezien het feit dat voedingen efficiënter presteren naarmate ze dichter tegen hun maximale belasting worden gebruikt leek het me wel interessant om op deze manier milieu en portemonnee te ontzien. <br>
<br>
Nu kan ik de processor (P4 2.4Ghz) uiteraard vervangen door een zuinigere versie maar dan nog blijf ik met een voeding zitten die eigenlijk zwaar overdreven is voor hetgeen de server moet doen. De voeding hoeft ten slotte niets meer dan de schijven/processor/mobo/en een eenvoudige videokaart te ondersteunen. <br>
<br>
Dus mijn vraag is: Heb ik goed gezocht en bestaat er geen kant en klare oplossing voor hetgeen ik wil of weet iemand iets dat ik niet weet?<br>
<br>
<br>
Specs:<br>
<br>
OS: Debian<br>
Proc: P4 2.4Ghz <br>
Mobo: asus p4p-e<br>
videokaart: (32MB geval)<br>
2 x Promise TX2 ATA controller<br>
12 x 320 HDD<br>
voeding: 450 Watt Chieftec]]></content:encoded>
			<dc:creator>prozak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27717100#27717100</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:29:54 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>