[DPAD] hitparade van 18 november

[Pyrus]

Team Switch blijft hard bovenaan staan ook al proberen Sould3mon en Kwelgeest er iets aan te doen door plotseling meer dan 70k te flushen. Ook Clawz en Gobelair doen een MF lijkt het. Allemaal zeer leuk om te zien
Ondertussen dat ik dit zit te typen begint het hier te sneeuwen
DPC staat vandaag voor de verandering géén eerste, maar wordt ingehaald SETI.Germany

Verder zijn er zoals hel vaak mijlpalen uit te delen, dus bij deze:
* Pyrus deelt van die paaltjes om de sneeuwhoogte mee te meten uit.

DPAD user daily stats (18 November 2004) Flushing users: 37 / 207 = 18%
	pos	daily	user	total	overall
1.	()	136780	Team Switch	5504225	(12)
2.	(119)	76119	Kwelgeest	608770	(44)
3.	()	75337	Beast	3195021	(17)
4.	(158)	73992	Sould3mon	379254	(55)
5.	(3)	66211	Ahasveros	1968751	(23)
6.	(4)	53125	Crazy Cows	16394588	(5)
7.	(167)	47675	Clawz	148009	(94)
8.	(3)	45934	Team AttiX	1302712	(28)
9.	(2)	35008	TeamNWW	25999208	(2)
10.	(1)	26888	MethinX	1005891	(34)
11.	(3)	19983	[WW0]	1370663	(27)
12.	(8)	19709	Team ColdFusion	2011844	(22)
13.	(4)	14247	Blobber	433806	(52)
14.	(8)	14227	Spoefke	713043	(37)
15.	(103)	13674	Gobelair	119293	(100)
more
	total:	875018
DPAD user overall stats (18 November 2004)
	pos	total	user	daily	daily
1.	()	33823627	NGS	11709	(17)
2.	()	25999208	TeamNWW	35008	(9)
3.	()	21732212	BurnHard	0	(-)
4.	()	20480225	HekjeLindon	0	(-)
5.	()	16394588	Crazy Cows	53125	(6)
6.	()	13213591	NEC	0	(-)
7.	()	11002503	Super	0	(-)
8.	()	10843455	DemerZel	0	(-)
9.	()	8652983	Alphen	0	(-)
10.	()	7556258	Team WAU	0	(-)
more
	total:	259140887
DPAD team daily stats (18 November 2004) Flushing teams: 17 / 38 = 45%
	pos	daily	team	total	overall
1.	(2)	1702515	SETI.Germany	177393972	(3)
2.	(1)	875018	Dutch Power Cows	259140878	(2)
3.	(1)	487041	Team Anandtech	357588164	(1)
4.	()	106588	Team China	10426095	(15)
5.	(1)	74146	www.2CPU.com	22236363	(12)
6.	(1)	73360	ARS Technica	25666703	(10)
7.	(2)	38982	Free-DC.org	28116098	(9)
8.	()	37724	rechenkraft.net	17028824	(13)
9.	()	30257	Romulus2	31132444	(8)
10.	(1)	24744	US-Distributed	159787641	(4)
more
	total:	3513350
DPAD team overall stats (18 November 2004)
	pos	total	team	daily	daily
1.	()	357588164	Team Anandtech	487041	(3)
2.	()	259140878	Dutch Power Cows	875018	(2)
3.	()	177393972	SETI.Germany	1702515	(1)
4.	()	159787641	US-Distributed	24744	(10)
5.	()	94847081	Overclockers Australia	9395	(13)
6.	()	66553183	[AVE]	0	(-)
7.	()	36919258	Team Ninja	0	(-)
8.	()	31132444	Romulus2	30257	(9)
9.	()	28116098	Free-DC.org	38982	(7)
10.	()	25666703	ARS Technica	73360	(6)
more
	total:	1356060134	(k)

DPAD team When do you get them stats (18 November 2004) Based on weekly average of 950.641 points per day
	team	day(s)	average output
	Team Anandtech	317,67	640.738 points

DPAD user Milestones and targets (18 November 2004) Ordered by size
	user	milestone	next target
	Team ColdFusion	2.000.000 points	3.000.000 points
	MethinX	1.000.000 points	2.000.000 points
	Spoefke	700.000 points	800.000 points
	Kwelgeest	600.000 points	700.000 points
	AniMatrix	100.000 points	200.000 points
	AquaMarino	70.000 points	80.000 points
	WJP79	50.000 points	60.000 points
	Keesmo	30.000 points	40.000 points
	BK The Poopy	30.000 points	40.000 points
	TeamNWW	10.000 points	20.000 points

DPAD Links
	- DPAD Homepage
	- QiK DPAD stats
	- DPAD Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- DPAD news
	- DPAD DPC Manual

GoT DPADstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[KoalaBear84]

Ja gelukkig Een echte mijlpaal van 100.000

En bij de sinterflush nogmaals 100.00 iig. En mss voordat de sint komt dat ik er dan alweer 150.000 als punten heb. Dus dan heb ik wel 250.000 punten. Maar...het moet wel een hele grote sinterflush worden willen we dit jaar nog op nummer 1 staan. Kzou 't echt GEWELDIG vinden als we dat nog voor elkaar kregen

[AttiX]

Lijkt wel of wij de underdog zijn

Omdat:

[Aandacht-tekort-kom-modus]
We worden bijna nooit eervol vernoemd.
Maar onze koetjes zijn ook braaf en schoon achter de oren. En verdienen af en toe ook een complimentje. Anders gaan ze vieze groene melk geven.
[/Aandacht-tekort-kom-modus]

[ Voor 28% gewijzigd door AttiX op 19-11-2004 09:53 ]

[MrMilo]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 20:00:
[...]

Ok, heb nu met Perl een chop script gemaakt dat verwacht dat er een results.txt in de huidige directory aanwezig is en die opdeelt in files van 10MB (of een andere grootte als je het script aanpast). De deelbestanden worden opgeslagen als 0_results.txt, 1_results.txt, ... etc.

Hier te vinden:
http://student.science.uva.nl/~sschroev/DPAD/scripts/chop.pl

Ga 'm van het weekend wel ff checken. Thanx

Tussenstand Sintflush: >3 Miljoen MPTS

[Mark83]

Zo halen we je natuurlijk nooit in

[ Voor 15% gewijzigd door Mark83 op 19-11-2004 10:50 ]

[Meloentje]

Heb zojuist het beste muon percentage van ChicaneLinacB90 op 0.254879 gebracht.
Een simulatie van ChicaneLinacB90 levert me nu zo'n 520 puntjes op. (Heb ik niet meer zo snel last van een grote results.txt )

[MrMilo]

Mark83 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 10:50:
Zo halen we je natuurlijk nooit in

Dat is natuurlijk ook de bedoeling

[Verwijderd]

Dag team alphen

[Zephyer]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 12:47:
Dag team alphen

[RoyalFlusher]

Meloentje schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 12:02:
Heb zojuist het beste muon percentage van ChicaneLinacB90 op 0.254879 gebracht.
Een simulatie van ChicaneLinacB90 levert me nu zo'n 520 puntjes op. (Heb ik niet meer zo snel last van een grote results.txt )

Dat is alleen als tie een queue maakt en het 5 maal herhaalt. Anders levert tie maar iets van 102 punten op. Ik heb het vergeleken met PhaseRotB en die is toch wat meer waard per result (gemiddeld) zodat die results.txt uiteindelijk toch een stuk kleiner is. Of je moet toevallig het zo treffen dat het overgrote gedeelte van de results van ChicaneLinacB90 gecreeerd is uit results die meerdere malen gecontroleerd zijn... Helaas is dat (bij mij dan) niet zo.

Geconstateerde performance door MuonCockpit:
ChicaneLinacB90 PI van 91.73% (917,3 Mpts/h)
PhaseRotB PI van 106,2% (1062,0 Mpts/h)

[ Voor 10% gewijzigd door RoyalFlusher op 19-11-2004 15:49 ]

[RoyalFlusher]

Info die de nijvere Spaarders zeer ter harte moeten nemen:

Collega CowArt heeft het volgende ontdekt:

Even een berichtje voor de spaarders onder ons:
In dit draadje op het DPAD-forum wordt gesproken over checksum-errors.

De afgelopen week heeft een kleine verandering plaatsgevonden in het project: in plaats van de ChicaneLinacB wordt nu gerekend aan de ChicaneLinacB90. Om dit te doen gooit de client de lattice van de eerste weg en download hij een nieuwe van de tweede. Kennelijk ontstaat er bij het uploaden van de resultaten van die eerste nu een probleem.

In theorie lijkt mij dat dit probleem kan worden ondervangen door voor het flushen even de lattice van de ChicaneLinacB uit de oorspronkelijke zip-file te kopieren en in de subdirectory met lattices te gooien. Heb het alleen nog niet getest.....

Mocht je in je config.txt hebben staan dat de lattices NIET automatisch geupdate moeten worden dan is er niets loos.

Ik heb de lattices zelf ook beschikbaar gesteld: Je kunt ze hier downloaden.

[emphasis]

RoyalFlusher schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 15:48:
Info die de nijvere Spaarders zeer ter harte moeten nemen:

Collega CowArt heeft het volgende ontdekt:


[...]


Mocht je in je config.txt hebben staan dat de lattices NIET automatisch geupdate moeten worden dan is er niets loos.

Ik heb de lattices zelf ook beschikbaar gesteld: Je kunt ze hier downloaden.

Toen ik vannochtend mijn results trachtte te uploaden kreeg ik idd die checksum error, maar dacht toen dat ze hier (op mijn stage) de ftp poort dicht hebben staan, maar nadat ik die lattice file erin zette kon ik ze idd wel uploade

Good job COWART

[Verwijderd]

Huh? Lollig dat we (TeamNWW) met 26M punten toch nog een paaltje van 10K krijgen.. Of krijg ik nu een hele bos paaltjes oid??

[Meloentje]

RoyalFlusher schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 15:24:
[...]


Dat is alleen als tie een queue maakt en het 5 maal herhaalt. Anders levert tie maar iets van 102 punten op. Ik heb het vergeleken met PhaseRotB en die is toch wat meer waard per result (gemiddeld) zodat die results.txt uiteindelijk toch een stuk kleiner is. Of je moet toevallig het zo treffen dat het overgrote gedeelte van de results van ChicaneLinacB90 gecreeerd is uit results die meerdere malen gecontroleerd zijn... Helaas is dat (bij mij dan) niet zo.

ChicaneLinacB90 levert mij toch echt ongeveer 520 punten per simulatie op.
En wanneer de simulatie 5 keer uitgevoerd wordt zijn dat dus 2600 punten.
Kijk hier maar eens www.stephenbrooks.org/muo...s/chicanelinacb90_100.txt

[RoyalFlusher]

Ja inderdaad, maar jij hebt natuurlijk wel een absurd hoge waarde, ik kom hier al 500 keer niet hoger dan -1,70nogwat

Als je dus vaak van die waardes krijgt die jij nu bereikt hebt, dan is het inderdaad heel rendabel!

[Meloentje]

RoyalFlusher schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 16:33:
Ja inderdaad, maar jij hebt natuurlijk wel een absurd hoge waarde, ik kom hier al 500 keer niet hoger dan -1,70nogwat

Als je dus vaak van die waardes krijgt die jij nu bereikt hebt, dan is het inderdaad heel rendabel!

Deze "absurd hoge waarde" heb ik bereikt door de parameters van een ChicaneLinacB te nemen en er een ChicaneLinacB90 simulatie mee uittevoeren.
Dat doe ik door zelf een file queue.txt te maken. Daarin zet ik op de eerste regel de parameters en op de tweede zet ik: Test <ChicaneLinacB90>

Ik heb meerdere ChicaneLinacB parameters geprobeerd, maar niet allemaal gaven ze een hoog resultaat.

[Verwijderd]

Meloentje schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 18:02:
[...]


Deze "absurd hoge waarde" heb ik bereikt door de parameters van een ChicaneLinacB te nemen en er een ChicaneLinacB90 simulatie mee uittevoeren.
Dat doe ik door zelf een file queue.txt te maken. Daarin zet ik op de eerste regel de parameters en op de tweede zet ik: Test <ChicaneLinacB90>

Ik heb meerdere ChicaneLinacB parameters geprobeerd, maar niet allemaal gaven ze een hoog resultaat.

Dit is goed te verklaren uit het feit dat ChicaneLinacB en ChicaneLinacB90 op slechts een klein puntje verschillen (zo heb ik het in iedergeval begrepen).

[RoyalFlusher]

@Meloentje, wat je met zo'n originele insteek niet kunt bereiken

Ik zal zelf ook eens wat uitproberen, gouden tip!

[m_p_g]

Tjsonge, wat gaan die gekke koeien vandaag hard. Ik hoop niet de ze kompleet gestoord raken.

[Verwijderd]

Nu met meer output (totaal aantal Mpts en hoogste yield per simulatietype), meer tests en de mogelijkheid om de groote van de deelbestanden via de commandline mee te geven:
http://student.science.uva.nl/~sschroev/DPAD/scripts/chop.pl

Je kan nu dus als eerste argument een getal meegeven, bijvoorbeeld 1000000. Dan worden er bestanden van 1MB ipv 10MB gemaakt.

Als iemand nog verzoekjes heeft, aarzel niet te vragen (geen garantie dat ik het ook maak )

[0rbit]

Mijn Athlon draait echt superhard op dit project in vergelijking met een P4 en een centrino die ik ook op dit project heb staan... Jammer dat mijn andere Athlon uit staat. Heeft iemand het ding al op een Athlon 64 geprobeerd?

[Verwijderd]

vaag, had nog meer results maar tijdens het verzenden gaf ie aan dat ie checksum errors hadden..

Iemand wel eens gezien dat een result tot 1200ns gaat ipv 500ns ?
Of is dat weer iets wat ik weer eens heb...??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:53:
vaag, had nog meer results maar tijdens het verzenden gaf ie aan dat ie checksum errors hadden..

Iemand wel eens gezien dat een result tot 1200ns gaat ipv 500ns ?
Of is dat weer iets wat ik weer eens heb...??

Voor die checksum errors: lees deze en/of de vorige DPCH eens door.
Wat betreft de nanoseconden: mijn client draait hidden. Ik zou er niet over inzitten.

[Hoaxbe]

Heeft iemand het ding al op een Athlon 64 geprobeerd?

Ik heb het draaien op een Athlon 64 3500+. Als ik het goed heb produceert die zo'n 13.000 Mpts in 12 uur. Vergeleken met de PC van m'n ouders (Athlon TB 1400) produceert de 64 meer results in 12 uur dan deze PC doet in een week. De PC van m'n ouders staat naar schatting 5 uur aan per dag. Lijken deze resultaten een beetje te doen?
Wat me opvalt, ik heb de client ook stiekem geïnstalleerd op de nieuwe PC van m'n kotgenoot (P IV 3,2Ghz) en het valt me inderdaad ook op dat de Athlon een stuk sneller is.

[The-Freak]

Ik heb dus ook een P4 3.2 Ghz en die doet circa 20.000 per 24 uur. Een Athlon is dus inderdaad sneller.
@ KW3LG335T:
Tot versie 4.41b deed hij inderdaad max 500 ns, vanaf versie c kan hij ook wat langer doorgaan.

edit: Wat is er trouwens met http://muon.qik.nl/ aan de hand?

[ Voor 15% gewijzigd door The-Freak op 19-11-2004 23:12 ]

[Verwijderd]

Vreemd ik heb anders hele andere getallen met mijn Pentium 4E 3,5Ghz met 1000FSB.
Ik doe met deze cpu rond de 30K per dag.
Ik ga ook harder dan de andere 2 mensen met allebei Athlon 64's die met mij mee crunchen voor de megaflush.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2004 01:16 ]