Karma engine van slag af? *devver*

[Beaves]

Aangezien ik karmawhore numero uno ben is het me opgevallen dat mijn karma, ondanks een aantal postings met een positieve score, niet omhoog gaat. Is het script kaput of is dit een evil plan om me makkelijker in te kunnen halen?

[botoo]

* botoo gokt op het laatste

Maar als niemand hier er iets over kan melden dan move ik dit draadje straks naar FA.

[KeX]

Move FA indeed.

[silentsnow]

Bij mij lijkt alles in orde. Binnen 48 uur na een reactie keurig m'n karma binnen gekregen.

[Beaves]

Bij mij niet, staat al weken op 32767 terwijl ik genoeg post.

[Delerium]

Klinkt als een bug. zou karma een 15bitgetal zijn?

[T.T.]

Ecteinascidin schreef op 07 juli 2004 @ 09:16:
Klinkt als een bug. zou karma een 15bitgetal zijn?

2 bytes met 1 bit voor het teken (+/-) en 15 bits voor de representatie van het getal. Kortom gewoon een signed short int

[Wouter Tinus]

lol, Beaves heeft gewoon het maximum bereikt . Wees blij dat ie niet overflowed .

[--MeAngry--]

Wouter Tinus schreef op 07 juli 2004 @ 12:37:
lol, Beaves heeft gewoon het maximum bereikt . Wees blij dat ie niet overflowed .

Dalijk heel de FP plat door die karma_slet Oftewel, weer tijd voor een update. Zijn er btw niet meer mensen met zo'n hoge karma dan?

[ Voor 4% gewijzigd door --MeAngry-- op 07-07-2004 12:39 ]

[Beaves]

Wouter Tinus schreef op 07 juli 2004 @ 12:37:
lol, Beaves heeft gewoon het maximum bereikt . Wees blij dat ie niet overflowed .

Pff, ben blij dat er nog iemand om kan lachen, wat moet ik nu gaan doen met mijn leven?

[Harm]

--MeAngry-- schreef op 07 juli 2004 @ 12:39:
[...]

Dalijk heel de FP plat door die karma_slet Oftewel, weer tijd voor een update. Zijn er btw niet meer mensen met zo'n hoge karma dan?

Zie hier de Top 5 van de users met een hoog karma .

Karma	Username
32767	Beaves
16386	Femme
10630	bobsnl
10282	silentsnow
9949	Cookie

[Cookie]

Oh mijn God, ons heelal deint dus niet oneindig uit ?

[Harm]

Nah, jij kan nog even voort .

[Steve]

32767 is toch de maxwaarde voor Integer-getallen? In Turbo Pascal iig .

[Beaves]

Steve schreef op 07 juli 2004 @ 14:10:
32767 is toch de maxwaarde voor Integer-getallen? In Turbo Pascal iig .

Spuit 11

T.T. schreef op 07 juli 2004 @ 10:58:
[...]

2 bytes met 1 bit voor het teken (+/-) en 15 bits voor de representatie van het getal. Kortom gewoon een signed short int

[Delerium]

Nou, fijn dat we eindelijk een bug hebben die de Karma-wals tegenhoudt. Slechts 1 user gedupeerd.
Beaves, maak gewoon een kloontje en begin opnieuw. Ik denk dat je kloon Femme eerder inhaalt dan dat Femme de limiet bereikt

[Beaves]

Ecteinascidin schreef op 07 juli 2004 @ 14:28:
Nou, fijn dat we eindelijk een bug hebben die de Karma-wals tegenhoudt. Slechts 1 user gedupeerd.
Beaves, maak gewoon een kloontje en begin opnieuw. Ik denk dat je kloon Femme eerder inhaalt dan dat Femme de limiet bereikt

Jij wil zeker dat ik gebanned word omdat ik dan kloontjes gebruik

[Femme]

Je mag blij zijn dat het tellertje niet rond gaat je bij 0 opnieuw moet beginnen .

Het wordt hoog tijd dat de karmaberekening eens aangepast gaat worden zodat meer factoren dan alleen het aantal reacties en de score daarvan meeteld. Dingen zoals het aantal succesvolle nieuws/meuk submits, het aantal toegevoegde prijzen in de pricewatch, het aantal succesvol afgehandelde meldingen in het Pricewatch meldpunt, het aantal moderaties en het aantal resultaten in de BenchDB mogen ook wel meetellen.

[Beaves]

Femme schreef op 07 juli 2004 @ 15:15:
Je mag blij zijn dat het tellertje niet rond gaat je bij 0 opnieuw moet beginnen .

Het wordt hoog tijd dat de karmaberekening eens aangepast gaat worden zodat meer factoren dan alleen het aantal reacties en de score daarvan meeteld. Dingen zoals het aantal succesvolle nieuws/meuk submits, het aantal toegevoegde prijzen in de pricewatch, het aantal succesvol afgehandelde meldingen in het Pricewatch meldpunt, het aantal moderaties en het aantal resultaten in de BenchDB mogen ook wel meetellen.

Nou doe je net alsof wij dat moeten aanpassen

[Teckna]

Femme, Ik stel voor dat we een nieuw systeem invoeren waarbij Beaves iig standaard op 0 blijft staan, okay, laten we zeggen een waarde van max 200, dat is toch simpel ingeprogt? dan hebben we iig een probleem uit de wereld geholpen!

Beaves schreef op 07 juli 2004 @ 14:38:
[...]

Jij wil zeker dat ik gebanned word omdat ik dan kloontjes gebruik

Ik zat al ff een clonecheck te doen, maar helaas

[ Voor 34% gewijzigd door Teckna op 07-07-2004 15:30 ]

[Beaves]

Teckna schreef op 07 juli 2004 @ 15:29:
Femme, Ik stel voor dat we een nieuw systeem invoeren waarbij Beaves iig standaard op 0 blijft staan, okay, laten we zeggen een waarde van max 200, dat is toch simpel ingeprogt? dan hebben we iig een probleem uit de wereld geholpen!

Beginnen we weer met het Beaves-bashen? Ga fijn spelen met Marijnissen ofzo

Ik zat al ff een clonecheck te doen, maar helaas

Jaja, je zit te wachten tot je me kan bannen he

[RM-rf]

Femme schreef op 07 juli 2004 @ 15:15:
Je mag blij zijn dat het tellertje niet rond gaat je bij 0 opnieuw moet beginnen .

Het wordt hoog tijd dat de karmaberekening eens aangepast gaat worden zodat meer factoren dan alleen het aantal reacties en de score daarvan meeteld. Dingen zoals het aantal succesvolle nieuws/meuk submits, het aantal toegevoegde prijzen in de pricewatch, het aantal succesvol afgehandelde meldingen in het Pricewatch meldpunt, het aantal moderaties en het aantal resultaten in de BenchDB mogen ook wel meetellen.

het lijkt me een goed idee,
daarnaast zou ik het ook niet eens zo erg vinden als ook publiek men stats kan opcragen over zijn karma-niveau/ontwikkeling;

natuurlijk is dat ooit bewust gekozen niet te doen, juist om te voorkomen dat mensen openlijk gingen karma-whoren (en aan beavis te zien, is dat niet succesvol gebleken )
Maar volgens mij is dat gevaar, nu de site ook langer bestaat, steeds minder relevant en het gevaar kleiner:
wat mij betreft is de statistiek-interesse van T.net gebruikers ook best iets dat misschien wel verder dmv een personal karma-stats pagina en lijst zou kunnen worden bevredigd ...

[Jesse]

Femme schreef op 07 juli 2004 @ 15:15:
Je mag blij zijn dat het tellertje niet rond gaat je bij 0 opnieuw moet beginnen .

Het wordt hoog tijd dat de karmaberekening eens aangepast gaat worden zodat meer factoren dan alleen het aantal reacties en de score daarvan meeteld. Dingen zoals het aantal succesvolle nieuws/meuk submits, het aantal toegevoegde prijzen in de pricewatch, het aantal succesvol afgehandelde meldingen in het Pricewatch meldpunt, het aantal moderaties en het aantal resultaten in de BenchDB mogen ook wel meetellen.

Femme somt ff een lijstje op waarmee hij weer op nummer 1 komt

[Beaves]

Word ik nog uit mijn lijden verlost Ik ben echt héél zielig hoor

[Polaris]

Beaves schreef op 08 juli 2004 @ 12:52:
Word ik nog uit mijn lijden verlost Ik ben echt héél zielig hoor

Moeilijk zal het niet zijn. Femme moet alleen ergens het woord "unsigned" toevoegen en je kunt weer een jaar vooruit.

[Freee!!]

Beaves schreef op 08 juli 2004 @ 12:52:
Word ik nog uit mijn lijden verlost Ik ben echt héél zielig hoor

Pas maar op, straks doen ze het ook nog - door een ban

polaris schreef op 08 juli 2004 @ 14:51:
[...]
Moeilijk zal het niet zijn. Femme moet alleen ergens het woord "unsigned" toevoegen en je kunt weer een jaar vooruit.

Niet zo optimistisch, 7 maanden

[--MeAngry--]

Mr. Liu schreef op 08 juli 2004 @ 15:07:
[...]

Niet zo optimistisch, 7 maanden

Mja, pas maar op, hij heeft er lol in gekregen, dus dat zal nog wel sneller gaan

(Ik ga niet zo snel, ben meer een forumslet, met m'n karma van 285 )

[Beaves]

Is er al een devver gevonden die het veld kan aanpassen? Kan ik weer verder met mijn leven namelijk

[Beaves]

Beaves schreef op maandag 12 juli 2004 @ 12:16:
Is er al een devver gevonden die het veld kan aanpassen? Kan ik weer verder met mijn leven namelijk

Ehm, zo moeilijk moet het toch niet zijn om een simpel veldje aan te passen of wel? Het is dan wel geen grote "bug", maar irritant is het wel, zeker omdat het zo makkelijk aan te passen is.

En ja, dit is een oud topic

[moto-moi]

Ik denk dat het meer nut heeft om dit in mantis te melden, dan hier
http://devtrack.tweakers.net

[Harm]

moto-moi schreef op maandag 27 december 2004 @ 15:14:
Ik denk dat het meer nut heeft om dit in mantis te melden, dan hier
http://devtrack.tweakers.net

En kan jij dat veld in de DB niet even aanpassen?

[moto-moi]

Kan ik wel aanpassen, maar geen idee of dat verder nog effecten gaat hebben, daar zijn devsletjes zoals Akkum, Crispie en Femme voor

[Beaves]

moto-moi schreef op maandag 27 december 2004 @ 15:14:
Ik denk dat het meer nut heeft om dit in mantis te melden, dan hier
http://devtrack.tweakers.net

Dat heb ik ook al gedaan, wederom geen reactie. Je zou er toch van uit mogen gaan dat er in dat halve jaar wel een reactie geplaatst had kunnen worden

[moto-moi]

Blijkbaar zijn er belangrijkere dingen om te fixen, daar heb ik geen kijk op

[Beaves]

Dan nog kan je een reactie plaatsen dat de bug in behandeling is

[Verwijderd]

/me heeft nieuwe oppergod gevonden: forget Femme, HEIL BEAVES

[crisp]

Ik heb 'm maar even aan mezelf geassigned

Anyway: UNSIGNED toevoegen kan niet omdat negatieve karma ook mogelijk is
Het zal dus waarschijnlijk een MEDIUMINT of een INT moeten worden, maar ik wil eerst nog even de code doorspitten om er zeker van te zijn dat dat geen problemen oplevert

[Beaves]

crisp schreef op maandag 27 december 2004 @ 23:53:
Ik heb 'm maar even aan mezelf geassigned

Anyway: UNSIGNED toevoegen kan niet omdat negatieve karma ook mogelijk is
Het zal dus waarschijnlijk een MEDIUMINT of een INT moeten worden, maar ik wil eerst nog even de code doorspitten om er zeker van te zijn dat dat geen problemen oplevert

Dank je

[crisp]

Er moet dus wel iets meer in de code worden aangepast naast het vergroten van het veld in de database. Het staat echter op mijn lijstje

[Polaris]

Je kunt natuurlijk ook gebruik maken van het feit dat karma veel minder negatief kan worden dan positief. De negatiefste user heeft -104. Dan laat je het veld op 16 bits staan, maakt er unsigned van en schuift alles (bijvoorbeeld) 500 naar beneden. Een DB-entry van 0 staat dan voor een karma van -500, en een van 500 voor 0, en van 600 voor +100 karma enzovoorts. Mocht het vergroten van de veldlengte het probleem zijn, dan kun je er zo aan ontkomen.

[moto-moi]

en dat zou geen ingrepen in de code vereisen denk je ?

[Polaris]

moto-moi schreef op zondag 02 januari 2005 @ 23:39:
en dat zou geen ingrepen in de code vereisen denk je ?

Natuurlijk wel. Maar het kan zijn dat het grootste knelpunt nou juist in het formaat zit, en dan is het wel een oplossing.

[moto-moi]

polaris schreef op zondag 02 januari 2005 @ 23:41:
Natuurlijk wel. Maar het kan zijn dat het grootste knelpunt nou juist in het formaat zit, en dan is het wel een oplossing.

Sowieso moet er code aangepast worden, het lijkt me dan een stuk logischer om goede begrijpbare code te gebruiken door het veld wat te vergroten, dan rare kunstgrepen uit te gaan halen

Crisp heeft tenslotte niet gezegd dat het onmogelijk was, alleen maar dat het even wat meer tijd kost dan alleen maar het veld vergroten

[crisp]

Het veld vergroten en de code erop aanpassen is sowieso minder werk dan allerlei andere truuks gaan uithalen. Ik weet waar de knelpunten zitten, en neem het gewoon mee op het moment dat ik toch voor onderhoud bezig ben in de code

[Freee!!]

crisp schreef op zondag 02 januari 2005 @ 23:53:
Het veld vergroten en de code erop aanpassen is sowieso minder werk dan allerlei andere truuks gaan uithalen. Ik weet waar de knelpunten zitten, en neem het gewoon mee op het moment dat ik toch voor onderhoud bezig ben in de code

Met een beetje mazzel (en de juiste copy-insturcties) is het een kwestie van veld vergroten en hercompileren.

[crisp]

PHP-code hoef je doorgaans niet te compileren hoor

[crisp]

done