[OC] Het grote DDR geheugen topic

[Anoniem: 31381]

Rick2001 schreef op 06 maart 2003 @ 23:14:
Nog even een paar 256MB INFINEON PC2700 modules meegenomen om te testen.
De eerste doet 498MHz met 2-2-2-7 timings.

[afbeelding]

Dit is dus echt budget geheugen wat zeker ver komt.
512MB modules halen dus vrijwel niets qwa overclock.

Maakt het kwa prestatie nog veel uit of je sync of async draait? Ik weet vrijwel niets over pentium 4 chipsets. *schaamt*

Volgens de geheugentest van OCprizes kan de samsung TCB-3 tot 200MHz Cl2.0 2.8V. Nou geloof er helemaal nix van.
De mijne kan niet eens op CL2.0 @200MHz. Zelfs 2.9V lukt niet...

Mijne bakt er ook niet veel van op CL2.0 . Maar zoals ik eerder in dit topic al aangetoond had maakt het (voor mij iig) heel weinig uit of ik nou met cas 2.0 of 2.5 draai behalve dan dat ik veel hoger kom...

[Rick2001]

Om zo'n hoge speed te halen moet je a-synchroon je memory laten lopen met je processor fsb.
Dit geeft in tegenstelling tot een AMD processor een veel grotere winst.

Ik heb totaal nu 7 modules getest.
2 modules doen 504MHz met 2-2-2-7 en 3.2volt (lager niet getest)
2 modules doen 498MHz met 2-2-2-7 en 3.2volt (lager niet getest)
1 module doet 485MHz met 2-2-2-7 en 3.2volt (lager niet getest)
1 module doet 480MHz met 2-2-2-7 en 3.2volt (lager niet getest)
1 module doet 466MHz met 2-2-2-7 en 3.2volt (lager niet getest)

Momenteel heb ik de 2 modules die 504MHz doen samen in mijn pc. Met memtest86 absoluut geen errors voor 3 runs achter elkaar.
Voltage nog steeds op 3.2volt, maar de modules worden nog niet eens handwarm.

Dit is het resultaat.




Toch lekker voor modules die 50 euro kosten per stuk.

[Anoniem: 31381]

Is dit een wereldrecord? iig in die prijscategorie dan toch

Is de moeite toch waard; een prestatie winst van bijna 100% met wat overklokken.
* Anoniem: 31381 vindt dat ook de grootste voldoening van overklokken geven

[Rick2001]

Anoniem: 31381 schreef op 07 maart 2003 @ 01:44:


Is dit een wereldrecord? iig in die prijscategorie dan toch

Is de moeite toch waard; een prestatie winst van bijna 100% met wat overklokken.
* Rick2001 vindt dat ook de grootste voldoening van overklokken geven

Ik had inderdaad niet verwacht om de 500MHz DDR te halen, maar blijkt toch niet al te moeilijk met deze modules.
Toch denk ik toch morgen nog maar eens zo'n GIGABYTE SINXP1394 boardje mee te nemen en nogmaals met die gemodde bios (hogere vddr voltages en vio voltages) te proberen. Misschien dat ik dan wel redelijk boven de 4000MB/s ga komen.

[Anoniem: 67410]

Fanatic_FS schreef op 06 March 2003 @ 21:19:
[...]

ik zie dat je een kt333 chipset hebt, in je bios kun je ergens bij je geheugen instellen welke snelheid het moet lopen.

je bedoelt die hclk 33+ instelling?
Dan loopt ie dus wel op 333 mhz.....maar waarom dan nog zon lage score?

[Kakaroto]

Als ik mijn 512MB samsung op 440Mhz laat draaien geeft ie geen fouten aan bij test 1, 2, 3 en 4. maar 350 errors in test 5. is dat erg??

[smokey]

rick2001: ik wou wel een paar van die infineon reepjes aanschaffen waar kan ik dan terecht? heb je trouwens ook 512 modules getest, halen die een vergelijkbaar of iets minder resultaat of gaan die een stuk minder hoog

[martijn12345]

Offtopic: Rick, ik heb je emailadres niet meer, dus als je mij even zou willen mailen. Ik heb wel interesse in 2 geteste 256 mb stripjes

[Wits]

Een toko hier in de buurt verkoopt Twinmos PC3200 geheugen met PSC chips. Iemand enig idee of deze goed (lees: cas2.5) zijn?

[Anoniem: 77164]

Witsflow schreef op 07 March 2003 @ 17:00:
Een toko hier in de buurt verkoopt Twinmos PC3200 geheugen met PSC chips. Iemand enig idee of deze goed (lees: cas2.5) zijn?

Geen ervaring mee maar als ik dit topic en resultaten van mede tweakers bekijk zou ik de Twinmos pc3200 met winbond chippies nemen.

[Anoniem: 67410]

op hoeveel mhz kan ik me , en mem laten lopenhoe stel ik dat in in me bios?

heb een msi kt3 ultra
1 x 256 mb DDR pc 2700 Brand/brand
1 x 256 mb DDR pc 2700 Dane elec

[Wits]

Anoniem: 77164 schreef op 07 March 2003 @ 18:26:
[...]


Geen ervaring mee maar als ik dit topic en resultaten van mede tweakers bekijk zou ik de Twinmos pc3200 met winbond chippies nemen.

Die verkopen ze daar alleen maar in 256 MB versie. Heb liever 1 reepje van 512.

[Q-bone]

rick dus 512mb modules lopen niet lekker? qua overclock dan?

[Rick2001]

Q-bone schreef op 07 maart 2003 @ 23:10:
rick dus 512mb modules lopen niet lekker? qua overclock dan?

Nee, de 512MB modules kwamen niet ver.
Ik zal komende week nog eens proberen op mijn EPOX board met 3.0volt of meer of die 512MB modules toch boven de 400MHz willen, maar ik betwijfel het eerlijk gezegt.

Maandag zouden we ook TWINMOS modules binnen moeten krijgen. (PC2700 en PC3200)
Die ga ik dan eens aan de tand voelen.

Martijn, mijn email kun je gewoon in mijn profile vinden.

[Q-bone]

he rick nog ff een vraagje, beantwoord je maar als je getest hebt.
welk geheugen is nou het beste? qua prijs overclock geheugen. en niet iedereen heeft 3.2 memvolt dus is het misshcien handig om ook te testen op 2.9 en zo een tabbeletje te maken van prijs en gem overclock. wel een werk, maar dan is het makkelijk af te lezen.

thanks alvast.

[Rick2001]

Q-bone schreef op 08 March 2003 @ 10:50:
he rick nog ff een vraagje, beantwoord je maar als je getest hebt.
welk geheugen is nou het beste? qua prijs overclock geheugen. en niet iedereen heeft 3.2 memvolt dus is het misshcien handig om ook te testen op 2.9 en zo een tabbeletje te maken van prijs en gem overclock. wel een werk, maar dan is het makkelijk af te lezen.

thanks alvast.

Zodra de TWINMOS modules binnen zijn zal ik deze ook testen en een lijstje maken met de resultaten op verschillende voltages.

Hier mijn resultaat met het GIGABYTE SINXP1394 board en de 2 modules die ik op het EPOX board draaien had.

Dit 434MHz met 2-2-2-8 timings en 2.7volt. (Maximaal op dit board)

[DJkim]

Rick2001 schreef op 09 March 2003 @ 04:33:
[...]


Zodra de TWINMOS modules binnen zijn zal ik deze ook testen en een lijstje maken met de resultaten op verschillende voltages.

Hier mijn resultaat met het GIGABYTE SINXP1394 board en de 2 modules die ik op het EPOX board draaien had.

Dit 434MHz met 2-2-2-8 timings en 2.7volt. (Maximaal op dit board)

[afbeelding]

Hey zit er bepaalde type nummer bij voor die Twinmos 2700? want ik zit nu echt te twijfelen tussen Twinmos 2700 DDR of Kingston HyperX. Ik las een review van Twinmos 2700 dat ie fsb 217 gehaald had......

[smokey]

rick gebruikt infineon pc2700 dat zal je wel bedoelen.

[Anoniem: 77164]

Twinmos PC2700(winbond) @ 2.2.2.5 @3V
XP2400+@2492mhz , 14x178 , Epox8K9A2+

[Anoniem: 67410]

hoeveel mb/sec kan je halen met 256 mb DDR brand/brand pc 2700?

[Anoniem: 74065]

Anoniem: 67410 schreef op 09 March 2003 @ 20:27:
hoeveel mb/sec kan je halen met 256 mb DDR brand/brand pc 2700?

Hmm.., PC2700 = max 2700MB/s als je daar 90% van neemt heb je iets van 2550MB/s ofzo. En als je gaat overclocken haal je dus meer tot 3000MB/s misschien.

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 74065 schreef op 09 March 2003 @ 21:00:
[...]


Hmm.., PC2700 = max 2700MB/s als je daar 90% van neemt heb je iets van 2550MB/s ofzo. En als je gaat overclocken haal je dus meer tot 3000MB/s misschien.

oke...ik haal dus maar 2000 mb/sec.....
en hoe oc je je mem?

[Rick2001]

Je memory snelheid gaat mee met het verhogen van je processor frontsidebus.

[Anoniem: 31381]

En hou er rekening mee dat de processor snelheid je score ook beinvloed... Rick speelt dus vals

[Rick2001]

Anoniem: 31381 schreef op 09 March 2003 @ 22:50:
En hou er rekening mee dat de processor snelheid je score ook beinvloed... Rick speelt dus vals

Uhm, niet helemaal juist.
Bij sisoftsandra krijg ik geen hogere memory scores als mijn processor hoger geclocked is.
Aangezien dit board zoveel instellingen voor geheugen snelheid ondersteund heb ik dit natuurlijk al getest.
Op 150MHz heb ik dezelfde scores als op 160MHz FSB met dezelfde memory frequentie. Valsspelen zou ik het dus niet echt willen noemen.

[Anoniem: 31381]

Ah, dat heeft weer te maken met het verschil tussen pentium en athlon chipsets? Ik krijg namelijk een best wel sygnificant verschil; 5% hoger (bandbreedte dan, meer niet getest) voor elke 20% die ik m'n cpu verhoog..

[Anoniem: 77164]

Anoniem: 31381 schreef op 09 maart 2003 @ 23:49:
Ah, dat heeft weer te maken met het verschil tussen pentium en athlon chipsets? Ik krijg namelijk een best wel sygnificant verschil; 5% hoger (bandbreedte dan, meer niet getest) voor elke 20% die ik m'n cpu verhoog..

Als je de FSB sync laat lopen met je mem gaat je bandbreedte altijd omhoog ongeacht met een pentium of een amd.

[FreeRider]

Anoniem: 77164 schreef op 10 March 2003 @ 00:19:
[...]


Als je de FSB sync laat lopen met je mem gaat je bandbreedte altijd omhoog ongeacht met een pentium of een amd.

Dat geldt niet voor een P4 845D/E/PE chipset, aangezien die een QDR bus heeft. Op de QDR bus is banbreedte vrij en juist als de 1.33 mem multiplier aan staat haal je meer membandbreedte.

[Anoniem: 77164]

FreeRider schreef op 10 March 2003 @ 01:26:
[...]


Dat geldt niet voor een P4 845D/E/PE chipset, aangezien die een QDR bus heeft. Op de QDR bus is banbreedte vrij en juist als de 1.33 mem multiplier aan staat haal je meer membandbreedte.

Aha , ik had me al een tijdje niet meer verdiept in de Intel cpu's en chipsets , mijn laatste was/is een P650, vandaar dus -lol
Tnx , ik ga er gelijk wat meer over opzoeken

[Anoniem: 67410]

maar dan mijn vraag is die 2000 mb/sec max dan niet een beetje aan de lage kant?

[Anoniem: 31381]

Anoniem: 67410 schreef op 10 maart 2003 @ 16:01:
maar dan mijn vraag is die 2000 mb/sec max dan niet een beetje aan de lage kant?

Voor 133mhz ddr is dat heel normaal..

[Anoniem: 21301]

Rick2001 schreef op 09 March 2003 @ 04:33:
[...]


Zodra de TWINMOS modules binnen zijn zal ik deze ook testen en een lijstje maken met de resultaten op verschillende voltages.

Hier mijn resultaat met het GIGABYTE SINXP1394 board en de 2 modules die ik op het EPOX board draaien had.

Dit 434MHz met 2-2-2-8 timings en 2.7volt. (Maximaal op dit board)

[afbeelding]

Wat ik niet begrijp is dat ik maar 3388 mb/s haal

http://users.pandora.be/t...20scores/fsb168%20mem.jpg

kheb nogtans hogere fsb, maar dit zal zeker liggen aan het feit dat de cas bij jou hoger is ingesteld? 2.0-2-2 en bij mij 2.0-3-3.

3388 is dan ook het meeste tot hiertoe, ik kan niet meer dan 2.8 v geven en op fsb 168 kan ik enkel sisoft test runnen , geen 3dmark dus stabiel is ie niet op fsb 168.

Ik kan enkel cas 2-2-2-5 runnen op fsb 133 en met 2.8 v, zou dit kunnen dat men corsair 3200 cas 2 meer als 2.8 v nodig heeft om op hogere fsb @ cas 2-2-2-5 te werken?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 21301 op 10-03-2003 16:41 ]

[Rick2001]

Anoniem: 21301 schreef op 10 maart 2003 @ 16:39:
[...]


Wat ik niet begrijp is dat ik maar 3388 mb/s haal

http://users.pandora.be/t...20scores/fsb168%20mem.jpg

kheb nogtans hogere fsb, maar dit zal zeker liggen aan het feit dat de cas bij jou hoger is ingesteld? 2.0-2-2 en bij mij 2.0-3-3.

3388 is dan ook het meeste tot hiertoe, ik kan niet meer dan 2.8 v geven en op fsb 168 kan ik enkel sisoft test runnen , geen 3dmark dus stabiel is ie niet op fsb 168.

Ik kan enkel cas 2-2-2-5 runnen op fsb 133 en met 2.8 v, zou dit kunnen dat men corsair 3200 cas 2 meer als 2.8 v nodig heeft om op hogere fsb @ cas 2-2-2-5 te werken?

Uhm, je moet even niet vergeten dat ik momenteel met een DualChannel board draai en deze scores haal.
Met het 4PEA+ van EPOX heb ik op 504MHz gedraait met 2-2-2-5 timings en scores gehaald van 3864MB/s.

Linkje

[PASware]

Rick2001 schreef op 10 March 2003 @ 21:39:
[...]


Uhm, je moet even niet vergeten dat ik momenteel met een DualChannel board draai en deze scores haal.
Met het 4PEA+ van EPOX heb ik op 504MHz gedraait met 2-2-2-5 timings en scores gehaald van 3864MB/s.

Linkje

Heb je die hoogtes (ook) gehaald met 2x256mb infineon?

En heb je intussen ook al "slechte" infineon chips gehad?

[Anoniem: 21301]

Rick2001 schreef op 10 March 2003 @ 21:39:
[...]


Uhm, je moet even niet vergeten dat ik momenteel met een DualChannel board draai en deze scores haal.
Met het 4PEA+ van EPOX heb ik op 504MHz gedraait met 2-2-2-5 timings en scores gehaald van 3864MB/s.

Linkje

Is ongeloofelijk hoe je het doet
moet altijd men petje afzetten als ik jou scores zie.

Maar ik heb altijd pech met men hardware precies.

Men radeon is amper te oc'en, men fsb krijgek ni hoger dan 164 zelfs niet met de alpha cooler die heb .

Moet wel zeggen doe alles moet luchtkoeling , maar toch tevreden ben ik niet .

[Rick2001]

Anoniem: 21301 schreef op 10 maart 2003 @ 22:15:
[...]


Is ongeloofelijk hoe je het doet
moet altijd men petje afzetten als ik jou scores zie.

Maar ik heb altijd pech met men hardware precies.

Men radeon is amper te oc'en, men fsb krijgek ni hoger dan 164 zelfs niet met de alpha cooler die heb .

Moet wel zeggen doe alles moet luchtkoeling , maar toch tevreden ben ik niet .

Ik kan alleen maar zeggen dat als je geteste spullen nodig hebt je ze bij mij kunt verkrijgen.

PASware schreef op 10 March 2003 @ 21:42:
[...]

Heb je die hoogtes (ook) gehaald met 2x256mb infineon?

En heb je intussen ook al "slechte" infineon chips gehad?

Dit is dus gedaan met de INFINEON modules.
Slechte ben ik nog niet tegengekomen nee. Laagste was 466MHz met 2-2-2-5 timings. Ook ben ik nog geen defecte modules tegengekomen of klanten die ermee teruggekomen zijn dat het defect was.

[Shunt]

hmmz ik zit me hier eik wel een beetje te schamen met mijn ddr oc
pc 2700 twinmos (dacht winbound) @ 180 mhz cas 3 . 2 .1 .2 beetje vreemde settings maar dat is het strakste dak ze krijg

ik haal nu:
ram int bufferd aEMMC/aSSE bandwith 2716 MB/s
ram Float bufferd aEMMC/aSSE bandwith 2517 MB/s

als ik de volgorde zie die veel mensen gebruiken
dan is het dus bij mij
2 . 1 . 2 .3

[ Voor 14% gewijzigd door Shunt op 11-03-2003 00:31 ]

[Rick2001]

Nou, resultaten met de TWINMOS modules.
Het is een beetje moeilijk testen met dit GIGABYTE board in vergelijking met het EPOX board, maar ik ben er toch achter dat de 256MB modules van TWINMOS, dus de PC3200 met WINBOND BH-5 het slechter doen dan de INFINEON PC2700 met SIEMENS 6ns chips.
Waarschijnlijk vanwege de lage spanning die dit board (nog) maar geeft aan de geheugen modules.
De resultaten met de 512MB modules van TWINMOS PC3200 met WINBOND BH-5 chips zijn wel wat beter.
Buffered scores op 410MHz voor het memory met 2-2-2-7 timings zijn,



en de unbuffered scores (die veel belangrijker zijn dan de buffered) zijn,

[Anoniem: 24670]

rot score

[Rick2001]

Anoniem: 24670 schreef op 11 maart 2003 @ 01:08:
rot score
[afbeelding]

Doe eens een unbuffered benchmark uitvoeren, die is namelijk veel belangrijker dan die buffered score.
Heb je maar 1 module of 2 ?

[smokey]

rick: ik aarzel toch nog tussen winbond bh-5 en infineon. ga je ook nog dat twinmos op een not-dual ddr bordje met 2.9 volt gooien? las in reviews dat dat geheugen goed los kwam op 2.9

[Anoniem: 24670]

Rick2001 schreef op 11 March 2003 @ 01:29:
[...]


Doe eens een unbuffered benchmark uitvoeren, die is namelijk veel belangrijker dan die buffered score.
Heb je maar 1 module of 2 ?

ik heb 1 module (nog)
als ik er 2 heb heb ik gelijk dual ddr PC3200
maar waar vind je die unbuffered?

[Rick2001]

Unbuffered krijg je door de opties van de memory test in sisoftsandra alsvolgt in te stellen.



@Smokey.... Ik denk er inderdaad aan om nogmaals met het EPOX board te gaan testen en deze TWINMOS modules aangezien de mod voor dit GIGABYTE board nog even op zich laat wachten. (VDDR mod)

[Anoniem: 24670]

[Rick2001]

Anoniem: 24670 schreef op 11 March 2003 @ 01:51:
[afbeelding]

Dat zijn al wat normalere resultaten ja.
Kun je je geheugen niet even wat 'strakker' instellen ? Dus 2.5-3-3-8 ofzo ?

[ Voor 3% gewijzigd door Rick2001 op 11-03-2003 02:01 ]

[Anoniem: 24670]

Rick2001 schreef op 11 maart 2003 @ 02:01:
[...]


Dat zijn al wat normalere resultaten ja.
Kun je je geheugen niet even wat 'strakker' instellen ? Dus 2.5-3-3-8 ofzo ?

moet ik eerst kijken hoe.

ik ben nu aan het proberen me cpu hoger te krijgen
maar hij wil niet op 156FSB

[Rick2001]

Anoniem: 24670 schreef op 11 maart 2003 @ 02:06:
[...]

moet ik eerst kijken hoe.

ik ben nu aan het proberen me cpu hoger te krijgen
maar hij wil niet op 156FSB

Het board kan in ieder geval niet booten op een FSB hoger dan zo'n 165MHz.
Schijnt in de bios zo geprogrammeerd te zijn en nog omzeilbaar te zijn.
Je memory timings kun je aanpassen door in het bios scherm CTRL+F1 te drukken. Hiermee krijg je een ADVANCED menu erbij waarbij je je timings kunt instellen.

[Anoniem: 24670]

Rick2001 schreef op 11 March 2003 @ 02:11:
[...]


Het board kan in ieder geval niet booten op een FSB hoger dan zo'n 165MHz.
Schijnt in de bios zo geprogrammeerd te zijn en nog omzeilbaar te zijn.
Je memory timings kun je aanpassen door in het bios scherm CTRL+F1 te drukken. Hiermee krijg je een ADVANCED menu erbij waarbij je je timings kunt instellen.

jah oke, maar ik kom niet eens bij 156!!
misschien kan me cpu niet hoger

[DJkim]

Rick2001 schreef op 09 March 2003 @ 21:08:
Je memory snelheid gaat mee met het verhogen van je processor frontsidebus.

Hey morgen ga ik die Twinmos halen.... alleen voor zekerheid is het wel juiste keus? Want Infinieon kost nu 45 euro ...

bvd

[Anoniem: 24670]

DJkim schreef op 11 maart 2003 @ 03:58:
[...]


Hey morgen ga ik die Twinmos halen.... alleen voor zekerheid is het wel juiste keus? Want Infinieon kost nu 45 euro ...

bvd

zelf heb ik er ook twinmos inzitten
PC3200
draait stabiel op 412MHz
ik vind het wel goed geheugen, misschien is er beter weet niet

[DJkim]

Anoniem: 24670 schreef op 11 maart 2003 @ 04:12:
[...]

zelf heb ik er ook twinmos inzitten
PC3200
draait stabiel op 412MHz
ik vind het wel goed geheugen, misschien is er beter weet niet

Sorry dat ik niet duidelijk heb beschreven.. het gaat namelijk om DDR 2700 geheugen van Twinmos bij Computerland in Rotterdam.

[Anoniem: 24670]

DJkim schreef op 11 maart 2003 @ 04:26:
[...]


Sorry dat ik niet duidelijk heb beschreven.. het gaat namelijk om DDR 2700 geheugen van Twinmos bij Computerland in Rotterdam.

hmm die weet ik niet, maar ik denk wel dat het goed geheugen is

[DJkim]

Anoniem: 24670 schreef op 11 maart 2003 @ 04:31:
[...]

hmm die weet ik niet, maar ik denk wel dat het goed geheugen is

lol slaap je nog niet? ik ga dan toch voor die Twinmos 2700 voor 40 euro. Het is echt veel te goedkoop!

[Smarron]

DJkim schreef op 11 March 2003 @ 04:35:
lol slaap je nog niet? ik ga dan toch voor die Twinmos 2700 voor 40 euro. Het is echt veel te goedkoop!

IK zou het niet doen hoor. Je zit nu al redelijk hoog met je fsb op PC2700 speed). Veel toegevoegde waarde zal het denk ik niet hebben.

Of het moeten super-OC chippies zijn natuurlijk.

[Metro2002]

Seitec 512MB PC333 (i know de naam is )
cas 2 - 2 - 2 - 7 -1
ultra timings op MSI Kt3 ultra2 bord

[Anoniem: 24670]

ben alweer wakker, hij vroeg of het goed geheugen pas, ik heb et en bevalt me wel *ja* dus

[eX0duS]

Ik heb 2 x 256 MB TwinMOS met TwinMOS chips.
De FSB is 166 ,het geheugen loopt gewoon op 333 mHz.
Maar ik kan de timings niet op "ultra" zetten, want dan boot de PC niet meer.

Niet zo best, of doe ik wat verkeerd?

Nml. elke keer als ik dat geheugen overklok oid, en mijn PC boot niet, moet ik heel die BIOS restten dmv. een jumper op het mobo, en daarna weer al die instelingen terug zetten, best irritant dus.

[ Voor 34% gewijzigd door eX0duS op 11-03-2003 11:21 ]

[Anoniem: 24670]

k heb ook twinmos, pc3200 en dat draait 12mhz sneller dus das best netjes vind ik
draait op 412

[Smarron]

Ik heb een probleem (nog steeds eigenlijk).

Mijn Kingston HyperX PC3000 wil niet hoger draaien dan 180fsb sync op mijn 8RDA+. Werkelijk alles al geprobeerd, maar goed daar gaat het nu even niet om.

Ik mail met de winkel waar ik de dimm heb gekocht. Ik verdenk ervan dat het dimmetje gewoon niet goed werkt, zoals hij zou moeten werken. Async kan ik namelijk tot een fsb van 215 komen, sync niet meer dan 180 en dan loopt het al stroef.

Na een paar mailtjes ging het zo:

Smarron: Mijn moederbord, de Epox 8RDA+ (één van de betere OC-merken) minstens een fsb van 185 aan zou moeten kunnen. Ik heb een aantal vrienden die exact hetzelfde geheugen en moederbord hebben en een fsb van 200 draaien. Daarom vind ik het persoonlijk vreemd dat ik een fsb van 185 niet eens haal.

Het enige verschil is dat 2 kennissen 2 dimms van 256mb hebben, ik geloof echter niet dat dit het grote verschil kan maken.

Winkel:Wij hebben hier nog overleg gepleegd over uw probleem, maar wij geven geen support op overclocken en de problemen die op dat gebied kunnen ontstaan. U zou nog op het internet kunnen zoeken of er een oplossing is voor uw probleem.

Hoe bedoel je ik word afgescheept . Ik heb het moederbord niet bij die shop gehaald, alleen het geheugen. Het geheugen zou een fsb van 185 met gemak moeten kunnen halen, dus ik clock het geheugen nog niet eens over !!

[Anoniem: 5897]

Smarron schreef op 11 March 2003 @ 13:54:
Ik heb een probleem (nog steeds eigenlijk).

Mijn Kingston HyperX PC3000 wil niet hoger draaien dan 180fsb sync op mijn 8RDA+. Werkelijk alles al geprobeerd, maar goed daar gaat het nu even niet om.

Ik mail met de winkel waar ik de dimm heb gekocht. Ik verdenk ervan dat het dimmetje gewoon niet goed werkt, zoals hij zou moeten werken. Async kan ik namelijk tot een fsb van 215 komen, sync niet meer dan 180 en dan loopt het al stroef.

Na een paar mailtjes ging het zo:

Smarron: Mijn moederbord, de Epox 8RDA+ (één van de betere OC-merken) minstens een fsb van 185 aan zou moeten kunnen. Ik heb een aantal vrienden die exact hetzelfde geheugen en moederbord hebben en een fsb van 200 draaien. Daarom vind ik het persoonlijk vreemd dat ik een fsb van 185 niet eens haal.

Het enige verschil is dat 2 kennissen 2 dimms van 256mb hebben, ik geloof echter niet dat dit het grote verschil kan maken.

Winkel:Wij hebben hier nog overleg gepleegd over uw probleem, maar wij geven geen support op overclocken en de problemen die op dat gebied kunnen ontstaan. U zou nog op het internet kunnen zoeken of er een oplossing is voor uw probleem.

Hoe bedoel je ik word afgescheept . Ik heb het moederbord niet bij die shop gehaald, alleen het geheugen. Het geheugen zou een fsb van 185 met gemak moeten kunnen halen, dus ik clock het geheugen nog niet eens over !!

je pakt het ook verkeerd aan.. Je moet gewoon zeggen dat het geheugen niet goed is en dat je het wil ruilen. En dan zeg je erbij dat andere reepjes wel goed werken, maar deze niet Klaar. Je doet niks fout dan. Het mem is gewoon niet goed.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 11-03-2003 14:01 ]

[NLuna]

1. 2x256MB PC2100 DDR Micron/Crucial (DDR266/CL2.0),
2. Micron (?nS),
3. ?
4. CAS 2 ( verder weet ik het niet want ik zit nu op school )
5. Standaard voltage

Dit alles op een EPoX 8K3A+ moederbord, Athlon XP 1700+ (12.5x 174).

En ja, dit loopt allemaal sync. dit vind ik toch wel lekker als ik zie wat jullie halen met PC2700.

[PASware]

Rick2001 schreef op 10 maart 2003 @ 22:41:
[...]

Dit is dus gedaan met de INFINEON modules.
Slechte ben ik nog niet tegengekomen nee. Laagste was 466MHz met 2-2-2-5 timings. Ook ben ik nog geen defecte modules tegengekomen of klanten die ermee teruggekomen zijn dat het defect was.

wow laagste nog 466 met strakke timings.

3 vragen:
• Maar heb je dat getest met 2,9volt of hoger? Zo hoger: wat haalde je met 2,9volt?
• heb je getest met 2x256mb? (indien nee: haal je dan ook vrij hoog met 2x256mb?)
• Klanten? Dus ik zou in principe bij je kunnen bestellen o.i.d.??

[Qosmic]

ik heb nu dus Dane Elec pc2700 geheugen, 1 reepje van 256 mb.
Maar dit is amper te overklokken, als ik van cas 2,5 naar cas2 ga, dan moet ik mn bios resetten met een jumper.
E
Zit er nu dus aan te denken om 2x 256 mb van Twinmos te halen, maar dit is standaard niet op cas 2 te krijgen he?!
Dat houdt dus in dat ik het zelf moet overklokken tot cas2.
Maar goed, 2 reepjes van 256 is toch beter dan 1 van 512, heb namelijk gelezen dat die van 512 niet zo meegeven.

Maar met 2 reepjes PC2700 van Twinmos moet ik wel aardig kunnen oc'en toch?

P's: Mobo = Aopen AK77-333

[Anoniem: 74065]

Qosmic schreef op 11 maart 2003 @ 16:14:
ik heb nu dus Dane Elec pc2700 geheugen, 1 reepje van 256 mb.
Maar dit is amper te overklokken, als ik van cas 2,5 naar cas2 ga, dan moet ik mn bios resetten met een jumper.
E
Zit er nu dus aan te denken om 2x 256 mb van Twinmos te halen, maar dit is standaard niet op cas 2 te krijgen he?!
Dat houdt dus in dat ik het zelf moet overklokken tot cas2.
Maar goed, 2 reepjes van 256 is toch beter dan 1 van 512, heb namelijk gelezen dat die van 512 niet zo meegeven.

Maar met 2 reepjes PC2700 van Twinmos moet ik wel aardig kunnen oc'en toch?

P's: Mobo = Aopen AK77-333

Dane Elec? Why?? Slechte merk, Lees topic, zie/lees mijn repley's: .: Het grote OC geheugen topic :. Je kon beter voor een andere merk gaan. Kan je nog je geheugen omruilen?

Enne, ja ik heb liever 2 x 256 reepjes dan 1 x 512, ik weet niet of ze 1x512 meeleveren volgens mij wel, dunno precies.

PC2700 TwinMOS zijn standaard CAS 2.5 (denk ik ) correct me if i'm wrong.

[Anoniem: 31381]

Smarron schreef op 11 maart 2003 @ 13:54:
Ik heb een probleem (nog steeds eigenlijk).

Mijn Kingston HyperX PC3000 wil niet hoger draaien dan 180fsb sync op mijn 8RDA+. Werkelijk alles al geprobeerd, maar goed daar gaat het nu even niet om.

Ik mail met de winkel waar ik de dimm heb gekocht. Ik verdenk ervan dat het dimmetje gewoon niet goed werkt, zoals hij zou moeten werken. Async kan ik namelijk tot een fsb van 215 komen, sync niet meer dan 180 en dan loopt het al stroef.

Na een paar mailtjes ging het zo:

Smarron: Mijn moederbord, de Epox 8RDA+ (één van de betere OC-merken) minstens een fsb van 185 aan zou moeten kunnen. Ik heb een aantal vrienden die exact hetzelfde geheugen en moederbord hebben en een fsb van 200 draaien. Daarom vind ik het persoonlijk vreemd dat ik een fsb van 185 niet eens haal.

Het enige verschil is dat 2 kennissen 2 dimms van 256mb hebben, ik geloof echter niet dat dit het grote verschil kan maken.

Winkel:Wij hebben hier nog overleg gepleegd over uw probleem, maar wij geven geen support op overclocken en de problemen die op dat gebied kunnen ontstaan. U zou nog op het internet kunnen zoeken of er een oplossing is voor uw probleem.

Hoe bedoel je ik word afgescheept . Ik heb het moederbord niet bij die shop gehaald, alleen het geheugen. Het geheugen zou een fsb van 185 met gemak moeten kunnen halen, dus ik clock het geheugen nog niet eens over !!

Ik zeg het je; doe die vdd mod en je kan wel 200mhz halen. Dat is de enige logische verklaring..

[Anoniem: 74065]

DJkim schreef op 11 March 2003 @ 04:35:
[...]


lol slaap je nog niet? ik ga dan toch voor die Twinmos 2700 voor 40 euro. Het is echt veel te goedkoop!

Tuurlijk is het een goeie geheugen, sommige(n) zijn mee eens sommige weer niet, maar geloof me het is je geld waard of zelfs meer. DDR geheugens en vooral PC2100/2700 kan je goedkoop krijgen maar zijn wel aardige reepjes. Zie topic: .: Het grote OC geheugen topic :. ik zeg dit nogmaals ga voor een goeie merk dan zit je goed. Kingston, TwinMOS, Samsung, HyperX blabla en nog wat meer maar geen: Dane Elec, (slecht OC) "a-merk", OEM-geheugens.

Binnenkort krijg ik me PC2700 Kingston/TwinMOS.

[DJkim]

Ik heb eindelijk die Twinmos geheugen gehaald en ik had Winbond chippies verwacht maar er staat M-tech op. En ik heb zonder voltmod en geen verhoging Voltage voor geheugen effe kleine OC geprobeerd. Bij FSB 180 komt ie meteen vast zitten dus CMOS clear.

Ik ga nog zo proberen OCen met hogere voltage maar is het normaal dat ie al bij 180 vast loopt?

[Anoniem: 59358]

Rick 2001 waar heb je dat twinmos geheugen met winbond chipjes gehaald?

[jhead22]

Anoniem: 59358 schreef op 11 maart 2003 @ 20:44:
Rick 2001 waar heb je dat twinmos geheugen met winbond chipjes gehaald?

Bij www.wintelco.nl hebben ze twinmos pc333 512 MB reepjes € 69,- met M-tec chippies volgens mij...

Maar is dit goed OC geheugen dan ?
In dat geval gaat ik ook maar eens een reepie halen.

Draai nu 2x 256 MB PC266 dane-elec cas 2,5 @ 151Mhz cas 2,5 fast. (302DDR)

[ Voor 25% gewijzigd door jhead22 op 11-03-2003 20:53 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 31381 schreef op 11 maart 2003 @ 18:46:
[...]

Ik zeg het je; doe die vdd mod en je kan wel 200mhz halen. Dat is de enige logische verklaring..

Idd, zonder Vdd mod gaat het niet lukken..

[smokey]

Niet voor m-tec gaan. M-tec gaat veel minder ver dan het Winbond geheugen. toch wel vaag dat veel mensen gaan voor twinmos terwijl het pc2700 infineon veel verder gaat.

[DJkim]

smokey schreef op 11 March 2003 @ 22:50:
Niet voor m-tec gaan. M-tec gaat veel minder ver dan het Winbond geheugen. toch wel vaag dat veel mensen gaan voor twinmos terwijl het pc2700 infineon veel verder gaat.

Shit ik heb hem al binnen ..... dacht al... kon nooit zo goedkoop en toch goed zijn.

Maar goed......ik kan het inprikken bij andere P4 mobo van een kennis en het ding is 1.7ghz P4 met een DDR 2100 256mb die op 100 fsb loopt alleen als ik deze twinmos in fleur dan geeft ie geheugen error ... ik dacht dat zelfs 2700 DDR geheugen automatisch terug klokte? kan dat? ( sorry effe offtopic alleen door deze manier raak ik mijn twinmos kwijt)

[FreeRider]

Smarron schreef op 11 maart 2003 @ 13:54:
Ik heb een probleem (nog steeds eigenlijk).

Mijn Kingston HyperX PC3000 wil niet hoger draaien dan 180fsb sync op mijn 8RDA+.

Async kan ik namelijk tot een fsb van 215 komen, sync niet meer dan 180 en dan loopt het al stroef.

Als je met Async je geheugen op 215 krijgt en dat werkt goed dan kan je dus concluderen dat je geheugen het prima doet, maar dat je bord/cpu niet hoger wil. Er is dus (als ik het goed begrijp) niks mis met die DIMM, de rest van je systeem wil gewoon niet verder.

[ Voor 6% gewijzigd door FreeRider op 12-03-2003 01:02 ]

[DJkim]

Kut die Twinmos met M-tech chippies willen niet een op 170 fsb draaien dan loopt mij Epox vast. Ik wilde gewoon effe wat hogere fsb proberen maar dit is toch wel heel erg. Ik heb ook voltage omhoog gegooid en zonder resultaat. Iemand nog enige idee hoe dit komt? Ik ga anders Samsung halen die kan nooit slechter zijn dit Twinmos met M-tech chippies. Mensen koop niet deze geheugen bij computer-land!!!

[ Voor 41% gewijzigd door DJkim op 12-03-2003 06:01 ]

[Bar_en_boos]

Ik heb ook net via Maxpc 2*256 MB (PC3200 cas 2.5) Twinmos gekocht. Gevraagd om winbond chips, maar ik zie dat er alleen twinmos op staat, dus geen Winbond of M-tech. Iemand enig idee of dat goed of slecht is als je er wat mee wilt overclocken?

[ Voor 8% gewijzigd door Bar_en_boos op 12-03-2003 08:51 ]

[Syzzer]

Bar_en_boos schreef op 12 maart 2003 @ 08:37:
Ik heb ook net via Maxpc 2*256 MB (PC3200 cas 2.5) Twinmos gekocht. Gevraagd om winbond chips, maar ik zie dat er alleen twinmos op staat, dus geen Winbond of M-tech. Iemand enig idee of dat goed of slecht is als je er wat mee wilt overclocken?

Het twinmos/twinmos geheugen is veel slechter over te klokken dan het twinmos/winbond. Als je dus pecifiek om twinmos/winbond heb tgevraagd ben je mooi genaaid!

[Syzzer]

DJkim schreef op 12 March 2003 @ 05:22:
Kut die Twinmos met M-tech chippies willen niet een op 170 fsb draaien dan loopt mij Epox vast. Ik wilde gewoon effe wat hogere fsb proberen maar dit is toch wel heel erg. Ik heb ook voltage omhoog gegooid en zonder resultaat. Iemand nog enige idee hoe dit komt? Ik ga anders Samsung halen die kan nooit slechter zijn dit Twinmos met M-tech chippies. Mensen koop niet deze geheugen bij computer-land!!!

Ben ik ff blij dat jij bent geweest, wan tik was van plan om dit geheugen ook te gaan kopen van de week. Ik zat te twijfelen tussen dit en Kingston HyperX PC3000. Dan ga ik toch maar voor de HyperX-reepjes!

edit: oeps, had de edit moeten gebruiken...

[ Voor 4% gewijzigd door Syzzer op 12-03-2003 09:10 ]

[Kakaroto]

Syzzer schreef op 12 March 2003 @ 09:10:
[...]

Ben ik ff blij dat jij bent geweest, wan tik was van plan om dit geheugen ook te gaan kopen van de week. Ik zat te twijfelen tussen dit en Kingston HyperX PC3000. Dan ga ik toch maar voor de HyperX-reepjes!

edit: oeps, had de edit moeten gebruiken...

TwinMos is zeker wel goed, alleen met de Winbond 5ns chipies.

[Anoniem: 29783]

Smarron schreef op 11 March 2003 @ 13:54:
Ik heb een probleem (nog steeds eigenlijk).

Mijn Kingston HyperX PC3000 wil niet hoger draaien dan 180fsb sync op mijn 8RDA+. Werkelijk alles al geprobeerd, maar goed daar gaat het nu even niet om.

Ik mail met de winkel waar ik de dimm heb gekocht. Ik verdenk ervan dat het dimmetje gewoon niet goed werkt, zoals hij zou moeten werken. Async kan ik namelijk tot een fsb van 215 komen, sync niet meer dan 180 en dan loopt het al stroef.

ehhhh.... 215 mhz async pc3000 is toch niet zo slecht? Het is gewoon je proc/chipset/mobo wat niet verder wil...

[Smarron]

Anoniem: 29783 schreef op 12 March 2003 @ 10:45:
ehhhh.... 215 mhz async pc3000 is toch niet zo slecht? Het is gewoon je proc/chipset/mobo wat niet verder wil...

Mijn Samsung PC2700 wilde tot 180, mijn nieuwe Kingston HyperX PC3000 komt niet hoger dan 175

Waar ligt het dan aan .... 3x raden.

[Qosmic]

Ka_ka_rot schreef op 12 maart 2003 @ 09:24:
[...]


TwinMos is zeker wel goed, alleen met de Winbond 5ns chipies.

Ja, en waar is dat te halen dan?
Ik twijfel tussen TwinMOS of Infineon...

[Anoniem: 29783]

Smarron schreef op 12 maart 2003 @ 10:52:
[...]
Mijn Samsung PC2700 wilde tot 180, mijn nieuwe Kingston HyperX PC3000 komt niet hoger dan 175

Waar ligt het dan aan .... 3x raden.

3x?
1. divider/multiplier geheugen
2. kamertemp.
3. schreef je aanvankelijk niet dat je kingston ook tot 180 ging?

anyways, jouw bottleneck in dit heel synchrone gebeuren is gewoon je chipset/cpu. Dat is dus onafhankelijk van je geheugen.

[Smarron]

Anoniem: 29783 schreef op 12 March 2003 @ 11:09:
[...]


3x?
1. divider/multiplier geheugen
2. kamertemp.
3. schreef je aanvankelijk niet dat je kingston ook tot 180 ging?

anyways, jouw bottleneck in dit heel synchrone gebeuren is gewoon je chipset/cpu. Dat is dus onafhankelijk van je geheugen.

Op de laagste timings en hoogste voltage leek het goed te gaan met 180, maar kreeg onverwachts toch weer last van reboots 177 werkt nu niet eens meer. 175 blijft het perfect doen.

Ik heb met een aantal anderen kunnen vergelijken met:
- hetzelfde mobo
- hetzelfde geheugen
- dezelfde cpu

Zij kunnen allemaal met gemak de 200 halen sync. Ik niet. Temps zijn echt wel in orde. 40 graden stressed op dit moment.

Async haal ik dus 215, dan loopt het geheugen op 66%. Ik weet zeker dat het geheugen niet in orde is. Mijn Samsung PC2700 haalde dezelfde resultaten als dit dimmetje. Ik stuur de dimm terug. Nu even kijken voor een ander merk.

[Anoniem: 29783]

Smarron schreef op 12 March 2003 @ 11:44:
[...]
...

Ik heb met een aantal anderen kunnen vergelijken met:
- hetzelfde mobo
- hetzelfde geheugen
- dezelfde cpu

Zij kunnen allemaal met gemak de 200 halen sync. Ik niet. Temps zijn echt wel in orde. 40 graden stressed op dit moment....

Dat wist ik niet. Wel vreemd.

[Kafmees]

Ik heb (helaas) ook twinmos met m-tech. Krijg dit geheugen niet eens op 400 mhz.
De bak loopt stabiel op 150 fsb, geheugen op 375mhz.

Ik kan mijn geheugen niet instellen alleen een multiplier van 2 of 2,5 tov van de fsb.
Als ik de fsb op 166 wil zetten, dan krijg ik of 332 mhz (lager dan origineel) of 415 mhz. Allebei niet stabiel.
Ook kan ik niet de vdimm instellen alleen verhogen met 0,1 of 0,2.

Ik kwam erachter dat ik door ctrl-f1 in de bios de geheugensettings kon aanpassen (bedankt rick), maar daar staat wat anders dan in het begin van dit forum.
CAS, Trcd, Trp, Tras, Command Rate

Bij mij:
Cas Latency Time (1,5/2/2,5)
Active to precharge delay (7/6/5)
Dram Ras# to cas# delay (3/2)
Dram Ras# precharge (3/2)
Refresh mode select (7,8/15,6/64 usec)

Max fsb wat ik op dit moment kan draaien is 161 mhz (hij rond dit af naar 160) op 2 multiplier. Maar de bandbreedte is dan behoorlijk minder en dat lijkt me niet optimaal.

Ik heb een Gigabyte 8pe667 ultra MOBO, 1 reepje 512mb pc2700.

Weet iemand nog een andere functie op dit mobo door toetsen in te drukken (zoals ctrl-f1) zodat ik wel de vdimm en het geheugen in kan stellen? En waar de settings voor staan?

[Syzzer]

Ka_ka_rot schreef op 12 March 2003 @ 09:24:
[...]


TwinMos is zeker wel goed, alleen met de Winbond 5ns chipies.

Ja, maar ik wilde dus hetzelfde geheugen gaan kopen, want ik wilde ook naar Computerland Rotterdam.

Is het bij Infenion ook zo dat je dan alsnog de verkeerde chipjes erop kunt hebben zitten of hebben die alleeen reepjes met Winbond chipjes?

Anders neem ik niet het risico en ga ik voor HyperX PC3000.

[Kakaroto]

Syzzer schreef op 12 March 2003 @ 15:24:
[...]

Ja, maar ik wilde dus hetzelfde geheugen gaan kopen, want ik wilde ook naar Computerland Rotterdam.

Is het bij Infenion ook zo dat je dan alsnog de verkeerde chipjes erop kunt hebben zitten of hebben die alleeen reepjes met Winbond chipjes?

Anders neem ik niet het risico en ga ik voor HyperX PC3000.

Ik heb ff na gevraagd. GISTRON verkoopt geen geheugen met WINBOND 5ns of INFINEON chips.
GISTRON verkoopt wel original Infineon (dus Infineon on Infineon), geldt ook voor Kingston geheugen, is original.

MAXPC verkoopt wel TwinMOs geheugen maar met M-tec geheugen, en dat moeten tweakers niet hebben.
Ben nog ff aan het kijken bij andere zaken...

[ Voor 9% gewijzigd door Kakaroto op 12-03-2003 15:58 ]

[Qosmic]

En dat Infineon/ Infineon of Kingston/ Kingston dan? Zou dat een beetje lekker te oc-en zijn dan?

[Syzzer]

Qosmic schreef op 12 March 2003 @ 16:00:
En dat Infineon/ Infineon of Kingston/ Kingston dan? Zou dat een beetje lekker te oc-en zijn dan?

Kingston.kingston volgens mij niet. Alleen het Kingston HyperX geheugen is goed te klokken.

[smokey]

infineon/infineon moet je hebben dat gaat ff heel wat verder dan dat hyperx.

[Kafmees]

smokey schreef op 12 March 2003 @ 16:48:
infineon/infineon moet je hebben dat gaat ff heel wat verder dan dat hyperx.

Ik heb net 2 reepjes 256 mb pc2700 infineon besteld bij Gistron die zouden dus wel wat kunnen hebben (zie vraag paar berichten terug)?

[Kakaroto]

smokey schreef op 12 maart 2003 @ 16:48:
infineon/infineon moet je hebben dat gaat ff heel wat verder dan dat hyperx.

Heb je die ook bij gistron gekocht?
Ikke heb ook net 2x 256 besteld
Ik hoop echt wel dat deze verder gaat dan mijn samsung (TCB-3)...

[ Voor 13% gewijzigd door Kakaroto op 12-03-2003 17:17 ]

[Qosmic]

Als jullie ze binnen hebben post dan hier even de resultaten/ ervaringen van dat infineon/ infineon geheugen, zit dus zwaar te twijfelen of ik dat ga kopen of wellicht Kingston of twinMOS

[Kakaroto]

Qosmic schreef op 12 March 2003 @ 17:21:
Als jullie ze binnen hebben post dan hier even de resultaten/ ervaringen van dat infineon/ infineon geheugen, zit dus zwaar te twijfelen of ik dat ga kopen of wellicht Kingston of twinMOS

ja dat is goed! Is wel interessant of alle infineon geheugen net zo goed presteren als rick2001's infineon
Ik zou als je nu geheugen wil kopen voor TwinMos met Winbond 5ns gaan.
Moet je wel opletten geen Twinmos/M-tec.

maar ff wachten, als het goed is heb ik het vrijdag binnen.

[ Voor 21% gewijzigd door Kakaroto op 12-03-2003 17:26 ]

[Kafmees]

Sgoed, ik hoop wel dat ze werken, anders heb ik zelfs nog een iets trager geheugen, 2*256 ipv 1 * 512, maar ik heb goede hoop, ze hoeven bij mij niet zover max 415 mhz.

Dit moet aande resultaten van rick te zien wel lukken. Maar kan de vdimm max tot 0,2 v extra zetten en snap niets van die timings in mijn bios (zie mijn vraag paar berichten terug)
En wordt zo'n geheugen niet te warm?

[Syzzer]

Welk geheugen in die shop is dan Infenion? Ik zie nl. alleen maar oem en samsung. Is dat oem-geheugen dan dat Infenion?

[Qosmic]

Kafmees, laagste timings zijn altijd het beste/ snelste voor wat betreft geheugen, dus gewoon proberen...

[Kafmees]

Syzzer schreef op 12 March 2003 @ 17:29:
Welk geheugen in die shop is dan Infenion? Ik zie nl. alleen maar oem en samsung. Is dat oem-geheugen dan dat Infenion?

http://www.gistron.com/index.php?producten=5 en een beetje naar beneden scrollen

[Kafmees]

Qosmic schreef op 12 March 2003 @ 17:29:
Kafmees, laagste timings zijn altijd het beste/ snelste voor wat betreft geheugen, dus gewoon proberen...

en wat betekent dan usec (bij refresh mode select), is daar dan ook de laagste het snelste?

[Kakaroto]

Kafmees schreef op 12 March 2003 @ 17:26:
Sgoed, ik hoop wel dat ze werken, anders heb ik zelfs nog een iets trager geheugen, 2*256 ipv 1 * 512, maar ik heb goede hoop, ze hoeven bij mij niet zover max 415 mhz.

Dit moet aande resultaten van rick te zien wel lukken. Maar kan de vdimm max tot 0,2 v extra zetten en snap niets van die timings in mijn bios (zie mijn vraag paar berichten terug)
En wordt zo'n geheugen niet te warm?

2x 256 is altijd beter dan 1x 512MB. Als je in de toekomst bv naar Dual-Channel overstapt, kan je gelijk je huidige geheugen gebruiken.

2.7V is al voldoende om tot 400MHz te gaan.
De timings zijn de "clock latency" van je geheugen. Hoe lager de latency betekent sneller geheugen werking. (dit is simpel uitgelegd, maar op google kan je meer info vinden over geheugen timings)
De snelste timing voor je geheugen is 2T-2T-2T-5T.
Langzaamste timing voor je geheugen is 3T-4T-4T-8T
En hoe lager is sneller

Geheugen wordt niet zosnel warm, als je onder de 3 volt blijft is het goed