Digitale Camera Foto's deel 9

[CAP-Team]

Nog enkele vakantie foto's, vorige week gemaakt in Salou, Spanje..

Monument op de boulevard


Op jeep-safari de bergen in




De maan na zonsondergang, Venus is ook zichtbaar.


De zee die tegen de rotsen beukt.

[Firecow]

Dat zie je vaak... dat is zo jammer mensen die de camera scheef houden...
Heb er ook soms last van hoor...
zonde

die foto van de maan is mooi trouwens!

[Joepho]

Nieuwe foto's zijn geariveerd op
Kijk maar ff onder Planten

adminbreak

Post je pictures maar netjes hier, krijgen we ook geen spammeldingen meer.

[ Voor 0% gewijzigd door kmf op 24-09-2002 00:04 ]

[Anoniem: 28460]

Om ff in de herfstsfeer (spreek dat woord 'ns uit voor de grap ) te komen hier een macro van een paar paddenstoelen



Macro van een paddenstoel die in een boom groeit

edit:
plaatje kleiner gemaakt, plaatje toegevoegd, aangepast aan nieuwe spelling

[Wekkel]

Plaatje uit het Amsterdamse bos


Alhambra in Granada


Boten in Cadiz


Oude Romeinse brug in Cordoba


Colloseum te Rome


Torentje Mezquita in Cordoba


Olijfvelden rond Jaen


Polderplaatje dicht bij huis


St Pieter in Rome, wat is ie hoog


Strand bij Marbella


Tuinen van Alcazar in Sevilla

[Freekdernatuur]

wat een leuke volgorde... buitenlannd dit, monument dat, polderplaatsje dicht bij huis,...

[Anoniem: 8888]

CAP-Team schreef op 17 september 2002 @ 14:31:
Nog enkele vakantie foto's, vorige week gemaakt in Salou, Spanje..

Monument op de boulevard
[afbeelding]

Op jeep-safari de bergen in
[afbeelding]

[afbeelding]

De maan na zonsondergang, Venus is ook zichtbaar.
[afbeelding]

De zee die tegen de rotsen beukt.
[afbeelding]

Whoei ik heb QUAD gedaan in Salou.. 5 uur lang de bergen in..die jeep safari was ons te simpel Vette vakantie gehad

[DinX]

foto van het vuurwerk gisteren, zou nog mpooier geweest zijn als die 2de knal niet linksonder te zien was

[Ares408]

[Molybdenum]

Olympus C-700UZ

Net een onweersbuitje gehad hier en bij het wegtrekken van de bui kwam deze mooie lucht tevoorschijn. Alleen jammer van de saaie voorgrond.

[Slaiter]

Een dagje dierentuin is ook altijd wel leuk

[Anoniem: 44830]

mm, ik zou denken dat die snavel van die vogel van plastic zou zijn of zien knuffels van die vogels er altijd zo echt uit
Maruh leuke foto's van de dierentuin!

[Anoniem: 62772]

Ziet er allemaal kewl uit

[Arnout]

Anoniem: 44830 schreef op 22 september 2002 @ 17:27:
mm, ik zou denken dat die snavel van die vogel van plastic zou zijn of zien knuffels van die vogels er altijd zo echt uit

Zien er altijd zo uit

Heb er ook één:

[Anoniem: 44830]

MetHod schreef op 22 september 2002 @ 17:55:
[...]

Zien er altijd zo uit

Heb er ook één:

[afbeelding]

He nog een plastice vogel
Deze foto ziet er ook wel strak uit

[Anoniem: 8368]

^ Poseren in een boslaan

Met dit plaatje ben ik errug tevreden. Schitterende belichting en mooi model. Niet alle eer komt mij toe; deze foto is in workshop-verband genomen; er was dus een professioneel fotograaf die tips gaf. Sorry voor de copyright tekens, maar ik heb liever niet dat dit plaatjes ergens anders verschijnt zonder mijn toestemming.

[Anoniem: 37030]

belichting is heel mooi, subject ook, maar ze staat een beetje raar :- ) Ze had beter vrolijk voort kunnen stappen.

[Anoniem: 8368]

Anoniem: 37030 schreef op 22 september 2002 @ 18:19:
belichting is heel mooi, subject ook, maar ze staat een beetje raar :- ) Ze had beter vrolijk voort kunnen stappen.

Dat vond ik ook Maarja, de begeleidende proff. fotograaf vond dat we het zo eens een keertje moesten proberen. Als ze wat vrolijker had gekeken en naar de camera, had het wat mij betreft perfect geweest.

[RekZ]

Uurtje geleden gemaakt, en wel goed gelukt dacht ik zo







welke is beter van die laatste 2?

[DinX]

RekZ schreef op 23 september 2002 @ 20:23:
Uurtje geleden gemaakt, en wel goed gelukt dacht ik zo

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

welke is beter van die laatste 2?

De 2de van de 3 vind ik wel het mooiste. Komen de kleuren mooier uit.
Welke belichting heb je gebruikt, en welke sluitertijd ?

Al is de 3de wel duidelijker. Maar iets minder mysterieuser

[RekZ]

sluitertijd in volgorde van boven naar beneden:

1/320 f8
1/640 f14
1/320 f14

[Firecow]

functie op me camera ""multi expose"" dan krijg je het zelfde effect als met layers in photoshop .... eerst dus pic van de maan gemaakt en daarna van me raam zicht... lijkt net echt zo geen photoshop gebruikt hoor !

[Anoniem: 38666]

La Palma (Canarische Eilanden) Fujifilm 1400Zoom




Het origineel is 1280x960 voor de liefhebbers. (zie img source)

[RekZ]

bijzondere foto's hoor aapie

[Anoniem: 31124]

Firecow schreef op 23 september 2002 @ 21:03:
[afbeelding]
functie op me camera ""multi expose"" dan krijg je het zelfde effect als met layers in photoshop .... eerst dus pic van de maan gemaakt en daarna van me raam zicht... lijkt net echt zo geen photoshop gebruikt hoor !

Grappig dat dat kan

[RedScorpion]

Heb vorige week dinsdag ff mijn digi gehaald een Olympus C-4000 Zoom.

Hier ff een macro picture van mij. Vind em wel goed gelukt. Lijkt net of de kleur teveel naar oranje gaat ipv naar rood, maar dat komt juist door de belichting.

[amahusu]

pic doet het niet

[Molybdenum]

RekZ schreef op 23 september 2002 @ 20:23:
Uurtje geleden gemaakt, en wel goed gelukt dacht ik zo

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

welke is beter van die laatste 2?

Dude, ik zat op hetzelfde tijdstip op de A58 bij Eindhoven en heb dezelfde wolk gezien! De foto's zijn naar mijn mening nogal aan de donkere kant. De kleuren waren er waarschijnlijk stukken beter uitgekomen als je een langere sluitertijd had gebruikt.

[CAP-Team]

Anoniem: 38666 schreef op 23 september 2002 @ 21:44:
La Palma (Canarische Eilanden) Fujifilm 1400Zoom

[afbeelding]
[afbeelding]

Het origineel is 1280x960 voor de liefhebbers. (zie img source)

wow !! cool

[RekZ]

Molybdenum schreef op 23 september 2002 @ 23:39:
[...]


Dude, ik zat op hetzelfde tijdstip op de A58 bij Eindhoven en heb dezelfde wolk gezien! De foto's zijn naar mijn mening nogal aan de donkere kant. De kleuren waren er waarschijnlijk stukken beter uitgekomen als je een langere sluitertijd had gebruikt.

Lijkt me sterk, ik zit hier bij Rotterdam

Ik heb hem ook met langere sluiter, maar vind het minder mooi.



Pic is nog scheef ook zie ik

[RedScorpion]

amahusu schreef op 23 september 2002 @ 22:44:
pic doet het niet

Nu wel ??? Al het goed is teminste

[Anoniem: 20624]

uit het vliegtuig boven mallorca



nacht uitzicht vanuit het hotel



vriendin op brug met lange sluitertijd



mooi uitzicht op vuurwerk show



binnen plaats van het hotel



Gezellig klein haventje in porto cristo



zee zicht bij cueavas del Drac



mooi meisje tegen een boom

Deze is ook de moeite waard om te bekijken alleen nogal lang dus hier een link

http://people.a2000.nl/kveyk/tweakers/panoramabig.jpg

[DinX]

Anoniem: 20624 schreef op 24 september 2002 @ 10:17:
<knip>

[afbeelding]

mooi meisje tegen een boom

Deze is ook de moeite waard om te bekijken alleen nogal lang dus hier een link

http://people.a2000.nl/kveyk/tweakers/panoramabig.jpg

Mooie foto's, die van de binnenplaats is wel raar, net of het een macro van en maquette is.
Hmmm, dat meisje tegen de boom lijkt precies op een collega jobstudente van me

[lexkam]

ook al gepost onder ander topic over 'je beste digitale foto', maar ik had er nog 1 welke ik wel wilde delen.
De leukste foto's maak je onverwacht! Hij was net aangekleed voor een wandelingetje met z'n moeder en er viel wat mooi licht door het raam naar binnen, en ik dacht hier moet ik even snel een paar shotje van maken.


Hier keek m'n 5 maanden oude zoontje me aan met z'n priemende oogjes.
(lijkt wel een beetje op E.T.)


Zelf vind ik dit de beste (stond ook al in het andere topic).
Geschoten met een Sony DCS-707 en een vleugje Photoshop als sfeer-verhoger.

[DinX]

daar zijn die mysterieuse ogen weer. Doet me aan die ene foto denken van national geographic

[jvdb1975]

lexkam schreef op 24 september 2002 @ 12:01:
ook al gepost onder ander topic over 'je beste digitale foto', maar ik had er nog 1 welke ik wel wilde delen.
..........................
Geschoten met een Sony DCS-707 en een vleugje Photoshop als sfeer-verhoger.

heel erg mooi!!!!!!!!!!!!!1

[m0nk]

vakantie Turkije 2000, met mijn voormalige Olympus D340 gemaakt.
ONderhand heb ik een Fuji Finepix 2800Z waarmee ik op het moment foto's aan het schieten ben.
Foto is van een opengebroken graf op de heided bij Pamukale. Heeft wel iets creepy die foto..

[Anoniem: 3751]

Gaaf.. alleen je ziet duidelijk welke mensen met een dure cam werken.. en dat geld heb ik niet..

[Anoniem: 44830]

Anoniem: 3751 schreef op 24 september 2002 @ 19:08:
Gaaf.. alleen je ziet duidelijk welke mensen met een dure cam werken.. en dat geld heb ik niet..

Ja, die foto ziet er ook erg mooi uit. Tja, het is niet alleen de camera (misschien wel een deel dan), maar ook vooral de gebruiker; met een redelijke camera kan je als je goed bent veel mooiere foto's maken dan iemand met een erg dure camera...

[Firecow]

gisteren in een bos gemaakt

[Anoniem: 523]

mooie fotos firecrow! had je voor je fuji al een andere camera? zit heeeel sterk te denken em vanmiddag te bestellen...

[Anoniem: 20624]

goed gespeeld met je diafragma firecow

[Anoniem: 523]

besteld

[Anoniem: 31124]

RedScorpion schreef op 23 september 2002 @ 22:22:
Heb vorige week dinsdag ff mijn digi gehaald een Olympus C-4000 Zoom.

Hier ff een macro picture van mij. Vind em wel goed gelukt. Lijkt net of de kleur teveel naar oranje gaat ipv naar rood, maar dat komt juist door de belichting.

[afbeelding]

Hé camera-genoot, bevalt ie?? ;-).
Ff over je pic, de macro's die deze camera maakt zijn onoverwinnelijk (naja, firecow kan er ook wel wat van met z'n fuji), maar een haarscherpe foto wil nog niet zeggen dat het een mooie foto is. Let ff op de compositie, zo valt bijvoorbeeld een van de onderste blaadjes van die bloem van de foto af. Verder is de foto niet in evenwicht, het linkerdeel overheerst sterk, waardoor de foto rommelig lijkt. Probeer één bloem te fotograferen, en niet een hele bos, en scherm teveel zonlicht af. Je kan wel juist willen dat de bloem erg oranje wordt, mooi is het niet.
Ik heb laatst deze foto gemaakt, kan je zien wat ik bedoel...: http://www.xs4all.nl/~poelert/passiebloem.jpg

veel fotoplezier nog met je camera :)!

[Anoniem: 21910]

Vraagje aan FireCow aangezien jij nu een tijd die Fuije 602-z gebruikt heb ik nu de volgende vragen voor je:

- hoe bevalt de cam nu

- Wat zou je willen verbeteren aan de cam

- Wat zijn de echte voordelen en nadelen van deze cam


Alvast bedankt FireCow

[Firecow]

Anoniem: 21910 schreef op 25 september 2002 @ 17:42:
Vraagje aan FireCow aangezien jij nu een tijd die Fuije 602-z gebruikt heb ik nu de volgende vragen voor je:

- hoe bevalt de cam nu

De camera zelf bevalt me echt super goed ! zitten echt kewle functies op


- Wat zou je willen verbeteren aan de cam


Meerdere dingen... oa de kleur wit waaar de camera niet echt goed tegen kan, en het ruis wat optreed bij schemering.... iso 160 is vrij hoog vindt ik als laagste stand


- Wat zijn de echte voordelen en nadelen van deze cam


Voordelen Natuurlijk de 6x zoom 3mp to 6mp functie Alles handmatig inte stellen
Tja nadelen zijn er niet echt vindt ik alleen het minder goed functioneren van de auto focus in de wat donkere ruimtes


Alvast bedankt FireCow

Als je nog wil weten of nog wat voorbeeld pics kan je me adden op icq oid

[Firecow]

Anoniem: 523 schreef op 25 september 2002 @ 16:45:
mooie fotos firecrow! had je voor je fuji al een andere camera? zit heeeel sterk te denken em vanmiddag te bestellen...

ja een fuji 1300... maar dat is niet tevergelijken natuurlijk

[DynaMikeY]

www.tjello.nl/budapest.jpg

Beetje erg groot plaatje, als ik em zou posten zou ie het topic helemaaaaal verneuken

Maar is dus uitzicht op Pest (oude centrum) vanuit het Imperial Palace in Buda...(voor de goede orde: het gaat hier om Budapest )

Ik heb zelf een Fuji Finepix 2600Z, maar deze foto is gemaakt met een Canon Digital Ixus V van een vriend van me, met behulp van de 'stitch' optie. Uiteraard heb je veel verschillen met de foto's qua belichting, schaduw, verhoudingen etc., dus je snapt dat er nogal wat aan gephotoshopped is.

[Anoniem: 11074]

Fotootje van kakkerlakken-eiland (Gran Canaria):


Gemaakt met sony dsc-p1 in macro-stand

[Anoniem: 21910]

Firecow schreef op 25 september 2002 @ 18:55:
[...]


Als je nog wil weten of nog wat voorbeeld pics kan je me adden op icq oid

thnx voor je informatie hier kan ik wat mee!!

zoals je weet loop ik al een paar maanden tezoeken naar een foto digicam maar ik hak de knoop niet echt door

en deze cam vind ik echt mooi en ja nu lees ik weer dat canon met ze G3 uitkomt maar ok dat blijf je altijd houden je koopt iets en dan komt er weer een nieuwe


trouwens mijn laatste vraag ik wil graag als ik een cam heb hem ook gebruiken om me foto's aftelaten drukken bij een foto centrale heb jij daar al ervaring mee dan bedoel daarmee de kwaliteit van de foto's normaal foto formaat kan dat nu tippen aan een analoog fototoestel?

[Firecow]

ik heb foto's op 20 bij 30 cm laten afdrukken (hema) die zijn echt om te kwijlen
echt waar had het eigenlijk niet verwacht dat het zo mooi zou worden

[salutem]

Weekendje frankrijk.



La Defense by night



Schouw in kasteel



Stukje kasteel



Kasteel heer ! ?



last but not slotje het slot grachtje.

[RedScorpion]

Heb maar eens een photoshoot gedaan van onze hond tijdens de verbouwing @ Home.

[Anoniem: 31124]

[Anoniem: 32457]

Mooie foto Aerodynamic (goed je had hem al doorgestuurd maarja).
Ik wil ook eens wat foto's posten die ik met mijn Olympus C-4000 heb gemaakt, ff wat mooie uitzoeken + resizen + uploaden..
Eerst ff
Hmm, duurt nog ff..
even snel wat foto's

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 32457 schreef op 26 september 2002 @ 20:47:
Mooie foto Aerodynamic (goed je had hem al doorgestuurd maarja).
Ik wil ook eens wat foto's posten die ik met mijn Olympus C-4000 heb gemaakt, ff wat mooie uitzoeken + resizen + uploaden..
Eerst ff
Hmm, duurt nog ff..
even snel wat foto's
[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie foto's Reino, vooral de bovenste, onderste kan wel beter
Probeer eens wat minder macro's te schieten, dat is slechts één kant van fotografie. Ik zelf ben ook van plan dit weekend wat gebouwen te fotograferen, lijkt me ook leuk om te proberen.....

[Anoniem: 32457]

Anoniem: 31124 schreef op 26 september 2002 @ 20:57:
[...]


Mooie foto's Reino, vooral de bovenste, onderste kan wel beter
Probeer eens wat minder macro's te schieten, dat is slechts één kant van fotografie. Ik zelf ben ook van plan dit weekend wat gebouwen te fotograferen, lijkt me ook leuk om te proberen.....

Hmm, ja, zit wat in, alleen in mijn tuin is er verder niet zoveel te fotograferen. En ik ben er nog niet echt mee op stap geweest (ben er nog erg voorzichtig mee), en ik moet nog wachten op de GP InkoopActie..
Maar, ik ga idd wel wat andere dingen fotograferen

Vanuit een bewegende auto om 8 uur 's avonds

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 32457 schreef op 26 september 2002 @ 21:02:
[...]

Hmm, ja, zit wat in, alleen in mijn tuin is er verder niet zoveel te fotograferen. En ik ben er nog niet echt mee op stap geweest (ben er nog erg voorzichtig mee), en ik moet nog wachten op de GP InkoopActie..
Maar, ik ga idd wel wat andere dingen fotograferen
[afbeelding]
Vanuit een bewegende auto om 8 uur 's avonds

Die is erg mooi! Dat bedoel ik, in België heb je ten minste een beetje mooie luchten

[WouterG]

Mijn eerste foto's in de wereld van digicams, ze zijn gemaakt met de Fuji Finepix A202 die officieel nog niet in nederland te krijgen is. Bij alternate hadden ze deze camera wel maar met duitse handleiding (voor mij geen probleem).

Ik stond er zelf best van te kijken wat die camera allemaal kan. Hij kostte maar 220 euro.

Tips zijn altijd welkom voor een beginner.

[ Voor 0% gewijzigd door WouterG op 26-09-2002 21:16 . Reden: typo+extra foto ]

[Anoniem: 31124]

Tomcat schreef op 26 september 2002 @ 21:08:
[afbeelding]

[afbeelding]

Mijn eerste foto's in de wereld van digicams, ze zijn gemaakt met de Fuji Finepix A202 die officieel nog niet in nederland te krijgen is. Bij alternate hadden ze deze camera wel maar met duitse handleiding (voor mij geen probleem).

Ik stond er zelf best van te kijken wat die camera allemaal kan. Hij kostte maar 220 euro.

Tips zijn altijd welkom voor een beginner.

Eerste foto is erg mooi! Tweede foto: Hou je camera recht!!!!!!! Dat is echt de meest gemaakte fout door beginnende fotograven, en probeer er aan te denken, want het verpest een hele foto..

[Molybdenum]

Homer, mijn parkiet.

[WouterG]

Anoniem: 31124 schreef op 26 september 2002 @ 21:17:
[...]


Eerste foto is erg mooi! Tweede foto: Hou je camera recht!!!!!!! Dat is echt de meest gemaakte fout door beginnende fotograven, en probeer er aan te denken, want het verpest een hele foto..

Bedankt voor de tip, ik heb er idd niet echt op gelet. Nu ik er op let zie ik het ook.
Op mijn fototoestel zit trouwens ook een raster om daar op te letten en dat had ik uitstaan. Ik ga er in ieder geval op letten.
En trouwens ook nog bedankt voor het compliment.

[lexkam]

Ik ga jullie weer lastig vallen met een 'ogen-kiekje' van m'n kleine
Nog steeds de zelfde camera (Sony DCS-707) en een vleugje photoshop.

De opmerking dat je met duurdere camera's betere foto's maakt is niet helemaal waar. Met een crappy camera kun je waanzinge fotos maken (als je er een beetje oog voor hebt) crappy pictures maken met een dure camera kan iedereen! (m'n halve schijf staat er vol mee).



Doordat ik niet geflitst heb was het beeld een beetje kleur/korrelig geworden in de donkere partijen (had gewoon te weinig licht ) maar daar is PS voor uitgevonden, daar maak je van een drol nog een "glamour-drol".

[salutem]

lexkam schreef op 27 september 2002 @ 10:14:
Ik ga jullie weer lastig vallen met een 'ogen-kiekje' van m'n kleine
Nog steeds de zelfde camera (Sony DCS-707) en een vleugje photoshop.

De opmerking dat je met duurdere camera's betere foto's maakt is niet helemaal waar. Met een crappy camera kun je waanzinge fotos maken (als je er een beetje oog voor hebt) crappy pictures maken met een dure camera kan iedereen! (m'n halve schijf staat er vol mee).

[afbeelding]

Doordat ik niet geflitst heb was het beeld een beetje kleur/korrelig geworden in de donkere partijen (had gewoon te weinig licht ) maar daar is PS voor uitgevonden, daar maak je van een drol nog een "glamour-drol".

VET !! gaaf...
echt mooi gedaan ! je kan et zo in een game gebruiken !

[Molybdenum]

lexkam schreef op 27 september 2002 @ 10:14:
Ik ga jullie weer lastig vallen met een 'ogen-kiekje' van m'n kleine
Nog steeds de zelfde camera (Sony DCS-707) en een vleugje photoshop.

De opmerking dat je met duurdere camera's betere foto's maakt is niet helemaal waar. Met een crappy camera kun je waanzinge fotos maken (als je er een beetje oog voor hebt) crappy pictures maken met een dure camera kan iedereen! (m'n halve schijf staat er vol mee).

[afbeelding]

Doordat ik niet geflitst heb was het beeld een beetje kleur/korrelig geworden in de donkere partijen (had gewoon te weinig licht ) maar daar is PS voor uitgevonden, daar maak je van een drol nog een "glamour-drol".

Ik moet eerlijk zeggen dat het er allemaal een beetje plastiek uit ziet. Dat zal wel door die PS actie komen. Heel erg mooie ogen. Kan je goed mee scoren op http://www.photosig.com (Photo critique site)

[WhizzCat]

lexkam schreef op 27 september 2002 @ 10:14:
Ik ga jullie weer lastig vallen met een 'ogen-kiekje' van m'n kleine
Nog steeds de zelfde camera (Sony DCS-707) en een vleugje photoshop.

De opmerking dat je met duurdere camera's betere foto's maakt is niet helemaal waar. Met een crappy camera kun je waanzinge fotos maken (als je er een beetje oog voor hebt) crappy pictures maken met een dure camera kan iedereen! (m'n halve schijf staat er vol mee).

[afbeelding]

Doordat ik niet geflitst heb was het beeld een beetje kleur/korrelig geworden in de donkere partijen (had gewoon te weinig licht ) maar daar is PS voor uitgevonden, daar maak je van een drol nog een "glamour-drol".

Werkelijk magnifiek. Deze foto zou wat mij betreft zo in de National Geographic kunnen. Dat plastieke van de vorige poster vind ik juist erg mooi en ook dat beetje korrelige vind ik een speciaal effect toevoegen. Ga zo door! Prachtig kind trouwens...

[lexkam]

Molybdenum schreef op 27 september 2002 @ 10:43:
[...]


Ik moet eerlijk zeggen dat het er allemaal een beetje plastiek uit ziet. Dat zal wel door die PS actie komen. Heel erg mooie ogen. Kan je goed mee scoren op http://www.photosig.com (Photo critique site)

Klopt ik wilde het er een beetje schilderachtig/dromerig uit laten zien, en ben een beetje over de top gegaan had ik zin in.
Had er ook een ruig arty-farty grof korrelig fotocopy achtig iets van kunnen maken (denk dat ik dat ook maar ff maak)
maar was in de mood om er een lekker "zoet-wazig" plaatje van te maken.
Zal eens iets artestiekigs maken van een volgescheten luier (mooi strijklicht met groen glanzende vliegen )
als tegenhanger van deze "Anne Geddes plaatjes"

[Puck]

Welk(e) filter(s) heb je gebruikt om het dus zo ta maken alsof het getekend is? Ben ik toch wel erg benieuwd naar. Of post je action

[salutem]

Molybdenum schreef op 27 september 2002 @ 10:43:
[...]


Ik moet eerlijk zeggen dat het er allemaal een beetje plastiek uit ziet. Dat zal wel door die PS actie komen. Heel erg mooie ogen. Kan je goed mee scoren op http://www.photosig.com (Photo critique site)

goh die site is super man !!

http://www1.photosig.com/photos.php?categoryId=5

[lexkam]

PuCK schreef op 27 september 2002 @ 11:07:
Welk(e) filter(s) heb je gebruikt om het dus zo ta maken alsof het getekend is? Ben ik toch wel erg benieuwd naar. Of post je action

Ehh..slik..heb je ff, in het kort:
Kleur correctie lagen voor de huidstint.
geblurde laag voor de vaagheid, met masker om de scherpe ogen te houden.
Korreltje over de geblurde laag.
luminantie masker (van de scherpe laag) met zwarte laag en een luminantie masker met witte laag hier weer overheen om mooi contrast te krijgen.
Filters gebruik ik nooit als alleenstaand effect omdat dat er zo goedkoop uitziet (voorgebakken effecten die iedereen gebruikt), je moet er wat creatiever mee omgaan.

Al doende leert men, gewoon alles proberen...

[Molybdenum]

salutem schreef op 27 september 2002 @ 11:59:
[...]


goh die site is super man !!

http://www1.photosig.com/photos.php?categoryId=5

LOL! Jij weet meteen weer de interessantste plaatjes eruit te vissen! Dit is zeg maar functioneel, artistiek naakt!

Kijk voor de gein ook eens naar mijn plaatjes?
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=30882

Ik haal dan niet van die hoge scores als sommige anderen, maar het zijn wel mijn mooiste foto's.

[DarkSide]

hier wat van mijn vakantie in Turkijke.

[Molybdenum]

Beetje met druppelend water aan het spelen geweest!

[Anoniem: 31124]

Molybdenum schreef op 27 september 2002 @ 14:23:
[...]


LOL! Jij weet meteen weer de interessantste plaatjes eruit te vissen! Dit is zeg maar functioneel, artistiek naakt!

Kijk voor de gein ook eens naar mijn plaatjes?
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=30882

Ik haal dan niet van die hoge scores als sommige anderen, maar het zijn wel mijn mooiste foto's.

Of kijk bij mijn werk http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=40467

[Anoniem: 31124]

Molybdenum schreef op 26 september 2002 @ 21:45:
[afbeelding]
Homer, mijn parkiet.

Ook net een photoshoot gedaan met mijn parkiet , maar mijne heeft niet zo'n leuk kuifje....



En die krengen zitten nooit stil

[Molybdenum]

Anoniem: 31124 schreef op 27 september 2002 @ 16:41:
[...]


Ook net een photoshoot gedaan met mijn parkiet , maar mijne heeft niet zo'n leuk kuifje....

[afbeelding]

En die krengen zitten nooit stil

Die van mij draait altijd met zijn kop en lijf richting de camera, om hem in de gaten te houden ofzo. Ik kan die vogel nooit van opzij fotograferen... En die van mij wil nooit op mijn hand zitten, tenminste niet vrijwillig!

[Anoniem: 31124]

Molybdenum schreef op 27 september 2002 @ 18:55:
[...]


Die van mij draait altijd met zijn kop en lijf richting de camera, om hem in de gaten te houden ofzo. Ik kan die vogel nooit van opzij fotograferen... En die van mij wil nooit op mijn hand zitten, tenminste niet vrijwillig!

Hehe, ik heb dit beest (naja, eigenlijk is ie van mn zusje) al vijf jaar, en dit was de derde keer dat ie uit z'n kooi is geweest , en hij is dan zo ongelooflijk bang, dat ie maar al te graag op mn hand komt zitten.
Die hand op die foto is trouwens mijn hand, terwijl ik met de ander de foto maak

[Molybdenum]

Uitzicht vanaf Whiteface Mountain, NY (vlakbij Lake Placid).

[El Jefe]

<sub>Station, vanochtend @ 9:05


Amsterdam Arena voor Ajax-NAC


De dakconstructie van de Arena


Goaaaaaallllll! Maar eigenlijk niet echt goed te zien..</sub>

offtopic:
Gemaakt met een Fuji FinePix A201

[ Voor 0% gewijzigd door El Jefe op 29-09-2002 20:10 . Reden: OT toevoeging ]

[Anoniem: 45837]

Webgoodie schreef op 29 september 2002 @ 20:08:
[afbeelding]
_{Station, vanochtend @ 9:05}

[afbeelding]
_{Amsterdam Arena voor Ajax-NAC}

[afbeelding]
_{De dakconstructie van de Arena}

[afbeelding]
_{Goaaaaaallllll! Maar eigenlijk niet echt goed te zien..}

offtopic:
Gemaakt met een Fuji FinePix A201

mooie pics..
klote wedstrijd

[Molybdenum]

Sabbaday Falls, White Mountains, NH, USA

[Tele]

Webgoodie schreef op 29 september 2002 @ 20:08:
_{Station, vanochtend @ 9:05}

offtopic:
Gemaakt met een Fuji FinePix A201

Het was niet druk in Goes

[Anoniem: 32457]

Museum in de buurt, camera op Sepia.

Mijn lekker ranzige dakgoot

[DinX]

nog een vuurwerk pic'je

[Xanthorax]

Hier 3 macro opnames, gemaakt met een Olympuc C4000-Zoom, de eerste is gemaakt op de S-Macro stand.

[RedScorpion]

Hier ook wat macro's van mij. Tevens gemaakt met een Olympus C-4000 Z

Alles just in automatic stand

Nog niet echt de tyd gehad (en genomen) om handleiding op m'n gemak te lezen.

[Anoniem: 31124]

RedScorpion schreef op 30 september 2002 @ 15:18:
Hier ook wat macro's van mij. Tevens gemaakt met een Olympus C-4000 Z

Alles just in automatic stand

Nog niet echt de tyd gehad (en genomen) om handleiding op m'n gemak te lezen.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

heb je nou gelezen wat ik laatst allemaal geschreven had over dit soort foto's, naar aanleiding van een foto die je al eerder plaatste met dit soort bloemen. Of interesseert het je niet? NOFI

[Anoniem: 31124]

Xanthorax schreef op 30 september 2002 @ 13:48:
Hier 3 macro opnames, gemaakt met een Olympuc C4000-Zoom, de eerste is gemaakt op de S-Macro stand.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Mooie foto's, vooral de bovenste, alleen zou ik die ietsje croppen, zodat dat linker paarse blaadje wegvalt..

[Anoniem: 21910]

Ik heb nu eindelijk ook een digitale fotocamera het is de Canon S40 geworden

Allereerst wil ik graag alle mensen bedankten van GOT, door het verschaffen van informatie op het forum en op icq.

Zo nu me eerste paar foto's zeg maar try out alles nog op auto instelling gemaakt

[Anoniem: 15682]

[RedScorpion]

Anoniem: 31124 schreef op 30 september 2002 @ 17:28:
[...]


heb je nou gelezen wat ik laatst allemaal geschreven had over dit soort foto's, naar aanleiding van een foto die je al eerder plaatste met dit soort bloemen. Of interesseert het je niet? NOFI

Hahaha okee, ff snel terug gelezen, had het toen niet gezien, sorry

Maar snap nu wat je bedoelt, deze serie is ineens gemaakt dus vandaar dat er dus steeds dezelfde fouten inzitten.

Maar thxs voor de tips

En zoals ik al zei, heb nog niet echt de tijd gehad (en genomen) om de handleiding en alle mogelijkheden van deze cam te bekijken. Ben gewoon begonne.

Ps Yepper, camera bevalt super.

[Anoniem: 31124]

RedScorpion schreef op 30 september 2002 @ 19:01:
[...]


Hahaha okee, ff snel terug gelezen, had het toen niet gezien, sorry

Maar snap nu wat je bedoelt, deze serie is ineens gemaakt dus vandaar dat er dus steeds dezelfde fouten inzitten.

Maar thxs voor de tips

En zoals ik al zei, heb nog niet echt de tijd gehad (en genomen) om de handleiding en alle mogelijkheden van deze cam te bekijken. Ben gewoon begonne.

Ps Yepper, camera bevalt super.

Ok, dan is het goed , de basic-manual die je er bij krijgt is trouwens niet zo heel bijzonder, je moet ff kijken naar de manual op de CD, die is een stuk diepgaander...

[Anoniem: 21910]

macro shot kan volgens mij nog beter

[Anoniem: 31124]

Anoniem: 21910 schreef op 30 september 2002 @ 21:31:
macro shot kan volgens mij nog beter

[afbeelding]

Hmm, ff kijken hoor, als je nou die rode staaf in het midden had genomen, dan hadden die twee zwarte het oog naar die rode (het hoofdonderwerp) geleid, dan was de foto wat overzichterlijker geweest denk ik, misschien ook een beetje een saaie hoek waarvan je de foto hebt genomen, en wellicht nog iets dichter bij het wiel?

[Anoniem: 21910]

thnx alle info is welcome kan wel wat ervaring gebruiken

[RedScorpion]

Anoniem: 31124 schreef op 30 september 2002 @ 20:53:
[...]


Ok, dan is het goed , de basic-manual die je er bij krijgt is trouwens niet zo heel bijzonder, je moet ff kijken naar de manual op de CD, die is een stuk diepgaander...

Thxs again voor de tip, net ff gezocht naar die cd en ga zaterdag maar eens ff op het gemakkie doorkijken.

Misschien toch wat beter

Maar je weet het hoe de meeste Nederlanders zijn, eerst zelf uitvinden en beetje bij beetje kijken hoe alles werkt, en waar welk knopje voor dient. En als ie er dan echt niet meer uitkomt, dan pas leest ie de gebruiksaanwijzing

[Anoniem: 31124]

RedScorpion schreef op 30 september 2002 @ 21:55:
[...]


Thxs again voor de tip, net ff gezocht naar die cd en ga zaterdag maar eens ff op het gemakkie doorkijken.

Misschien toch wat beter

Maar je weet het hoe de meeste Nederlanders zijn, eerst zelf uitvinden en beetje bij beetje kijken hoe alles werkt, en waar welk knopje voor dient. En als ie er dan echt niet meer uitkomt, dan pas leest ie de gebruiksaanwijzing

hehe, jah, dat hebbik ook gedaan hoor , maar er staan best handige dingen in die manual....

[FalconM]

De ene digicam fotografeert de ander en andersom.

klikbaar, orgineel is 2069kb:


klikbaar, orgineel is 1262kb:

[Anoniem: 15682]

iemand nog op of aanmerkingen over mijn Gamecube controller ?

[The-Source]

Nou hier de beloofde DTM races Fotozzzzzz
_{Elke foto is clickable voor een groter formaat.
En van elke foto bestaat een origineel die minstens 2x zo groot is als de die je te zien krijg wanneer je hem aanklikt}

Bandje van DTM autootje, chassis is echt maar enkele cm's boven de grond


Dat is het bakje wat naast de vorig foto stond.


Hier was de race begonnen


Dit vind ik zelf de mooiste foto die ik heb gemaakt daar.
Je ziet echt mooi de snelheid er in en de auto is echt helemaal scherp (per ongeluk goed gelukt )

_{Alle foto's genomen met met Minolta Dimage F100 met maximaal 3x zoom}

Meer foto's zijn hier te vinden:
Pixum album
_{Pixum album in het duits (vernieuwde site)}

Any comment = welcome