https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5439773

Maar die resultaten schommelen toch wel heel hard 1760-1805 Multi 15300-15800 zoiets

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Nog wat info van GB:

-AMD has suggested Gigabyte not to release any BIOS with Agesa 1.1.8.0, so they didn't.
-Asus released 1.1.8.0 only for 400 series and it only boots up with Vermeer CPUs.
-Also, the PBO 2 on 1.1.8.0 is very early beta. AMD will officially release PBO 2 with 1.1.9.0 Agesa.
-GB will get 1.1.9.0 code this week and arround 2 weeks time might have be ready.

Wat me wel niet duidelijk is wat er juist anders aan pbo2 is? Ik dacht dat curve optimizer hier eigenlijk het grootste vernieuwing in was maar dat hebben we al even..

Dus ik verwacht dat als we aan 1.2.0.0 zitten het wel stabiel zal zijn :P

[Voor 24% gewijzigd door neox387 op 21-12-2020 10:31]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:26
Heb onderhand een stabiele setting gevonden. Het kan ongewtijfeld nog iets beter, maar ik heb geen zin er meer tijd aan te besteden. Wat ik nu heb deed ik af en toe tussendoor:

Geekbench: 1739/17K
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5450124



CPU-Z: 693/12+K


CB20: 640/10K


ca. 2% extra prestaties, waar praten we over :P Maar het laten liggen als je alleen de curve hoeft aan te passen is niet des tweakers. Heb PBO niet aan, dus gewoon de default PPT/EDC/TDC waarden. Snelste cores -8 en -9.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 19:27:
[...]


[...]


Klopt, Prime95 is hardcore. Daarom gebruik ik dat al sinds jaar en dag om stabiliteit te testen.
Niet 8 uur Prime95 stabiel is dus niet stabiel.

Een Cinebench run ging me makkelijk af maar Prime95 klapt er dan uit en geeft een reboot. Dus niet stabiel.

Ik krijg de indruk dat de mensen in dit topic alleen maar kijken naar de Cinebench scores die ze kunnen halen. (Die naar mijn idee sowieso niet indrukwekkend zijn.) Vervolgens wordt er dan geklaagd als het niet stabiel is en er een keer iets geks gebeurd: "ligt aan de bios van m'n moederbord!" Maar ik krijg de indruk dat het nooit grondig getest is. :)
Ik test al mijn OCs redelijk goed. Als die niet crasht binnen 2 uur dan gebruik ik hem toe die crasht. En die scores ja.... Zoals ik zeg ik oc voor full load en lage temps. Die 30k bij cb23 ga ik dus nooit halen omdat ik die temps niet aan kan 24/7. All mijn OCs test ik 10min onder full load cb20/23 en prime lvl1/2/3 test.

All mijn OCs zijn tot nu toe mislukt uiteindelijk. Behalve die ik vandaag heb gepost met de simpele all core undervolt. Die draait nu 1 dag stabiel, nu dag 2 bezig met 4 uur memtest en gebruik + prime 30min. Maar dit gaat tot nu toe dus top via de manier. Zodra ik ook maar 1 count aanpas in de curve blijkt het niet stabiel op langer termijn.

Ik heb gister avond nog iets getest wat me opvalt. Ik had een mega goede OC can 5ghz op mijn beste 2 cores, zeg maar ze wilde ook niet lager gaan. Nog nooit gezien dat gedrag. Toen heb ik alle andere counters op 0 gezet en toen kwamen die 2 cores niet boven de 4950 meer.

Dus elke aanpassing van een count kan het gedrag van een andere core beïnvloeden.

Ook de scala. Bij 10x kan ik gerust 1 count terug van automatisch.

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:26
Met Zen 2/3 zijn geen indrukwekkende tweaks te halen, 5% singlecore is echt het plafond en dat gaat eerlijk gezegd ook nergens over. De tijd dat ik zelfs 50% hogere kloksnelheden haalde is al heeeeel lang voorbij (en dat koste minder moeite dan 2-3% uit de Zen trekken, echt). Het is nu voor de fun, toen ook maar leverde het écht wat op.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 21:52

onsgeluk

Beroepsprutser

Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:35:
[...]


Indrukwekkend is een Phenom II 1045T overclock van 2.7 GHz naar 3.6 GHz (33%) met een hyper 212 Evo koelertje.
Indrukwekkend is een i5 6600K van 3.5 GHz naar 4.6 GHz (31%) onder een Mugen 3 koeler.

Mijn 5800X kan ik niks mee onder mijn Mugen 5... Enige wat echt zin heeft is undervolten zodat die z'n stock snelheden met acceptabele temperaturen en een acceptabel gebruik kan volhouden.

Deze Zen 3 chips gaan all core van 4.6 naar 4.8 en single core van 4.8 naar 5.0 onder water. Dat is toch niet erg indrukwekkend in vergelijking met bovenstaande?
Ik snap je, maar de productietechnieken zijn nu dusdanig goed dat (in dit geval AMD) met veel kleinere marges selecteert, maar ze ook heel dicht tegen de max clock in de markt zet. Dat was vroeger gewoon anders, toen lieten zowel Intel als AMD heel veel marge liggen die een enthousiasteling maar wat graag oppakte.

[Voor 52% gewijzigd door onsgeluk op 21-12-2020 23:04]

iR Profiel


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Abbadon schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:47:
Met Zen 2/3 zijn geen indrukwekkende tweaks te halen, 5% singlecore is echt het plafond en dat gaat eerlijk gezegd ook nergens over. De tijd dat ik zelfs 50% hogere kloksnelheden haalde is al heeeeel lang voorbij (en dat koste minder moeite dan 2-3% uit de Zen trekken, echt). Het is nu voor de fun, toen ook maar leverde het écht wat op.
Ja en nee, dit komt in feite alleen door BPO. Zonder halen ze de multi score niet en de single boost ook niet. Het is gewoon dat PBO redelijk goed werkt uit de fabriek dat er niet veel te halen valt qua single. Wel qua multi BTW.

Maar als je een kleine undervolt met optimale PBO kan krijgen is dat zeker winst.

Sowieso als je een 5600/5800x gaat OCen. Die krengen zouden soms 5 of 5.1ghz all core kunnen doen tijdens load, wat ik nog steeds moet zien. Ik heb mijn twijfels bij veel OCs die ik nu zo zie omdat deze helemaal nep kunnen zijn.

All core 5ghz haal ik alleen op weak load :/

Dus die PBO regelt dat wel netjes, draai nu paar uurtjes 4.7ghz all core op 120w @57c voor mijn memtest oc. Terwijl ik met CB20/23 4.5ghz haal.

Ik vermoed dat dit ook de reden is dat dingen soms crashen, de lichste load en de zwaarste load moeten binnen je curve passen, anders ontstaat er bij 1 core een Vm tekort en CRASH.

We zien dus een hoop dingen niet omdat de CPU dit zelf al fixed.l door het algoritme. Vroeger was 4.7ghz exact wat het zei, de CPU ging ook niet hoger of lager om welke load dan ook. Je had een max en klaar ongeacht welke load.

Dat is met zen2/3 echt een heel ander verhaal dus. Met een stomme app zoals boosttester.exe halen al mijn cores mega hoge MHz. Tijdens echte load doen ze het dan toch echt mega slecht.

Je kan dit dus totaal niet vergelijken met de oude CPUs omdat die geen load en boost algoritme hadden.

  • Pazienza
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 00:46
onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:03:
[...]


Ik snap je, maar de productietechnieken zijn nu dusdanig goed dat (in dit geval AMD) met veel kleinere marges selecteert, maar ze ook heel dicht tegen de max clock in de markt zet. Dat was vroeger gewoon anders, toen lieten zowel Intel als AMD heel veel marge liggen die een enthousiasteling maar wat graag oppakte.
Ik zeg ook niet dat het een slechte CPU is.

Mijn punt was dat de performance gains met overclocken niet indrukwekkend zijn.
En dat heeft er inderdaad mee te maken dat AMD de chips vanuit de fabriek dichter bij hun max laat lopen. ;)
We zijn het dus eigenlijk eens!

  • jgj82
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 01:06

jgj82

Ja, maar = nee

Mij schiet als eerste Vapochill en Prometeia Mach II GT te binnen... Maar dat gekloot met vaseline om je socket en verwarming aan de onderkant... Het was leuk...in 2004.. :>

Plus die dingen koelen max 200W weg lees ik net.. toen genoeg, nu not so much. Ik had processors die niet wilden starten onder de -40°C... Goeie ouwe socket 939 tijd _/-\o_

[Voor 4% gewijzigd door jgj82 op 21-12-2020 23:52. Reden: aanvullingen]

Ryzen 9 5900X | AMD RX 6900 XT EKWB-Edition | Aorus X570 Master | Crucial Ballistix Elite 4x8GB@3600CL16 | Corsair Obsidian 900D | EKWB Velocity | 2x Alphacool 480x60mm + Alphacool 240x60mm | Alphacool D5 | AX860i | Aorus SSD Gen4 1TB | WD SN850 500GB


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 21:52

onsgeluk

Beroepsprutser

AtlAntA schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:38:
[...]


Tijdens gamen is die koeler niet veel beter dan een goede aio zegt hij ergens in dat filmpje toch? Of is dat in het eerste intel filmpje? Wat mij betreft hoeft het dan niet meer. Ik vind overklokken /undervolten etcetera hartstikke leuk maar om daar nu purpose built cooling voor te gebruiken dat tijdens een daadwerkelijke use case slechter dan een goede aio presteert hoeft van mij dan weer niet.

Tenzij de prijs en het geluid goed is ;)
In dit (ander) filmpje zegt die juist dat het voor gamen wel meerwaarde heeft, maar niet voor benchen. Zeker niet met een 5950 die stomweg teveel warmte genereert.

YouTube: I probably wasn't supposed to do this 😅 Ryzen 5950X cooled by Intel ...

iR Profiel

Wartopia schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 00:46:
[...]


Ik heb nog 0 verschil gemerkt tussen 3600/3800 vreemd genoeg.

In theorie zou die 1900 alles als een malle moeten verwerken..... Maar eh. Niks. Maybe komt dat nog met een nieuwe bios ofzo.....
Ik heb het voor elkaar ge kregen om DRAM calculator niet meer te kunnen openen instant .net framework crash in event viewer kreeg een pfn corrupted bsod met een pogin van 135ns xD

Na een system restore doet ie et terug _/-\o_ toch maar beter windows reinstall als je die zoveel laat afzien met reboots en bsods haha

Wacht maar tot 1.9.0.0 dan boote we 2033 :z
101.3 dram calc membench score op 3600 morgen nog paar stabiliteits testen en ik laat het hierbij tot volgende bios tijd om terug te gamen :Y)

[Voor 24% gewijzigd door neox387 op 22-12-2020 01:11]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 19:10:
Ik hoor hier niemand over stabiliteit: testen jullie dit wel voldoende?

Mijn undervolt / +100 MHz was stabiel in cinebench maar crashte in Prime95... Ik ga dus terug naar de tekentafel.
Gebruik OCCT AVX2 large dataset en extreme aangevinked. Als het instabiel is dan spuwt het errors binnen de eerste minuut.

Ik had het wel genoemd dat je OCCT nodig had voor de curve optimizer in laatste tutorial post em screenshot gepost met resultaat. Maar had het niet expliciet vermeld hoe.

Je hebt inderdaad een punt dat CB alleen vluchtige staviliteits check is en als CB stabiel is krijg ik soms nog steeds crashes in games of ergens anders dus inderdaad even stress testen na het tunen.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • watercoolertje
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 22:17

watercoolertje

Ondertitel

onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:03:
[...]


Ik snap je, maar de productietechnieken zijn nu dusdanig goed dat (in dit geval AMD) met veel kleinere marges selecteert, maar ze ook heel dicht tegen de max clock in de markt zet. Dat was vroeger gewoon anders, toen lieten zowel Intel als AMD heel veel marge liggen die een enthousiasteling maar wat graag oppakte.
Dat komt denk ik vooral omdat ze vroeger moesten onderscheiden met core clocks (dus langzame modellen lage clock, snelle modellen hoge clock) en nu met core count (dus langzame modellen weinig cores, snelle modellen veel cores).

Er werd dus meer artificieel omlaag gehaald met coreclock en dus ook meer te winnen, daarnaast is de headroom inderdaad een stuk kleiner. Fabrikanten hebben er zelf ook al moeite met die 5Ghz grens waar we tegenaan hikken...

16 x 300Wp = 4800Wp @Zuid


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Cidious schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 10:14:
[Afbeelding]

Komt de kerstman dan toch nog dit jaar misschien?
Die stond gepland voor mid januari in beta, februari release. Maar dat was toen 1.1.8.0 nog een echte release zou zijn.

  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Timeframe is dus 1.1.8.0 alleen 4xx, 1.1.9.0 beta komt ipv 1.1.8.0 (beschikbaar vroeg januari ipv mid/eind december) en de 1.2.0.0 beta komt later in januari. Afhankelijk van hoe snel de moederbordproducenten zijn.

Ik wacht geduldig af tot januari, zolang de undervolt niet dynamisch kan werken op mijn mobo is er weinig winst meer te halen.

  • kyrillajax
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 12-09 18:16
Wartopia schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 00:08:
[...]

Volgens AMD 1.5v of max 90c.

Persoonlijk?
Volgens Wartopia 1.4v of max 80c.

Dus kortom blijf zoveel mogelijk van die 90c vandaan en maak je niet te druk om je v.

Zelf zie ik geen core meer dan 1.4v gebruiken, dat is dan bij mij :p
Ik heb de Corsair Hydro H115i RGB Platinum gekocht en tevens de Be quiet! 500 DX aangeschaft. Ik heb 4,7GHz stabiel gekregen op voltage 1,35V met temps rond de 86 graden (quiet mode).

  • Habana
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 18-04 09:23
Wartopia schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 14:55:
[...]


Wat een gaaf ding.....

Het is dat ik bang ben dat ze lekken....... anders zou ik die wel halen....
Twee keer zo duur als mijn voorbeeld hierboven en minder flexibel met uitbreidingen..wat je gaaf noemt. >:) . voor lekken behoef je niet zo bang te zijn, in twintig jaar hier nog nooit een druppel gelekt.

  • Cyrus The Virus
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 13-09 17:56
Habana schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 15:44:
@Cyrus The Virus Dit is toch een custom loop, hoe kom je aan 300? mijn voorbeeld geeft aan 65+60 euro..


ik heb een gemode kast + mobo met een custom loop klaarstaan maar weer geen AMD 5XXX CPU, zo is er voor een ieder wat te wensen… :+
Ow haalde de 2 door elkaar. Maar met blok en rad ben je er niet komt nog pomp en reservoir bij (reservoir zou bij mij dan het hoogste punt worden). En dan kom je denk ik toch al snel op +300euro.

[Voor 4% gewijzigd door Cyrus The Virus op 22-12-2020 16:15]

AMD 5950x || Asus VIII Dark Hero || G.Skill Trident Z Neo 2x16GB C16-16-16-36 || EVGA FTW3 3080 Ultra || 2x WD SN850 1TB || Corsair HX850i


  • watercoolertje
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 22:17

watercoolertje

Ondertitel

Habana schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 15:07:
[...]


Twee keer zo duur als mijn voorbeeld hierboven en minder flexibel met uitbreidingen..wat je gaaf noemt. >:) . voor lekken behoef je niet zo bang te zijn, in twintig jaar hier nog nooit een druppel gelekt.
Vooral 2x zo duur, dat model heb ik wel bewust gekocht omdat ik geen losse pomp/reservoir wilde hebben. Ging me dus vooral om de radiator/pomp/res die in 1 zijn, alles daarbuiten is gewoon aan te passen want ze gebruiken standaard fittingen (en hele lompe snelkoppelingen).

16 x 300Wp = 4800Wp @Zuid


  • Habana
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 18-04 09:23
Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 16:14:
[...]


Ow haalde de 2 door elkaar. Maar met blok en rad ben je er niet komt nog pomp en reservoir bij (reservoir zou bij mij dan het hoogste punt worden). En dan kom je denk ik toch al snel op +300euro.
Dat is juist het leuke van bv. de Eisbear LT, dat is een blok en pomp in één, en zoals ik boven al aangaf kan je de vulport in het blok gebruiken met een fitting en een stukje slang welke boven het blok uitsteekt, dan heb je zelfs geen reservoir nodig, deze kan je zelfs verlengen naar een vulport geschroefd op je kast. hoe makkelijk wil je het hebben… het is vaak makkelijker dan men denkt.. :)

Maar goed we gaan beetje oftopic.. >:)
Goed nieuws! Ik heb even via WinToUSb een USb drive met windows gemaakt en toen op een kale windows met chipset drivers r20 gedraait omdat mijn single score's zo laag waren. Resultaat:


Dus al met al zeer tevreden. De snelste cores boosten tot 5075 dus dat zal misschien nog wat hoger kunnen,

Nu blijkt dus dat deze windows installatie te vervuild is. Weet iemand of er ook een manier is om windows opnieuw te installeren zonder dat ik alles opnieuw moet installeren?

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
KOELING: DARK ROCK PRO 4 1000RPM
CB23: SINGLE ->1647 5GHZ EFF @59C CB23: MULTI ->30K 4.5GHZ EFF @83C
CB20: SINGLE ->638 5GHZ EFF @59C CB20: MULTI ->11.6K 4.5GHZ EFF @83C
GEEKBENCH5: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5478121 (SINGLE ->1745 MULTI ->18916)
CPU-Z:SINGLE 670 MULTI 13.3K (Je kan 700 single halen mocht core0 je beste core zijn!)





TEST STABILITEIT:
OCCT: 10 MIN EXTREEM @4.5GHZ ALL-CORE
IDLE: 2 UUR
CB20
CB23
GEEKBENCH5
CPU-Z
PRIME95: 10 MIN BLEND @4.6GHZ ALL-CORE



-------------
AI MENU:
AUTO
VSOC: 1.1
VDDP: 0.900
IOD: 0.950
CCD: 0.950
-------------
AMD OC MENU: AUTO
PBO-> PTT:220 TDC:160 EDC:200
PBO-> OVERRIDE +100MHZ (5950X 5050MHZ+100MHZ= MAX VAN 5150MHZ)
CURVE->

CCX0:
A+M CORE = -11 (10 werkt ook)
D CORE = -12 (13 werkt ook)

CCX1:
A+M+D = -20 (19 werkt ook)

Het idee is simpel van deze OC, iedereen kan het.

Wat weten we?

CCX0 heeft de beste 2 cores van allemaal, dat zijn de A en M cores. Zie Ryzen master of HWI.
CCX0 heeft de sowieso beste cores van allemaal, D cores zijn ook best goed op CCX0 en nauwelijks slechter dan de A en M cores van CCX0.
CCX1 heeft de slechtse cores van allemaal, dus ook A en M van CCX1 zijn veel slechter dan de D cores van CCX0.

Dus als A en M bijna perfect zijn qua curve zou de rest ook nog +- moeten werken sinds ook alles op 0 werkt, minimaal lang genoeg om te testen wat de snelheid is van de A en M cores op CCX0.

Dus wat moet je doen?
Stel PTT:220 TDC:160 EDC:200 als manual in en OVERRIDE +100MHZ of meer op een 5600X\5800X\5900X.
(220W is geen issue met een high-end lucht of 280 waterkoeler, zie mijn temps)

Start met ongeveer -7 ALL CORE tot je kan opstarten en testen. (NEGATIVE)


Teste je beste 2 cores in CB23 of CB20 icm HWI en de optie "snapshot CPU polling". Zie je bijna 5000MHZ of meer bij (perf #1/1 EEF en perf #1/2 EFF) STOP!

VOORBEELD: (je zal crashen omdat CCX1 slecht is)
-7 NO BOOT
-8 BOOT CRASH
-9 BOOT BUT FAST CRASH @4.8GHZ A+M
-10 BOOT BUT SLOW CRASH @4.9GHZ A+M
-11 BOOT BUT SLOW CRASH @5.0GHZ A+M

Ga nu over na -per core (NEGATIVE) en geef je A en M core van CCX0 de zojuist gevonden cijfer.
De D cores van CCX0 kunnen niet heel veel slechter zijn dan de A en M cores dus geven we ze 1 of 2 extra -counts.
De A en M cores van CCX1 zijn nog steeds veel slechter dan een D cores van CCX0. Dat kan wel makkelijk 100MHZ verschil zijn! Dus heel CCX1 geven we minimaal 6 extra of meer -counts.

(1 count is +- 10-15Mhz)

Als het goed is start je systeem op en kan je testen of je cores nog wat extra -counts nodig hebben of juist minder.

Het idee is dat je dus uiteindelijk 3 dingen optimaliseert.

1: de A en M cores van CCX0 (MAX SINGLE BOOST)
2: de beste D cores van CCX0 (MAX SINGLE BOOST OP DE BESTE D CORES VAN CCX0)
3: de cores van CCX1 (BESTE MULTI CORE GHZ)

Je gebruik in feite 3x een all-core -count systeem.

[Voor 4% gewijzigd door Wartopia op 23-12-2020 03:00]


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
onsgeluk schreef op woensdag 23 december 2020 @ 11:08:
[...]

Care to share? Ik vorm graag zelf een mening ipv andermans settings/werkwijze blind overnemen ;)
sorry je hebt gelijk. Heb nu afgerond zoals hij dat zegt en het boot.



BRON:

https://www.overclock.net...51/page-252#post-28680932

  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Light21M schreef op woensdag 23 december 2020 @ 13:28:
[Afbeelding]

knallen met die amd :d , heb nog ruimte op multicore.

hwinfo volgt na rerun, net cpu polling aangezet.

Begint leuk te worden
holy }:O . ben ik eindelijk bij je ga je er weer dik overheen ~_~

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 23:49
Wartopia schreef op woensdag 23 december 2020 @ 13:32:
[...]


holy }:O . ben ik eindelijk bij je ga je er weer dik overheen ~_~
Zal als ik klaar ben mijn geheimen delen

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 23:49


en wat vinden jullie?

  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Vanavond haha ben nu bezig met een offset+ oc welke Final aan het mislukken is. Je krijgt echt niks uit dat kreng als je hem meer power geeft. Raar.

  • Cyrus The Virus
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 13-09 17:56


Denk dat ik mijn koeling gevonden heb, check die temps :+

AMD 5950x || Asus VIII Dark Hero || G.Skill Trident Z Neo 2x16GB C16-16-16-36 || EVGA FTW3 3080 Ultra || 2x WD SN850 1TB || Corsair HX850i

Mijn MSI B550M Mortar heeft de 1.1.9.0 Agesa gekregen. Voorheen hardlocked 1900IF op Unify en deze Mortar. Nu 2000. Heb nog niet hoger geprobeerd. Met 5800X. De 5900X zit in mijn Unify systeem en heeft de bios update nog niet gehad.

1900:


2000:


Wel krijg ik nog enkele WHEA errors welke ik nog niet heb kunnen verhelpen met voltages. Heeft waarschijnlijk meer finetuning nodig. Ik hoop dat 1.2.0.0 de versie gaat zijn waar we allemaal op wachten.

[Voor 5% gewijzigd door Cidious op 23-12-2020 16:26]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Light21M schreef op woensdag 23 december 2020 @ 15:48:
[...]


true, 46,5x zelfs :-) 31406 mc cb23
GRRRR ik haal het net niet ;(


  • kyrillajax
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 12-09 18:16
De push-pull configuratie heeft mij ~4 graden verschil weten waar te maken ten opzichte van pull config :D
Cidious schreef op woensdag 23 december 2020 @ 16:54:
[...]


Tegenovergestelde juist. gigabyte heeft constant mooi updates uitgebracht waar MSI the high-end borden bijna compleet genegeerd heeft. En nu weer krijgt de B550 voorrang. Ben niet te spreken over MSI momenteel met bios support. Buiten het hele Agesa gedoe om hebben ze constant achter de feiten aan gelopen met deze release. MSI is nu op het punt waar ASUS 3 weken terug was.. waren vast te druk met programmeren van bots om meer Nvidia chips te kunnen bestellen om vervolgens hun kaarten op eBay te scalpen haha.

En ja is Edie. Dus hogere tRFC. Zeker met deze spotgoedkope kit. 590 haha. Mijn andere kit doet 545.
Verder niet echt een probleem.

In verhouding waren mijn Zen 2 chips sneller met dit geheugen.
Hehe ok ja die trfc doet veel aan de snelheid en latency :)

Hier nog eens de tabel voor degene die het gemist hebben 8)

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Terug stable 3733 zo te zien *O* had paar van de laatste settings de grond ingeboord trdrdsd etc wat niet goed was. 2x aida777 no errors

men kit of bios wilt absoluut geen cl14 doen -O-



[Voor 3% gewijzigd door neox387 op 23-12-2020 19:33]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Light21M schreef op woensdag 23 december 2020 @ 21:38:
[...]


[Afbeelding]

ik oc en zet timings iets strakker en haal toch hogere latency, wat zie ik over het hoofd...
Like i said gedoe. Alles heeft iets met elkaar te maken en zomaar iets lager zetten heeft soms geen zin. Soms is hoger ook juist weer beter. Het is erg magisch allemaal.

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 23:49
Wartopia schreef op woensdag 23 december 2020 @ 21:44:
[...]


Like i said gedoe. Alles heeft iets met elkaar te maken en zomaar iets lager zetten heeft soms geen zin. Soms is hoger ook juist weer beter. Het is erg magisch allemaal.
blijven gaan *O*

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Wartopia schreef op donderdag 24 december 2020 @ 00:41:
[...]


Ik kijk hier voor inspiratie maar kan niet echt een voorbeeld vinden wat nou echt beter is dan van mij.

https://docs.google.com/s...N78tSo/edit#gid=321590489

Die van u/FichteFTW is leuk maar ik ga echt geen 1.6V er doorheen jagen.
heb de 3733 daarvan ook eens bekeken geprobeerd maar die zijn cl 14 en dat werkt hier gewoon niet goed.

ondertussen:
dram calc score is er niet op voorruit gegaan aida en cpu wel met blck 101 :o 102 post niet had 3800+ geweest :/
Edit: wel pbo waardes veranderd van 130 terug naar 142 hogere vsoc en vddg pakt anders wat voor cores weg..

[Voor 6% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 02:21]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Wartopia schreef op donderdag 24 december 2020 @ 00:24:
[...]


Ik kom helaas niet verder. 14/15/15/15 lukt nog maar dan crasht het altijd. Kan ook geen voorbeelden meer vinden die zouden kunnen op 3800.....

O ja tRFC lukt ook nog naar 266....

bij 14/14/14/14/32 krijg ik error 0 en 5.

Kan niet echt duidelijk krijgen wat ik dan zou moeten doen om dat op te lossen want hij boot wel ermee....

0 iets met voltage cute off...

en 5 iets met missmatch, gok omdat die 3 dingen 14 zijn dat ik nog iets anders moet aanpassen maar wat....

Als jij nog iets weet hoor het graag!

[Afbeelding]
Je zit op 1.5v he,

Hier nog wat suggesties:

Deze zouden gewoon moeten werken:
TRP 15
Tras 30
TRC 45 (deze heb je als enige te laag staan volgens mij, laagste hier zou 44 mogen zijn)
Trfc 270 trfc2 201 trfc4 123


Volgende te proberen:
Trtp 7 als dat niet werkt trtp 8 twr 16 proberen

Trcd RW kan mogelijks tot 8
Trp 14

alternatief trc44 kan met trp14/15/16 trfc 264/196/121

Trrdl 4
Tfaw 16

Trdwr 7 en twrrd 3 of Trdwr 8 en twrrd 1

De 2 scls ipv 4 proberen op 2 (niet zeker of 3 ook kan)
Sd en dd ipv 5 5 7 7 proberen op 4 4 6 6

Geardown mode disabled krijgen maar vermoed dat het met cl14 niet gaat lukken.

Procodt bij een instabiliteit eens 40 36 tot 34 proberen of die eerste bus strenght 40/60

Bclk 101/102 op mijn mobo moet het per 1mhz bij andere is het misschien mogelijk met 0.01 stepppings, moet je wel pci op gen 3 zetten waarschijnlijk

[Voor 11% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 03:42]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • DaLoona
  • Registratie: augustus 2007
  • Laatst online: 22-07 11:49

DaLoona

Certified nutcase since 1974

Wartopia schreef op donderdag 24 december 2020 @ 00:24:
[...]


Ik kom helaas niet verder. 14/15/15/15 lukt nog maar dan crasht het altijd. Kan ook geen voorbeelden meer vinden die zouden kunnen op 3800.....

O ja tRFC lukt ook nog naar 266....

bij 14/14/14/14/32 krijg ik error 0 en 5.

Kan niet echt duidelijk krijgen wat ik dan zou moeten doen om dat op te lossen want hij boot wel ermee....

0 iets met voltage cute off...

en 5 iets met missmatch, gok omdat die 3 dingen 14 zijn dat ik nog iets anders moet aanpassen maar wat....

Als jij nog iets weet hoor het graag!

[Afbeelding]
Ik weet niet beter dan dat je tRC, tRP + tRAS moet zijn, dus in jouw geval is tRC dan 48.
Ik heb dat, dacht ik, ooit eens gehoord bij Actually Hardcore Overclocking of op Gamers Nexus. Wellicht dat dat je helpt.
Zal eens kijken of ik dat kan terugvinden.

MSI MEG B550 Unify-X#R7 5800X#Arctic Liquid Freezer II 280#MSI RTX3080 Gaming-X Trio#16GB G-Skill DDR4@3733MHz, C14-1T#Samsung 860 EVO 250GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD Elements 4TB#Be Quiet! Dark Power Pro 11, 850W/Dark Base 700

srekaewt schreef op donderdag 24 december 2020 @ 09:53:
[...]


Hier ook verassend koel! Boost ook lekker! Jammer dat ie op 4850 stopt..
Curve optimizer... Je kan hem waarschijnlijk wel +50 of +100 laten draaien. Mijn 5900X kan 5125Mhz doen en mijn 5800X 5000Mhz met wat hulp van de curve optimizer.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

DaLoona schreef op donderdag 24 december 2020 @ 09:05:
[...]


Ik weet niet beter dan dat je tRC, tRP + tRAS moet zijn, dus in jouw geval is tRC dan 48.
Ik heb dat, dacht ik, ooit eens gehoord bij Actually Hardcore Overclocking of op Gamers Nexus. Wellicht dat dat je helpt.
Zal eens kijken of ik dat kan terugvinden.
Ja dat is een goede regel, echter als je nog dieper down the rabbit hole gaat (8>

tRAS=tCL + tRCD +2 is ook een goeie regel
Echter zonder +2 is de minimum

tRC mag het in principe trp+tras-2 als minimum en best tRP+tRAS+tRTP als max

Deze regels bestaan ook al vind ik bovenstaande beter:
tRC= tRCD_WR+tCWL+4+tWR
tRAS=tRCDavg + tWR + 2

Reden is om rfc in sync te laten lopen je hier soms wat moet puzzelen met rp maar beneden te trekken deze kan 1 a 2 onder tRCd_rd of als hierboven tRC naar beneden

Endan kan je dit gebruiken om het de juiste rfc te vinden (140ns voor bdie op 1.5v)

https://docs.google.com/s...w/htmlview#gid=1745688811

Natuurlijk heeft het enkel zin als je ook betere bench uithaalt en dat het stabiel is, nog net geleerd dat Aida64 op bepaalde zaken al niet meer genoeg is maar dan je dan sisoftware Sandra Multi core efficiency moet bekijken of in dram calculator draw latency graph

[Voor 10% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 10:47]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
DaLoona schreef op donderdag 24 december 2020 @ 10:01:
Ben nog vrij onbekend met ZEN 3 en heb een vraag. Is je geheugen/fCLK van invloed op je scores in CB?
Ik draai nl. 3400MHz, dus fCLK op 1700MHz en kom niet verder dan ~13400 op multi.
Tevens zit ik nog op een X470 bordje, maar dat zal toch niet zo'n heel groot verschil maken?
Als iemand hier trouwens wat licht kan schijnen op hoe je de curve optimizer goed kan instellen, dan zou ik dat zeer op prijs stellen. Ik heb de curve op -10 tot -15, undervolt van -0.1V en 100MHz extra op PBO. Mijn 5800X boost netjes naar 4950MHz, stabiel en wel, temps zijn dan rond de 72°C max, onder een Noctua NH-D15.
Met een 5800X zou ik persoonlijk boost naar 200mhz doen. Dan nieuwe curve vinden om de max eruit te halen zonder offset.

Dan volg je mijn laatste guide en doe je max 2 offsets curves. Dus 1x voor je 2 beste cores en 1x voor de andere 6. Meer kloten met de curve heeft geen zin want dan stoor je een andere core weer....

Je kan ook mijn eerste guide bekijken en een nullmeeting doen om te kijken wat je cores sowieso doen op 0 met een +200mhz.

Curves veranderen ook met een andere +MHz.

Hoe dan ook het is een heel gedoe, betwijfel dat je er al heel veel meer eruit kan halen dan dat.

Moet wel zeggen dat ik jou curve verschil tussen de cores wel erg veel vind.

Op mijn ccx0 wat jou 5800x is liggen de beste cores max 2 of 3 counts van de rest vandaan.

Dus als voorbeeld: geen v core offset.

A+M core -12
D cores -15

Klaar. Je moet alleen zoeken naar de perfecte curve offset van de je beste 2 cores, dan kun je de rest wel ongeveer gokken en testen.
DaLoona schreef op donderdag 24 december 2020 @ 10:47:
[...]


Bedankt ik zal vanmiddag eens kijken wat er nog in zit.

Maar mijn geheugen van 3400MHz heeft dus invloed op mijn score, als ik het goed heb.
De meesten doen nl. rond de 15K in CB23 en dat is dan vaak met hoger geklokt geheugen.
In cinebench maakt geheugen bijna of helemaal niet uit, fclk misschien een beetje op multi maar toch ook niet veel volgens mijn bevindingen

Als je de boel op 3600/1800 kan late draaien zou dat mooi zijn mogelijks gewoon je ram van 34 naar 36 zetten of een ietsie meer volt geven, let wel op kans bestaat altijd dit niet kan posten en je mogelijks clear cmos moet doen.

[Voor 18% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 10:52]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
DaLoona schreef op donderdag 24 december 2020 @ 10:47:
[...]


Bedankt ik zal vanmiddag eens kijken wat er nog in zit.

Maar mijn geheugen van 3400MHz heeft dus invloed op mijn score, als ik het goed heb.
De meesten doen nl. rond de 15K in CB23 en dat is dan vaak met hoger geklokt geheugen.
Niet dat ik weet, maar het zou kunnen. Op het moment is mijn bios bugged en iemand op het asus forum zegt dat zijn scores in CB20 lager zijn met het nieuwe bios met 1000 punten. Dus op het moment kan alles van invloed zijn. Maar ik heb geen tot weinig verschil gezien tussen 3600 VS 3800.

  • DaLoona
  • Registratie: augustus 2007
  • Laatst online: 22-07 11:49

DaLoona

Certified nutcase since 1974

Wartopia schreef op donderdag 24 december 2020 @ 11:09:
[...]


Zet je bpo eens op mobo in het AMD menu. Zie ik score naar 15k gaan en uw temps zonder juiste curve naar max 90. Is niet erg want kan die hebben als het maar niet 4 uur lang is.... Zelf dan zegt AMD dikke prime maar ik niet. Gekke mensen daar bij AMD.
15070 in CB23, BPO op mobo, +200MHz, curve all core -10, temps (onder een NH-D15) 77.1°C max.

Geheugen nu op 16-16-16-16-36-52, tRFC 385, tRFC2 286, tRFC4 176. Strakkere tRFC wil niet echt lekker booten. Dit alles op 1.45V.

Nu alleen even kijken of het geheugen wel stabiel is.

Bedankt voor jullie hulp :)

MSI MEG B550 Unify-X#R7 5800X#Arctic Liquid Freezer II 280#MSI RTX3080 Gaming-X Trio#16GB G-Skill DDR4@3733MHz, C14-1T#Samsung 860 EVO 250GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD Elements 4TB#Be Quiet! Dark Power Pro 11, 850W/Dark Base 700

DaLoona schreef op donderdag 24 december 2020 @ 13:14:
[...]


Ja op 3600MHz draait mem met die settings. Ik zal eens kijken of die waardes stabiel krijg, maar ik meen me te herinneren van gisteren dat tRFC 351 de absolute min was, daaronder startte pc niet meer op en moest ik clear cmos doen en das niet handig op dit bordje. Met een jumpertje of schroevendraaiertje 2 pinnetjes kortsluiten, want de batterij eruit halen gaat niet, daar zit de 3080 voor :F

Edit:

Te lang niks gedaan met geheugen settings, omdat bij mijn 2700X de rek eruit was bij ~3466MHz, dus moet na 2 jaar weer even nadenken en uitvogelen hoe het ook al weer zit met alle timings.
Trfc 350 op 3600 is 194ns zou zeker moeten werken op 1.45v, kijk eens of die tCWL wel op 16 staat :)

Dat jumper verhaal ken ik moet hier stukje side panel eruit schroeven om eraan te kunnen, zou beter eens een knop voor jumper gelijk power button bestellen heb dat op bol.com al eens gezien zo pakje met een speaker voor bios beep ook heheh.



Gelijk dit:
https://www.amazon.nl/Cha...sis&qid=1608812962&sr=8-1

Edit: heb er juist zo een besteld €4,8 lol *O*

[Voor 39% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 13:39]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • watercoolertje
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 22:17

watercoolertje

Ondertitel

Wartopia schreef op donderdag 24 december 2020 @ 13:36:
[...]


Ik heb wel een optie in mijn bios waar reset bij staat maar kan die knop niet vinden op het MB....

Zou wel sneller gaan dan elke keer bios flashback.

Zeg test jij op offset 0 of met je CPU OC?

Het lijkt wel bij mij alsof ik elke flash een andere curve moet vinden..... Amd OC menu neemt die sowieso niet over merk ik maar alsnog wel irritant. Test nu dus de mem oc op 0.
Mocht je nou een resetknop op je case hebben kan je die aansluiten op de CLR_CMOS, alleen niet per ongeluk indrukken dan :D

16 x 300Wp = 4800Wp @Zuid

Zephyr schreef op donderdag 24 december 2020 @ 13:43:
iemand nog tips waar je zou kunnen beginnen qua settings nadat alles prima werkt?

5800x
x570 Elite bios F30o (zag net dat q er nu ook is)
Gskill 3800c14q-32gtzn
BQ pure loop 360
BQ Silent Base 802 zonder raam
1080Ti (deze moet nog minimaal 6 maanden mee)

gedaan:
- bios update dus naar F30o
- RAM naar XMP (werktte op de standaard F30 dus niet)
- systeem is stable, vele uren CP2077 zonder issues
- bios fan curve wat mee lopen schuiven, rond de 65 graden ging de RPM van de AiO iets de enthousiast omhoog.

verstandige dingen om na te lopen dus, ben verder niet op zoek naar benchmark records, heb een i7-4770K vervangen, dus mijn performance-gain is hoe dan ook in de huidige staat al redelijk significant.
Beste optimalisatie voor gaming gaat gpu zijn
MSI afterburner curve Googlen


Manueel overclock 4.7-4.8 <1.35v zoiets

Ofwel Pbo maar is in princiepe beter wachten tot volgende bios update, je kan altijd proberen curve optimizer bv all core -5 doet mogelijks al iets zou all core niet verder dan -10 gaan :P

Je ram is all snel op xmp wel even kijken dat alles 1:1:1 draait dacht dat je boven 3600 manueel infinity fabric moet gaan zetten in amd oc menu dit is dan 1900, dit boot bv niet op mijn mobo Wall op 1867 met huidige bios in dat geval moet je ram op 37.33 ivp 38

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

DaLoona schreef op donderdag 24 december 2020 @ 16:20:
Ik haal altijd voedings- en ethernetkabel eruit en ook de monitor aansluiting. Dan paar keer aan/uit knop indrukken, zodat alles ontladen is en dan pas de pinnetjes kortsluiten. Is nog nooit fout gegaan en werkt altijd.
Ik zou er geen stroomkabel in laten zitten, maar das mijn mening ;)
GB handleiding staat inderdaad haal stroom eruit, werkt absoluut niet op mijn mobo mag je die 1 min kortsluiten en gebeurt niets. Pc af stroom erin en op 2 sec is het inorde >:)

Ik gebruik zoiets grijpen die handel _O-
https://tweakers.net/i/2esBZRMnLxGZqkyz1qK7ZbLAFTg=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/w6Qyshruwh4HZauPfzbbYbcj.jpg?f=user_large

Maar heb nu een jumper/knop besteld paar posts eerder vandaag

[Voor 21% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 16:29]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Ben eens aan het proberen geweest met y-cruncher omdat dit goeie test zou zijn voor voltages.

Edit: goeie software stress test found error logical core 10.. Zonder curve nu wel om dit uit te sluiten, zal vsoc vddp mogelijks zijn

random reboot op n64 test
whea 18 cache
Processor APIC ID: 25

echter heb ik geen processor 25 laatste thread is 23 .. 8)7

Edit: omg gevonden via cpu z save report html de sprong naar ccx1 zit hier 4 gaten tussen van de 2 disabled of ontbrekende cores op 5900x :?
core 10 is men slechtste staat op -30 lust ie niet..

[Voor 76% gewijzigd door neox387 op 24-12-2020 19:13]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • discusws
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 20:22
Ook eens een poging gedaan, helaas niet zoveel 5600x OC'ers om wat van over te nemen of af te lezen hoe goed / slecht mijn 5600X is.

Met geheugen maar gestopt en deze staat default op MPX profile2 op 3200MHz. Als ik settings van DRAM calculater overneem en systeem herstart is het einde oefening :-( en moet ik bios resetten.

Ryzen 5600X
MSI B550 Gaming Edge wifi (laatste beta bios V151)
Scythe Mugen 5 PCGH Edition
Crucial Ballistix BL2K16G32C16U4B

Begonnen met op mijn 2 beste cores met een -5 rest -15
CPU boost Clock Override begonnen op 100Mhz en gestopt bij 200Mhz

Daarna met mijn beste 2 cores verder gegaan en dan kom ik uit op:
core 3 -10
core 4 -14

Als ik met de andere cores hoger in negatief ga, zie ik geen verschil in snelheid of in temps dus deze weer terug gezet naar -15. Wellicht kijk ik verkeerd.

CB R20 MC 4609
CB R20 SC 619

Nadat ik PBO Limits op MOBO had gezet.

CB R20 MC 4743
CB R20 SC 619


Wat mij wel opvalt is dat ondanks dat core 4 de beste core is, als ik in cinebence r20 de SC draai eigenlijk voornamelijk core 3 wordt gebruikt en af en toe core 4

CB R20 MC


Geen screenshots, als met CB R20 een SC wordt gedaan met steeds een andere core halen deze allemaal de 4850 Clocks

temps bij CB R20
SC < 50g
MC < 68g
temps occt na 20m draaien
< 63g

Systeem in idle stand schommelt tussen de 29g - 34g

Natuur fotograaf

Wartopia schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 11:30:
[...]

Ik heb altijd begrepen dat AIOS alleen echt goed zijn voor short term koeling, dus zeg maar alles onder 1 uur load winnen ze altijd en 2 uur is exact hetzelfde als een luchtkoeler. Alleen echte loops blijven koud. Maar nogmaals nooit een testen kunnen vinden van 2 uur of langer.... Dus voor hetzelfde geld klopt hier helemaal niks van :/ ohja en bij 200w+ is er ook al geen verschil meer maar ook dat is weer van via via....
Lol jij zoekt het in uren ipv minuten :9

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • watercoolertje
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 22:17

watercoolertje

Ondertitel

Wartopia schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 11:35:
[...]


Klopt, idle en short koeling is gewoon totaal niet belangrijk. Het gaat erom dat het systeem onder een game sessie van 2-6 uur volle bak kan draaien. Alles andere valt onder de term prima en lekker belangrijk voor die korte tijd xD

Maar zoals ik zeg, geen test te vinden van minimaal 2 uur load air VS water ...
Wil mijne wel 2 uur load geven hoor, denk dat het begin een graad of 5 koeler is dan aan het einde.

Als ik mijn PC net aan zet ga ik naar een max temp van 82isch en als ik een tijde aan het benchen en klooien ben is dat 87isch.

Keerzijde voor zover het uit maakt is dat ie IDLE ook 5 graden warmer is tot die warmte weer weg gewerkt is uit het water.

Het water is dus niks meer dan een buffer, die 2 kanten op werkt en je iets meer opties geeft mbt welke lucht je gebruikt en waar je je opgewarme licht weer dumpt.

Ik had mijn waterkoeling(radiator) als intake gemaakt als test, resultaat, GPU 10 graden warmer en slechtere boost op de GPu, ik had aardig wat FPS verloren ingames. De temp van de CPU was wel koeler maar die heeft veel meer headroom in games dan mijn GPU dus meteen weer terug als outtake gemonteerd.

16 x 300Wp = 4800Wp @Zuid

Wartopia schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:36:
[...]

Dat is why ik aan de 90c zit. Ik wilde eerst de mem en alles testen xD die staat bij mij ook uit als ik die y crunch doe....

Die laatste test is echt killing.
@Wartopia
Pbo disabled stock test 19 is hier avg 71c 1.15v 4Ghz 138ppt

Pbo met curve enabled 67c 1.065v 4.18ghz 130 ppt 8)

Wel een warmere piek naar 74c bij cycle van test.

[Voor 74% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 02:48]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Alexknl schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:46:
... bestelde 5800 voor 495 geen goede keuze heb gemaakt.. ...
Mijn 5900x was 570 euro maar goed, de 5800X schijn goed te clocken. Ik verwacht voor doorsnee gaming dat een 8 core prima door kan. De desktop cpu's draaien veel rapper dan de console versies en die moeten een jaartje of 3 a 4 mee gaan. Wie weet wat je (al dan niet 2e hands) over die tijd nog op de kop kan tikken.

Maar mijn mening is niet helemaal geschikt want ik doe werkelijk ook werk waarmee een 12 core ook nut heeft. Tijdens gamen staat die meestal te gapen, en dat is met van alles en nogwat op de achtergrond.
Alexknl schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:46:
Beste mensen ik zit echt een beetje in een dubio over het maken van de juiste keuze :X Bij deze geef ik ook even wat meer info over mijn systeem.
Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik met mijn gisteren bestelde 5800 voor 495 geen goede keuze heb gemaakt.. Ik zie toch dat veel mensen zeggen dat een 5800 geen slimme keuze is, vanwege prijs-performance en hier en daar mensen die zeggen dat hij te heet wordt?
Ik kom zelf van een i7 6700 (geen ‘k’ variant) en ik zou graag een nieuwe mobo/cpu/ram combi fixen. Op dit moment een 1080Ti wat volgend jaar waarschijnlijk een 3080 gaat worden. Een ASUS B550-F en Gskill Trident Z Neo (2x16gb 3600mhz CL16) zijn al onderweg. Mijn RM650x PSU en BQ Dark Rock 3 koeler blijf ik behouden.
Dus; toch nu de 5800 die volgende week binnen komt installeren, of wachten op een 5600 voor ~150eu minder? Belangrijk is dat hij wel wat jaren mee kan, met name voor gaming van o.a. CPU-heavy games. Vandaar dat me de 8 cores aantrekkelijk leek. Echter de 12 core 5900 begint dan wel dichtbij te komen, maar die is natuurlijk ook weer (vooral nu) zoveel duurder dan de 5800.. Zo kun je altijd wel weer een stapje hoger gaan :/

Edit; gratis Far Cry 6 erbij is misschien ook wel wat waard? 8)7
Of een 3700x voor 200 minder, 10700k 120 minder, dit bespaarde bedrag in gpu steken gaat veel meer opleveren

Als je puur prijs/prestatie zoekt is het toch niet te vinden op de 5000 serie en nu met de huidige prijzen boven msrp al helemaal niet.

Mogelijks binnen paar maanden 5700x als Intel z'n nieuwe cpus er zijn met een goede prijs/prestatie voorspel ik (8>

Als je de extra cores niet gaat gebruiken is het inderdaad ook nutteloos om hoger dan 5800x te gaan, voor gaming is 5600x nog altijd genoeg ondanks dat nieuwe consoles nu ook 8/16 hebben maar voor 6/12 bottleneck is zal je wel weer upgraden denk ik dan :P

[Voor 7% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 14:39]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Als je meer dan twee ranks per reepje of 4 reepjes hebt wil een hogere procodt wel eens helpen.

e: mijn problemen worden op dit moment o.a. veroorzaakt door twee settings in de MSI bios, de "AMD Overclock" onder advanced, en de "AMD Overclock DRAM" onder OC. Soms passen ze elkaar aan, soms niet en wie weet welke hij pakt.

[Voor 54% gewijzigd door Sloerie op 26-12-2020 15:31]

Als je de guide gevolgd hebt sta je op 1.45v waarschijnlijk ? en gaat het niet met rcd 16 ? voormits het bdie is kan er wel nog wat bewegen tussen 1.45-1.5v

je trc staat wel torenhoog (al gaat dat niet leeg taakbeheer geven raar dat die karhu blijft gaan) zou max 61 met je huidige settings mogen zijn, je kan 54 met rfc 378/281/173 eens proberen

en zoals hierboven je procodt staat wel heel laag die al min 34 zetten of 36-40

onderstaande zou mooi zijn maar moet mogelijks iets meer volt dan 1.45v als dat werkt kan er evt nog dingen aangepast worden :>


of als dat niet lukt rc 50 en rfc 350/260/160

[Voor 14% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 15:53]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:34:
Als je de guide gevolgd hebt sta je op 1.45v waarschijnlijk ? en gaat het niet met rcd 16 ? voormits het bdie is kan er wel nog wat bewegen tussen 1.45-1.5v

je trc staat wel torenhoog zou max 61 met je huidige settings mogen zijn, je kan 54 met rfc 378/281/173 eens proberen

en zoals hierboven je procodt staat wel heel laag die al min 34 zetten of 36-40

onderstaande zou mooi zijn maar moet mogelijks iets meer volt dan 1.45v als dat werkt kan er evt nog dingen aangepast worden :>
[Afbeelding]

of als dat niet lukt rc 50 en rfc 350/260/160
Dit komt aardig overeen met mijn b-die setje met 4 reepjes (als de cpu/bios wel mee werkt), ik draai alleen wel 16-17-17-16, procodt hoger, vddg ccd op 0.98 en GDM disabled. Spanning op 1.5v maar hij boote in het verleden op 1.45.

Er is overigens licht aan het inde van de tunnel: kan nu booten met 1900/3800 en strakke timings, geen idee of het stabiel is. De truc was eerst alles in het "oc" menu er in zetten, daarna booten en zien dat de uclk op /2 staat en de fclk niet klopt, daarna alles opnieuw instellen in "amd overclocking" en daarna booten en zien dat in ieder geval de settings er in staan die ik wil hebben.
Gijs007 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:06:
Ben ook bezig met het RAM overclocken, aan de hand van: https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

Maar in het goed testen gaat toch een hoop tijd in zitten, heb nu fouten die pas na aanzienlijke tijd naar voren komen.

Dit leek stabiel.
[Afbeelding]

Maar ik krijg toch vage dingen in Windows zoals dit:
[Afbeelding]
Zen timings is niet te lezen, en taakbeheer is een zwart venster.

Ook had ik vannacht tijdens het testen een reboot gehad. Dus heb toen de tRC waarde teruggezet, maar dat heeft dus niet geholpen.
Blijkbaar is er toch iets niet stabiel op de lange duur, heeft iemand een tip of hint?

Update: Misschien trek ik de verkeerde verbanden? De zwarte vensters in Windows kunnen natuurlijk ook door een gebrek aan beschikbaar geheugen komen.
Ik zie ook juist dat je vddp veel te hoog staat 950 ipv 1050 zou voldoende moeten zijn

En vsoc is te laag voor je vddg moet min 1.055 zijn

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Ter info: ik had met de SCL's op 3 errors, op 4 niet (verder alles hetzelfde).

Daarnaast WHEA errors met VDDG CCD < 0.925 en VDDG IOD < 0.980. VDDP op 0.95 was prima. (B-die op 1.5v, 4x SR)

Die tRFC settings zijn wel worst case ongeveer, of heeft de CPU/Bios dit zelf bedacht?

  • ion
  • Registratie: augustus 2011
  • Niet online
ion schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 23:58:
Is het normaal dat een 5800x 50C op idle is en met load op 60-70 en games 70-75? Ik heb PBO op enabled staan in mijn bios.

Ik zie soms max voltages van 1.49 :? En soms boosten cores naar 4850mhz
Even terugkomend op die idle temps. Dit laag aan de epic games launcher bij mij blijkbaar :F
Wartopia schreef op zondag 27 december 2020 @ 10:45:
[...]


Staat niks, mijn setje heeft niemand of is te nieuw.

Dit is wat ik nu heb, werkt alleen niet zo snel als ik verwacht had :S

[Afbeelding]
130ns is wel mooi 120ns is laagste dat ik gezien heb. Dacht dat veii ergens zei van gsm off voor die lage ns veranderd dat eigenlijk wel iets in Aida 130 vs 140 bv?

Eens ik hier <140ns moet ik naar 1.53v en meer dus geen zin in mogelijks wel met gdm te maken donno kan spijtig genoeg nog niet mee > 3733 :P

Straks eens proberen met een verse Windows wintousb of dat verschil in latency geeft..

2de foto, kan je nog wat koelpads aanbrengen hehe
https://www.overclock.net...ead.1628751/post-28702916

Dit heb ik nog liggen van 15jaar geleden..

[Voor 26% gewijzigd door neox387 op 27-12-2020 13:15]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Julian-AMD schreef op zondag 27 december 2020 @ 14:38:
[...]

Dit heb ik gedaan zodat de cpu niet onnodig veel voltage zou krijgen, want hiervoor kreeg m'n 5950 wel 1.45v-1.5v en temperaturen tot 90c
Ok. Je bent verward met Intel. Tijdens de introductie van Zen 2 was er enorme paniek betreft voltages.. En helaas is dat nu met Zen 3 weer opgedoken.

AMD heeft officiele statements uitgebracht dat die voltages COMPLEET NORMAAL en VEILIG zijn.

Open Ryzen Master of HWINFO (snapshot polling aanzetten, kijk in the pinned posts) en dan zal je zien dat de voltages die jij op 1.5v ziet piek spanningen zijn voor een tijdelijk boost van miliseconden (volgens mij zelfs kleiner)

We moeten echt stoppen ons zorgen te maken over auto voltage dat in de Agesa is ingebakken en door AMD wordt aangeraden.

Als je de curve optimizer wilt gebruiken laat dan alsjeblieft je VCORE op auto en de LLC op auto en zelfs PBO limits op auto en probeer het nog eens.

De Curve Optimizer IS een undervolt ALS negatieve waardes worden gebruikt en niet teveel Frequency Override.

[Voor 5% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 16:16]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16





Algemene negatieve voltage offset is de botte variant van de Curve Optimizer.

De Curve Optimizer haalt relatief meer voltage weg bij multi core load dan bij single core pieken. Algemene negatieve offset haalt gelijke voltage bij beiden weg en is dus een bot botermes en compleet niet productief om dit tegelijk met de Curve optimizer te gebruiken.

Betreft PBO limits. Deze zullen je alleen meer vrijheid geven met zware multicore loads en dus de temperatuur hard laten stijgen. Mocht je hele goede koeling hebben dan is dit misschien een idee voor benchmarken maar totaal niet effectief voor dagelijksgebruik. Scheelt zo'n 10-15 graden voor paar % winst op multicore performance.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Er is te weinig kennis hier aanwezig betreft voltages, stroom en temperatuur.

Een hoge voltage piek KAN de processor omzeep helpen maar 1.5v zou dat niet moeten kunnen (als het om een gezonde sample gaat uiteraard). en een hoog voltage is niet schadelijke bij een lage amperage vraag (lage load).

Single core staat het boost alogaritme dus toe dat die enkele cores even heel kort een hoger voltage mogen vragen om stabiel het werk op die hoge frequentie uit te kunnen voeren. Maar ga je nou meer cores tegelijkertijd aanvragen en dus meer amperage trekken EN dus meer hitte (hitte verlaagt de tolerantie van amperage en voltage) dan staat het alogaritme niet toe meer voltage te geven.

Ga je dit nou manipuleren dan dan zou ik dit manipuleren binnen de veilig gestelde PBO limieten en juist meer performance proberen te behalve door juist hogere frequentie bij lagere voltages te verlangen (boost alogaritme aanpassen)

Algemene offset is hier niet goed voor geschikt. Algemene offset haalt die voltage piek voor lichte loads onderuit en dus per definitie lagere single core performance voor bijvoorbeeld gaming etc.

Curve optimizer is niet perfect omdat je niet kan instellen hoeveel meer je van multicore loads can afhalen en bij lichte loads maar het komt in de richting. Als ik het me goed herinner is 3mv per eenheid voor lichte loads en 6mv per eenheid voor zware loads. (sorry doe dit uit mijn geheugen).

Ga je dus LLC gebruiken bij het boost alogaritme dan snijdt je jezelf in de vinges met multicore loads waar je dus wederom meer voltage (minder vdroop) bij zwarte loads gaat geven en door algehele negatieve offset te gebruiken snijdt je je zelf in de vingers met lichte loads door minder voltage toe te staan in deze situaties.

het werkt dus niet complementief maar tegen elkaar in.

Ik denk dat mijn resultaten voorzich spreken.. Hierboven is mijn dagelijkse curve. wordt niet warmer dan 65 graden. Beste gaming boost. en een leuke multicore boost tenopzichte van stock..

[Voor 13% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 16:35]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 16:40:
Sorry voor alweer een wat warrige opzet hierboven.

Wilde toch inhaken om wat ik de afgelopen dagen allemaal voorbij heb zien komen.

Opsomming:
  • VCORE: Auto omdat we het boost alogaritme willen tweaken en onszelf niet tegen willen werken.
  • LLC: Niet nuttig voor alogaritme boosten tenzij op LN2 of droogijs. Werkt tegen voor lagere frequentie door meer amperage/hitte bij multicore loads
  • Curveoptimizer: Prefered core lagere negatieve offset, Zwakkere cores meer negatieve offset omdat deze nooit door windows zullen worden gebruikt voor single core loads.
  • PBO: Auto tenzij je hele goede koeling hebt en of een benchmark poging wilt doen. Levert extra hitte op en vaak weinig performance uplift.
Wat ik overigens niet probeer te beweren is dat dit de enige manier is. Maar dit is wel de meest efficiente manier met de Curve Optimizer. Heb inmiddels alle instellingen uitvoerig getest met her produceerbare resultaten voor beiden 5800X en 5900X

LLC is nuttig voor allcore OC bijvoorbeeld. En PBO limieten ook. etc. Algemene negative vcore offset is inmiddels outdated en vervangen door Curve optimizer.

Meer is niet altijd beter.. Ik heb het idee soms dat mensen zoveel mogelijk settings er tegen aan willen gooien dat dat dan beter is haha. Stap voor stap kijken wat elke setting doet.

Mijn beide processoren draaien als een tierelier op verschillende moederborden met deze methode.

Less is more. I'd say

Je kan in de bodem zien hoe lang de metingen gaande zijn. Dit is inclusief gamen, en bestanden uitpaken etc.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Als ik PBO op auto zet voor mijn 5950x dan kost dat me 1200 punten in cbr20 multi. Terwijl ik maar 10 graden koeler ben met een dark rock pro 4 luchtkoeler. Dus je bovenstaande bewering voor PBO gaat (voor de 5950x in ieder geval) niet op.

Ook heb ik het gevoel dat er veel verschil in zit hoe de verschillende mobo fabrikanten hier mee omgaan. Dus dat het bij jou op een MSI moederbord werkt zoals je beschrijft betekent niet dat het bij mij op een Gigabyte bord net zo werkt. Dat is helaas het nadeel dat we nog niet allemaal op een final AGESA zitten. ;)

Verder wel helemaal eens je verhaal.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Als je binnen de 140W limiet zit zal het best kloppen. Dit zijn iig mijn resultaten.

Mijn resultaten (koeling = geen issue, pbo aan, settings op veel zodat ze geen limitatie zijn). HwInfo draait op de achtergrond, alles default dus geen realtime oid

CO aan (met mijn optimale settings voor zover ik weet), Offset uit, mc gerapporteerd vermogen 197W:


CO aan (zelfde settings), offset -0.075v, mc gerapporteerd vermogen 178W:

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 23:49
Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:30:
[...]


5950 moet 560+ kunnen doen met goede koeling haha. Go get em!

Frequency Override per 25mh verhogen en testen voor effectieve clocks. Je zal op een bepaald punt geen hogere effectieve clocks meer zien. Effectieve clocks relateren DIRECT aan performance. Die andere clocks zijn phantom clocks.


hoppa, we gaan er hopelijk geraken xD
Light21M schreef op maandag 28 december 2020 @ 01:03:
[...]


[Afbeelding]

hoppa, we gaan er hopelijk geraken xD
*O* oOo *O*

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Hier is je eind doel voor 5950x _O-
5.85Ghz alleen maar 1.75v, 450watt en wat ln2 voor nodig :P

[Voor 7% gewijzigd door neox387 op 28-12-2020 13:42]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

neox387 schreef op maandag 28 december 2020 @ 13:37:
Hier is je eind doel voor 5950x _O-
5.85Ghz alleen maar 1.75v, 450watt en wat ln2 voor nodig :P

[Afbeelding]
Eerst een emmer droogijs erover heen gegooid zeker? :p

Automatische curve optimiser is in aantocht!
https://videocardz.com/ne...-available-end-of-january

[Voor 6% gewijzigd door AtlAntA op 28-12-2020 13:47]

Avatar does not reflect reality. *much*

Zou de man wel willen steunen om toegang tot de beta (is vanaf vandaag)

Maar die patreon is wel beetje Meh als je nu pledged kan je begin volgende maand al terug betalen 7(8)7

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23-08 16:10

Sloerie

Beunhaas

Gijs007 schreef op maandag 28 december 2020 @ 15:22:
[...]

Kloppen de tRFC timings wel? Met name de tRFC4 lijkt mij wel erg laag met 154.

Volgens de oc guide kan ik tRFC op 266 proberen. Maar wat ik met de tRFC2 en 4 waardes kan, is niet duidelijk.
Wel zag ik op linuxtechtips een gebruiker, die aangaf dat tRFC2 = tRFC / 1,346 en tRFC4 = tRFC / 1,625
Deze timings draai ik nu ongeveer vrij stabiel (tRFC1/2/4 iig), zit er uit mijn hoofd een paar cycles van af.
tRFC2 = tRFC / 1,346 en tRFC4 = tRFC2 / 1,625
klein detail
Sloerie schreef op maandag 28 december 2020 @ 15:39:
[...]


Deze timings draai ik nu ongeveer vrij stabiel (tRFC1/2/4 iig), zit er uit mijn hoofd een paar cycles van af.


[...]

klein detail
Dacht wel gelezen te hebben dat bij ryzen eigenlijk de tRFC2/4 niet echt in gebruik is.


@Gijs007
Settings kan je hieruit halen, is wel beetje ingewikkeld op eerste zicht :P

Ryzen calculator
https://docs.google.com/s...V3BjdL-dcfJJeyhdSAoJmuzJE

Deze is simpel voor enkel rc/rfc
https://docs.google.com/s...Eq2RElJ5T6Hcx9WdReTsnIWw/

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Cyrus The Virus schreef op maandag 28 december 2020 @ 16:10:
Ik geef het op met huidige bios heel veel verder dan 631 CB20 kom ik niet.

50MHz boost override
C0 C6 C14 C15 op -5 en rest op -15.

Meer override levert niks op en lagere offsets resulteert in reboots, wel duidelijk dat de nieuwe beta bios niet goed werkt.
Nadat ik dit debloat script voor windows 10 had gebruikt ging ik van 615 naar 640 single core in cbr20. Het enigste wat me opviel wat ik even opnieuw moest instellen was dat de standaard win10 mail en agenda client weg was. Je kan even kijken of het helpt.

https://christitus.com/debloat-windows-10-2020/

Avatar does not reflect reality. *much*

jgj82 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 09:36:
Ik ben er ook even klaar mee...
Beste cores -15, de rest -10: 8 uur prime95 stable. Stop ik de test, tot twee maal toe reboot in idle! Terug naar stock, 4950MHz peak en 4550 allcore is ook mooi...
Heb je je geheugen al uitgesloten? Ik zie veel berichten op het internet over de idle reboots die door geheugen komen. In jouw geval zou je misschien eens kunnen proberen om 2 stickjes eruit te halen. 4sticks met zulke strakke timings geeft wel vaker problemen.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:25

ParaWM

Pro Prutser

AtlAntA schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 10:29:
[...]


Nee ik heb dit ook een hele tijd gedacht maar dat is niet het geval. Ik geloof dat het zo stond beschreven in de eerste howto van @Cidious. Het enige waar je op moet letten is dat je je beste cores niet TE laag zet. Dan krijg je voltage stretching en dat zorgt voor instabiliteit en lagere performance. Zou ik bijvoorbeeld mijn beste cores op -50 zetten dan boot het systeem prima en kan ik een r20 single benchmark ook nog draaien. Maar de scores zijn (een beetje) lager en ik zie in hwinfo dat de load erg vaak verspringt van de ene beste naar de andere beste core. Ik vermoed dat dit automatisch gebeurt voor error correction en temperatuur spreiding.

Ik heb het wat quick and dirty gedaan:
-20 allcore is niet stabiel. -15 wel.
Mijn 2 beste cores op -20 gezet en de rest op -10 om grofweg gemiddeld op -17 uit te komen.
Dus CCX0= beste 2 cores -20 en de rest -10. CCX1 = alles -17.
Hmm. Ik had toch ook eea getest en kwam daar wel op uit. Vandaag maar weer even wat hobbyen. Houdt je bezig in de vakantie :)

Sinterklaas wil bier !

Julian-AMD schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 12:12:
[...]

Hey wat is nou precies die Y cruncher waar je wel eens naar verwijst?
Google? :>

How fast can your computer compute Pi?
http://www.numberworld.org/y-cruncher/


Optie 1
Optie 7
Optie 0

1u draaien zonder reboot of error.. Go.. oOo

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • jwgoverg
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 15-09 23:20
Inmiddels de Scythe mugen 5 pcgh vervangen door een liquid freeze 2 360 voor mijn ryzen 5900x en de temps zijn idle gezakt naar 30 en aida64 70 graden dus flinke verbetering. Voorheen nooit onder de 40 idle en 82 aida64 in ryzen master gemeten. Voorheen gaf hij 90 aan in ccd1 en nu 71 ccd1 met max 82 op hwinfo64.
Ben nu met 1.1.9.0 op de Unify aan het experimenteren en helaas geen 1900+ IF met 5900X EN niet met 5800X (welke dit wel op B550M Mortar kan) X570 lijkt kapoet.

Curve Optimizer en clock gedrag is compleet veranderd. Effectieve clocks zijn nu gelijk aan gerapporteerde clocks. En je zal veel hogere negatieve waarden moeten gebruiken voor dezelfde performance resultaten. Het lijkt wel een goede stap stabieler.

1.1.8.0 +75:
  1. -10
  2. -15
  3. -15
  4. -20
  5. -20
  6. -10
  7. -30
  8. -30
  9. -30
  10. -30
  11. -30
  12. -30
CB SC:650 MC:8883

1.1.9.0 +75:
  1. -10
  2. -15
  3. -15
  4. -20
  5. -20
  6. -10
  7. -30
  8. -30
  9. -30
  10. -30
  11. -30
  12. -30
CB SC:643 MC:8807


1.1.8.0 +150:
  1. -8
  2. -12
  3. -12
  4. -20
  5. -20
  6. -8
  7. -25
  8. -25
  9. -25
  10. -25
  11. -25
  12. -25
CB SC:655 MC:8907

1.1.9.0 +150:
  1. -20
  2. -25
  3. -25
  4. -30
  5. -30
  6. -20
  7. -30
  8. -30
  9. -30
  10. -30
  11. -30
  12. -30
CB SC:654 MC:8860

Ben nog niet tegen instabiliteit aangelopen dus moet nog verder drukken... Ben blij dat ik nog geen volledige tutorial geschreven heb en ga dit ook nog niet doen tot versie 1.2.0.0 officieel uit is.

[Voor 17% gewijzigd door Cidious op 29-12-2020 14:49]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Q_7
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 16-09 14:21
@Cidious Heb nu de 1.9.0.0 op mijn Asus X570-E geflashed, en hij reageert inderdaad anders op de Curve Optimizer instellingen, moeten we nu met iedere bios update weer de juiste instellingen zoeken ofwat ?

Snap niet waarom ze in de bios niet een optie inbouwen waarbij het moederbord zelf opzoek gaat naar de juiste instellingen, voor een groot deel van de consumenten is C.O. veel te ver gezocht en gaat niet iedereen uren instoppen om de juiste instellingen te vinden.

Mijn enige hoop is nog de ClockTuner 2.0 welke eind januari uitkomt, doe zelf nu bijna 20 jaar overclocken en heel dit curve optimizer gedoe gaat mij echt te ver, een range van 0 - 30 Positif/Negative, undervolt/overvolt en 12 cores waarbij als je de ene core aanpast ineens meerdere cores anders lopen, zie de beste instelling maar te vinden......

  • srekaewt
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 14:07
Sloerie schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 20:08:
[...]

4, en nu wil hij niet meer. Blijft hangen op memtraining.
Yep. Herkenbaar.. op mijn mobo werkt t beter met wat lagere ProcODT (37/40). Voltage van mem verhogen helpt ook om te trainen (momenteel 1.53v).

STRIX B550-f gaming | 5900X | Gigabyte 3080 Gaming OC | 2x g.skill f4-3600c15d-16gtz


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:25

ParaWM

Pro Prutser

AtlAntA schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 10:29:
[....Ehmm... Je beste 2 cores moeten toch juist de minste neg offset??...]


Nee ik heb dit ook een hele tijd gedacht maar dat is niet het geval.
Nou, een flink aantal uren testen verder en voor mij is dit duidelijk wel het geval. Voor mijn 5800X chip dan. Ben stapsgewijs aan de slag gegaan en kwam precies uit weer waar ik een paar weken terug ook kwam.

Wel weer leerzaam zo'n dag om het gedrag van PBO en de werking van de Curve Offset een beetje (te denken) te begrijpen. Heb de koeling wat kunnen verbeteren sindsdien, en heb ook een run gedraaid met alles op Auto in de bios, incl PBO. Wat me opviel nu was dat de MC boost van +/- 4750 precies is waar ik na een dag klooien weer op uit kom. Die is zo met Auto PBO zowat al maximaal lijkt het. Misschien geholpen door betere koeling dan een paar weken terug; toen was hij stock wel iets lager. SC boost is dan de standaard 4850mhz. CB20 625 SC / 6240 MC.

Door alleen +150mhz te vragen als offset tanked in eerste instantie de MC boost (en haalt de SC ook die 4850+150mhz=5ghz niet). Door daarna met Curve Optimizer de boel weer strak te trekken krijg ik hem wel strak op 5ghz (ook effectief, nouja 10-20mhz eronder ofzo) en komt de MC boost weer terug op ~4750mhz. CB20 644 SC / 6250 MC. CB23 1656 SC / 16250 MC.

Aan het einde van de dag dus eigenlijk alleen de SC iets verhoogd in vergelijking met Auto PBO (zonder Curve Optimizer).

Wel een tikje vreemd, paar weken terug was de Auto MC boost toch echt 4575mhz en geen 4750mhz. Ik heb hem vandaag tot twee maal toe getest tussen de sessies door; zelfde resultaat. PBO Auto, Enabled of Disabled maakte ook niets uit en gaf dezelfde CB scores (zelfs op twee plaatsen disabled in de bios).

Sinterklaas wil bier !


  • srekaewt
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 14:07
ParaWM schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 22:25:
[...]

Nou, een flink aantal uren testen verder en voor mij is dit duidelijk wel het geval. Voor mijn 5800X chip dan. Ben stapsgewijs aan de slag gegaan en kwam precies uit weer waar ik een paar weken terug ook kwam.

Wel weer leerzaam zo'n dag om het gedrag van PBO en de werking van de Curve Offset een beetje (te denken) te begrijpen. Heb de koeling wat kunnen verbeteren sindsdien, en heb ook een run gedraaid met alles op Auto in de bios, incl PBO. Wat me opviel nu was dat de MC boost van +/- 4750 precies is waar ik na een dag klooien weer op uit kom. Die is zo met Auto PBO zowat al maximaal lijkt het. Misschien geholpen door betere koeling dan een paar weken terug; toen was hij stock wel iets lager. SC boost is dan de standaard 4850mhz. CB20 625 SC / 6240 MC.

Door alleen +150mhz te vragen als offset tanked in eerste instantie de MC boost (en haalt de SC ook die 4850+150mhz=5ghz niet). Door daarna met Curve Optimizer de boel weer strak te trekken krijg ik hem wel strak op 5ghz (ook effectief, nouja 10-20mhz eronder ofzo) en komt de MC boost weer terug op ~4750mhz. CB20 644 SC / 6250 MC. CB23 1656 SC / 16250 MC.

Aan het einde van de dag dus eigenlijk alleen de SC iets verhoogd in vergelijking met Auto PBO (zonder Curve Optimizer).

Wel een tikje vreemd, paar weken terug was de Auto MC boost toch echt 4575mhz en geen 4750mhz. Ik heb hem vandaag tot twee maal toe getest tussen de sessies door; zelfde resultaat. PBO Auto, Enabled of Disabled maakte ook niets uit en gaf dezelfde CB scores (zelfs op twee plaatsen disabled in de bios).
4750 MC is volgens mij een hele mooie boost. Wat voor loads heb je t dan over - Cinebench multi core?

Single Core op een 5600X doe ik praktisch hetzelfde qua CB20/23 (met CO). MC is CB20 4700 en CB23 12100

STRIX B550-f gaming | 5900X | Gigabyte 3080 Gaming OC | 2x g.skill f4-3600c15d-16gtz





+200Mhz Stable as a rock... Keep pushing boyzzz!

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

AtlAntA schreef op woensdag 30 december 2020 @ 15:03:
[...]


Gatverpielekes dat is wel erg noice. Ik ben erg jaloers. :( ;)
Zo jaloers dat je niet eens een Thumbsup kan missen :'(


Mijn maatje met 5950X en ik met 5900X zijn paar uur bezig geweest notes vergelijken. Eind resultaat is dat Agesa 1.1.9.0 weinig voordeel heeft voor geheugen OC maar ENORM voor Curve Optimizer.. Ik heb het vermoeden dat de waardes die achter de eenheden schuil gaan veranderd zijn.

Beiden vergeleken we onze eind notes en komen praktische gezien op dezelfde eindwaardes uit voor het beste resultaat met the Curve Optimizer.

Negative 20-21 voor snelste 2 cores
Negative 25=26 voor core 3 en 4
Negative 30 voor de rest
+200 Mhz FR

Nu moet ik wel zeggeen dat hij een 420 Arctic AIO heeft en ik een 3 rad full custom loop voor alleen CPU.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

neox387 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 15:34:
[...]


Heb de indruk dat er boven de 70 graden toch ergens iets gebeurd in de boost.

Hangt misschien ook nog eens van bord af hiervoor deed je iets van - 5 op beste core en nu moet het - 20 voor hetzelfde? Komt ong overeen wat ik hier op GB altijd al heb gehad voor 5100 heeft hij rond de -20 nodig (np in bench maar random reboot op idle) en na - 30 gebeurd er niet echt iets meer

En die effectieve is geen CB of cpuz load vermoed ik? 5055 geeft hier soms tot 705 cpu-z

Bv CB vs max boost.. Met limiet op 5075
[Afbeelding]
Klopt. Laatste Agesa heeft het boost alogaritme veranderd. de Stretched clocks boven de Effectieve clocks zijn verdwenen (ik vermoed voor stabiliteits redenen. Afgelopen jaar werden deze geintroduceerd nadat consumenten allemaal poco loco gingen omdat de box clocks niet gehaald werden. AMD reageerde daarop met een Agesa die Phantom clocks introduceerde met weinig nut anders dan visueel HWINFO genot)

Voorheen haalde de curve optimizer 3mv van de light loads af en 6mv van de heavy loads per eenheid in de curve optimizer. Althans dat vertelde AMD dacht ikt. Ik vermoed ook dat die waardes zijn veranderd. Ik vermoed dat er meer van heavy loads gehaald wordt nu en minder van Single. Maar dat weet ik uiteraard niet zeker. Is een aanname voor mzelf.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Wartopia
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 22:34
Gijs007 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 19:53:
[...]

Haha. Ben inderdaad dagen bezig geweest. Bleek dat mijn toch al hoge primary's nog niet stabiel waren, ondanks dat die timings eerder wel door de test kwamen. :? 8)7
Daardoor zat ik flink te zoeken bij het verlagen van de overige timings...

Heb uiteindelijk dit als resultaat:
[Afbeelding]
Buiten de hoge tRCD's en tRP ben ik tevreden. Secondary's zijn lekker strak :*)
Mijn doel was om 3800/1900Mhz stabiel te krijgen, wat met de huidige AGESA de beste performance en stabiliteit biedt.

Alhoewel ik hier ook berichten lees over tweakers die 4000/2000 stabiel hebben draaien. Misschien geef ik dat ook nog een poging, maar ben er voor nu even klaar mee. ;)

Iemand nog tips om GDM uit te kunnen schakelen? Het boot bij mij wel (drive strengths 60-20-20-24 en setup times 63-63-63), maar het is verre van stabiel.


[...]

Ik lees inderdaad dat het verlagen van de VSOC en VDDG IOD ook de stabiliteit kunnen bevorderen. Beetje lastig testen met meerdere voltages/variabelen en onduidelijk wat de sweetspot is voor het voltage (hoger, lager)

Hoe gaat dit in zijn werk?
Geen plan. Ik gebruik nu 4 builds door elkaar heen en van daaruit trial en error.

Heb stiekem Vii zijn notes gezien voor een andere build in zijn screenshots en die gebruikt ik als basis voor VDDG etc.

Veel info is namelijk niet meer van belang omdat deze uit het ryzen 3xxxx tijdperk komen en het werkt gewoon anders op 5xxxx.

  • Cyrus The Virus
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 13-09 17:56


Max airflow

Core 1/1 1/2 op -10
Core 2/3 3/4 op -12
Rest op -30
Override op 200MHz
Rest op auto met Power op Motherboard limits.
Temps raken de 70 graden niet aan.

Die 5GHz wil hij maar niet aantikken.

[Voor 7% gewijzigd door Cyrus The Virus op 31-12-2020 01:56]

AMD 5950x || Asus VIII Dark Hero || G.Skill Trident Z Neo 2x16GB C16-16-16-36 || EVGA FTW3 3080 Ultra || 2x WD SN850 1TB || Corsair HX850i

Nieuwe bios, GB dacht late we nog even zot doen voor 2021
Hiervoor cap op 200, was enkel msi die hoger toeliet dacht ik, wel enkel nuttig voor een 5600x/5800x..

[Voor 9% gewijzigd door neox387 op 31-12-2020 15:06]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Cyrus The Virus
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 13-09 17:56
Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 16:34:
[...]


Wel dus. Probeer het eens. Ben benieuwd of meer mensen hier niet aan gedacht hebben. Als max performance niet op de slider gaat krijg is consistent minder perf.

Gebruik wel gewoon balanced profile.
Je had gelijk



644

AMD 5950x || Asus VIII Dark Hero || G.Skill Trident Z Neo 2x16GB C16-16-16-36 || EVGA FTW3 3080 Ultra || 2x WD SN850 1TB || Corsair HX850i

Blij te horen. Ben bezig met een nieuwe tutorial voor als 1.2.0.0 uitkomt. En zal dit punt toevoegen zodat mensen het niet vergeten. Ik heb het vermoeden dat velen hier zich achter de oren krabben betreft minder performance met hun chip en gewoon simpelweg deze optie zijn vergeten of niet bewust van waren.

Spread the word.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Ondertussen met clocktuner 2.0 beta 2 aan de slag *O*
Is wel nog wat buggy maar beta 3 is al in de maak dat huidig probleem van het niet juist doorwerken na bsod bij tunen moet oplossen.

Al direkt probleem dat het meld dat ik met een vdroop van 4-4.5% zit , wat de werking van het programma wat moeilijk maakt, het gebruikt prime voor de testen bv 70 watt load maar in cinebench aan 130watt krijg ik nog meer vdroop :F dit had ik hiervoor ook al opgemerkt in ryzen master.
1.188v vcore geeft maar 1.119v CB load wat al bijna 6% vdroop is :D op het allerhoogste ultra extreme LLC van GB is het nog steeds 3.3%

Het zit hem blijkbaar in ram snelheid/timings, met auto timings van CL 22 op 3733 vdroop ~1%

Raar fenomeen, nog steeds geen 1.1.9.0 bij GB misschien ligt het daar aan...

Aan de andere kant geeft een bios dram van 1.44v tot 1.52v piek voltage dikke 5% dus misschien hebben ze hier wat omgedraaid _O-

Hybrid profiel ala dark hero functie werkt echter wel goed al moet het programmatje dan wel op de achtergrond voor 60mb ram blijven draaien :)

Sfeerbeeld

[Voor 7% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 02:30]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Q_7
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 16-09 14:21
Weer wat moeite genomen om enig zins iets meer uit de CPU te persen, Asus x570-e mobo is echt ruk samen met het prutswerk van de bios engineers, van 3001 welke nu 1,5 maand uit is werkt shit, terug naar 2816 en haal nu vergelijkbare scores als jullie en kan eindelijk weer 1900FCLK draaien, als iemand van Asus meekijkt, komop jongens fix dit shit!

Bios 2816
Alle voltages op AUTO behalve RAM
PBO enabled, moederbord
Fmax disabled
Performance enhancer default
MP AUTO
+200
0 -30
1 -20
2 -25
3 -30
4 -25
5 -20
6 -15
7 -15
8 -15
9 -15
10 -15
11 -15

Ik denk dat ik redelijk goed zit zo :)
Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 10:35:
Weer wat moeite genomen om enig zins iets meer uit de CPU te persen, Asus x570-e mobo is echt ruk samen met het prutswerk van de bios engineers, van 3001 welke nu 1,5 maand uit is werkt shit, terug naar 2816 en haal nu vergelijkbare scores als jullie en kan eindelijk weer 1900FCLK draaien, als iemand van Asus meekijkt, komop jongens fix dit shit!

Bios 2816
Alle voltages op AUTO behalve RAM
PBO enabled, moederbord
Fmax disabled
Performance enhancer default
MP AUTO
+200
0 -30
1 -20
2 -25
3 -30
4 -25
5 -20
6 -15
7 -15
8 -15
9 -15
10 -15
11 -15

Ik denk dat ik redelijk goed zit zo :)
[Afbeelding]
Denk dat je geen cpu polling hebt aanstaan adh cores voltage en zit nogal verschil op tussen clock en effectief.

Edit: Cidious in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Die hwinfo data enkel van cpu z test?
Score is goed maar dit haal ik op 130 watt met ~65c :P

[Voor 4% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 11:45]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • watercoolertje
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 22:17

watercoolertje

Ondertitel

Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:37:
[...]


Graag in een taal dat ik het begrijp :9 CPU polling ? ADH core voltage ? :X
Hwinfo heect een startscherm daar kan je ipv sensor/summarie kiezen voor settings, daar staat cpu polling, en dat moet jr aanvinken...

ADV = aan de hand van (je voltages).

16 x 300Wp = 4800Wp @Zuid

Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:37:
[...]


Graag in een taal dat ik het begrijp :9 CPU polling ? ADH core voltage ? :X
Probeer eens met pbo waarde
142 98 110

Of deze iets lager maar nog koeler :P
130 91 97

In het begin zonder curve optimizer gebruikte ik ~ 155 95 160 zoiets

[Voor 10% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 12:02]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

watercoolertje schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:49:
@neox387 welke Patreon moet je nemen om die beta van clocktuner te krikgen en kan dat gewokn voor 1 maand?
Die van €14.5 ex btw.

En ja patreon vernieuwd op 1ste van de maand dus is nu tot 1feb dat je updates hebt als je dit gewoon terug annuleerde laatste van de maand (lijkt me veiliger dan onmiddellijk)

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Pagina: 1 2 3 ... 7


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee