Toon posts:

Problemen WD Red schijven (SMR techniek)

Pagina: 1
Acties:

  • Freeaqingme
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 15:46
downtime schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:29:
[...]

Hoe kom je daar bij? Het zijn WD Red's. Die worden als RAID disks verkocht. Dus als het verhaal klopt dan doen ze helemaal niet wat je ervan mag verwachten.
Mijn bron was deze pagina: https://news.ycombinator.com/item?id=22875094

Vanochtend stonden daar echter nog significant minder comments, dus de comment waar ik mij op basseerde kan ik nu zo snel even niet terugvinden.

Ik haal daar wel 2 dingen uit:
- Het rebuilden van een RAID array is vaak sequentieel, terwijl het resilveren van een ZFS vdev veel random IO oplevert. Wellicht dat die 2e daarom meer een probleem vormt dan dat eerste.
- Iemand speculeert dat de fabrikant vooral dacht aan softraid sets ipv fysieke raidsets. Bij die eerste zouden eventuele IO timeouts minder tot problemen leiden dan wanneer er een fysieke raidcontroller gebruikt wordt.

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Boost9898
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 15-09 21:52

Boost9898

www.brambenik.nl

Hier een slachtoffer van WDs slechte communicatie. 👋
Ruim een week geleden heb ik aan mijn bestaande RAID array twee WD RED 6TB schijven toegevoegd. En vanaf dat moment zijn mijn prestaties zowel intern als over het netwerk enorm verslechterd. Transfer speeds van maximaal ~45 MB/s zijn heel gebruikelijk nu.

Wat blijkt, de WD REDs welke ik al in de NAS heb zitten zijn EFRX schijven. De nieuwe 6TB WD REDs zijn EFAX schijven welke dus gebruik maken van de SMR techniek...

Fijn dat ik nu weet waar het probleem zit, maar nu de oplossing nog. Ik kan zo snel geen WD RED schijven vinden welke ≥ 6TB zijn zonder die verschrikkelijke SMR techniek.

Canon body: EOS R5
Canon lens: RF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200mm f/2.8 L | EF 100mm f/2.8 IS Macro L


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • dcm360
  • Registratie: December 2006
  • Niet online

dcm360

HD7566 powered

Freeaqingme schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 12:54:
[...]

Of heeft men het daarbij nog niet ontdekt? Wat zou de verklaring zijn dat <8T het wel heeft, maar 8T HDD's niet meer?
In het zelfde statement waarin WD bevestigde dat modellen van 6TB en kleiner SMR gebruiken, is ook aangegeven dat modellen van 8TB en groter geen SMR gebruiken. Ik heb wel aardig de verwachting dat als dat statement niet waar bleek te zijn, er onderhand al wel wat over te lezen zou zijn. Zeker nu het al onder een vergrootglas ligt, zou het wel een mooie headline opleveren.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • enthernal
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 21-09 16:28
Freeaqingme schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 12:54:
[...]

Of heeft men het daarbij nog niet ontdekt? Wat zou de verklaring zijn dat <8T het wel heeft, maar 8T HDD's niet meer?
Of het DE verklaring is weet je natuurlijk nooit zeker, maar ik vermoed dat het te maken heeft met het feit dat het optimale prijspunt al lang op 4TB lijkt te liggen en die veruit de meest verkochte modellen zijn (mijn ervaring althans).

Als je kijkt in pricewatch naar het aantal modellen per volume in onder een bepaalde prijs/GB dan zien je 4TB daar nog veruit het meest aanwezig is. Zo zijn er 28 4TB modelen onder de 3cent/GB tegen 17 8TB modelen. Naarmate de prijs/GB stijgt vereffent de situatie zich wel wat, maar een echt prijs/GB voordeel halen de grotere disks nooit echt.

Rekening houdende met de kost van de pariteit disk, het gemiddelde gewenste volume van een NAS, hoeveel men meer wil betalen per extra TB en welke kosten men wil hebben bij het sneuvelen van een disk en je komt vaak uit bij een 4bay NAS met 3-4x3-4TB disks.

De prijs slag onder de "kleinere" modellen is met andere woorden volop terug na een modderbadje, dus is het niet onlogisch dat men kijkt hoe men daar kosten kan drukken. En als de grotere modellen daar geen last van hebben dan speelt dat alleen maar in hun voordeel en kan het de verkoop daarvan wat aanzwengelen O-)

  • Boost9898
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 15-09 21:52

Boost9898

www.brambenik.nl

@dcm360 - Mijn array bevat tot op heden 4 schijven. Voorheen bestond deze uit:
WD RED: 3TB, 3TB, 3TB, 4TB = Oude situatie zonder SMR disks
WD RED: 3TB, 4TB, 6TB, 6TB = Nieuwe situatie waarbij de 6TB disks SMR zijn

Momenteel ben ik aan het mailen met de verkopende partij maar de communicatie vlot niet echt, iedere dag maar één mailtje hooguit terug. Dus dit kan nog wel even gaan duren. Ik zal jullie op de hoogte houden. Ik blijf van mening dat dit niet een fout van de consument is, dit had je niet zomaar kunnen weten.


Daarnaast zie ik toevallig ook net dat het toch niet helemaal lekker zit in de server. De twee tools laten beide een ander verbruik in data zien. Beetje vreemd.

https://screenshotje.nl/52701.jpg

Canon body: EOS R5
Canon lens: RF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200mm f/2.8 L | EF 100mm f/2.8 IS Macro L


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • leonbong
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 17:02
Goede vraag, was volgens mij niet.

Qnap had altijd al alle SMR-schijven waarvan dat bekend was op de not-recommend lijst staan.
Daar staan EFAX 2 en 4TB modellen nog gemarkeerd als ok, met opmerking dat deze niet getest zijn, maar goed bevonden op testen met andere opslagformaten in de serie.
Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat Qnap ze bij not recommended zet.

Want zij hebben al heel lang een statement dat SMR-schijven ongeschikt zijn.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Boost9898
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 15-09 21:52

Boost9898

www.brambenik.nl

Witte_200 schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 17:53:
Ik vraag me toch nog altijd af waarom de 8TB en hoger geen SMR hebben. En vooral, of dit nog gaat komen?
Dat weten we helaas nog niet, er is een kans dat WD stug doorzet met deze 'scam', want dat vind ik het wel. Maar als ze een beetje gezond verstand hebben snappen ze nu dat hun goede reputatie de grond in zakt en stoppen ze met deze praktijken.
Witte_200 schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 17:53:
Maar wat als er ik de komende jaren schijven stuk gaan en de hele Red line up vervangen is naar schijven met SMR? Dan moet ik alsnog gaan mixen of alles vervangen?!
Dan denk ik dat je ze enkel kan vervangen met CMR modellen aangezien SMR de hele snelheid omlaag brengt als het in RAID staat.
Witte_200 schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 17:53:
Heb eigenlijk veel zin om Ironwolf schijven aan te kopen, seagate heeft volgens mij al gemeld dat ze niet van plan zijn om SMR te gaan gebruiken in deze schijven... maar is dit wel een goed idee om deze te gaan mixen met m’n huidige Red’s?
Het ligt aan je RAID array. Als dit software RAID is kan je theoretisch gezien gewoon verschillende merken/type schijven mixen in dezelfde array. Dus dan is het mogelijk om gefaseerd naar Seagate over te stappen. Als je dit zeker wilt weten kan je de vraag altijd nog stellen.

Canon body: EOS R5
Canon lens: RF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200mm f/2.8 L | EF 100mm f/2.8 IS Macro L


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Boost9898
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 15-09 21:52

Boost9898

www.brambenik.nl

Witte_200 schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 19:07:
[...]
Ik gebruik SHR van Synology. Geen idee of ik hiermee red’s en Ironwolf schijven mee kan mixen? (Maar moet ook toegeven dat ik hier nog maar weinig onderzoek voor heb geleverd, dus moet dat maar eerst doen denk ik...)

Nja, erg lastige situatie nu... nog even de kat uit de boom kijken denk ik. Lijkt er op dat het laatste hierover nog niet gezegd is!
Oh dat is mooi, ik ben in de afgelopen al door wat Synology NAS' heen gegaan. Als je SHR gebruikt kan je gewoon verschillende schijven en merken combineren in een RAID array. Dat is geen enkel probleem. Met hardware RAID ligt dit lastiger.

Canon body: EOS R5
Canon lens: RF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200mm f/2.8 L | EF 100mm f/2.8 IS Macro L


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Boost9898
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 15-09 21:52

Boost9898

www.brambenik.nl

Witte_200 schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 19:34:
[...]
Thx voor de bevestiging! Maar SMR & CMR combineren zal nog steeds een slecht idee zijn waarschijnlijk? 😅
Het kan wel maar het resultaat verschilt enorm. Bij mijn Synology NAS had ik 'alleen' het probleem dat de transferspeed gigantisch traag werd omdat de SMR schijf de CMR bottleneckt. Dus als je niet om snelheid geeft is het geen probleem. Maar er gaan op Reddit ook horror verhalen van mensen rond waarbij een hele array kapot ging, maar dat was niet met een Synology NAS uit m'n hoofd.

Canon body: EOS R5
Canon lens: RF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200mm f/2.8 L | EF 100mm f/2.8 IS Macro L


Acties:
  • +4Henk 'm!

  • biomass
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 13:59
Western Digital Gets Sued For Sneaking SMR Disks Into Its NAS Channel
Although Western Digital does not, to the best of our knowledge, have an official policy regarding replacement of Red drives unknowingly purchased with SMR, several readers have shared their individual success stories of getting Western Digital's customer care department to replace such disks with non-SMR disks free of charge.

[Voor 35% gewijzigd door biomass op 31-05-2020 08:12]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 15:46
@biomass het simpele antwoord is dat dat natuurlijk ook het risico is wat je als retailer loopt en wat je kan verwerken in je verkoopprijzen. Hoe zij dit dan weer afwikkelen met de partij waarbij zij ze inkopen is dan aan hen. Consumentenbescherming is juist zo ingericht dat je als consument in beginsel zaken doet met 1 partij (de verkoper), en dan is het aan hem om het verder af te handelen / uit te zoeken.

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • daanb14
  • Registratie: December 2013
  • Nu online
@biomass Eerlijk gezegd heb ik daar op dit moment platgezegd schijt aan. Natuurlijk is dit niet leuk voor de retailer, maar ik wil er zelf als consument ook niet de dupe van worden. Ik zit gewoon met schijven die veels te lang zullen doen over het herbouwen van de RAID-5 array die op de NAS staat, waardoor de kans dat het misgaat natuurlijk een stuk groter is. Zoals Serve the Home al zei, een nacht dat het mis kan gaan of 9 dagen dat het mis kan gaan is een erg groot verschil.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • biomass
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 13:59
@Freeaqingme @daanb14 Dat klopt natuurlijk helemaal. Alleen zullen shops van niets weten (of doen alsof ze van niets weten) omdat het hun gewoon geld kost zolang WD op het standpunt blijft dat er niets aan de hand is. Daar is een hierboven met naam genoemde shop helemaal niet bijzonder in.
Daarom is het op zich fijn te zien dat sommige mensen bij WD zelf geklaagd hebben en vervangende SMR schijven hebben gekregen. Zou niet moeten hoeven, maar dat betekent wel dat je een retailer diezelfde route voor jouw kunt laten bewandelen.

Acties:
  • +4Henk 'm!

  • _Dune_
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15:42

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Het is in het engels, want komt van het WD forum, maar daarom mogelijk niet minder interessant (ik heb nu geen tijd voor vertaling):
Hi, I wanted to pass on a word of encouragement to people who, like me, bought WD Red WDxxEFAX drives for use in a ZFS or RAID system and now feel at risk. WD encourages you to contact customer support. I did. Good things are ensuing.

As many of us know by now, some WD Red drives in the 2TB-6TB range, WDxxEFAX model, use Device Managed Shingled Magnetic Recording (DMSMR) techniques. WD published a blog post, On WD Red NAS Drives 1 (April 22, 2020) with details. DMSMR has some advantages, but also a big downside for those of us using ZFS file-systems: the intense, random write activity during a “resilver” operation (rebuilding data on a new drive after a failure) has caused drives to fail or to run very slowly in tests, leading my hardware vendor to stop recommending this model.

My file server is now running with four 6TB WD60EFAX drives on a ZFS file system. It has run fine so far. I bought WD Reds because it was a NAS application, and WD represents the WD Red line as being ideal for NAS use. However, I’m very worried about what happens when one of the drives eventually fails.

WD’s blog post says, “If you have purchased a WD Red drive, please call our customer care if you are experiencing performance or any other technical issues. We will have options for you. We are here to help.”

I took them up on it. I called WD customer support, and told them that I was concerned that the WD60EFAX drives might let me down due to the DMSMR technology. I got some pushback at first. Nevertheless, I persisted. In particular, I said that the test results undermined WD’s brand message for the WD Reds. They raise doubt that the drives with DMSMR are not in fact fit for purpose in the case of a ZFS filesystem (or RAID 5 or 6 probably), doing a resilver operation.

After asking to speak to second-level support, and emphasizing the points about “undermining WD Red brand” and “not fit for purpose if ZFS doing resilver”. I asked that WD preemptively replace my WD60EFAX drives with equivalent drives which did not use DMSMR technology. Eventually, I started getting cooperative responses from support. They are currently following through.

So, my experience says that we should take WD up on their statement. If you have WDxxEFAX drives, and have concerns about how suitable they actually are for your NAS workload, do contact customer support. Give WD a chance to make it right. I did, and I think I may well come out of this in a good situation. I hope you will also.
Bron : https://community.wd.com/...at-risk-from-dmsmr/252271

In de bron staan mogelijk nog een paar interessante linkjes.

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • dcm360
  • Registratie: December 2006
  • Niet online

dcm360

HD7566 powered

Western Digital's SMR disks won't work for ZFS, but they're okay for most NASes. Aldus Ars Technica. Voor 'normaal' RAID vallen de prestaties dus nog wel mee.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • leonbong
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 17:02
Ja sterker nog dat is de aanbeveling dat gaat beter in raid.
Het gaat beter als je bestaande SMR schijven vervangt door CMR/PMR schijven.

Bij de rebuild moet namelijk de nieuwe schijf veel schrijven wat dan de CMR is en bestaande SMR vrijwel alleen lezen. SMR schijven hebben geen beperking op lezen.
Klopt meer websites geven aan dat het rebuilden in ext4/btrfs omgevingen wel gaat maar trager.
ZFS is wel echt een probleem.

Ik persoonlijk eind jaren 90 voor laatst WD gekocht als interne HDD want ik het ging altijd stuk bij mij.
Daarnaast mijn PC heeft denk al 10 jaar geen HDD meer. Dus alleen in mijn NAS heb ik HDD's en daar ging ik vroeger voor "enterprise sata" (Ultrastars) voordat de term NAS-schijf werd geïntroduceerd.
Recent Toshiba op de gok gekocht en dat blijkt ook erg goed te zijn, terwijl ik Red's nog overwoog.

[Voor 119% gewijzigd door leonbong op 08-06-2020 20:24]


  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 16:10

Q

Zie mijn signature

extraman schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 20:46:
Ik gebruik FREENAS ZFS RAIDz1. Had wel een aantal verdachte zaken: zoals corrupte directory namen, bij streamen onderbrekingen etc. :?
Lezen is geen issue met deze schijven. Weet je zeker dat je niet een RAM probleem hebt? Draai je met ECC en worden er geheugen fouten geregistreerd? Ik zou eventueel een nachtje een memtest draaien.

Inactief


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • extraman
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 01-09 10:54
Mr. Freeze schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 22:45:
@extraman ik wil je mooie setup niet slecht beoordelen, begrijp me niet verkeerd, maar eenzelfde actie als jij omschrijft doet hier gewoon 110MB/s strak. Dat met een synology ds420j, 3 wd red smr schijven (in shr) en cat5e kabels van de bouwmarkt. Dus ergens kan je zeker nog iets verdienen.

Edit: misschien dat je de router ook eens onder de loep neemt?
Inderdaad, daar heb je een punt.
Ik heb een nog een wd duo nas die doet ook maar 50MB/s.
Zal de switch die ik heb eens onder de loep nemen. Kale performance getest met iperf is ook rond de 50-60 MB/s

Wordt vervolgd

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • leonbong
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 17:02
Wd zegt op hun eigen website bij de hgst Enterprise schijven dat de smr modellen ongeschikt zijn voor raid.
Dus ze wisten het dondersgoed, de extra cache is een lapmiddel om het verbloemen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • dcm360
  • Registratie: December 2006
  • Niet online

dcm360

HD7566 powered

leonbong schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 19:30:
[...]

Nee waarom denk je dat schrijven altijd langzamer is dan schrijven.
De sectoren gaan immers altijd even snel onder de kop door.
Dat verschil moet je niet zoeken in het verifiëren van weggeschreven data. Als dat wel zou gebeuren, zou je immers moeten verwachten dat lezen dubbel zo snel gaat als schrijven (namelijk met lezen: 1 track lezen, op naar de volgende. Schrijven: 1 track schrijven, dezelfde track de volgende ronde lezen en dan pas naar de volgende).
Zeker bij een smr schijf waarbij er ook gecontroleerd wordt of naast liggende sporen niet beschadigd is door de schrijfactie kan hierdoor het de schrijfsnelheid instorten.
Dat is dus ook niet wat er gebeurt in een SMR-schijf. De schrijfsnelheid stort niet in door een extra controle, maar omdat zones geheel herschreven moeten worden. Een aanpassing aan het begin van een beschreven zone overschrijft data verderop in de zone gegarandeerd, dus de enige optie is de originele zone geheel inlezen, en daarna weer (gewijzigd) geheel wegschrijven.

Schijven verbergen dat gedrag door een deel van de schijf niet als SMR in te delen, maar als CMR. Alle wijzigingen worden op het CMR-deel weggeschreven, en op het moment dat de schijf het minder druk heeft worden de SMR-zones overschreven. Conceptueel gezien komt het wel overeen met TLC- en QLC-SSD's die een SLC-cache hebben: wijzigingen gaan eerst naar het snelle deel, en op een rustig moment kan de data door naar het tragere deel.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • dcm360
  • Registratie: December 2006
  • Niet online

dcm360

HD7566 powered

leonbong schreef op maandag 15 juni 2020 @ 20:31:
Die video van serve the home is erg langdradig en ook een foute conclusie dat het een onopgemerkte foute beslissing is.
Datasheets van jaren eerder van wd hgst schijven vermelden al dat smr ongeschikt is voor raid.
Dan vrees ik dat je het punt van de video gemist hebt. Het doel van de video is niet om harde conclusies op tafel te leggen, maar om duiding te geven aan hoe zaken nu kunnen lopen en gelopen kunnen zijn op basis van ervaring binnen de industrie. Het punt is namelijk dat een bedrijf naar buiten toe rare dingen kan doen, en dat dat veroorzaakt kan worden door hoe afdelingen in een bedrijf gestructureerd zijn. Iedereen kan netjes zijn doelen afvinken aan het einde van het jaar, maar dat correleert niet per se met het afleveren van kwaliteit. Dat kan dus ook het huidige gebrek aan communicatie verklaren: als het niet specifiek het doel van iemand is, zal iets niet of niet efficiënt geregeld worden.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:43
Bas Focal schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 15:49:
[...]

Fake NEWS, fake NAS schijven, je word overal en bij alles besodemietert, geld geld en nog meer geld de rest doet er niet meer toe.
Ze rekenen uit wat eventuele toekomstige schadeclaims gaan kosten, maken een kosten baten analyse.

En omdat WD een goede reputatie heeft komen ze er gewoon mee weg, de consument blijft toch wel weer bij hun de schijfjes kopen.
Relabeling gebeurt continu. Hoe vaak heeft Nvidia wel niet hun GPUs van nummer veranderd, puur voor de marketing?

Verder, wat is het alternatief? Seagate? Toshiba? Andere concurrentie is er niet.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • daanb14
  • Registratie: December 2013
  • Nu online
Hallo dames en heren,

Ik heb gisteren na een paar weken e-mailverkeer van Western Digital (de reacties aan hun kant duurden best lang) te horen gekregen dat mijn vier WD20EFAX schijven vervangen worden door vier WD20EFRX schijven. De link die een paar pagina's terug gepost werd dat het aan te raden is om met Western Digital contact op te nemen, omdat ze momenteel best coulant zijn, klopt dus. Ik krijg binnenkort mijn nieuwe opgestuurd. Ik houd jullie op de hoogte hoe het omruilproces gaat.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Mr. Freeze
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 16:56
JeroenTheStig schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 09:54:
Ik ben blij dat ik dit topic vanochtend toevallig tegenkwam. Ik heb gistermiddag namelijk een QNAP TS-251-4G + twee WD40EFAX Red 4TB besteld, om in een RAID-1 configuratie te draaien. Als er op de label staat 'geoptimaliseerd voor NAS-gebruik', dan ga ik daar natuurlijk van uit en gaat een normale consument niet verder zoeken naar details waarmee de schijven stiekem toch helemaal niet geschikt zijn voor een NAS setup.

Jammer, had vandaag graag de boel willen configureren, maar ik denk dat ik het pakketje direct bij de deur ga weigeren.
Zelf heb ik drie efax schijven, zoals eerder geschreven, en die werken hier nu al een maand of twee probleemloos is een Synology. Ik heb er geen CMR schijven bij zitten, enkel SMR, de efax dus. Maar goed, mijn ervaringen zijn van mij alleen dus....

Ook hier de 4TB versie WD Red.

XBL gamertag StayingPow3r


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:43
JeroenTheStig schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 10:53:
[...]

Eenmaal operationeel zal het waarschijnlijk ook prima zijn. Wat ik heb begrepen is dat de pijn vooral in het rebuilden zit wanneer een schijf vervangen moet worden.
Bij traditioneel RAID1 is er geen enkel probleem. Het gaat vooral mis bij ZFS omdat die bij een rebuild veel meer I/O genereert dan een simpel block level RAID systeem.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • leonbong
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 17:02
Zou ik ook doen terug die Red's.

Tuurlijk er zijn een hoop (NAS) scenario's waarin die SMR dingen prima functioneren. Maar waarom het risico lopen als je voor het zelfde geld een Seagate of Toshiba kan hebben die normaal zijn en wel op de HCL van qnap staan.

Ik heb zelf heb twee 4TB smr 2,5 inch schijven van seagate in mijn NAS, maar dat wist ik van te voren en worden alleen voor data ingezet die ik prima kan missen. Voornamelijk films en series die ik ook DVD op zolder heb dat backup ik dus ook niet. De backup is de DVD.

[Voor 35% gewijzigd door leonbong op 10-07-2020 11:17]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • MeNTaL_TO
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 28-09 12:15

MeNTaL_TO

The future is not set

0rbit schreef op woensdag 15 juli 2020 @ 09:42:
Ik heb een paar weken terug 3 stuks 8TB WD Red gekocht. 2 ervan waren "dead on arrival". Ik heb ze alledrie teruggestuurd en direkt een roedel (4) 6 TB Seagate Ironwolfs bestelt.

De komende jaren even geen WD meer voor HDDs (SSDs nog geen problemen mee gehad).
En dit waren smr schijven (die zijn er volgens mij niet in 8 TB)? En wie zegt dat dit een WD probleem is en niet een reseller probleem?

[Voor 3% gewijzigd door MeNTaL_TO op 15-07-2020 12:32]

Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me


  • Boost9898
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 15-09 21:52

Boost9898

www.brambenik.nl

leonbong schreef op woensdag 12 augustus 2020 @ 10:56:
Tja. Die bedrijven worden ook opeens met dit feit (SMR) geconfronteerd.
Dat is het risico van de webshop, het is hun taak om te weten wat ze verkopen.
leonbong schreef op woensdag 12 augustus 2020 @ 10:56:
Mijn inschatting is als het niet publieke bekend was gemaakt hadden er niet zo veel Red-schijven retour gekomen.
Dat zou inderdaad deels kloppen, maar iedere beetje actieve NAS gebruiker zal snel tegen het probleem aanlopen.

De situatie is gewoon heel vervelend en Western Digital heeft moedwillig consumenten opgelicht. Daarom hoop ik ook dat mensen dit merk zullen boycotten.

Canon body: EOS R5
Canon lens: RF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200mm f/2.8 L | EF 100mm f/2.8 IS Macro L


  • _Dune_
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15:42

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Boost9898 schreef op woensdag 12 augustus 2020 @ 11:03:
[...]
De situatie is gewoon heel vervelend en Western Digital heeft moedwillig consumenten opgelicht. Daarom hoop ik ook dat mensen dit merk zullen boycotten.
Dat is ook niet het geval, want de schijven doen weldelijk wat Western Digital aangeeft dat zij zouden moeten doen. Voor lichte NAS toepassingen voldoen zij ook daadwerkelijk, dat de eerste series ook meer aankonden is een tweede. Natuurlijk kun je discusseren wat lichte NAS toepassingen zijn, maar voor een simpele file share die door een kleine groepe mensen wordt gebruikt zal het geen problemen geven. Echter ga je er verschillende toepassingen er naast draaien met (zware) encryptie dan kan ik mij voorstellen dat, dat niet onder lichte NAS toepassingen valt.

Voor het zwaardere werk heeft Western Digital altijd al andere type/serie schijven aanbevolen. Van dat betreft is Western Digital daar over het algemeen vrij duidelijk in.

Maar ik snap jou reactie enigszins, als je nu tegen dit probleem bent aangelopen.

[Voor 3% gewijzigd door _Dune_ op 12-08-2020 11:16]

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/


  • Vmu
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-09 13:27

Vmu

Rotatate

Probleem opgelost.
Ik heb een DS720+ gekocht met 2xNVME cache erin en alles loopt nu als een zonnetje, ondanks die SMR-schijf.

Vmu


  • Mezkeijou
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 23-07 09:16
thisisjazz schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:21:

Wat is een goed alternatief voor de WD reds?
WD red plus
WD red pro
zijn kwalitatief goede alternatieven.
Pagina: 1



Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee