Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Parkeerboete/naheffing, bezwaar kansrijk?

Pagina: 1 2
Acties:

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20:21
Stel dat je het zou aanvechten, op welke grond zou je dat dan willen doen?

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


  • Boudewijn
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 22:37

Boudewijn

omdat het kan

Feitelijk stond je daar dus 7 minuten onbetaald geparkeerd. In die tijd is er controle geweest en is bovenstaande geconstateerd en beboet.

Kun je lullig vinden maar ik zie weinig redenen om aan te vechten, het feit staat als een paal boven water. Volgende keer niet meer uitchecken voor je wegrijdt lijkt me een goed devies.

  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Er is niet uitgechecked, die vriendin heeft om kwart voor 10 gewoon opgegeven dat de parkeertijd van 10 tot 11:30 zou zijn.

En grond: gedoogen uitlooptijd?

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • 42dpi
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 18:28

42dpi

ლ(ಠ益ಠლ)

Als je bezwaar wil maken gewoon doen heb je gewoon het recht voor, nee heb je ja kun je krijgen.

42dpi wijzigde deze reactie 04-09-2019 20:48 (17%)

Si vis pacem, para bellum


  • ThaPegasus
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 19:14
Ik weet uit de tijd van de 'kaartjes' dat sommige gemeentes een 'uitlooptijd' hadden van ca 10 minuten. Ik weet niet in hoeverre ze dat altijd ook echt vastlegden als iets waar je beroep op kunt doen, maar je kan het altijd proberen. Misschien dat er iets in het AVP van die gemeente staat.

  • Viper®
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
ThaPegasus schreef op woensdag 4 september 2019 @ 20:48:
Ik weet uit de tijd van de 'kaartjes' dat sommige gemeentes een 'uitlooptijd' hadden van ca 10 minuten. Ik weet niet in hoeverre ze dat altijd ook echt vastlegden als iets waar je beroep op kunt doen, maar je kan het altijd proberen. Misschien dat er iets in het AVP van die gemeente staat.
Zoiets kan ik mij ook herinneren.

Dit is in Amsterdam:
https://www.parool.nl/nie...%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Pardontijd
Deze 'pardontijd' zal geen parate kennis zijn voor de de gemiddelde Amsterdamse automobilist: de regel stelt dat parkeerwachters voor het uitschrijven van een naheffingsaanslag tien minuten geduld moeten hebben voordat ze hun ding gaan doen.

Bij nader onderzoek blijkt de bewering van Rozendaal inderdaad te kloppen. In het Uitvoerings- en Aanwijzingsbesluit 2017 van 23 december 2016 van het Gemeenteblad: 'Geen naheffingsaanslag wordt opgelegd binnen 10 minuten na het verstrijken van de geldigheidsduur van het tijdgebonden parkeerrecht.
Overigens kreeg hij geen gelijk, maar de gemeente zegt eigenlijk dat hij wel gelijk had.
Mooi land is het ook.

Viper® wijzigde deze reactie 04-09-2019 20:58 (4%)


  • Pjottski
  • Registratie: maart 2001
  • Nu online

Pjottski

🦍 Monkey 🦍

Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Je had misschien direct bij aankomst bij jouw auto ff een nieuw kaartje kunnen kopen, om vervolgens binnen de handelingstijd te komen. Ik hebt dit laatst ook verzuimd in Amsterdam, had mij ook 68 euro gescheeld. Dit is trouwens wel met scanauto gebeurd. Zag hem langs rijden terwijl ik op een feestje was.

Zal nog wat extra toevoegen asap.

Pjottski wijzigde deze reactie 04-09-2019 21:59 (5%)

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen


  • leekers
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 14-12 12:51
Het probleem ontstaat doordat mensen gewoon de regels overtreden en dan overwegen in beroep te gaan .
Wij betalen met zijn allen voor een goed rechtsysteem wat toch al overbelast is en om dan beroep aan te tekenen voor iets wat zo duidelijk jouw fout is gaat dus wel degelijk veel te ver !
Als iedere bewoner in Nederland zo zou denken terwijl men al weet dat ze in overtreding zijn dan raakt het systeem nog verder overbelast .

Gewoon in dit geval even je hersens gebruiken en gewoon de boete betalen en in het vervolg even wat beter op de tijd opletten zodat je er niet eens over hoeft te denken een systeem te misbruiken en te overbelasten voor niets !

"Beautiful Clean Coal"


  • emnich
  • Registratie: november 2012
  • Niet online

emnich

kom je hier vaker?

leekers schreef op donderdag 5 september 2019 @ 05:44:
Het probleem ontstaat doordat mensen gewoon de regels overtreden en dan overwegen in beroep te gaan .
Wij betalen met zijn allen voor een goed rechtsysteem wat toch al overbelast is en om dan beroep aan te tekenen voor iets wat zo duidelijk jouw fout is gaat dus wel degelijk veel te ver !
Als iedere bewoner in Nederland zo zou denken terwijl men al weet dat ze in overtreding zijn dan raakt het systeem nog verder overbelast .

Gewoon in dit geval even je hersens gebruiken en gewoon de boete betalen en in het vervolg even wat beter op de tijd opletten zodat je er niet eens over hoeft te denken een systeem te misbruiken en te overbelasten voor niets !
Je zou natuurlijk ook als overheid soms wat toegeeflijk kunnen zijn naar je burgers toe. Dan voorkom je dat je meer kosten moet maken in de rechtsspraak dan je binnen haalt met verkeers- of parkeerboetes.

De overheid vergeet soms dat ze er zijn voor de burgers...

  • leekers
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 14-12 12:51
emnich schreef op donderdag 5 september 2019 @ 06:40:
[...]

Je zou natuurlijk ook als overheid soms wat toegeeflijk kunnen zijn naar je burgers toe. Dan voorkom je dat je meer kosten moet maken in de rechtsspraak dan je binnen haalt met verkeers- of parkeerboetes.

De overheid vergeet soms dat ze er zijn voor de burgers...
In dit geval is er geen twijfel er is een overtreding begaan en dus hoeven er geen extra kosten gemaakt te worden dat is behalve wanneer mensen ten onrecht beroep aantekenen .

"Beautiful Clean Coal"


  • emnich
  • Registratie: november 2012
  • Niet online

emnich

kom je hier vaker?

leekers schreef op donderdag 5 september 2019 @ 06:42:
[...]


In dit geval is er geen twijfel er is een overtreding begaan en dus hoeven er geen extra kosten gemaakt te worden dat is behalve wanneer mensen ten onrecht beroep aantekenen .
In dit geval heb je er als overheid voor gekozen om een systeem op te tuigen waarbij je bewoners verplicht om vooraf op te geven hoe lang een bezoeker bij je blijft. Daarbij kies je er voor om geen enkele ruimte te laten voor uitloop. Je roept het over jezelf af als je dit soort dingen gaat verzinnen.

Iemand is dan 7(!) minuten te laat en dan krijg je een boete van € 65. Die boete zou volledige terecht zijn als iemand helemaal niet is aangemeld maar dit is gewoon absurd. Geef een waarschuwing aan de bewoner, reken 2 uur extra af, etc. Bewoners die vaker over de scheef gaan mag je natuurlijk wel direct beboeten maar enige coulance om een leuke samenleving te houden zou van mij wel mogen.

  • Trommelrem
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 19:19
Ik ben een keer een kwartier te laat geweest met de parkeerbelasting toen ik op weg was naar de parkeermeter. Hiervoor ben ik bij de rechter geweest en ik heb gewonnen. De rechtsvraag was "moet je betalen bij de parkeermeter die het dichtst bij de auto staat, of die het dichtst bij jou staat?" Ik was van mening dat je moest betalen bij de parkeermeter die het dichtst bij je auto staat en dat het tijd kost om daar te komen (lopend), de gemeente was van mening dat je moet betalen bij de parkeermeter die het dichtst bij jou staat.

Bezwaar bij de gemeente verloren. Bij de rechter gewonnen. In hoger beroep nogmaals gewonnen.

Ik was een kwartier te laat, het lijkt mij dat 7 minuten niet altijd genoeg is om bij de meter te komen die het dichtst bij de auto staat. Wellicht kun je hier iets mee. De rechter kijkt er in tegenstelling tot een gemeente wel onpartijdig naar.

Wat je ook kunt doen is de wobroute. Als het gemeente Amsterdam is, dan weet je 90% zeker dat een ingewikkelde wobroute niet binnen de termijnen wordt behandeld. Zo kun je een leuk zakcentje verdienen. Moet soms ook een rechter aan te pas komen. Rechters zijn altijd streng met termijnen: Te laat is betalen.

Trommelrem wijzigde deze reactie 05-09-2019 07:02 (16%)


  • The Zep Man
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 14-12 07:07
emnich schreef op donderdag 5 september 2019 @ 06:51:
[...]

In dit geval heb je er als overheid voor gekozen om een systeem op te tuigen waarbij je bewoners verplicht om vooraf op te geven hoe lang een bezoeker bij je blijft. Daarbij kies je er voor om geen enkele ruimte te laten voor uitloop.
De bewoners hebben geen enkele ruimte overgelaten voor uitloop, waar de bewoners voor hebben gekozen.

The Zep Man wijzigde deze reactie 05-09-2019 07:02 (7%)


  • St@m
  • Registratie: december 2001
  • Nu online

St@m

@ Your Service

Je was willens en wetens te laat, wat mij betreft betaal je de boete en ga je niet onnodig tijd en geld verspillen van de betreffende instanties door in bezwaar te gaan.

Maar ik ben geen rechter, dus die denkt er wellicht anders over. Enige manier om daar achter te komen is door het aan te vechten.

  • Trommelrem
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 19:19
St@m schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:04:
Je was willens en wetens te laat, wat mij betreft betaal je de boete en ga je niet onnodig tijd en geld verspillen van de betreffende instanties door in bezwaar te gaan.

Maar ik ben geen rechter, dus die denkt er wellicht anders over. Enige manier om daar achter te komen is door het aan te vechten.
Dan nog kan het zijn dat het systeem verkeerd is, ook al zat je zelf fout, en het ethisch gezien je burgerplicht is om bezwaar te maken. Omdat daarmee het systeem beter wordt. Vergeet niet dat wij als burgers de plicht hebben om overheidssystemen te toetsen.

  • AGee
  • Registratie: december 2002
  • Niet online

AGee

Formerly known as naitsoezn

Ik heb geen aandelen :P maar ik heb voor m'n parkeerboete een keer bezwaar ingediend via https://www.appjection.nl/ . Je krijgt vrij snel te horen of zij denken dat je een kansrijke zaak hebt, waarna zij de sores overnemen. In mijn geval kreeg ik na drie maanden het geld gewoon teruggestort zonder er zelf al te veel moeite voor te hoeven doen :P

Gewoon de informatie uit je TS met hen delen, zij kunnen een prima inschatting maken of het kansrijk is of niet.

AGee wijzigde deze reactie 05-09-2019 07:10 (14%)

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht


  • St@m
  • Registratie: december 2001
  • Nu online

St@m

@ Your Service

Trommelrem schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:06:
[...]

Dan nog kan het zijn dat het systeem verkeerd is, ook al zat je zelf fout, en het ethisch gezien je burgerplicht is om bezwaar te maken. Omdat daarmee het systeem beter wordt. Vergeet niet dat wij als burgers de plicht hebben om overheidssystemen te toetsen.
Welk systeem? Kaartje kopen tot 11:30 en aan komen kakken om 11:40, heeft niets met een verkeerd systeem te maken. De meeste mensen krijgen geen boete hoor als je je netjes aan de afspraak houdt. Het parkeersysteem werkt prima in Nederland en hoeft niet meer getoetst te worden.

St@m wijzigde deze reactie 05-09-2019 07:14 (6%)


  • Trommelrem
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 19:19
St@m schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:12:
[...]

Welk systeem? Kaartje kopen tot 11:30 en aan komen kakken om 11:40, heeft niets met een verkeerd systeem te maken. De meeste mensen krijgen geen boete hoor als je je netjes aan de afspraak houdt. Het parkeersysteem werkt prima in Nederland en hoeft niet meer getoetst te worden.
Dat is een enorme misconcentie. Wel grappig dat je zo vertrouwt op het systeem.

Ik heb niet veel parkeerboetes gekregen in mijn rijdende leven. Wellicht zo'n stuk of 21. Waarvan ik er 20 heb gewonnen. Soms via de rechter, soms via een regulier bezwaar. Dat komt omdat de overheid zich ook aan het systeem moet houden en als burger moet je de overheid toetsen. Soms gooi ik er een wobroute overheen, omdat je er dan voor zorgt dat de gemeente ook eens wakker wordt.

Als wij stoppen met de overheid toetsen dan wordt het een gevaarlijk systeem.

Trommelrem wijzigde deze reactie 05-09-2019 07:20 (4%)


  • The Zep Man
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 14-12 07:07
Hou ook rekening met redelijkheid en billijkheid. OP heeft geen enkele overmacht omschreven. Hij was simpelweg te laat terug bij zijn auto na een familiebezoek.

Stel dat er een familie noodgeval was, of je zieke huisdier moest naar de dierenarts en dat bezoek duurde langer zonder dat je het beest alleen kon laten, of een agent hield je onverwacht staande waardoor zaken langer duurde dan verwacht... Als je dat hard kan aantonen, dan is er een goede reden om een uitzondering te maken zonder te erkennen dat er iets mis is met het systeem. Sterker nog, het zou laten zien dat het systeem werkt.
Trommelrem schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:19:
Ik heb niet veel parkeerboetes gekregen in mijn rijdende leven. Wellicht zo'n stuk of 21.
Ik heb er 0, en ik rij al best wel lang. Het is helemaal niet zo lastig om parkeerboetes te vermijden. Het begint met het besef dat je eigen tijd niet belangrijker is dan de tijd van een ander.
Waarvan ik er 20 heb gewonnen. Soms via de rechter, soms via een regulier bezwaar. Dat komt omdat de overheid zich ook aan het systeem moet houden en als burger moet je de overheid toetsen. Soms gooi ik er een wobroute overheen, omdat je er dan voor zorgt dat de gemeente ook eens wakker wordt.
Als het systeem zo fout was dat altijd 20/21 boetes onterecht waren dan zou er veel meer ophef zijn geweest. Het is waarschijnlijker dat het te duur wordt voor de overheid om achter de boetes aan te zitten door inefficiëntie van het systeem (wat iets anders is dan fouten). Je staat natuurlijk in je recht om dat allemaal te doen, maar je 'gewonnen' boetes zijn geen indicator dat het systeem niet werkt.
Als wij stoppen met de overheid toetsen dan wordt het een gevaarlijk systeem.
Als wij door blijven gaan met constant zonder legitieme reden de grenzen op te zoeken en eroverheen te gaan dan is het snel gedaan met de tolerantie in de maatschappij.

  • St@m
  • Registratie: december 2001
  • Nu online

St@m

@ Your Service

Trommelrem schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:19:
[...]

Dat is een enorme misconcentie. Wel grappig dat je zo vertrouwt op het systeem.

Ik heb niet veel parkeerboetes gekregen in mijn rijdende leven. Wellicht zo'n stuk of 21. Waarvan ik er 20 heb gewonnen. Soms via de rechter, soms via een regulier bezwaar. Dat komt omdat de overheid zich ook aan het systeem moet houden en als burger moet je de overheid toetsen. Soms gooi ik er een wobroute overheen, omdat je er dan voor zorgt dat de gemeente ook eens wakker wordt.

Als wij stoppen met de overheid toetsen dan wordt het een gevaarlijk systeem.
Sorry, maar je bent best apart als je 20! Onterechte parkeerboetes krijgt. Sowieso dat je al 21 parkeerboetes krijgt.. Ik neem dit met een korreltje zout.

  • GZFan
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 23:21
Echt absurd dat hier zoveel mensen aangeven dat ze het sowieso zouden aanvechten.
Wie gaat dat allemaal betalen? Uiteindelijk doen we dat toch samen, als maatschappij?

Wat mij betreft moet je bezwaar maken als het systeem een fout maakt, waar jij de dupe van bent.

Maar in dit geval: @Ardana maakt de fout. En dus moet Ardana gewoon die boete betalen, wat mij betreft.
Ja, dat is zuur, en ja, het zou fijn (voor de individuele consument) zijn dat zo'n systeem wat tolerant zou zijn.
Maar even redelijk: De boete is wel rechtvaardig, omdat je wist dat je te laat was.

Sony Ericsson K750i > Sony Ericsson K770i > HTC Hero > HTC Dream > Sony Xperia U > Motorola Moto G 2014 > Xiaomi Mi A1


  • depl0y
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21:48
St@m schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:26:
[...]


Sorry, maar je bent best apart als je 20! Onterechte parkeerboetes krijgt. Sowieso dat je al 21 parkeerboetes krijgt.. Ik neem dit met een korreltje zout.
Same, ik rijd nu een jaar of 18 auto en heb daadwerkelijk 0 parkeerboetes.

Al moet ik wel zeggen dat ik me erger aan de systemen waar je vantevoren moet bepalen hoe lang je ergens staat en parkeer dus ook liever op plekken waar ik achteraf kan afrekenen voor de tijd dat ik er geweest ben.

Het hele 'zal ik deze parkeerboete aanvechten' vind ik een beetje gek. Je zou in plaats van aanvechten, je verantwoordelijkheid kunnen nemen en denken : "De volgende keer let ik iets beter op". Als je nou om 11:30 aankwam en je had een boete, dan had ik het gesnapt.

Also, wat is coulant? Ze was 10 minuten te laat op een parkeertijd van 90 minuten. Dat is eigenlijk 11% te laat. Wil je dan dat je 20 minuten extra tijd krijgt? Of 30?

depl0y wijzigde deze reactie 05-09-2019 07:32 (9%)


  • itsalex
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 22:45
Ik heb een keer meegemaakt dat de handhaving speciaal voor mijn auto was omgereden om een boete uit te schrijven. Het bleek dat ik in vergunningsgebied stond. Dat wist ik ook wel dus nam het risico maar het nam niet weg dat zowel Parkmobile als Yellowbrick op de kaart keurig aangaf dat het betaald parkeren gebied was en ik had keurig betaald. Ik was toevallig al bijna bij de auto. Dat heb ik ook tegen de handhaving gezegd en ze waren mee eens dat het gebied niet onder betaald parkeren had mogen vallen.
Ook heb ik mogen meemaken in het begin met digitaal parkeren dat ik in een duurder gebied stond dan de parkeerpaal die dichtbij stond welke in het tien cent gebied stond. Pas na één uur zag ik dat mijn parkeeractie gestopt werd maar ik wist alleen dat nummer van die paal maar niet van de andere palen. Deze straat stond haaks op de straat van 10 cent gebied en er was geen andere parkeerpaal in zicht. Ja sorry maar hoe moet je dan weten? Ik had naar de parkeerpaal moeten lopen, checken en dan eventueel naar een andere parkeerpaal moeten lopen. Ik stond midden in de straat en sorry ga niet heel Amsterdam aflopen opzoek naar een parkeerpaal. Dat was echt onbewust toen in het begin. Toen was het parkeersysteem heel erg ondoorzichtig en primitief.
Je weet dat je bewust risico neemt en als je door de mand valt, ja sorry dan zal je ook moeten betalen. Je weet wat je einde van je parkeertijd is en je had ook kunnen zeggen dat je looptijd erbij incalculeert en dat je dus vijf minuten voordat parkeertijd afloopt naar de auto gaat en vertrekt of kaartje koopt.

Hoe makkelijker het leven, hoe moeilijker het wordt


  • GZFan
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 23:21
I-King schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:30:
Even bellen voor een coulance optie en anders gewoon slikken lijkt me. Duidelijke fout, maar gemeente mag wel ietsje soepeler zijn.
Nou, de gemeente moet juist niet soepeler worden.
Stel je voor dat ze dat doen. Laten we zeggen: een overschrijding van de parkeertijd met 10%, daar doen we niet moeilijk over... Het gevolg daarvan is dat het parkeren 10% duurder zal worden.

Dan kunnen we toch beter afspreken dat iedereen gewoon betaald voor wat hij afneemt?

Sony Ericsson K750i > Sony Ericsson K770i > HTC Hero > HTC Dream > Sony Xperia U > Motorola Moto G 2014 > Xiaomi Mi A1


  • Boudewijn
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 22:37

Boudewijn

omdat het kan

The Zep Man schreef op donderdag 5 september 2019 @ 06:59:
[...]
De bewoners hebben geen enkele ruimte overgelaten voor uitloop, waar de bewoners voor hebben gekozen.
Maar als ik een krat pils koop bij de appie krijg ik toch ook niet een sixpack uitloop mee? Even de knuppel in het hoenderhok gooiende... (ik ben het dus met the Zep man eens).
Kom op zeg. Ts (jij in dit geval) betaalt voor een dienst en besluit zonder reden van overmacht meer af te nemen dan die dienst. Bij controle is ze de pineut en dat erkent ze ook ridderlijk.

De overheid is al duur genoeg, door continu alleen maar procedures in te stellen maak je dat niet beter. Als dit nu een flagrante schending is van regels, normen en waarden of vrijheden zou ik haar volkomen gelijk geven. Hier echter geeft ze zelf aan dat ze gewoon fout zit. Ik vind het persoonlijk in dat geval ronduit asociaal om belastinggeld te verstoken puur om de boel te traineren.

( niet persoonlijk tegen ardana, maar meer tegen de sowieso-bezwaar-maken-cultuur)

Boudewijn wijzigde deze reactie 05-09-2019 08:29 (10%)


  • Hackus
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

Hackus

Let There Be Rock !

Indien je het gevoel hebt dat jou onrecht is aangedaan, maak je bezwaar. Het ontvangen van parkeerboete resulteert bij mij in, dat ik liever een eurootje extra betaal, dan dat ik een boete krijg.

Hackus wijzigde deze reactie 05-09-2019 08:34 (7%)

@Eating Iron. Nothing Compares to A Good Deadlift Session Every Week


  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Even ter aanvulling: ik heb 1x eerder een parkeerboete gehad, voor gevaarlijk parkeren. Bezwaar hiertegen heb ik gewonnen omdat de gemeente niet op tijd mijn bezwaar kon behandelen, hoewel ik achteraf inzie dat ze gelijk hadden.

Bij deze parkeer-actie ben ik hooguit de fout in gegaan door op mijn vriendin te vertrouwen. Ik heb bij haar nagevraagd of ze me aangemeld had, en zij gaf aan dat ze dat gedaan had.

Ik vind het best bizar om te merken dat er zoveel mensen zo hard zijn. Ik werk(te) in de hulpverlening, en als ambtenaar heb je altijd een stuk discretionaire ruimte (al wordt deze steeds kleiner). Dat is de ruimte binnen de regels en wetten, waarin je vrij bent om keuzes te maken. Die ruimte kun je inzetten om de burger te helpen, of om het hem lastiger te maken. Ons wordt geleerd 'regel is regel' is geen goede manier van werken. En over het algemeen ben ik strenger voor mezelf dan voor anderen...

Ardana wijzigde deze reactie 05-09-2019 08:45 (38%)

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • cadsite
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:47
Een boete is altijd zuur om te betalen. Zeker als het zoveel geld is, maar eerlijk? Dit is gewoon eigen schuld.
Ik tracht altijd te parkeren op plekken waar je achteraf moet betalen, maar als dat niet mogelijk is zet ik het alarm van mijn gsm op, op 10 minuten voor het aflopen van de termijn.
Zo heb je nog netjes de tijd om een nieuw ticket te leggen of je auto te verzetten.
In de 23 jaar dat ik met de auto rijd heeft dit me nog maar 1 keer een boete opgeleverd. (die mijn werkgever over genomen heeft)

  • The Killer
  • Registratie: april 2004
  • Niet online
De Artikel 8 die je aanhaalt gaat plat gezegd over het voldoen van de factuur. Als je bij de automaat een kaartje koopt doe je dat direct, als je dat via een app doet moet de de factuur binnen een maand na einde parkeren worden voldaan. Dat betekent met nadruk niet dat je een maand de tijd krijgt om je parkeertijd achteraf te corrigeren.

  • PhrancK
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 12-12 13:25
volgens mij al eerder genoemd, maar tip voor de volgende keer: als je binnen 10 minuten na controle aankomt bij je auto, even opnieuw inchecken op je parkeerapp of nieuw kaartje kopen. Je hebt officieel geloof ik iets van 10 of 15 minuten om een kaartje te kopen, als je bewijs hebt dat je binnen 10 minuten na de boete een geldig parkeerbewijs hebt, maak je goede kans met je bezwaar.

  • Mortum
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 14-12 12:39

Mortum

Maakt MEUK & Meer!

Boete neerleggen bij je gastvrouw, die had de parkeeractie toch geregeld? ;)

Laserdingen + MEUK! Discord & Zenuwtrekje


  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Mortum schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:11:
Boete neerleggen bij je gastvrouw, die had de parkeeractie toch geregeld? ;)
Ik wil hem hooguit splitten, ook al wil zij hem idd betalen. Zowel omdat ze nooit zo ruim bij kas zitten, als omdat ik vind dat je, idd, zelf ook altijd verantwoordelijk blijft.

@corset, nog niet gebeld. Ga ik zo idd doen.

Ardana wijzigde deze reactie 05-09-2019 09:18 (6%)

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • Mortum
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 14-12 12:39

Mortum

Maakt MEUK & Meer!

Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:17:
[...]

Ik wil hem hooguit splitten, ook al wil zij hem idd betalen. Zowel omdat ze nooit zo ruim bij kas zitten, als omdat ik vind dat je, idd, zelf ook altijd verantwoordelijk blijft.
Heel zwart wit:

Wist je dat de parkeeractie tot 11:30 was aangemeld? jou schuld.
Wist je enkel dat de parkeeractie door de gastvrouw was geregeld? (want dit heb je gevraagd). Haar schuld

Feit blijft dat de parkeeractie was aangemeld tot een tijd, en je pas NA deze tijd je auto ging halen.
Ik vind een boete voor <10min. ook echt onwijs kinderachtig, bewijst ook maar weer hoeveel die gasten te doen hebben... maar je stond daar wel "illegaal"

Laserdingen + MEUK! Discord & Zenuwtrekje


  • Moi_in_actie
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 22:32
Ik heb jaren geleden op een soortgelijke manier, mijn inziens nog twijfelachtiger, mijn enige parkeerboete gekregen. Ik verbleef een weekend bij vrienden in Zwolle. Bij hun in de straat (en omliggende straten) moet je een bezoekerspasje gebruiken om te parkeren, tussen 8.00 en 18.00u. Dit pasje moest je telefonisch activeren, maar dit kon ook alleen binnen dat opgegeven tijdvak.
Ik arriveerde daar op vrijdag rond 20u, hoefde dus geen pasje te gebruiken op dat moment. Volgende ochtend voor 8.00u opgestaan (na een lange avond stappen is dat best vroeg), nummer gebeld, naar buiten gelopen om 8.05u.... bon onder de ruit. Zucht.

Die parkeerwachter heeft letterlijk om klokslag 8.00u staan te wachten daar in de straat om bekeuringen te schrijven. Als je vanaf 8.00u met pasje daar moet staan wil ik best om 7.45u dit al doen, maar je kon pas vanaf 8.00u dat ding activeren. In de praktijk heb je dus, wanneer je de avond ervoor arriveert, geen mogelijkheid om het ding optijd te activeren, zonder dat je een paar minuten "illegaal" er staat.

Goed, gelukkig waren parkeerboetes toen maar iets van 50 euro (nog altijd zonde geld), maar ik heb het er bij laten zitten. Volgens de letter van de wet was ik in overtreding en door een overijverige parkeerwachter was ik dus 50 euro armer. Jammer, dom systeem, maar het zij zo.

Vergelijk ik mijn situatie destijds met die van TS nu, denk ik dat TS nog veel minder grond heeft om het aan te vechten. Neem je verlies, het is balen, volgende keer meer geluk.

Ryzen 5 1600 @4000Mhz ~~ 16GB Corsair Vengeance LED 3200Mhz ~~ ASRock AB350 Gaming ITX ~~ Sapphire R9 Fury-X @1150/570Mhz


  • falconhunter
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 11-12 15:55
emnich schreef op donderdag 5 september 2019 @ 06:40:
[...]

Je zou natuurlijk ook als overheid soms wat toegeeflijk kunnen zijn naar je burgers toe. Dan voorkom je dat je meer kosten moet maken in de rechtsspraak dan je binnen haalt met verkeers- of parkeerboetes.
Dus altijd gratis tien minuten bij je parkeertijd? Zeg het maar.... Dat komt deze klager met dezelfde vraag als ie 16 minuten te laat is.

Ik snap niet waarom iemand hierover zou klagen en als overheid zou ik de kosten voor het afhandelen van een dergelijk overduidelijk ongegronde klacht gewoon berekenen. De overheid is er voor de burgers maar niet om flauwekul klachten af te handelen die we met zijn allen moeten betalen.

  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Mortum schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:20:
[...]
Heel zwart wit:

Wist je dat de parkeeractie tot 11:30 was aangemeld? jou schuld.
Wist je enkel dat de parkeeractie door de gastvrouw was geregeld? (want dit heb je gevraagd). Haar schuld

Feit blijft dat de parkeeractie was aangemeld tot een tijd, en je pas NA deze tijd je auto ging halen.
Ik vind een boete voor <10min. ook echt onwijs kinderachtig, bewijst ook maar weer hoeveel die gasten te doen hebben... maar je stond daar wel "illegaal"
Ik wist níet dat ik tot 11:30 was aangemeld. Ik wist niet eens hoe dat systeem werkte. Ik ben gewend aan systemen zoals Yellowbrick, waarbij je je aanmeld op het moment dat je gaat parkeren, en je je afmeld zodra je weg rijdt.

Ik heb trouwens nu net gebeld en kreeg een bandje. "Wij zijn nu gesloten. Onze openingstijden zijn van 08:30 tot 12:00 uur op maandag tot en met vrijdag." Ook lekker handig... Kon wel m'n telefoonnummer achterlaten.

Wat betreft redelijkheid: ik weet dat ik vaker teveel betaald heb, dan te weinig. Want ik neem àltijd een (ruime) marge, én vergeet me nog wel eens af te melden in de YellowBrick-app.

Ardana wijzigde deze reactie 05-09-2019 09:31 (8%)

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • Mortum
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 14-12 12:39

Mortum

Maakt MEUK & Meer!

Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:30:
[...]

Ik wist níet dat ik tot 11:30 was aangemeld. Ik wist niet eens hoe dat systeem werkte. Ik ben gewend aan systemen zoals Yellowbrick, waarbij je je aanmeld op het moment dat je gaat parkeren, en je je afmeld zodra je weg rijdt.
In dat geval is het dan toch de schuld van je gastvrouw?
jij heb geïnformeerd of de parkeeractie gedekt was, als je enkel "ja" te horen krijgt kan je moeilijk in je kristallen bol kijken voor alle mogelijkheden :+

Laserdingen + MEUK! Discord & Zenuwtrekje


  • Marzman
  • Registratie: december 2001
  • Niet online

Marzman

They'll never get caught.

emnich schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:29:
[...]

Welk maatschappelijk probleem lossen we op door NIET een marge te geven? Natuurlijk moet er ergens een grens gesteld worden en zal het altijd zijn dat je net over de grens zit. Maar waarom niet schappelijk zijn met zo'n bezoekersregeling. Ik zie werkelijk niet in wat we daar aan hebben als maatschappij.
Inderdaad, waar ik woon is dat een kwartiertje. Dat weet ook iedereen, dus na 16 minuten hoef je ook niet te klagen, je bent dan niet 1 minuut te laat maar 16 minuten. Het eerste kwartier is ook gratis en iets verder van het centrum het eerste half uur. Vind ik ook wel goed, anders jaag je de winkels uit het centrum als mensen daar niet kunnen komen.

Ik was zondag in Tilburg voor de Ten Miles maar op straat parkeren is daar helemaal belachelijk. Tot 12 uur is het gratis op zondag en ik moest daar tot 13.00 uur ofzo parkeren en dat kost dan 16,50 euro omdat je alleen een dagticket kunt kopen. En de parkeergarages daar kon ik niet komen omdat ze alle wegen afgezet hadden, op een gegeven moment maar aan iemand gevraagd die de blokkering bewaakte en die die stuurde mij tegen het verkeer in een eenrichtingstraat in, dat was de enige manier om bij de parkeergarage te komen. Overal kerende auto's met piepende bandjes van geiriteerde mensen.

Marzman wijzigde deze reactie 05-09-2019 09:36 (27%)

☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.


  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Mortum schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:32:
[...]
In dat geval is het dan toch de schuld van je gastvrouw?
jij heb geïnformeerd of de parkeeractie gedekt was, als je enkel "ja" te horen krijgt kan je moeilijk in je kristallen bol kijken voor alle mogelijkheden :+
Mja, dat vind ik dus niet. Het is een gedeelde verantwoordelijkheid. Net zoals het de verantwoordelijkheid van de overheid is om een redelijk systeem op te tuigen. En daar zit ik dus nu mee: is het systeem redelijk? Amsterdam vind kennelijk al van niet.

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • madbwr
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 11-12 19:58
Dus 7 minuten te laat is voor jou geen boete waard, want is nog binnen de 10 minuten.
Wat word volgende?
11 minuten te laat ook geen boete want het is bijna 10 minuten?

Tijd is tijd, je hebt de gok genomen en verloren.

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 18:32

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

madbwr schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:35:
Dus 7 minuten te laat is voor jou geen boete waard, want is nog binnen de 10 minuten.
Wat word volgende?
11 minuten te laat ook geen boete want het is bijna 10 minuten?

Tijd is tijd, je hebt de gok genomen en verloren.
Ik deel deze mening, ergens moet je grenzen stellen.
En natuurlijk is het flauw, maar de andere duizend keer dat je minuten te laat was heb je geen boete gehad. Oftewel nu een keertje pech.

R7 3700X - GTX1080 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • RodeStabilo
  • Registratie: december 2013
  • Niet online
Trommelrem schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:19:
[...]

Dat is een enorme misconcentie. Wel grappig dat je zo vertrouwt op het systeem.

Ik heb niet veel parkeerboetes gekregen in mijn rijdende leven. Wellicht zo'n stuk of 21. Waarvan ik er 20 heb gewonnen. Soms via de rechter, soms via een regulier bezwaar. Dat komt omdat de overheid zich ook aan het systeem moet houden en als burger moet je de overheid toetsen. Soms gooi ik er een wobroute overheen, omdat je er dan voor zorgt dat de gemeente ook eens wakker wordt.

Als wij stoppen met de overheid toetsen dan wordt het een gevaarlijk systeem.
20 parkeerboetes en dat vind jij niet veel? Als ik er in 20 jaar eentje heb gehad is het veel denk ik. Je kan wettelijk gezien gelijk hebben met je WOB-verzoek maar voor mijn gevoel ga je bewust heel ruim om met je parkeermoraal omdat je toch wel weet dat je gelijk krijgt en dat vind ik persoonlijk laakbaar.

Een parkeerboete krijg je niet zomaar. dan heb je dus te weinig betaald of verkeerd geparkeerd.

Ik zal eerlijk zijn; als ik vooraf moet betalen doe ik dat meestal niet. Maar een boete die ik dan krijg zal ik zonder morren betalen. dat risico heb ik immers genomen.

RodeStabilo wijzigde deze reactie 05-09-2019 09:46 (12%)


  • KaiseRRuby
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 13-12 13:53
Voor mijn gevoel is bijna alles al gezegd, dus alleen dit:
Ik vind het echt heel suf dat ik om een verschil van 7 (10) minuten een bon van bijna € 65 krijg.
Vind ik echt heel bijzonder.

Vind je het ook suf als je heel even door rood rijdt? En vind je het ook suf als je een bekeuring krijgt omdat je 3 kilometer te hard rijdt?

En andersom: vind je het ook suf als je moedwillig 10km te hard rijdt en géén bekeuring krijgt?

Begrijp best wel dat het oneerlijk voor je voelt maar je begaat toch gewoon een overtreding?

  • cadsite
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:47
madbwr schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:35:
Dus 7 minuten te laat is voor jou geen boete waard, want is nog binnen de 10 minuten.
Wat word volgende?
11 minuten te laat ook geen boete want het is bijna 10 minuten?

Tijd is tijd, je hebt de gok genomen en verloren.
Inderdaad.
Bij ons heb je naast de klassieke parkeervormen al enkele jaren "shop&Go".
Daar mag je een half uur staan en zitten er sensoren die je registreren.
Iedereen in de stad weet dat als je er 31 minuten staat er een parkeerwachter aan komt om je te bekeuren.
Niet leuk als je bekeurd wordt, maar dit maakt wel dat er voldoende roulatie is waardoor je quasi altijd een vrije plek vindt als je eentje nodig hebt.
't Is niet dat parkeren wordt uitgedrukt in een onhandige eenheid.
Alleen, €68 als retributie is wel behoorlijk veel. Daar volg ik je wel.

  • emnich
  • Registratie: november 2012
  • Niet online

emnich

kom je hier vaker?

KaiseRRuby schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:42:
Voor mijn gevoel is bijna alles al gezegd, dus alleen dit:


[...]


Vind ik echt heel bijzonder.

Vind je het ook suf als je heel even door rood rijdt? En vind je het ook suf als je een bekeuring krijgt omdat je 3 kilometer te hard rijdt?

En andersom: vind je het ook suf als je moedwillig 10km te hard rijdt en géén bekeuring krijgt?

Begrijp best wel dat het oneerlijk voor je voelt maar je begaat toch gewoon een overtreding?
Serieus? Als je door rood rijd, kan je iemand dood rijden. Als je te hard rijd, breng je ook andere verkeersdeelnemers in gevaar. Wil je dat serieus vergelijken met 7 minuten te lang een parkeerplaats bezet houden?

  • Gebanned
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 21:13
De vergelijking met even door rood rijden gaat gewoon mank; het is meer een boete voor 51 rijden op een weg waar je 50 mag; en toevallig geeft de overheid daar dan weer geen boetes voor.

Ik zou gewoon gaan aanvechten; nee heb je, ja kan je krijgen.

Ook wel eens een boete gehad van een fanatieke stadswacht; nadat ik verzet had aangetekent en de OvJ netjes om het dossier had gevraagd werd de boete ineens geseponeerd. :)

Gebanned wijzigde deze reactie 05-09-2019 09:49 (25%)


  • sjaakwortel
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 01:39
jadjong schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:45:
[...]

Daarom zijn de boetes voor die overtredingen ook hoger dan onbetaald parkeren.
Onbetaald parkeren is officieel überhaupt geen boete maar een naheffing van de parkeerkosten door de gemeente.

  • Basekid
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 23:38
Pff ga gewoon betalen. Je was te laat door een eigen fout. Waarom het rechtsysteem onnodig belasten?

Heb zelf het idee dat er op Tweakers steeds vaker mensen meteen naar de rechter willen voor situaties waar ze toch echt zelf de schuldige zijn (door rood rijden, parkeerbonnen, te dicht achter een auto rijden). Jammer.

  • Tens
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14-12 09:48
Gebanned schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:47:
Ook wel eens een boete gehad van een fanatieke stadswacht; nadat ik verzet had aangetekent en de OvJ netjes om het dossier had gevraagd werd de boete ineens geseponeerd. :)
Dat is verstandig, de kosten van het verdedigen van de boete overstijgen de inkomsten ruim.

  • emnich
  • Registratie: november 2012
  • Niet online

emnich

kom je hier vaker?

KaiseRRuby schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:48:
[...]


Maar daar gaat het toch helemaal niet om?

Als je een snoepje meeneemt uit de winkel dan gaat er ook niemand dood en ik denk ook niet dat er iemand slechter van wordt. Toch is dat diefstal en daar staan ook sancties op.

De zwaarte van de overtreding bepaalt de hoogte van de sanctie. Daarom is het hier ook 'maar' 65 euro en kreeg ik gisteren een cadeau van het CJIB omdat ik op zaterdagochtend 06.05u was vergeten dat de trajectcontrole op de A2 om 6u begint ipv 7u. Dat cadeau was een incasso van 425 euro. Schijnbaar een zwaardere overtreding dan het 7 minuten te lang parkeren.. We zouden best eens een losse discussie kunnen voeren over het feit welke overtreding zwaarder weegt dan de ander maar volgens mij is dat hier niet aan de orde.

Daarom staat er ook een sanctie op de overtreding die hier is gedaan. En het gaat om het feit dat er ergens een grens is gesteld, namelijk op de eindtijd die is ingegeven.

Edit: ik bedoelde de andere topics die hier zijn waar mensen zeggen: ik heb maar 0,04 seconden door rood gereden.
Natuurlijk gaat het daar wel om. Als je een regel bedenkt, en zeker een met sancties, zal je moeten bepalen waarom je die regel bedenkt.

In dit geval heeft een ambtenaar bedacht dat als je iemand op bezoek krijgt, je vóóraf moet gaan bepalen wanneer iemand weer vertrekt. Dan is er blijkbaar niemand die bedacht heeft dat het heel soms, heel misschien kan gebeuren dat bezoek iets later weg gaat dan gepland. De sanctie daarvoor is dus direct een boete.

De gemeente wéét wie de bewoner is, weet dus ook hoe vaak dit voorkomt en zou (in mijn ideale maatschappij) daar dus ook wat flexibeler mee om kunnen gaan. Ze zouden óók een systeem kunnen maken waarbij het achteraf nog even te herstellen is (net als vergeten uit te checken bij het OV).

De regel=regel mentaliteit houdt totaal geen rekening met het echte leven. En natuurlijk moeten er regels gemaakt worden in het drukke land waarin we wonen maar enige mate van normaal om kunnen gaan met elkaar zou wel fijn zijn.

  • Yukidaruma
  • Registratie: maart 2011
  • Laatst online: 00:22
KaiseRRuby schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:42:
Voor mijn gevoel is bijna alles al gezegd, dus alleen dit:


[...]


Vind ik echt heel bijzonder.

Vind je het ook suf als je heel even door rood rijdt? En vind je het ook suf als je een bekeuring krijgt omdat je 3 kilometer te hard rijdt?

En andersom: vind je het ook suf als je moedwillig 10km te hard rijdt en géén bekeuring krijgt?

Begrijp best wel dat het oneerlijk voor je voelt maar je begaat toch gewoon een overtreding?
Voor niet door groen rijden heb je een marge in de vorm van oranje licht, voor te snel rijden zit er een correctie op van X km/u. Waarom dan niet een paar minuten voor parkeertijd?
In Arnhem Centraal heb je nog 20 minuten na betalen om weg te rijden, dat is iets meer dan 7 minuten.

Yukidaruma wijzigde deze reactie 05-09-2019 10:02 (6%)


  • s0ulmaster
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 13-12 23:03
emnich schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:55:
[...]

Natuurlijk gaat het daar wel om. Als je een regel bedenkt, en zeker een met sancties, zal je moeten bepalen waarom je die regel bedenkt.

In dit geval heeft een ambtenaar bedacht dat als je iemand op bezoek krijgt, je vóóraf moet gaan bepalen wanneer iemand weer vertrekt. Dan is er blijkbaar niemand die bedacht heeft dat het heel soms, heel misschien kan gebeuren dat bezoek iets later weg gaat dan gepland. De sanctie daarvoor is dus direct een boete.

De gemeente wéét wie de bewoner is, weet dus ook hoe vaak dit voorkomt en zou (in mijn ideale maatschappij) daar dus ook wat flexibeler mee om kunnen gaan. Ze zouden óók een systeem kunnen maken waarbij het achteraf nog even te herstellen is (net als vergeten uit te checken bij het OV).

De regel=regel mentaliteit houdt totaal geen rekening met het echte leven. En natuurlijk moeten er regels gemaakt worden in het drukke land waarin we wonen maar enige mate van normaal om kunnen gaan met elkaar zou wel fijn zijn.
en de oplossing daarvoor in tijdig de app even weer openemen en binnen een minuut (zoals iemand hier opperde) netjes even te verlengen d:)b

Is toch niks moeilijks aan en een stukje verantwoordelijkheid van de gebruiker?

Without magic smoke, it ain't broken!


  • redwing
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 22:32
s0ulmaster schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:04:
[...]


en de oplossing daarvoor in tijdig de app even weer openemen en binnen een minuut (zoals iemand hier opperde) netjes even te verlengen d:)b

Is toch niks moeilijks aan en een stukje verantwoordelijkheid van de gebruiker?
En het zou toch nog veel logischer zijn als je in de app aangeeft wanneer iemand komt en ook wanneer iemand weg gaat? Combineer dat met een melding in de app wanneer de volgende periode ingaat en je hebt gelijk je herinnering dat je niet vergeet de bezoeker weer af te melden.

[removed]


  • Gebanned
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 21:13
s0ulmaster schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:04:
[...]


en de oplossing daarvoor in tijdig de app even weer openemen en binnen een minuut (zoals iemand hier opperde) netjes even te verlengen d:)b

Is toch niks moeilijks aan en een stukje verantwoordelijkheid van de gebruiker?
Maar ergens gaat er binnen de overheid iets mis waardoor dit soort vormen van basale gebruiksvriendelijkheid niet kunnen. En waarna er geen enkele mogelijkheid is om zaken op een redelijke manier op te lossen zonder naar de rechter te stappen met als hoogtepunten het UWV dat uitkeringen begon te korten nadat de eigen systemen faalden, de belastingdienst die onterecht toeslagen stopt en het hele systeem van strafbeschikkingen.

  • PsychoMantis_NL
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 13-12 07:55

PsychoMantis_NL

PSN: PsychoMantis_NL

Wat een heerlijke non-discussie dit :+

Er is vooraf (al dan niet bewust) gekozen voor "x" minuten parkeertijd. Of dat nou gaat om oma die bij jou op bezoek komt en waarvan jij van tevoren bedenkt dat ze een uur blijft, of jij gaat bij oma op bezoek en gooit zelf een eurootje in de automaat "want met een uurtje ben ik weg", dit probleem had - al dan niet 20 seconden voor het verstrijken van de parkeertijd - met een paar kwartjes opgelost kunnen worden. Dan had je 20 minuten langer kunnen blijven en was er niks aan de hand geweest.

Is het flauw om voor 6,7,8 minuten een naheffing van € 65,- te krijgen, ja. Zijn deze bedragen (evenals die van de "echte" verkeersovertredingen) volledig van de zotte, ja. Had je het kunnen voorkomen door van tevoren een íéts andere keuze te maken, wederom ja.

Je kunt met 54 km/h langs een flitspaal rijden omdat je weet dat er een wettelijke correctie is, je kunt 'm ook met 45 voorbij rijden en dan weet je zeker dat je geen bon thuiskrijgt. Verkeerslicht nét op oranje? I.p.v. gas bijgeven kun je ook gewoon remmen als je op normale snelheid aan komt rijden. Klapt er dan een bij jou achterop? Zijn probleem, had 'ie maar afstand moeten houden...

Of bezwaar enige kans maakt weet ik niet en of je er de moeite voor wilt nemen is uiteraard eigen keuze, maar ik zou 't hoe dan ook in ieder geval als leermoment beschouwen. Ga je nog eens ergens op bezoek, geef dan die knaak niet uit aan een flesje Spa bij 't tankstation, maar aan je gastheer/-vrouw, kun je daar mooi een extra glaasje fris drinken zonder dat 't je een smak geld kost :9

PsychoMantis_NL @ Battlefield || Red Dead Redemption || GTA V || YouTube || Twitter


  • Divak
  • Registratie: juni 2008
  • Laatst online: 22:32
De boete is terecht, maar je kunt natuurlijk altijd in bezwaar gaan en hopen dat er iemand in een goede bui is.

In Den Haag geven de parkeerautomaten aan 'U heeft betaald' met een groen vinkje terwijl de betaling mislukt. Op basis daarvan heb ik bezwaar gemaakt en kon men zien dat ik inderdaad gewoon netjes betaalde (in ieder geval de intentie had..). Toen is 'uit coulance' (lees; ons systeem klopt voor geen reet) de boete vervallen.
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 08:41:
Ik vind het best bizar om te merken dat er zoveel mensen zo hard zijn.
Tja, het hangt af van de situatie. Als het om foutparkeren, te hard rijden, of andere zaken in het verkeer gaat, lijkt het mij meer dan terecht. Het is immers een grote ergernis en ik neem aan dat ze het al vaak genoeg hebben meegemaakt, dan wordt er wel (terecht) harder opgetreden/gehandhaafd.

Divak wijzigde deze reactie 05-09-2019 10:22 (35%)


  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Kuusj schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:38:
[...]
En natuurlijk is het flauw, maar de andere duizend keer dat je minuten te laat was heb je geen boete gehad. Oftewel nu een keertje pech.
Lees eens wat ik schrijf? Ik ben geen 1000 minuten te laat geweest, ik betaal àltijd teveel. Die krijg ik ook niet terug. Tevens: dit was, strikt gezien, niet míjn schuld, hooguit is het mijn schuld dat ik mijn vriendin geloofde en vertrouwde.
KaiseRRuby schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:42:
Voor mijn gevoel is bijna alles al gezegd, dus alleen dit:


[...]


Vind ik echt heel bijzonder.

Vind je het ook suf als je heel even door rood rijdt? En vind je het ook suf als je een bekeuring krijgt omdat je 3 kilometer te hard rijdt?

En andersom: vind je het ook suf als je moedwillig 10km te hard rijdt en géén bekeuring krijgt?

Begrijp best wel dat het oneerlijk voor je voelt maar je begaat toch gewoon een overtreding?
Je beseft je dat in al die gevallen wél een 'gedoog'tijd geldt? Als je 2 km te hard rijdt, wordt je niet bekeurd. Als je 0,5 seconden door rood rijdt, krijg je geen bekeuring. En nogmaals, de 'overtreding' die ík begaan heb, is dat ik mijn vriendin vertrouwd en geloofd heb.

Ardana wijzigde deze reactie 05-09-2019 10:23 (45%)

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • Rolfie
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 21:13
PsychoMantis_NL schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:10:
Is het flauw om voor 6,7,8 minuten een naheffing van € 65,- te krijgen, ja. Zijn deze bedragen (evenals die van de "echte" verkeersovertredingen) volledig van de zotte, ja.
Als als dit nu 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23...60,90,120 minuten waren geweest?

  • KaiseRRuby
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 13-12 13:53
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:20:
[...]

Lees eens wat ik schrijf? Ik ben geen 1000 minuten te laat geweest, ik betaal àltijd teveel. Die krijg ik ook niet terug. Tevens: dit was, strikt gezien, niet míjn schuld, hooguit is het mijn schuld dat ik mijn vriendin geloofde en vertrouwde.
Misschien moet je even je topicnaam veranderen in: het grote 'ik heb ook ooit eens een bekeuring gehad + deel hier je mening over hoe parkeerbeleid en sanctiebeleid in Nederland anders zou moeten' ervaringen topic.

Als ik zo vrij mag zijn en het antwoord op je vraag samen moet vatten:

1. Puur volgens de regels heb je een bekeuring gehad die geldig is. Jij hebt een fout gemaakt en je stond met jouw auto 7 minuten te lang geparkeerd. Of jij dit nou niet wist, je vriendin onterecht vertrouwde, dat er bij andere gemeenten wel een gedoogtijd geldt of dat je het oneerlijk vind doet wat dat betreft niet terzake.

2. Is het kansrijk om een bezwaar in te dienen? Ik denk het wel, als jij zou aangeven dat je net onderweg was naar een automaat of als je een bezwaar zou verzinnen wat een ruime mate van geloofwaardigheid inzit waardoor je uitlegt dat je echt niets kon doen aan die 7 minuten te laat dan heb je volgens mij best een kans dat de boete je kwijtgescholden wordt.

3. Het is geheel aan jou hoe je hier verder moralistisch mee om gaat.

  • s0ulmaster
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 13-12 23:03
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:20:
[...]

Lees eens wat ik schrijf? Ik ben geen 1000 minuten te laat geweest, ik betaal àltijd teveel. Die krijg ik ook niet terug. Tevens: dit was, strikt gezien, niet míjn schuld, hooguit is het mijn schuld dat ik mijn vriendin geloofde en vertrouwde.


[...]

Je beseft je dat in al die gevallen wél een 'gedoog'tijd geldt? Als je 2 km te hard rijdt, wordt je niet bekeurd. Als je 0,5 seconden door rood rijdt, krijg je geen bekeuring. En nogmaals, de 'overtreding' die ík begaan heb, is dat ik mijn vriendin vertrouwd en geloofd heb.
Als je 0.5 seconden door rood rijdt, krijg je wel degelijk een boete. Zie ook meerdere topics van mensen die 0.3 of 0.4 seconden door rood willen aanvechten (zonder succes trouwens).

Daarbij zijn de correcties die je krijgt voor te hard rijden vanwege meet onnauwkeurigheid.

Voor de tijd zijn we het er al een tijdje over eens dat we die toch vrij nauwkeurig kunnen meten en dan is 7 minuten gewoonweg te laat.

Without magic smoke, it ain't broken!


  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
Divak schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:30:
Overigens is het algemeen bekend dat men op de scooter stapt zodra een gebied betaald parkeren wordt. Als het vanaf 19.00 betaald parkeren is, weet je zeker dat er vanaf 19.00 scooters door de wijk rijden om dit te controleren.
Dit heeft dus echt helemaal níets met dit topic te maken...

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • SayWhatAgain!
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 17:15

SayWhatAgain!

I dare you, I double dare you!

Mortum schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:20:
...bewijst ook maar weer hoeveel die gasten te doen hebben...
Vind ik altijd wel een mooie. Als men er vanuit kon gaan dat mensen zich gewoon aan de regels en afspraken houden, dan waren 'die gasten' helemaal niet nodig. Maar ja, schijnbaar is regeltjes volgen heel moeilijk voor mensen. Net zoiets als iemand een boete krijgt voor mobiel vasthouden tijdens het rijden: "Ga boeven vangen!". Dat hadden ze inderdaad kunnen doen als het niet nodig was om automobilisten op te voeden. Verder wel met je eens hoor :)

OT: gewoon te laat, dus betalen. Ik 'wist' het niet is natuurlijk geen legitieme reden, als bestuurder hoor je te weten of je ergens mag parkeren, hoe lang en hoeveel het kost. Zie het als leergeld.
Volgende keer even een alarm op je mobiel instellen, dan kan het bijna niet fout gaan.

Specs


  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
SayWhatAgain! schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:37:
[...]
OT: gewoon te laat, dus betalen. Ik 'wist' het niet is natuurlijk geen legitieme reden, als bestuurder hoor je te weten of je ergens mag parkeren, hoe lang en hoeveel het kost. Zie het als leergeld.
Volgende keer even een alarm op je mobiel instellen, dan kan het bijna niet fout gaan.
Ook jij leest niet: ik wist dat ik moest betalen, en mijn vriendin zou dat geregeld hebben. Is het dan leergeld dat je niemand moet vertrouwen?

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • caspar M
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 15:24
Gewoon bezwaar indienen, en als het nee blijft gewoon betalen. Bespreek het eens met je vriendin, en weer verder met je leven...

Wat hoop je met dit topic te bereiken? dit is het internet je krijgt toch geen gelijk of voldoening.

  • Ardana
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 21:37

Ardana

Moderator General Chat

Army of undead unicorns

Topicstarter
s0ulmaster schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:48:
[...]
Nee, maar wellicht wel deze ene persoon? Ik snap je punt niet?
Dat er steeds op gehamerd word dat ik fout zat door niet te betalen, maar dat díe fout dus niet bij mij lag. En dat irriteert.
caspar M schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:49:
Gewoon bezwaar indienen, en als het nee blijft gewoon betalen. Bespreek het eens met je vriendin, en weer verder met je leven...

Wat hoop je met dit topic te bereiken? dit is het internet je krijgt toch geen gelijk of voldoening.
Je hebt gelijk, klaar. Ik ga hier niet meer reageren, alles is al gezegd.

Ardana wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:04 (40%)

Stop intimidatie bij abortusklinieken: teken de petitie hier!


  • s0ulmaster
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 13-12 23:03
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:50:
[...]

Dat er steeds op gehamerd word dat ik fout zat door niet te betalen, maar dat díe fout dus niet bij mij lag. En dat irriteert.
Het gaat toch ook om jouw auto?

Without magic smoke, it ain't broken!


  • ZieglerNichols
  • Registratie: mei 2015
  • Niet online
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:50:
[...]

Dat er steeds op gehamerd word dat ik fout zat door niet te betalen, maar dat díe fout dus niet bij mij lag. En dat irriteert.
Jij bent nog steeds verantwoordelijk voor de betaling van het parkeergeld, want jij hebt je auto daar geparkeerd. Dat jij de betaling dan weer uitbesteed aan een ander verandert daar niets aan.

  • leekers
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 14-12 12:51
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:46:
[...]

Ook jij leest niet: ik wist dat ik moest betalen, en mijn vriendin zou dat geregeld hebben. Is het dan leergeld dat je niemand moet vertrouwen?
In feite wel ja , jij bent verantwoordelijk voor jouw eigen rij en parkeer gedrag en je was gewoon te laat dat je het nu afwend op dat je je vriendin vertrouwde of dat je normaal altijd teveel betaald is totaal irrelevant en doet helemaal niet ter zake .

De parkeer regels zijn duidelijk en je hebt gewoon niet opgelet zo in dit geval is het een goede leerschool dus betaal gewoon en ga niet kinderachtig doen met in beroep gaan oid voor een door jouw gemaakte fout !

"Beautiful Clean Coal"


  • Yukidaruma
  • Registratie: maart 2011
  • Laatst online: 00:22
Droefsnoet schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:32:
[...]

Dan heb je na 27 minuten alsnog een probleem, want dan ben je weer maar 7 minuten te laat om alsnog te betalen.
Nee, dan ben je 27 minuten te laat.

  • depl0y
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21:48
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:20:
[...]

Lees eens wat ik schrijf? Ik ben geen 1000 minuten te laat geweest, ik betaal àltijd teveel. Die krijg ik ook niet terug. Tevens: dit was, strikt gezien, niet míjn schuld, hooguit is het mijn schuld dat ik mijn vriendin geloofde en vertrouwde.


[...]

Je beseft je dat in al die gevallen wél een 'gedoog'tijd geldt? Als je 2 km te hard rijdt, wordt je niet bekeurd. Als je 0,5 seconden door rood rijdt, krijg je geen bekeuring. En nogmaals, de 'overtreding' die ík begaan heb, is dat ik mijn vriendin vertrouwd en geloofd heb.
Ok, dus als we dezelfde marges aanhouden als met snelheidsovertredingen, dan had je 3% extra tijd gehad. Dat is krap 3 minuten, was je nog steeds veel te laat geweest. Daarnaast hebben die marges meer te maken met meetverschillen dan met 'we zijn zo lief voor de burger'. Aangezien we tijd al behoorlijk lang vrij nauwkeurig kunnen meten, (jij ook ;) ) is dat met tijd niet nodig.

Daarnaast, was dit nog steeds jouw schuld, of heeft jouw vriendin ook je auto daar neer gezet? Ok, ik ben het met je eens dat het vrij onhandig is, en dat ik sommige zaken mbt parkeren ook niet snap in Amsterdam.

depl0y wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:03 (9%)


  • NiGeLaToR
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:09
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:50:
[...]

Dat er steeds op gehamerd word dat ik fout zat door niet te betalen, maar dat díe fout dus niet bij mij lag. En dat irriteert.


[...]

Je hebt gelijk, klaar.
Ik vind dat je wel een punt hebt: stel je neemt afscheid, vriendin zet parkeren uit en je gaat naar je auto. Is een beetje alsof je je parkeerkaartje afrekent, naar de auto gaat en dan bij de slagboom komt en opnieuw moet betalen omdat je 'reistijd' te lang duurt.

Vind de 7 minuten ook wel erg kort en raar dat de parkeerwacht hier meteen al een bon op heeft geplakt. Nu leven we dan ook in NEEderland, dus NEE heb je.. ik zou het ook wel aanvechten, omwille van die sneue 7 minuutjes. Als het nu een bon van 12,50 was, maar 65,- is ook meteen een fors bedrag.

Zoekt met regelmaat developers voor BigDataHub en IT consultants voor InTellegus. DM even voor meer info of check de site(s).


  • BeosBeing
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 13-12 15:03

BeosBeing

Agfa Vista 400 sinds jaar 2000

PsychoMantis_NL schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:10:

Je kunt met 54 km/h langs een flitspaal rijden omdat je weet dat er een wettelijke correctie is, je kunt 'm ook met 45 voorbij rijden en dan weet je zeker dat je geen bon thuiskrijgt. Verkeerslicht nét op oranje? I.p.v. gas bijgeven kun je ook gewoon remmen als je op normale snelheid aan komt rijden. Klapt er dan een bij jou achterop? Zijn probleem, had 'ie maar afstand moeten houden...
Dan zal je zien dat als je remt bij het oranje licht remt degene die achterop je knalt een onopvallende surveillancewagen is en de zich daarin bevindende agenten je prompt beboeten voor het veroorzaken van een ongeval.

Ook wat die 54km/h betreft, er zijn al diverse mensen geweest die bij het binnen rijden van de bebouwde kom voor de keus stonden om
- nog een paar meter ietsje harder te rijden omdat er een bumbperklever zo dicht achter ze zat dat remmen onverantwoord was ... en dus een boete kregen voor te hard rijden want die bumperklever achter ze was dus een onopvallende surveillance wagen.
- toch te remmen en dus inderdaad beboet werden voor het veroorzaken van een ongeval of het veroorzaken van een gevaarlijke situatie.

Helaas is Nederland tegenwoordig zo geworden.

Pentax K200D+Z-1+S1a+SuperTakumar 55/2.0+SMC-K55/1.8+SMC-DA 18-55 f/3.5-5.6AL + SMC-A24/2.8+SMC-A35-105/3.5+ATX100-300/4+ATX-M90/2.5+ATX-28-80/2.8AF+SMC-F1.7/50+VIVITAR 5.6/400+ AF400FTZ+Metz 32CT3(2x)+32CT2+AF200T+Samsung L55W (28-135) spaar voor DA15ltd


  • Stoelpoot
  • Registratie: september 2012
  • Niet online
BeosBeing schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:08:
[...]


Dan zal je zien dat als je remt bij het oranje licht remt degene die achterop je knalt een onopvallende surveillancewagen is en de zich daarin bevindende agenten je prompt beboeten voor het veroorzaken van een ongeval.

Ook wat die 54km/h betreft, er zijn al diverse mensen geweest die bij het binnen rijden van de bebouwde kom voor de keus stonden om
- nog een paar meter ietsje harder te rijden omdat er een bumbperklever zo dicht achter ze zat dat remmen onverantwoord was ... en dus een boete kregen voor te hard rijden want die bumperklever achter ze was dus een onopvallende surveillance wagen.
- toch te remmen en dus inderdaad beboet werden voor het veroorzaken van een ongeval of het veroorzaken van een gevaarlijke situatie.

Helaas is Nederland tegenwoordig zo geworden.
Daar zou een stevig bezwaar gehakt van maken, want de achterligger moet op dat moment voldoende afstand houden om nog te kunnen stoppen wanneer de voorligger teggen een Immovable Object aanrijdt (dus van x snelheid naar 0).

  • s0ulmaster
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 13-12 23:03
BeosBeing schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:08:
[...]


Dan zal je zien dat als je remt bij het oranje licht remt degene die achterop je knalt een onopvallende surveillancewagen is en de zich daarin bevindende agenten je prompt beboeten voor het veroorzaken van een ongeval.

Ook wat die 54km/h betreft, er zijn al diverse mensen geweest die bij het binnen rijden van de bebouwde kom voor de keus stonden om
- nog een paar meter ietsje harder te rijden omdat er een bumbperklever zo dicht achter ze zat dat remmen onverantwoord was ... en dus een boete kregen voor te hard rijden want die bumperklever achter ze was dus een onopvallende surveillance wagen.
- toch te remmen en dus inderdaad beboet werden voor het veroorzaken van een ongeval of het veroorzaken van een gevaarlijke situatie.

Helaas is Nederland tegenwoordig zo geworden.
Helaas Hopelijk snap jij ook wel wat als jij remt voor het spotlicht en iemand boven op je knalt, dan jou geen blaam treft en als dat een surveillance agent je daarom beboet dat je maar direct ff een schadeformuliertje invult ;)

Je moet fout rijgedrag van een ander toch niet de reden te laten zijn om zelf dan maar daarin mee te gaan?

Without magic smoke, it ain't broken!


  • MacIsCool
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13-12 15:57
Ooit zat er een verschil tussen stil staan en parkeren, dit verschil was 10 minuten. Je mocht stil staan voor laden/lossen etc, en die periode was 10 minuten, hierna werd het parkeren. Hier komt volgen mij de eerder genoemde " coulance" periode van 10 minuten vandaan. Daarom moest een parkeer wachter ooit 10 minuten wachten voordat hij de bon uitschreef, dan was het geen stil staan meer maar parkeren. Je zal kunnen uitzoeken of dit voor de gemeente geld waar je de belastingnaheffing hebt gekregen.

Runs everything...


  • Mortum
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 14-12 12:39

Mortum

Maakt MEUK & Meer!

Ik vind het ook wel mooi dat mensen een miniscuul klein stukje van de quote compleet out-of-context knippen en daarmee een totaal ander signaal proberen te geven aan wat ik werkelijk had geschreven.
Hoewel de boete terrecht was, bewijst het maar weer dat de parkeerwacht echt stond te wachten om deze boete te kunnen schrijven. (ik zie ze helaas ook regelmatig bij mij in de stad wachten bij auto's)

Ook zijn we cirkeltjes aan het draaien om dezelfde standpunt omdat mensen niet lezen..

Feiten:
TS heeft een illegale parkeeractie gemaakt,
TS was niet op de hoogte dat ze illegaal stond doordat haar gastvrouw dit vergeten was te melden
TS heeft hierdoor 7 minuten na opgegeven eindtijd een boeten ontvangen en is pas 10 minuten na eindtijd weggereden met haar auto.

Ik vind persoonlijk dit de schuld van de gastvrouw.


[Edit] ik moet niet koffie gaan zetten tijdens het maken van een comment, er is weer een hoop gepost :D :+

Mortum wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:17 (5%)

Laserdingen + MEUK! Discord & Zenuwtrekje


  • Hann1BaL
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 13-12 00:22

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:20:
[...]

Lees eens wat ik schrijf? Ik ben geen 1000 minuten te laat geweest, ik betaal àltijd teveel. Die krijg ik ook niet terug. Tevens: dit was, strikt gezien, niet míjn schuld, hooguit is het mijn schuld dat ik mijn vriendin geloofde en vertrouwde.
Hier klopt je denkwijze niet. Je blijft star volhouden dat het niet jouw schuld is.
Strikt gezien is dit gewoon volledig jouw schuld. (Buiten dat je je kunt afvragen of er een coulance moet zijn en of het boetebedrag terecht is. Daar ben ik niet over uit en daar kom je met je bezwaar wel achter.)

Je bent altijd ZELF verantwoordelijk voor waar je parkeert.
Je bent verantwoordelijk om de financiele verplichten van het parkeren te voldoen. Dit heb je middels een derde partij gepoogd de regelen (nl. je vriendin.)
Je KOOS er voor om je vriendin te vertrouwen.
Je vriendin is in deze zaak geen directe partij want simpelweg gaat het tussen de gemeente en jou. Je vriendin kan dus strict genomen nooit de schuldige zijn.


Je kunt natuurlijk proberen een civiele procedure te starten tegen je vriendin om op haar de kosten te verhalen vanwege nalatigheid. ;)

Ik snap je verder hoor. Ik zou mn vriendin ook blind vertrouwen en zou hetzelfde gedaan hebben. Daar niet van. Dus dat is gewoon heel vervelend.

Mijn advies en methode zou zijn: even slikken, balen, betalen, vergeten en weer doorgaan.
Mortum schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:17:


Feiten:
TS heeft een illegale parkeeractie gemaakt,
TS was niet op de hoogte dat ze illegaal stond doordat haar gastvrouw dit vergeten was te melden
TS heeft hierdoor 7 minuten na opgegeven eindtijd een boeten ontvangen en is pas 10 minuten na eindtijd weggereden met haar auto.

Ik vind persoonlijk dit de schuld van de gastvrouw.
Ik vind dus persoonlijk dat de TS de schuld zeker mag geven aan de gastvrouw, maar dat is geen argument naar de gemeente. Daar is de TS volledig verantwoordelijk voor.

Hann1BaL wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:18 (17%)

i7 2600k, P8Z68v-pro, 16GB, 512GB Samsung 830 SSD, R9 280x 3GB


  • YakuzA
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 20:15

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

NiGeLaToR schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:04:
[...]
Ik vind dat je wel een punt hebt: stel je neemt afscheid, vriendin zet parkeren uit en je gaat naar je auto. Is een beetje alsof je je parkeerkaartje afrekent, naar de auto gaat en dan bij de slagboom komt en opnieuw moet betalen omdat je 'reistijd' te lang duurt.

Vind de 7 minuten ook wel erg kort en raar dat de parkeerwacht hier meteen al een bon op heeft geplakt. Nu leven we dan ook in NEEderland, dus NEE heb je.. ik zou het ook wel aanvechten, omwille van die sneue 7 minuutjes. Als het nu een bon van 12,50 was, maar 65,- is ook meteen een fors bedrag.
Ik vraag me ook af of een parkeerwacht dit in kan zien. (of er tot X:30 betaald is)
Indien een parkeerwacht alleen het kenteken invoert en een melding krijgt dat er niet betaald is op dat moment kan die er ook weinig aan doen.

Verder lijkt enige coulance (5-10 min) altijd wel op zijn plaats, echter coulance hoef je niet altijd te verwachten.

Death smiles upon us all, all a man can do is smile back.
PSN


  • Simbirsk
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 01:37
Ten eerste. Dit is niet de schuld van jouw vriendin. De auto staat op jouw naam (neem ik voor het gemak even aan). De boete gaat naar jou. Dat je vriendin de app even heeft ingevuld is erg fijn en makkelijk. Nadat je had gevraagd of het geregeld was had je ook kunnen vragen tot hoe laat de parkeertijd loopt. En daarna moet jij een inschatting maken of dat voldoende tijd is voor je bezoek. En jij moet op de klok kijken of je niet te laat terug bij de auto bent. Dit terzijde niet de vraag van het topic.

In mijn mening maak je bezwaar aan als je onterecht een boete krijgt. Je was toch te laat? Ergens moet een grens worden gesteld. Deze gemeente maakt geen gebruik van een uitloop of coulance tijd.

Ik maak uit je reacties niet op dat je bezwaar maakt tegen het systeem. Een derde regelt de parkeermogelijkheid en jij bent slecht op de hoogte van de tijden. Zou een bezwaar kunnen zijn is niet jouw bezwaar. Je zou bezwaar kunnen maken over de (precieze) locatie en tijd van je auto. Voor zover ik kan opmaken ben je het daar niet mee oneens. Met veel fantasie zou je zelfs bezwaar kunnen maken tegen het nut van betaald parkeren op deze locatie. Of tegen het nut van controle op deze locatie. Ook dat is niet je bezwaar. Je enige bezwaar is dat het maar 7 minuten over de tijd is. Zeikerig ja. Maar het is wel 7 minuten over tijd.

De vraag was of het kansrijk zou zijn om in beroep te gaan. Nee ik denk het niet.

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 18:32

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:20:
[...]

Lees eens wat ik schrijf? Ik ben geen 1000 minuten te laat geweest, ik betaal àltijd teveel. Die krijg ik ook niet terug. Tevens: dit was, strikt gezien, niet míjn schuld, hooguit is het mijn schuld dat ik mijn vriendin geloofde en vertrouwde.


[...]

Je beseft je dat in al die gevallen wél een 'gedoog'tijd geldt? Als je 2 km te hard rijdt, wordt je niet bekeurd. Als je 0,5 seconden door rood rijdt, krijg je geen bekeuring. En nogmaals, de 'overtreding' die ík begaan heb, is dat ik mijn vriendin vertrouwd en geloofd heb.
Over lezen gesproken :+ Ik schrijf niet dat je 1000 minuten te laat was, maar 1000x een minuut. Een overtrokken voorbeeld misschien, maar wellicht ook niet op een mensenleven.

Enfin, punt is in feite dit: je was te laat, en een handhaver heeft de wet gehandhaafd waardoor je nu een *volgens de regels* correcte boete hebt ontvangen. Iedereen weet dat je een boete riskeert als je later terugkomt dan waarvoor je betaald hebt. Dat de kans dat je een boete krijgt heel klein is, hoort bij de afweging die je zelf maakt om voor extra parkeertijd te betalen of niet. Is het flauw? Ja, heel flauw.

Om nu je vriendin de schuld te gaan geven.. Jij wist dat er 30 minuten parkeertijd betaald was, jij was te laat, jij hebt een boete gekregen. Nogmaals: is het zuur? Ja! En als jij vind dat het 'vals' vertrouwen in je vriendin een goed genoeg excuus is om succesvol een bezwaar tegen de boete in te dienen moet je dat vooral doen, niet geschoten is altijd mis. Er is altijd wel wat te verzinnen, jij kreeg kramp en moest terugrennen naar je vriendin om daar het toilet te gebruiken waardoor je te laat was.. Er is genoeg te verzinnen.

R7 3700X - GTX1080 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • Marco1994
  • Registratie: juli 2012
  • Laatst online: 23:09
Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:50:
[...]

Dat er steeds op gehamerd word dat ik fout zat door niet te betalen, maar dat díe fout dus niet bij mij lag. En dat irriteert.
Feit is dat je auto geparkeerd stond terwijl er niet voor deze tijd betaald is. Dat jij niet degene bent die de betaling regelt, staat buiten kijf. Als je van mening bent dat het niet jouw fout is, kun je het toch met je vriendin regelen.

Daarbij als iemand bij mij geparkeerd staat, en ik zet dat metertje aan, zeg ik 'you gast tot half 11 staat de tijd aan, dus let even op aub'.

  • SayWhatAgain!
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 17:15

SayWhatAgain!

I dare you, I double dare you!

Ardana schreef op donderdag 5 september 2019 @ 10:46:
[...]

Ook jij leest niet: ik wist dat ik moest betalen, en mijn vriendin zou dat geregeld hebben. Is het dan leergeld dat je niemand moet vertrouwen?
Jij leest niet. Jij bent de bestuurder, dus ben jij verantwoordelijk. Ik zou in zo'n geval aan de gastheer/vrouw vragen hoe het parkeren daar geregeld is, en tot hoe laat ik er kan staan. Waarom heb je dat niet gedaan?
Mortum schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:17:
[...]

Ik vind het ook wel mooi dat mensen een miniscuul klein stukje van de quote compleet out-of-context knippen en daarmee een totaal ander signaal proberen te geven aan wat ik werkelijk had geschreven.
Hoewel de boete terrecht was, bewijst het maar weer dat de parkeerwacht echt stond te wachten om deze boete te kunnen schrijven. (ik zie ze helaas ook regelmatig bij mij in de stad wachten bij auto's)

Ook zijn we cirkeltjes aan het draaien om dezelfde standpunt omdat mensen niet lezen..

Feiten:
TS heeft een illegale parkeeractie gemaakt,
TS was niet op de hoogte dat ze illegaal stond doordat haar gastvrouw dit vergeten was te melden
TS heeft hierdoor 7 minuten na opgegeven eindtijd een boeten ontvangen en is pas 10 minuten na eindtijd weggereden met haar auto.

Ik vind persoonlijk dit de schuld van de gastvrouw.


[Edit] ik moet niet koffie gaan zetten tijdens het maken van een comment, er is weer een hoop gepost :D :+
Oke, zijn we het niet eens. Mensen die verantwoordelijkheden van hun eigen gedrag afschuiven (naar de gastvrouw), kan ik niets mee. Ook geen begrip voor.
We hebben helemaal geen parkeerwachten nodig als mensen parkeren zoals het hoort.

SayWhatAgain! wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:36 (57%)

Specs


  • RodeStabilo
  • Registratie: december 2013
  • Niet online
SayWhatAgain! schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:33:
[...]

Jij leest niet. Jij bent de bestuurder, dus ben jij verantwoordelijk. Ik zou in zo'n geval aan de gastheer/vrouw vragen hoe het parkeren daar geregeld is, en tot hoe laat ik er kan staan. Waarom heb je dat niet gedaan?
Bespaar je de moeite. Topicstarter wil niet meer reageren.
Pertinent oneens met die houding. zeker als je weet dat je zelf feitelijk fout zit.
Er is altijd wel wat te verzinnen, jij kreeg kramp en moest terugrennen naar je vriendin om daar het toilet te gebruiken waardoor je te laat was.. Er is genoeg te verzinnen.
Ik hoop dat de rechter in z'n broek pist van het lachen als je dat soort dingen aankomt in een rechtszaal. Pun intended.

RodeStabilo wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:47 (39%)


  • MeTooPV
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 00:59
Gewoon een vriendelijk briefje door de persoon die de vergunning heeft en het bezoekersparkeren heeft ingevoerd. Na het uitloggen moet je nog naar je auto lopen. In Delft weet ik dat men vrij coulant is met een paar minuten bij bezoekers parkeren.

  • Spotmatic
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 20:55

Spotmatic

Ken sent me

BeosBeing schreef op donderdag 5 september 2019 @ 11:38:
[...]
Dat is echt lullig. Dat zou denk ik nog wel aanvechtbaar zijn maar waarschijnlijk zijn het je de moeite en kosten van gerechtelijk beroep niet waard.Ik zou zeggen name&shame.
Het was bij Mosaqua (zwembad aan de rand van het dorp Gulpen) in de gemeente Gulpen-Wittem; wij waren in de buurt op vakantie.

Ik lees net dat het betaald parkeren daar is afgeschaft, dus het voelt een heel klein beetje als gerechtigheid. ;)
Die opmerking hieronder over het buiten werking zijn van de parkeerautomaten is dan wel weer tekenend... En waarschijnlijk gedaan omdat het parkeerbeheer in die gemeente was uitbesteed aan een commercieel bedrijf.

GRATIS PARKEREN BIJ MOSAQUA (vanaf vrijdag 2 februari 2018):

Vanaf komende vrijdag wordt het betaald parkeren bij Mosaqua (wederom en hopelijk definitief) afgeschaft! Kijk wel nog even of de automaten inderdaad “buiten werking” zijn.

“De gemeenteraad van Gulpen-Wittem heeft m.b.t. de afschaffing van het betaald parkeren een motie aangenomen. Middels deze motie heeft de raad de afschaffing van het betaald parkeren in de omgeving Landsraderweg in de planning naar voren gehaald. In de omgeving van de Landsraderweg zal het betaald parkeren dan ook op vrijdag 2 februari 2018 worden opgeheven.”

Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter


  • Trommelrem
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 19:19
RodeStabilo schreef op donderdag 5 september 2019 @ 09:38:
[...]
20 parkeerboetes en dat vind jij niet veel? Als ik er in 20 jaar eentje heb gehad is het veel denk ik. Je kan wettelijk gezien gelijk hebben met je WOB-verzoek maar voor mijn gevoel ga je bewust heel ruim om met je parkeermoraal omdat je toch wel weet dat je gelijk krijgt en dat vind ik persoonlijk laakbaar.

Een parkeerboete krijg je niet zomaar. dan heb je dus te weinig betaald of verkeerd geparkeerd.

Ik zal eerlijk zijn; als ik vooraf moet betalen doe ik dat meestal niet. Maar een boete die ik dan krijg zal ik zonder morren betalen. dat risico heb ik immers genomen.
Goed lezen. Ik heb er ongeveer 20 gewonnen. Hoe veel precies weet ik niet, wel weet ik dat ik in een geval een bezwaar heb verloren. Ik win telkens omdat ik volgens de rechter gelijk heb. Misschien dat er een of twee een twijfelgeval waren waarbij ik het "voordeel van de twijfel" kreeg, maar de meeste parkeerboetes heb ik simpelweg gewonnen omdat de gemeente zich niet aan de procedure hield.

Een voorbeeld. Een parkeerboete van enkele maanden terug van mij is voor de rechter gekomen. Dat had er mee te maken dat uit het wob-verzoek bleek dat je op manier A moest parkeren, maar uit een tweede wob-verzoek bleek dat de gemeente de uitvoering van het parkeerbeleid op manier B deed. En dat klopt dus niet. De gemeente is hiermee rechtgezet en heeft mijn parkeerboete dus moeten beoordelen op manier A, waarmee ik dus geen naheffingsaanslag had moeten krijgen. En dit is geen losstaand incident, dit is hoe ik wel vaker parkeerboetes win: beleid komt niet overeen met de uitvoering ervan.

Niet alleen de burger dient zich aan de wet te houden, ook de overheid dient zich aan de wet te houden. Als burger dien je de overheid te blijven toetsen, want het is niet zo dat zij willens en wetens zich niet aan de wet houden, maar ook fouten kunnen maken ten nadele van de burger. Heel veel fouten kan leiden tot het uiteenvallen van de democratie, daarom is het onze burgerplicht om, naast te gaan stemmen, ook de overheid te controleren.

Los daarvan heb je op je werk ook controlefactoren. Niet omdat je bewust je werk verkeerd doet, maar omdat meerdere fouten tot een kritiek incident kunnen leiden.

Trommelrem wijzigde deze reactie 05-09-2019 11:57 (4%)


  • Trommelrem
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 19:19
RodeStabilo schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:03:
[...]

Oh ik heb je prima begrepen hoor. Je wint ze omdat de gemeente zich niet aan de procedure hield, vast niet omdat ze onterecht waren. Moreel laakbaar vind ik dat. Het feit dat je 20 parkeerboetes krijgt zegt natuurlijk al genoeg dat je het er gewoon om doet.
Want? Misschien parkeer ik wel gewoon veel. Mijn Parkmobile rekening is maandelijks 200+ euro. Dat er dan van die honderden parkeeracties per maand in telkens andere zones in enkele jaren tijd 21 bezwaarschriften nodig zijn vind ik niet zo heel gek.

  • MacIsCool
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13-12 15:57
RodeStabilo schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:03:
[...]

Oh ik heb je prima begrepen hoor. Je wint ze omdat de gemeente zich niet aan de procedure hield, vast niet omdat ze onterecht waren. Dus de gemeente moet zich aan de regels houden maar jij vind van jezelf van niet.

Moreel laakbaar vind ik dat. Het feit dat je 20 parkeerboetes krijgt zegt natuurlijk al genoeg dat je het er gewoon om doet.
Nee, de overheid dient zich aan de wet te houden , net zoals de burger.. hoe kunnen wij de handhavers vertrouwen als zij zich niet aan de wet houden. De overheid die zich niet aan de wet houd = de overheid die zich niet aan de procedure houd. er is geen verschil tussen..

Runs everything...


  • RodeStabilo
  • Registratie: december 2013
  • Niet online
Trommelrem schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:05:
[...]

Want? Misschien parkeer ik wel gewoon veel. Mijn Parkmobile rekening is maandelijks 200+ euro. Dat er dan van die honderden parkeeracties per maand in telkens andere zones in enkele jaren tijd 21 bezwaarschriften nodig zijn vind ik niet zo heel gek.
Wees dan eens eerlijk want dat gedeelte ontwijk je angstvallig. Hoeveel van die boetes waren eigenlijk gewoon terecht? Als je zoveel ervaring hebt met parkeren in bv vergunningsgebieden dan weet je ook wel waar je wel en niet zou mogen parkeren. Dus dat is geen argument.

  • Marcel Br
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 14-12 09:28
Iemand moet volgens jouw gaan uitleggen hoe vaak hij parkeert? :? ;w

  • noppus
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 13-12 19:05
AGee schreef op donderdag 5 september 2019 @ 07:07:
Ik heb geen aandelen :P maar ik heb voor m'n parkeerboete een keer bezwaar ingediend via https://www.appjection.nl/ . Je krijgt vrij snel te horen of zij denken dat je een kansrijke zaak hebt, waarna zij de sores overnemen. In mijn geval kreeg ik na drie maanden het geld gewoon teruggestort zonder er zelf al te veel moeite voor te hoeven doen :P

Gewoon de informatie uit je TS met hen delen, zij kunnen een prima inschatting maken of het kansrijk is of niet.
Zij doen niks wat je niet zelf kunt. Het is een bedrijf dat verdient aan de proceskostenvergoeding, maar niets toevoegt wat je niet zelf had kunnen schrijven.

Hier gebruik van maken betekent in elk geval dat je elke coulance van de gemeente wel kunt vergeten (juist omdat ze dan meteen die vergoeding moeten betalen). En ze geven standaard een hoop argumenten mee die aantoonbaar nergens op slaan.

Klein voorbeeld:
naheffing uitgeschreven om 11:35.
argumenten:
- meneer kwam om 11:30 aan ("toevallig" een te beargumenteren marge van 5 minuten);
- het is niet duidelijk aangegeven dat er betaald parkeren is;
- meneer moest op zoek naar de parkeerautomaat;
- er stond een lange rij bij de parkeerautomaat, waardoor meneer moest wachten.

Helaas voor hen hadden we een foto, door de controleur gemaakt, waar de auto op stond, en de parkeerautomaat. (op 10 meter van de auto). Met een blauw bord met een witte P van 80 bij 80 cm er bovenop.
Geen rij te zien en zeker de bestuurder zelf niet. Gemaakt om 11:33.)

  • The Zep Man
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 14-12 07:07
MrMonkE schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:43:
Ik heb wel eens een brood afgeleverd bij een mevrouw omdat ze ziek was en geen brood in huis had. Auto neergezet. Naar deur gelopen aangebeld en brood gegeven.
Dat is stoppen en geen parkeren omdat je enkel bezig was met in- en uitladen van goederen en/of mensen. Kan je aanvechten. Een pakketbezorger doet in feite hetzelfde en heeft geen speciale ontheffing of iets dergelijks.

The Zep Man wijzigde deze reactie 05-09-2019 12:45 (10%)


  • Gebanned
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 21:13
RodeStabilo schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:03:
[...]

Oh ik heb je prima begrepen hoor. Je wint ze omdat de gemeente zich niet aan de procedure hield, vast niet omdat ze onterecht waren.
Uiteindelijk kan alleen de rechter beoordelen of de boete terecht is opgelegd; en blijkbaar was die van mening dat de boete onterecht was.
Dus de gemeente moet zich aan de regels houden maar jij vind van jezelf van niet. Want je gaat me echt niet wijsmaken dat in al die gevallen de boete niet gegeven had mogen worden.

Moreel laakbaar vind ik dat. Het feit dat je 20 parkeerboetes krijgt zegt natuurlijk al genoeg dat je het er gewoon om doet.
Als je de wet naar de letter uit wilt voeren en mensen beboet zonder te kijken naar de omstandigheden of enige vorm van coulance, moet je niet gek opkijken als de andere partij dan op dezelfde manier naar de regels gaan kijken.

  • MrMonkE
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 00:24

MrMonkE

★☆Bananarama fan☆★

The Zep Man schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:44:
[...]
Dat is stoppen en geen parkeren omdat je enkel bezig was met in- en uitladen van goederen en/of mensen. Kan je aanvechten. Een pakketbezorger doet in feite hetzelfde en heeft geen speciale ontheffing of iets dergelijks.
Zelfs als je op een parkeervak staat?
Mja, is al 4 jaar terug ofzo dus de termijn zal wel verstreken zijn.
Jammer dat ik dat toen niet wist, toch 40 euro :/

Doe eens notificaties voor verwijderde posts. Heb weer allemaal notifications die nergens heen gaan.


  • AGee
  • Registratie: december 2002
  • Niet online

AGee

Formerly known as naitsoezn

noppus schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:36:
[...]


Zij doen niks wat je niet zelf kunt. Het is een bedrijf dat verdient aan de proceskostenvergoeding, maar niets toevoegt wat je niet zelf had kunnen schrijven.
True. Maar het is wel makkelijker, ik had er geen omkijken meer naar en kostte geen cent :P
Hier gebruik van maken betekent in elk geval dat je elke coulance van de gemeente wel kunt vergeten (juist omdat ze dan meteen die vergoeding moeten betalen). En ze geven standaard een hoop argumenten mee die aantoonbaar nergens op slaan.
Totale onzin. Of, nou ja, iets genuanceerder: Totaal niet mijn ervaring ;) . Mijn casus was niet rocksolid, wat ook wel herkend werd in de beslissing van de gemeente, maar desalniettemin staken ze de hand in eigen boezem en werd het beroep gegrond verklaard. Maar goed, da's verder weinig relevant voor dit topic. :)

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht


  • KaiseRRuby
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 13-12 13:53
Marcel Br schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:28:
Iemand moet volgens jouw gaan uitleggen hoe vaak hij parkeert? :? ;w
Ik probeer wat meer achtergrond te krijgen bij zijn nogal vreemde beweringen. Zoals hij ze namelijk nu neerzet is mijn eerste gedachte: 'i call BS'.

Wat ik me bijvoorbeeld afvraag: honderden parkeeracties per maand wil zeggen dat je gemiddeld per dag tussen de 4 en 10 keer parkeert. Dat maak je niet vaak mee dus ik ben daar benieuwd naar. Als je dat bijvoorbeeld in Amsterdam zou doen, waarom neem je dan geen vergunning, is veel goedkoper.

Maar dat doet hij niet want dan was zijn rekening veel hoger dan 200+.

Probeer er dus achter te komen hoe het kan dat hij in enkele jaren 21 parkeerboetes heeft verzameld terwijl hij naar eigen zeggen altijd Parkmobile aan heeft staan.

Dat doe ik omdat ik zelf ook vaak parkeer vanwege afspraken bij klanten maar ik heb nog nooit een parkeerboete gehad en ik heb ook altijd Parkmobile aan staan.

En nee hoor, hij hoeft niks aan mij uit te leggen maar dan geloof ik geen snars van zijn beweringen.
MrMonkE schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:43:
Ik heb wel eens een brood afgeleverd bij een mevrouw omdat ze ziek was en geen brood in huis had. Auto neergezet. Naar deur gelopen aangebeld en brood gegeven. Terug naar auto, 3 minuten tops. 3 dagen later BOETE. Was er net zo'n autootje met scanners langsgereden schijnbaar.

[..]
Sorry hoor, maar zo werkt het helemaal niet met een scanauto. De auto scant, vervolgens kijkt er iemand op kantoor of er sprake is van een bijzondere situatie zoals laden en lossen en bij twijfel komt er iemand op een scooter die je een boete uitschrijft en onder je ruitenwisser plakt.

Jij hebt dus in dat geval of een volkomen onterechte boete gehad of je hebt niet duidelijk aangegeven dat je aan het laden/lossen was.

Om terug te gaan naar TS en waar niemand het over heeft. Als je in Amsterdam die boete hebt gehad is er dus ook eerst een scanauto geweest en die heeft iemand gealarmeerd die op de scooter langs kwam om je de boete te geven.

Daar zit tijd tussen, dat noemen ze ook de handelingstijd en dat is eigenlijk je speling. Dus jij hebt wellicht de pech gehad dat de scanauto je om 1 over half scande en vervolgens vijf minuten later de controleur langs kwam.

Edit: ik zie dat de tijd me al weer heeft ingehaald. In Amsterdam is nu een proef waar de scanauto je direct bekeurd.

KaiseRRuby wijzigde deze reactie 05-09-2019 13:07 (37%)


  • RodeStabilo
  • Registratie: december 2013
  • Niet online
Ik vind het moeilijk om te geloven dat jij zo ongelukkig daarmee bent dat je 20 onterechte parkeerboetes krijgt.

  • noppus
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 13-12 19:05
AGee schreef op donderdag 5 september 2019 @ 12:58:
[...]

True. Maar het is wel makkelijker, ik had er geen omkijken meer naar en kostte geen cent :P


[...]

Totale onzin. Of, nou ja, iets genuanceerder: Totaal niet mijn ervaring ;) . Mijn casus was niet rocksolid, wat ook wel herkend werd in de beslissing van de gemeente, maar desalniettemin staken ze de hand in eigen boezem en werd het beroep gegrond verklaard. Maar goed, da's verder weinig relevant voor dit topic. :)
Voor jou gratis, maar de gemeente kost het € 235. (of meer) Beetje zonde van overheidsgeld.

Ik behandel zelf bezwaarschriften en beroepschriften tegen gemeentelijke belastingen en spreek heel regelmatig collega's van andere gemeenten. Ik kan je verzekeren dat bezwaren, ingediend door dit soort bedrijven, extra kritisch bekeken worden. Juist omdat ze een soort standaardbrief hanteren waarin alle mogelijke redenen en uitzonderingen uit de jurisprudentie genoemd worden, ook als ze totaal niets zeggen over de zaak in kwestie. (En dan helemaal onderaan nog even jou 'eigen' argumenten, terwijl het daar eigenlijk om draait).

  • JorgD
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 13-12 16:32
@Ardana Wordt vast niet gewaardeerd door de moraalridders hier, maar je kunt er waarschijnlijk wel onderuit komen door de gemeente te vertellen dat je vriendin je parkeertijd wilde verlengen, maar dat toen de app/website niet werkte...

  • AGee
  • Registratie: december 2002
  • Niet online

AGee

Formerly known as naitsoezn

noppus schreef op donderdag 5 september 2019 @ 13:20:
[...]


Voor jou gratis, maar de gemeente kost het € 235. (of meer) Beetje zonde van overheidsgeld.
Beetje zonde van overheidsgeld? Misschien moeten ze dat maar zorgen dat er geen onterechte boetes uitgedeeld worden, dan hoeven ze ook geen bezwaar gegrond te verklaren ;)

/off-topic

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht

Pagina: 1 2


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True