Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Organisatie plaatst camera's in de openbare ruimte

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Vandaag viel me op dat in ons dorp overal camera's werden geplaatst aan lantaarnpalen en andere tijdelijke opstellingen. Wat navraag op de plaatselijke Facebook pagina leverde op dat deze camera's door een professionele organisatie zijn geplaatst in opdracht van een werkgroep van inwoners, ondernemers, etc. die zich bezighoudt met de leefbaarheid van ons dorp. Allemaal prima en goedbedoeld misschien.

Echter, op hun eigen website leggen ze uit dat ze met 5 meetpunten (camera's?) aan de toegangswegen en 7 meetpunten (camera's) in de kern de verkeersstromen in het dorp gaan vastleggen. Daarbij wordt gebruik gemaakt van kentekenherkenning en dus wordt van ieder kenteken een een profiel gemaakt van de bewegingen door het dorp. Omdat het niet zo'n groot dorp is, kun je met dit aantal camera's precies vastleggen waar iedereen is geweest en waar iedereen naartoe gaat.

Los van af en toe een stukje in het plaatselijke nieuwsvod, wordt er ook nergens kenbaar gemaakt dat je in ons dorp in de openbare ruimte overal wordt gefilmd en dat je kenteken en je gaan en staan wordt vastgelegd.

Een vraag naar de bedoelingen van deze organisatie op de plaatselijke Facebookpagina leverde mij een storm van kritiek op, want 'Je hebt toch niets te verbergen', 'Als je privacy zo belangrijk vindt, moet je ook geen Facebook gebruiken', 'Ga toch lekker op een hutje op de hei wonen', etc...

Wat zoeken op internet levert me eigenlijk ook niet zoveel op, behalve deze twee links:
- https://www.politie.nl/themas/cameratoezicht.html
- https://autoriteitpersoon...icht-op-openbare-plaatsen

Deze twee pagina's gaan eigenlijk meer over overheidsinstellingen en politie en ik snap dat die meer rechten hebben op dit gebied, maar zelfs de voorwaarden die voor deze instellingen gelden, worden volgens mij al grof geschonden in deze situatie. Laat staan dat het eigenlijk maar gewoon een groepje mensen is die zelf hun eigen feestje zijn begonnen, dus niet eens een overheidsinstelling. Het lijkt me dat die zich moeten houden aan regels die ook voor jou en mij gelden? Erger maakt het voor mij nog dat veel deelnemers aan dit werkgroepje ook nog ondernemer is en dus heel veel belang kan hebben bij deze data ten gunste van hun eigen toko.

Ben ik gek of klopt deze enge situatie niet?

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
@Jaaap In de aangehaalde link staat dat juist de camera zo min mogelijk gericht moet zijn op de openbare ruimte. Hier staan meerdere camera's alleen maar gericht op de openbare ruimte.

@Twarp Ik mag aannemen dat deze club hier in ieder geval iets over heeft gemeld bij de gemeente. Zomaar camera's langs de weg plaatsen, lijkt me dat voor een gemeente ook niet wenselijk is.

Er is op geen enkele wijze bekend welke data er wordt verzameld en hoe hier mee om wordt gesprongen. Het enige dat deze werkgroep vermeldt is dat ze middels de beelden ook aan kentekenherkenning doen. Dit maakt het dus op eenvoudige wijze mogelijk om van personen inzichtelijk te maken wat hun gang is.

Ik kan me niet voorstellen waarom je camerasystemen met kentekenherkenning wil gebruiken als je als doel hebt om verkeersstromen inzichtelijk te maken. Daar zijn andere methoden voor die goedkoper zijn en ook in staat zijn om het type voertuig te bepalen en die ook nog eens een keer minder kietelen aan de privacyknobbel.

Ik kan me wel voorstellen dat deze data interessant is voor ondernemers die met kentekens kunnen bepalen in welke prijsklasse auto's er op welke momenten rondrijden en misschien is dit ook te koppelen aan verkoopsystemen van ondernemers, etc... Dat lijken me allemaal dingen die je absoluut niet moet willen.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Twarp schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 00:27:
Aannames zijn fataal, ik zou het zeker willen weten. Kentekenregistratie kan ook ter inbraakpreventie zijn. En zolang de gemeente niet meldt, dan weet je het ook niet zeker. Ik zou een belletje doen naar de gemeente, even om inlichtingen vragen.
Het verzoek tot deze cameraregistratie is gedaan door de werkgroep onder de noemer ‘onderzoek naar de verkeerscirculatie’. Dit schrijven ze ook op hun eigen website. Ik zie dat ik ze al een beetje zenuwachtig heb gemaakt met mijn vraag op de plaatselijke Facebookpagina. Ze hebben inmiddels op hun pagina toegevoegd dat de opdracht voor het onderzoek is gegeven door de gemeente.

Dat maakt het nog niet ineens correct. Ook de gemeente heeft zich aan regels te houden, toch? Als ik lees hoe strikt alle regels zijn rondom cameratoezicht voor politie, dan lijkt me niet dat de gemeente hier zomaar mee wegkomt. Ze zijn nu wel ineens medeverantwoordelijk, dus dat wordt morgen een leuk gesprek met hun functionaris gegevensbescherming lijkt me...

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
@Luit Eén van de genoemde projecten betreft het project waar ik het hier over heb. Ik wilde niet direct met vingertjes gaan wijzen, dus ik had bewust even de plaats in kwestie weggelaten.

@mmniet @PB-powell @MeZZiN Ik zou er nog niet eens zozeer over vallen wanneer dit een project van de gemeente zou zijn geweest. Echter is hier een werkgroep bij betrokken waarin onder andere een aantal ondernemers zitten. Die hebben heel andere belangen bij dit soort data. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat kentekengegevens prachtig zijn, omdat hier ook de prijsklasse van voertuigen mee kan worden bepaald en dus iets over (denk ik) de koopkracht van passanten op bepaalde tijdstippen, etc. Er zijn legio voorwaarden wat je met deze data kan doen, zeker als je het koppelt met bijvoorbeeld andere data van kassasystemen en noem maar op.

Daarnaast wil men ook met cameravoertuigen het parkeren in kaart brengen en geeft het uitvoerende bedrijf op hun website aan dat zelfs tot op voetganger niveau gevolgd kan worden waar die zich bevinden en hoe hun gang door het dorp is.

Edit: Zojuist de gemeente een bericht gestuurd...

Geachte heer/mevrouw,

Woensdag 12 juni zijn er op meerdere plaatsen camera's geplaatst in de kern van PLAATS. Na enig navragen ben ik erachter gekomen dat deze camera's zijn geplaatst op initiatief van NAAM WERKGROEP.

Deze werkgroep geeft op haar website aan middels beelden, maar ook door kentekenherkenning, verkeersstromen worden geanalyseerd in PLAATS.

Na enig rondvragen heeft de werkgroep inmiddels haar website aangepast en wijst nu naar de gemeente als opdrachtgever voor dit verkeersonderzoek.

De wijze van het onderzoek, met camera's die volgens de uitvoerende organisatie zelfs bewegingen van fietsers en voetgangers kunnen volgen, en het gebruik van persoonsgegevens (kentekens), maakt dat ik graag meer informatie wil hebben over een aantal zaken:

- Welke data wordt verzameld met dit project
- In hoeverre wordt data opgeslagen voor dit project?
- Wat wordt er met deze data gedaan?
- Voor wie wordt deze data inzichtelijk?
- Wie ziet er toe op een correcte uitvoering m.b.t. de privacy wetgeving?

U begrijpt hopelijk dat inwoners zich zorgen maken over hun privacy en dat we deze vorm van cameratoezicht alleen kennen van risicovolle gebieden in grote steden.

Gezien het feit dat de camera's inmiddels geïnstalleerd zijn en mogelijk al actief, hoop ik op een zeer spoedige reactie vanuit de gemeente.

Met vriendelijke groet,

wolly_a

wolly_a wijzigde deze reactie 13-06-2019 09:59 (38%)

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
@barrymossel Ik maak me normaal gesproken ook niet zo druk om het privacyfeest en ik snap ook goed dat bepaalde dingen gedaan moeten worden om bepaalde doelen van algemeen nut te bereiken. De wijze waarop dit project nu gebeurd en de schaal ervan, baren me wel een beetje zorgen.

En inderdaad snap de bakker ook niet zo goed wat hij met deze data kan, maar we hebben hier ook enkele hele slimme ondernemers die supersluw zijn en laat er nu net eentje in dit werkgroepje zitten met als speerpunt deze verkeersanalyse. Opvallend, maar ik ben gekleurd nu, is dat er op en rond het parkeergebied van zijn winkel geen camera te vinden is, terwijl het daar echt één grote verkeerspuinhoop is, maar bij zijn directe concurrent staan 2 camera's.

@Gomez12 Ik snap dat kentekengegevens meer duidelijk maakt of het om unieke voertuigen gaat of om herhalende voertuigen, echter vind ik dit argument niet opwegen. Het heeft ook geen meerwaarde. Het lijkt mij dat je graag wil zien of vrachtwagens veelvuldig door een bepaalde straat rijden waar je ze liever niet wil hebben. Of misschien wil je meten of er veel snellere voertuigen rijden op de plek waar ook veel langzame verkeersdeelnemers zijn (voetgangers en fietsers). Al dat soort dingen kunnen prima zonder kenteken.

En misschien doen ze het wel helemaal netjes en goed en maken ze de data direct anoniem zodra ze een voertuig uit het digitale oog zijn verloren, maar dan dient zo'n werkgroep en de gemeente ervoor te zorgen dat de informatievoorziening richting inwoners 1000% transparant is. Nu pleppen ze ineens een heel dorp vol met camera's.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Ik hoop dat ik mag verwachten dat één en ander op een zeer correcte wijze wordt uitgevoerd, omdat bij dit project de gemeente en een professionele organisatie betrokken zijn.

Normaal gesproken gaat dit soort dingen altijd uit van een overheidsinstantie en daar is men extreem bang voor verantwoordelijkheden en gedoe met de AVG, dus daar is dat altijd wel prima in orde (hoop ik). In dit project komt het van een groepje mensen die zich toevallig hebben verenigd in een werkgroep met dus maar beperkte kennis van zaken.

Het meest stoort me nog het gebrek aan informatie. Men had kunnen verwachten dat dit op verzet zou stuiten. Als zo'n werkgroep duidelijk had uitgelegd wat er gebeurt, waarom dit wordt gedaan en hoe er wat omgegaan met de informatie, dan was het draagvlak misschien wel veel groter.

Ik wacht nu even de reactie van de gemeente af. In mijn vraag aan hen heb ik al aangegeven dat ik een spoedig antwoord verwacht, omdat de camera's inmiddels al staan en in werking zijn. Krijg ik niet snel genoeg een antwoord of stelt het antwoord mij niet tevreden, dan zal ik zeker ook de AP contacten.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
@Gomez12 Bericht is al verzonden. Ik zie er niet zoveel kwaad in. Ik mag aannemen dat de gemeente er niet vanuit gaat dat ik toezie op hun uitvoering van privacygevoelige zaken. Mochten ze antwoorden dat dat wel zo is, dan zal ik ze meteen een rekening sturen voor gedane werkzaamheden :)

Ik hoop eigenlijk duidelijk te krijgen dat de hele verantwoording bij de gemeente ligt en dat de betreffende werkgroep uiteindelijk alleen maar een rapportje krijgt met wat aanbevelingen... Dat zou me grotendeels geruststellen.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
falconhunter schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 12:41:
Ie er een bepaalde reden dat je het aan ons vraagt en niet aan de gemeente die toestemming heeft moeten geven?
Ik heb ook niet genoeg kennis van zaken om te beoordelen of iets mag of niet. Zoeken op internet leverde me halve resultaten op. Aan de gemeente vragen of mag wat zij doen, zal altijd een 'Ja hoor' opleveren. Dat is een beetje als je kind in de snoeppot betrappen. Als je die dan vraagt of hij/zij wel een snoepje mocht pakken, dan krijg je ook 'Ja hoor' als antwoord.

Daarnaast kreeg ik met mijn vraag op de plaatselijke Facebook pagina al zoveel tegenwind dat ik twijfelde of ik nu niet de zeur was.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Jammerdebammer... 17.00 uur en helaas geen reactie gehad van de gemeente. Ook geen bericht dat men gaat kijken wie me gaat antwoorden ofzo.

Morgen nog even afwachten en anders maar bellen met AP om daar eens te vragen...

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Mijn vraag richting de gemeente heeft wel wat los gemaakt schijnbaar. Zelfs zoveel dat de gemeente en de werkgroep vanavond hebben overgewerkt om een gezamenlijke verklaring op de website van de werkgroep en de gemeente te zetten. Ik wil deze graag met jullie delen, maar daarmee geef ik wel prijs om welke plaats het gaat. Nogmaals, het gaat me niet om modder te gooien naar gemeente of werkgroep, maar of een dergelijk onderzoek wel legitiem is.

Bij deze de verklaring van vanavond: https://www.bronckhorst.n...erzoek-zelhem_113285.html

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Bart ® schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 22:31:
Ik wil mezelf geen expert noemen, maar ik ben zo'n vier jaar de beheerder geweest van alle circa 300 ANPR-camera's die in de gemeente Amsterdam hangen. Dat was wel in de tijd voordat de AVG van toepassing was, maar ik weet wel wat die dingen doen, en ook dat de angst voor privacyschending ongegrond is (in Amsterdam dan hè, ik kan natuurlijk niet zeggen wat het beleid van andere overheden is).

Maar als alles werkt zoals het moet werken, kunnen er maar een zeer beperkt aantal mensen bij de kentekens (denk aan hooguit vijf mensen, waarvan er minstens twee samen moeten werken). Gegevens worden versleuteld verzonden, en kentekens worden gehasht opgeslagen. Die data wordt in herkomst-bestemming-matrices gezet (5 auto's van A naar B, 3 auto's van B naar D, 8 auto's van D naar C), en dan pas verspreid voor analyse. Tegen die tijd is er geen persoonsgegeven meer te herleiden.

Nogmaals, dit is de norm, dit is hoe het zou moeten werken, en zo werken de bekende partijen in deze wereld ook. Maar ik kan dat dus niet met zekerheid zeggen in deze specifieke situatie. Als er nog vragen zijn, laat het weten.
Je mag jezelf, volgens mij, redelijk expert noemen op dit gebied. Als men nu met een uitleg komt in Jip en Janneke taal voor Jan met de pet en een aanvullende uitleg met meer technische details zoals jij ze nu geeft (over de werkwijze in bij andere overheden), dan zou ik er wat meer vrede mee hebben.

Wat ik nu zie is dat ze een berg camera's neerfleppen en zodra er één schaap opstandig wordt, snel even een verklaring de wereld in helpen als damage control met de boodschap 'Maak je maar geen zorgen over jouw privacy'. Daarmee is de grote meute al blij.

Ik lees nu nog steeds 'We bepalen jouw routes aan de hand van je kenteken, maar we gebruiken deze data niet om te bepalen hoe vaak jij bij de snackbar een patatje hebt gehaald'. Er wordt niet verteld of de data anoniem wordt gemaakt uiteindelijk. Kortom, het kan nog steeds zo zijn dat een groepje mede inwoners van dit dorp een lijstje heeft met hoe vaak ik per dag het dorp uit rij en hoe lang ik weg ben.

Ik wacht nog heel even af. Ik ga er vanuit dat de gemeente mij nog steeds gaat antwoorden op mijn vragen. Anders ga ik zeker eens informeren naar de technische details, bijvoorbeeld of kentekens gehasht worden opgeslagen. Als dit onomkeerbaar gebeurt, vind ik dat al een hele geruststelling.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
pacificocean schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 22:53:
Er valt mij nog iets op in de tekst van de gemeente. In de eerste zin staat. “De werkgroep wil...” Dus het initiatief is gekomen vanuit de werkgroep en niet vanuit de gemeente.
Dat is inderdaad een goede. Zij zijn ook de initiator. De gemeente heeft zich, volgens mij, een beetje voor het karretje laten spannen door deze werkgroep. Hierdoor wordt dit feest ook nog eens mede door mij betaald... 8)7

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
@Killjoy Ik had even niet aan mijn profiel gedacht. Anyway, ik ben blij met alle feedback hier. Helaas nog geen reactie vanuit de gemeente. Ik zal ze maandag eens bellen.

Ik verbaas me er wel over hoe weinig mensen er hier in het dorp om geven. De meeste mensen die ik spreek doen er een beetje lacherig om en de enige kritische noot is ‘Wie moet dat allemaal betalen?’.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
@Bart ® @Twarp @Killjoy Instanties als de politie mogen beelden maar maximaal 4 weken bewaren, tenzij er een misdrijf op staat. Nu zijn alleen kentekens geen beelden, maar deze gegevens zijn wel ontstaan uit de beelden. Daarnaast zou ik softwarematig beelden om kunnen zetten in data die later weer prima om te zetten is in beelden. Wanneer is iets geen beeld meer en wordt het data.

Grootste zorg is hier weer het ontbreken van duidelijke uitleg vanuit dit project. Met de huidige informatie kan het van alles zijn tussen ‘Geen zorgen, de USB sticks met beelden liggen alleen thuis bij alle mensen uit de werkgroep’ tot ‘Alle kentekens worden gehashed en de beelden worden daarna direct verwijderd’.

Als kers op de enge taart zegt het onderzoeksbureau op haar website dat ook bewegingen van voetgangers en fietsers kunnen worden gevolgd. Dat klinkt als gezichtsherkenning en dat zouden Chinese praktijken zijn... http://www.verkeersonderzoek.nl/verkeersonderzoek/

Het onderzoek is in ieder geval van start gegaan en ik heb één sluipweg het dorp uit gevonden waar geen camera staat. Het lijkt me fijn om elke dag tig rondjes uit het dorp via die route en weer in het dorp via een camera te gaan. Dat zal bij de analyse vast voor vraagtekens zorgen. Een auto die in het dorp moet zijn, rijdt ineens het dorp in?

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Zojuist de gemeente gebeld. De telefoniste was op de hoogte van mijn vraag, maar kon niet meer vertellen dan dat de juiste persoon nog niet had gereageerd.

AP gebeld en de betreffende persoon aan de lijn vond het ook maar een vreemd onderzoek. Het staat en valt allemaal bij de uitleg van de gemeente. Zonder die uitleg kon hij er ook weinig over zeggen nog. Normaal stond daarvoor een week of 4 en dan moet ik zeker reactie en uitgebreidere informatie van de gemeente hebben.

Jammer genoeg zijn de camera’s al actief, maar ik wacht gewoon rustig af. Ook de 3 maanden voor de verwerking van de gegevens zijn afhankelijk van de uitleg over het onderzoek wel of niet toegestaan.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • wolly_a
  • Registratie: september 2002
  • Niet online
Reactie van de gemeente! Hoewel ik nog steeds mijn vraagtekens heb over de uitvoering en het nut, lijkt het technisch redelijk in orde...
Op 13 juni heeft u ons een aantal vragen gesteld over het verkeersonderzoek met camera’s in Zelhem.

Graag geef ik u in onderstaande mail antwoord op die vragen.

- bewegingen van fietsers en voetgangers kunnen volgen:

Fietsers en voetgangers zijn niet van belang voor dit onderzoek, daarmee word dan ook niets gedaan.
Sowieso krijgt het onderzoeksbureau alleen de kentekenbestanden.

- Welke data wordt verzameld met dit project

Met de camera worden de volgende gegevens vastgelegd: Datum, tijd, kentekens (geen foto’s). Er is verder geen koppeling met een persoon of adres!

- In hoeverre wordt data opgeslagen voor dit project?

De gegevens worden verwerkt. Nadat wij als opdrachtgever akkoord zijn worden de gegevens weggegooid. In de regel is dit 1 maand

- Wat wordt er met deze data gedaan?

De data zelf wordt alleen gebruikt ter bepaling van het doorgaand verkeer, de gereden routes in het centrum en het bepalen van de doorrijtijden.
De uitwerking hiervan vindt plaats in tabellen. Hierin is geen enkele koppeling meer terug te vinden met de originele data, de kentekens dus. Dit is ook niet noodzakelijk.

- Voor wie wordt deze data inzichtelijk?

Alleen voor het onderzoeksbureau zijn de kentekens van belang. Hierna wordt een vertaalslag gemaakt naar tabellen en visualisaties.

- Wie ziet er toe op een correcte uitvoering m.b.t. de privacy wetgeving?

Het onderzoeksbureau is verantwoordelijk voor de correcte uitvoering. Zij verstrekken nooit data aan derden.

Nikon D7000 / D7100 | Nikon 35mm 1.8 | 50mm 1.8 | 17-55 2.8 | 70-200 2.8 | 80-400 4.5-5.6 | Tamrom 17-50 2.8 | Tokina 11-16 2.8 | Nikon SB-800 / SB-900

Pagina: 1


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 AMD

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True