Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

ikwilvanmijnautoaf.nl probeert "overeenkomst" af te dwingen

Pagina: 1
Acties:

  • GlowMouse
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

GlowMouse

getweakt...

We weten niet wat je moeder aan de telefoon heeft gezegd. Wellicht dat de wederpartij een opname wil toesturen zodat je je positie beter kunt inschatten. Ik zou niets bekennen en niets bevestigen, maar jezelf eerst beter informeren.

Ik kan me voorstellen dat er sprake is van dwaling of bedrog. Een gespreksopname zou daarbij erg helpen.

GlowMouse wijzigde deze reactie 13-11-2018 18:46 (39%)

jij ook?


  • Junia
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 10:08
gop1 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 18:49:
[...]


Ik weet ook niet exact wat ze gezegd heeft, maar er is niet over een "overeenkomst" gesproken. Ze beweren nu dat ze een opname van het gesprek hebben en dat m'n moeder er niet onderuitkomt. Het telefoongesprek zou een bindende mondelinge overeenkomst zijn, terwijl het woord "contract" of "overeenkomst" niet genoemd is.
Laat ze de opname maar sturen en vraag alvast informatie aan bij je rechtsbijstand. Sowieso lijkt het me sterk dat ze een poot hebben om op te staan gezien het verschil in geboden waarde/realistische waarde, ze proberen mensen gewoon onder druk te zetten, geen rechter die daar in mee gaat ;)

  • Emielvanputten
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 18:56
Mooi. Laat ze die tape eens even opsturen.

  • MAX3400
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Als ik de stappen op de site van dat bedrijf volg, mis ik een heleboel. Hetzij in de afhandeling die zij beschrijven maar niet gevolgd hebben, hetzij in de startpost over wat er nu daadwerkelijk gebeurd is en in welke volgorde.

Aangezien jouw moeder de verkoper is van de auto, is ze dus niet gebeld door "een verkoper" maar mogelijk door een ander persoon. Ook hierin mis ik info; zelfs al zo je aangeven dat de auto vanaf 600 Euro verkocht zou mogen worden, zou de auto "bij opbod" bij de aangesloten bedrijven terecht komen en elke handelaar met kennis van zaken, zou dan mogelijk meer dan 600 Euro geboden hebben.

Voor wat betreft je vragen 1 & 3: het gaat hier om een particuliere verkoop, geinitieerd door je moeder en daarna telefonisch bevestigd. Hier is geen herroepingsrecht, over het algemeen; het hieropvolgende contract, op basis van de afgesproken onderdelen, is dusdanig rechtsgeldig als "de opkoper" inderdaad hiervan opnamen heeft die naar redelijkheid aantonen dat het een onderhandeling & bevestiging is tussen 2 partijen om een goed over te dragen voor prijs X.


Kan je hier nog onderuit? Lastig. Ook andersom zijn er tientallen ervaringen te vinden van ikwilvanmijnautoaf waar een prijs van bijvoorbeeld 10K is afgesproken en op het moment dat je je auto aflevert bij de opkoper, willen ze ineens nog maa 8K betalen ofzo. Er zitten teveel mitsen en maren in alle bepalingen waardoor ikzelf (en ik ben iets mondiger / technischer over mijn auto), kan beargumenteren dat een definitieve prijs pas duidelijk is in het daglicht en gecontroleerd op basis van de conditie van de auto. Dat is waar ze ook mee schermen; de prijs is niet definitief totdat de conditie van de auto gecontroleerd is.
Is het uitgebrachte bod van de dealer gegarandeerd?

Niet altijd. Je ontvangt een bod op basis van de gegevens in je advertentie. Wanneer je dit bod accepteert, hoef je in principe niet meer te onderhandelen met de dealer en krijg je het afgesproken bedrag uitbetaald tijdens de overdracht. Echter geldt dit alleen wanneer de omschrijving van je voertuig volledig klopt en ook andere eventuele bijzonderheden gemeld zijn. Constateert de dealer dat het voertuig anders is dan omschreven – en kan hij dit ook aan jou onderbouwen – dan mag hij een tegenbod doen. Jij bepaalt vervolgens zelf of je met dit tegenbod akkoord gaan.
Wanneer je niet akkoord gaat, dan is de verkoopovereenkomst kosteloos ontbonden. In deze situatie adviseren we je altijd om telefonisch contact met ons op te nemen op nummer 053-7600027. We gaan dan samen op zoek naar een passende oplossing.
Wat mij betreft is hier dan wel makkelijk onderuit te komen; laat de auto taxeren door een andere garage (liefst een BOVAG en/of merkdealer), voer dit als bewijs op dat de overeengekomen prijs niet klopt ongeacht de conditie en laat de afnemer maar een tegenbod doen.

Add and message me on XBL for FM7 or FH4: OctagonQontrol


  • Hackus
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

Hackus

Compare Apples with Pears

@gop1 Dit stukje lijkt je wel verder te helpen https://www.dirkzwager.nl...name-als-sluitend-bewijs/

Eating Iron @Nothing Compares to A Good Deadlift Session Every Week


  • r_bleumer
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 17:14
Wkoa geldt hier toch ook gewoon?

Nonsensical line goes here <---


  • Hackus
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

Hackus

Compare Apples with Pears

gop1 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:04:
[...]


Het gaat om een Daihatsu Cuore 1.0 Premium (de toen duurste uitvoering) uit 2009 met 200.000 km's op de teller. De Trend (meest kale) uitvoeringen met zo'n 150k km worden voor §4000 aangeboden.

§600 is hoe dan ook veel en veel te weinig.
inkoop: § 1.500
verkoop: § 2.200
Kom ik op bij oa https://www.autoweek.nl/waardebepaling/

Kun je zelf ook het kenteken invullen en de opties

edit: staan al vanaf §1350,- te koop met 2 ton op de teller https://www.autoweek.nl/o...stand&bouwjaar=2008--2009

Hackus wijzigde deze reactie 13-11-2018 19:19 (14%)

Eating Iron @Nothing Compares to A Good Deadlift Session Every Week


  • wimmel_1
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online

wimmel_1

Intentionally Left Blank

Hackus schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:08:
[...]


inkoop: § 1.500
verkoop: § 2.200
Kom ik op bij oa https://www.autoweek.nl/waardebepaling/

Kun je zelf ook het kenteken invullen en de opties
Een Cuore van bŪjna 10 jaar oud met 2 Ton(!!) aan kilometers op de teller..... §600,- is al een ťrg nette prijs voor zo'n ding (IMHO) ;)

Die dingen worden meestal niet gebruikt om 20K/jaar mee te rijden tenzij de supermarkt op "tig" kilometer afstand van het huisadres gevestigd is.

Why do subtitles never really tell you what's going on?


  • GlowMouse
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

GlowMouse

getweakt...

-

GlowMouse wijzigde deze reactie 15-11-2018 14:20 (255%)

jij ook?


  • OmeJoyo
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 05:26
Als het het model is voor de facelift, met 2 ton op de teller dan is 600 inkoop een met bedrag. Had iets hoger kunnen zijn maar ze starten nu eenmaal rond de 1150 verkoop. De duurdere hebben veel minder kilometers, zijn van na de facelift, en vaak met aantoonbaar onderhoud enz. Er gaan dus 2 dingen mis :

* jij schat de waarde van de auto veel te hoog in
* je moeder heeft het eerste beste bid geaccepteerd.

Echter zal je er niet veel meer voor krijgen elders tenzij die eruit ziet alsof die uit de showroom om komt in een populaire kleur. Maar dat zou bij een Cuore na die kilometers erg bijzonder zijn.

https://www.gaspedaal.nl/...x=2010&bmin=2008&srt=pr-a

OmeJoyo wijzigde deze reactie 13-11-2018 19:19 (5%)

Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity


  • nuc8
  • Registratie: september 2018
  • Laatst online: 18:07

nuc8

End the net!

Ik zou vooral die opnames wel eens willen horen. Dat ze 600 euro prima vind betekend niet dat ze ook meteen een overeenkomst heeft gesloten. Het hangt nogal van de context en bewoordingen af.

Even snel op marktplaats etc kijkende weet ik overigens niet of 600 zo bizar slecht is. Ik kom er een hoop tegen rond de 1500 euro, en een inkoper zal natuurlijk altijd zijn marge willen hebben.

Het kan vast iets hoger, maar als je voor die 4000, of zelfs 3000 gaat, kom je denk ik van een erg koude kermis thuis.

  • gysman11
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 15:39
4000/5000 euro is waanzin, 600 lijkt wat laag. Aankoop rond de 1000 zou realistischer klinken.

Verkoopprijzen:
https://www.gaspedaal.nl/...0000&kmin=160000&srt=km-d

edit: TS heeft natuurlijk gelijk: het gaat om de vraag of er een bindend contract is. Hup, vragen om de opname.

gysman11 wijzigde deze reactie 13-11-2018 19:24 (21%)


  • MAX3400
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

gop1 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:23:
[...]


Overigens is dit niet de essentie van de vraag, het gaat meer om het feit of er sprake is van een contract en of mijn moeder daar aan vast zit of niet.
Ik vind van wel dat ze eraan vastzit op basis van mijn bevinding met die site enkele jaren geleden. Want de verkoper moet meerdere "bewuste" handelingen doen om tot een sluitend bod te komen.

Helaas mist alle context / tijdslijn in de startpost dus ik weet nu niet of je moeder bewust bezig is geweest of onder druk gezet is.

Add and message me on XBL for FM7 or FH4: OctagonQontrol


  • wimmel_1
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online

wimmel_1

Intentionally Left Blank

gysman11 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:23:
4000/5000 euro is waanzin, 600 lijkt wat laag. Aankoop rond de 1000 zou realistischer klinken.

Verkoopprijzen:
https://www.gaspedaal.nl/...0000&kmin=160000&srt=km-d

edit: TS heeft natuurlijk gelijk: het gaat om de vraag of er een bindend contract is. Hup, vragen om de opname.
Ik denk dat je de particuliere verkoopprijs nu (tť graag) als bod vanuit een handelaar wil zien? Dit soort auto's gaan in de handel geen "Goud" op leveren, niet bij de verkoper (TS z'n moeder) en ook niet bij de handelaar.

Why do subtitles never really tell you what's going on?


  • osmosis
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 13:48
Zolang er niks zwart op wit (met handtekening) op papier staat en/of er geen geld van hand gewisseld is.

Kan ikwilvanmijnauto.... hoog of laag springen.

Je moeder moet helemaal niks. Als ze van verkoop af wil zien, is dat haar goed recht.

osmosis wijzigde deze reactie 13-11-2018 19:36 (3%)


  • GlowMouse
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

GlowMouse

getweakt...

osmosis schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:35:
Zolang er niks zwart op wit (met krabbel) op papier staat en/of er geen geld van hand gewisseld is.

Kan ikwilvanmijnauto.... hoog of laag springen.

Je moeder moet helemaal niks. Als ze van verkoop af wil zien, is dat haar goed recht.
Misschien kun je beter uit dit soort topics wegblijven. Niet gehinderd door enige kennis zet je mensen vrij stellig op het verkeerde been 8)7

jij ook?


  • osmosis
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 13:48
GlowMouse schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:37:
[...]

Misschien kun je beter uit dit soort topics wegblijven. Niet gehinderd door enige kennis zet je mensen vrij stellig op het verkeerde been 8)7
Oh... verklaar nader?

  • sluipschutter
  • Registratie: november 2017
  • Laatst online: 02:10
In het begin lag het initiatief van de verkoop bij je moeder. Mondelinge afspraken zijn dan ook geldig en vallen niet onder telefonische verkoop. Het valt en staat met de opname.. Hoe is het tot stand gebracht. Is er druk gezet.. in hoeverre is er duidelijk over voorwaarde etc gesproken. Dat weet alleen jouw moeder.. Vraag om de bandopname.

Ze hebben geloof ik een "annuleringsclausule" van 15% met een minimum van 300 euro. Geen idee of ze echt actie ondernemen als je weigert te verkopen.

  • Jantje2000
  • Registratie: februari 2016
  • Laatst online: 18:09
Mondelinge overeenkomsten zijn ook gewoon bindend. Daarbij is het lastige enkel het bewijzen, maar als ze gewoon een opname hebben van het telefoongesprek zit je er ook aan vast.

De wet van Murphy: Alles wat fout kan gaan zal fout gaan.


  • zetje01
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 17:49
Nou, jij lijkt in jouw reactie te suggereren dat als er niks op papier staat, dat er dan geen rechtsgeldige overeenkomst is.
Mocht je dat echt denken, dan heb je het mis.
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.

(hoe vaak zal dit laatste zinnetje al getypt of gezegd zijn?)

  • GlowMouse
  • Registratie: november 2002
  • Niet online

GlowMouse

getweakt...

Als je na een pagina aan discussie met een heel nieuw standpunt komt, zou ik eerder van jou een toelichting verwachten. Maar vooruit dan: art. 3:33 BW kent geen vormvereiste.

jij ook?


  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
@ allen, ik heb inmiddels om de geluidsopname gevraagd en wacht dit even af. Hierna heb ik de exacte feiten op basis waarvan we kunnen oordelen.

  • kelwin123
  • Registratie: juli 2015
  • Laatst online: 10:19
Kijk maar naar de reviews van dit bedrijf. Een groot deel is niet bepaald positief te noemen.

Nooit naar dit soort bedrijven gaan als je je auto kwijt wil. Ze geven altijd vťťl te weinig.


Veel succes...

  • Vinzz
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 12:53
Ik vind het een beetje vreemd dat er wordt doorgepusht om te verkopen en dan niet eerst netjes zwart op wit iets geregeld wordt. Zo lijkt het ook alsof de koper onredelijk veel voordeel heeft erbij, want ze willen doorzetten en snel (hoe? onder dwang naar postkantoor?). Raar dat ze voor het zetten van een handtekening of schriftelijke overeenkomst nu niet de kans bieden het af te kappen, dat komt op mij zwendel achtig over.

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 12:58
sluipschutter schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:38:
Ze hebben geloof ik een "annuleringsclausule" van 15% met een minimum van 300 euro. Geen idee of ze echt actie ondernemen als je weigert te verkopen.
Dat is op got al een paar keer langs gekomen. Ja dus.
Ze gaan zelfs nog verder. Bij in ontvangst nemen van de auto zien ze nog iets mis. Dan verlagen ze de prijs flink, en houden vol dat je verplicht bent die nieuwe prijs te accepteren.

TheS4ndm4n#1919


  • Fornoo
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 13-12 20:05
Ik heb laatst mijn scooter op marktplaats gezet. Dat trok ook allerlei opdringende personen aan. Die je vaak bellen en je bestoken met sms'jes. Ik kan me goed voorstellen dat een goedaardig en een tikkeltje naÔef persoon zich hierdoor zal laten beÔnvloeden en toezeggingen doet om er maar vanaf te zijn.

Zonder de voorwaarden van deze website te kennen en de exacte context voor ons toetsenbord-adviseurs giswerk blijft, zou ik de claim negeren.

Uiteindelijk kan deze website niets afdwingen zonder daarvoor naar de rechter te stappen. Dit kost geld en zorgt voor negatieve publiciteit. Dit zal andere potentiele verkopers enorm doen afschrikken.

Mochten ze die stap ondanks alles toch nemen, dan komt het aan op de details.

Wat zijn de voorwaarden van de website.
Wat is er precies gezegd en is daar rechtmatig bewijs van.
Wat staat er op papier en is die overeenkomst rechtsgeldig.

Het ergste wat er nu zal gebeuren is dat de 'koper' enige tijd zal blijven leuren en wordt je moeder geroyeerd van de website. Good riddance!

Ik zou zeggen mail ze een keer heel kort en bondig het relaas en dat je verder geen commentaar meer levert. Hoe meer je verteld hoe meer stof tot reactie ze je geeft. Mochten ze dreigen met juridische stappen, loop dan naar het juridisch loket met het verhaal. Maar veel kans van slagen geef ik ze niet.

Tenzij wij niet de juiste context hebben gekregen. ;)

  • MAX3400
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Fornoo schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:50:
Ik heb laatst mijn scooter op marktplaats gezet.
Marktplaats != zelfstandig & bewust een bedrijf benaderen en daar bepaalde onderhandelingen mee starten om je produkt verkocht te krijgen.

Add and message me on XBL for FM7 or FH4: OctagonQontrol


  • Fornoo
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 13-12 20:05
Hoe is iemand die zijn auto op de website marktplaats.nl minder bewust en zelfstandig bezig dan via een andere website genaamd ikwilvanmijnautoaf.nl?

Fornoo wijzigde deze reactie 13-11-2018 19:54 (5%)


  • MAX3400
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Fornoo schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:53:
Hoe is iemand die zijn auto op de website marktplaats.nl minder bewust en zelfstandig bezig dan via een andere website genaamd ikwilvanmijnautoaf.nl?
https://www.ikwilvanmijna...-werkt-ikwilvanmijnautoaf is aanzienlijk meer werk om iets verkocht te krijgen dan "even een fotootje op Martkplaats en een vraagprijs". Er gaat meerdere uren/dagen overheen voordat er een bod op je auto komt, weloverwogen door 1 of meerdere geinteresseerde kopers.

De site "bemiddelt" het hoogste bod van handelaar X en neemt daarna contact met je op met de gegevens, de biedprijs etc. en dan ga je het gesprek aan en geef je telefonisch aan om alles verder in orde te maken totdat je de auto op tijd A en plek B kan afleveren.

En dus niet, zoals jij schetst, een paar shady SMSjes van opdringerige personen.

Add and message me on XBL for FM7 or FH4: OctagonQontrol


  • Vinzz
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 12:53
Fornoo schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:53:
Hoe is iemand die zijn auto op de website marktplaats.nl minder bewust en zelfstandig bezig dan via een andere website genaamd ikwilvanmijnautoaf.nl?
Volgens mij geldt hier ook een wkoa afkoelperiode inderdaad. Vandaar dat het zo vreemd is dat ze zonder schriftelijke overeenkomst (verkoper is afgekoeld) nu zo doorzetten. Aan de andere kant heet de wet koop op afstan

  • Hackus
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

Hackus

Compare Apples with Pears

Stukje uit de link die ik heb geplaatst op pagina 1.

Juridische achtergrond

Op zich is het sluiten van een overeenkomst per telefoon mogelijk. Het tot stand komen van een overeenkomst is namelijk vormvrij, dus er bestaat geen schriftelijkheidseis. Indien een verkoop puur telefonisch wordt gesloten, waarbij er geen enkel ‘fysiek’ contact plaatsvindt tussen partijen, is er sprake van ‘koop op afstand’. Bij een koop op afstand is de verkoper gehouden om tijdig, dat is uiterlijk bij de aflevering van de zaak, de overeenkomst schriftelijk te bevestigen aan de koper. In deze schriftelijke bevestiging dienen de zogenaamde (kern)gegevens van de overeenkomst te zijn opgenomen, zoals de prijs, de belangrijkste kenmerken van het product en de wijze van betaling. Daarnaast dienen onder meer de vereisten voor het gebruik van het recht tot ontbinding en, voor zover van toepassing, de vereisten voor de opzegging van de overeenkomst te worden opgenomen. Dit zijn rechten die de koper bij een koop op afstand heeft en die bedoeld zijn om de koper te beschermen.

Indien er geen overeenkomst is getekend, lijkt me er geen deal te zijn gesloten.
(deal onder 'bekende' handelaren onderling, gaat op woord van geloof) Vroeger werd er een koopovereenkomst per fax gestuurd, die getekend retour kwam.

Net even een deel doorgelopen van hun site. Het blijft een bod tot de auto in persona is gezien, men kan dus de prijs op allerlei manieren nog 'in hun gunste' beÔnvloeden bij zicht. zover is het niet gekomen, en lijkt mij de ontvangst van de overeenkomst geen geldige koopovereenkomst. Tekent een verkoper deze en levert hij/zij de auto en overeenkomst af, kan er dus nog (gesteggeld) worden door hun over de overeengekomen prijs. - Wat denk ik vaak zal voorkomen-

Hackus wijzigde deze reactie 13-11-2018 20:19 (14%)

Eating Iron @Nothing Compares to A Good Deadlift Session Every Week


  • Plucky
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
Heb zelf diverse auto’s via IWVMAA verkocht. Ze bieden niet de hoogste prijs maar vooral een “geen gezeik” concept.

Ze bellen na aanmelding inderdaad gelijk om wat zaken te checken zoals opties, kilometerstand en richtprijs e.d. Bellen daarna (met ruggespraak) met een paar aangesloten handelaren die vervolgens een bod doen. Inzage krijg je niet.

Als je vervolgens telefonisch akkoord bent met het bod loopt de medewerker telefonisch een heel stappenplan met je door.

Controle naw-gegevens, of je gerechtigd bent de auto te verkopen, waar de auto staat, dat je je er bewust van bent dat je de auto verkoopt en dat afzien van de verkoop niet meer mogelijk is. Na dat doorlopen te hebben en alles duidelijk bevestigd te hebben, volgt er een verkoopovereenkomst per mail en kun je dus niet meer terug.

Vervolgens moet je een afspraak maken met het kopende autobedrijf voor de overdracht. Ik laat de auto altijd ophalen en laat de auto ter plekke via de bank betalen en ontvang direct per mail een vrijwaringsbewijs.

Ben benieuwd naar je moeder haar verhaal. Succes!

Plucky wijzigde deze reactie 13-11-2018 22:07 (10%)


  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
Hackus schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:22:
[...]

Het zijn handelaren onder elkaar. iemand van het callcenter belt je niet op om dit af te wikkelen natuurlijk.
Ik neem aan dat ikwilvanmijnautoaf.nl gewoon een tussenpersoon is a la Thuisbezorgd.nl, of zie ik dat verkeerd?

en als reactie op je edit:
Ik verwacht echt niet de hoofdprijs, maar §600 vind ik gewoon oplichting. Ze dachten zeker dat ze op dat vrouwtje wel even lekker binnen konden lopen. Daar ga ik niet in mee.
Het is een nog echte in Japan gebouwde auto, met zeer lage vaste kosten. Zelfs "normale" A-segment auto's zijn al redelijk waardevast, laatstaan zo een.

gop1 wijzigde deze reactie 13-11-2018 22:29 (34%)


  • gekkie
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 14:28
Afhankelijk van wat er in de opname gezegd is, zou je het misschien onder "dwaling" kunnen scharen omdat de tegenpartij wellicht heeft voorgespiegeld daar de waarde maar §600 is, in plaats van dat hij er maar §600 voor zou willen geven. Immers als er was voorgespiegeld dat de waarde rond de §6000 euro zou zijn en hij maar §600 had geboden, dan zou de moeder waarschijnlijk niet akkoord zijn gegaan.
Omdat er door dwaling een wilsgebrek is, is daarmede de overeenkomst niet tot stand gekomen.

Het hangt dus wel af van de exacte formuleringen en voorspiegelingen door de tegenpartij.

  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
gekkie schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:30:
Afhankelijk van wat er in de opname gezegd is, zou je het misschien onder "dwaling" kunnen scharen omdat de tegenpartij wellicht heeft voorgespiegeld daar de waarde maar §600 IS, in plaats van dat hij er maar §600 voor zou willen geven. Immers als er was voorgespiegeld dat de waarde rond de §6000 euro zou zijn en hij maar §600 had geboden, dan zou de moeder waarschijnlijk niet akkoord zijn gegaan.
Omdat er door dwaling een wilsgebrek is, is daarmede de overeenkomst niet tot stand gekomen.

Het hangt dus wel af van de exacte formuleringen en voorspiegelingen door de tegenpartij.
Hier ben ik dan ook zeer benieuwd naar. Moeder is natuurlijk wel "akkoord gegaan", maar was daar wellicht iets te goed gelovig in (in de overtuiging zijnde dat verkopers er zijn om je te helpen...).

  • hjkv
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 14:54
gop1 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:19:
[...]

Goed om te weten, maar die verkoopovereenkomst is dan dus tweezijdig? De handelaar kan vervolgens ook niet meer lager bieden als bij de bezichtiging blijkt dat de staat van de auto minder is dan verwacht en is verplicht de auto voor het afgesproken bedrag te kopen?
Klopt, maar in de praktijk hebben ze daar lak aan. Als je eenmaal bij de koper bent, vindt die altijd van alles en nog wat mis met de auto.
Zoals eerder genoemd, proberen dit soort tussenpersonen als ikwilvanmijnautoaf dan vaak alsnog een koopovereenkomst af te dwingen voor het lagere bedrag. Dat is dan weer niet rechtsgeldig. Als de auto niet is zoals omschreven in de overeenkomst, heeft de koper het recht de overeenkomst te ontbinden. Hij heeft dan geen recht om de auto voor een lager bedrag te kopen.

Mijn ervaring is dat dit soort opkopers vaak erg gehaaid zijn en je genaaid wordt waar je bij staat. Ziehier mijn ervaring: Vragen omtrent koopovereenkomst auto

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 17:34

sapphire

Die-hard pruts0r

Heel dom misschien maar hoort een bedrijf van ter voren niet te melden dat ze het gesprek opnemen? Hebben ze dat wel gedaan ?

Verder vind ik het een stel malloten bij die site. Ik kreeg een bod van §800 als de auto geen mankementen had en geen schade of gebruikssporen....ja na 13 jaar wat denk je zelf.
Eerste de beste handelaar toe gegaan en die bood direct §1500, ja echt een goed geen gezeik concept 8)7

GabriŽl Ryzen


  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
gop1 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:24:
[...]
Ik verwacht echt niet de hoofdprijs, maar §600 vind ik gewoon oplichting. Ze dachten zeker dat ze op dat vrouwtje wel even lekker binnen konden lopen. Daar ga ik niet in mee.
Het is een nog echte in Japan gebouwde auto, met zeer lage vaste kosten. Zelfs "normale" A-segment auto's zijn al redelijk waardevast, laatstaan zo een.
Tja, ik denk dat jij een aantal dingen niet snapt.
- iwvmaa.nl gaat om gemak niet om een goede prijs, voor een goed prijs kan je maanden bezig zijn, terwijl je met iwvmaa.nl gewoon binnen 1 dag van je auto af bent. Dit gaat wel ten koste van de prijs, die kan je grofweg door de helft doen.
- iwvmaa.nl is een samenwerking van dealers, oftewel alle 2e hands prijzen op websites kan je minimaal door de helft doen.

Oftewel grofweg gezegd, als de auto er piekfijn uitziet en er niets aan hoeft te gebeuren dan koopt een dealer hem voor 600 en gooit hem in de verkoop voor 2400.
Verschillende mensen hier hebben al gezegd dat ze prijzen vinden van 1350 en ikzelf zie ook maar max iets van 2700 voor eentje met 13k minder gereden (https://www.autoweek.nl/o...8--2009&km=150000--300000).

Oftewel ik denk dat die 600 helemaal niet zo verkeerd is, voor het concept waar je moeder gebruik van wil maken tenminste. Ik denk eerder dat jij gewoon het systeem niet helemaal snapt en daarbovenop een onrealistische prijs in gedachten hebt.
Volgens autoweek zelf kan je er max 2300 voor vragen op de particuliere markt (https://www.autoweek.nl/waardebepaling/?id=46707) als je alle accessoires hebt, oftewel die 4 tot 6k kan je 100% vergeten. Als jij hem gewoon naar een eerlijke dealer brengt dan geeft die er alsnog maar 1500 voor en dat is de max.

Oftewel ik zou nog even goed je eigen uitgangspunt gaan bekijken, want het kenteken staat nu al in het systeem en er is dan ook geen enkele dealer meer die er nog 600 voor gaat geven. Elk volgend bod zal lager zijn.

  • Silvos
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 03:46
Ik zou je niet zo snel laten intimideren door deze partij gop1. Mijn ervaringen met Ik wil van mijn auto af zijn niet positief.

1x heb ik een redelijk bod gehad op een auto maar toen ik hem ging brengen bij de bieder toen ging die allerlei excuses en onzinredenen zoeken om ter plekke nog niet de helft (!) van het online bod te bieden. Uiteraard ben ik hier niet op ingegaan maar ik was wel een vrije middag en een stuk rijden verder.

1x kreeg ik als bod serieus 10 euro. Aangegeven dat de lokale sloop al minstens 100 euro gaf. Toen kreeg ik een grote bek van de persoon aan de andere lijn (van ik wil van mijn auto af zelf) dat het toch echt een serieus bod was en dat ik het beter kon nemen.

Ik wil van mijn auto af is een autoinkoper met een twijfelachtige manier van werken waarbij ze in mijn ervaring proberen consumenten te licht te intimideren of te pushen om een auto te verkopen onder de handelswaarde aan een willekeurige opkoper (en je weet nooit wat voor bedrijf je dan mee te maken krijgt, of ze de auto nou komen halen of dat je hem moet brengen).

Voor het hogere segment is dit nog wel interessant maar voor auto's die een paar honderd of een paar duizend euro waard zijn is het bijna altijd gedonder. Ik geloof in ieder geval niet dat ik wil van mijn auto in een geval als dit een rechtszaak zou afdwingen, dat zou ze veel te veel moeite en gezeur kosten, zeker daar je moeder ongetwijfeld wel heeft gezegd dat ze akkoord was met de verkoop, maar het gesprek zal gok ik niet voldoen aan de voorwaarden van een overeenkomst.

Als je moeder/jij de auto niet wil verkopen voor dat bedrag zou ik inderdaad zeggen, nee en stuur de opname maar. Maar ook als ze de opname sturen poot stijfhouden. Hooguit proberen ze het nog met een schriftelijke aanmaning maar ik denk dat je dan niks meer hoort.

  • paQ
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 16:58
Silvos schreef op woensdag 14 november 2018 @ 02:20:
Ik zou je niet zo snel laten intimideren door deze partij gop1. Mijn ervaringen met Ik wil van mijn auto af zijn niet positief.

1x heb ik een redelijk bod gehad op een auto maar toen ik hem ging brengen bij de bieder toen ging die allerlei excuses en onzinredenen zoeken om ter plekke nog niet de helft (!) van het online bod te bieden. Uiteraard ben ik hier niet op ingegaan maar ik was wel een vrije middag en een stuk rijden verder.

1x kreeg ik als bod serieus 10 euro. Aangegeven dat de lokale sloop al minstens 100 euro gaf. Toen kreeg ik een grote bek van de persoon aan de andere lijn (van ik wil van mijn auto af zelf) dat het toch echt een serieus bod was en dat ik het beter kon nemen.

Ik wil van mijn auto af is een autoinkoper met een twijfelachtige manier van werken waarbij ze in mijn ervaring proberen consumenten te licht te intimideren of te pushen om een auto te verkopen onder de handelswaarde aan een willekeurige opkoper (en je weet nooit wat voor bedrijf je dan mee te maken krijgt, of ze de auto nou komen halen of dat je hem moet brengen).

Voor het hogere segment is dit nog wel interessant maar voor auto's die een paar honderd of een paar duizend euro waard zijn is het bijna altijd gedonder. Ik geloof in ieder geval niet dat ik wil van mijn auto in een geval als dit een rechtszaak zou afdwingen, dat zou ze veel te veel moeite en gezeur kosten, zeker daar je moeder ongetwijfeld wel heeft gezegd dat ze akkoord was met de verkoop, maar het gesprek zal gok ik niet voldoen aan de voorwaarden van een overeenkomst.
neh...
Hun hele verdienmodel is autos zo ver mogelijk onder de inkoopwaarde inkopen. En daar dan heel veel van.

zelfde ervaring met een Lancia met mankementen (duh :+ ) aan de telefoon was het bedrag 50% hoger dan wat "de aangesloten dealer" er voor gaf.
Hun hele verdienmodel is autos zo ver mogelijk onder de inkoopwaarde inkopen. En daar dan heel veel van.

En omgekeerd met een VW phaeton v.w. destijds nog rond de 18.000, kwamen de biedingen na veel vijven en zessen tussen de 6 en 8 k uit. Er werd toen telefonisch behoorlijk wat druk uitgeoefend herinner ik me om het maar vooral te accepteren, want er was verder niet veel.
Ik wees het telkens bijna lachend af.
"Wat wilt u dan?"
- 15
Toen kwamen zinsnedes als "ja maar u heeft ons 'ingehuurd' om een deal rond te maken". blbalbalba
Heb de auto toen ingeruild voor 13.500 (elders)

mijn punt: er is veel bluf. Ik snap ook goed dat mensen zich geÔntimideerd kunnen voelen door hun werkwijze.
Het is autohandel, en daar gelden andere "etiquetten". (toch @StevenK ? :P )
Ik zou zeggen: flink terugbluffen

paQ wijzigde deze reactie 14-11-2018 08:27 (4%)

op maat gehoorbescherming en In Ear Monitors. www.cinepaq.nl


  • gysman11
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 15:39
Wacht nou allemaal eerst maar even die opname af....

  • ZieglerNichols
  • Registratie: mei 2015
  • Niet online
Je kan natuurlijk ook naar de koper rijden, maar vlak voor de overdracht alles wat los kan uit de auto halen. Wielen, startmotor, accu, weet ik wat allemaal. Dan willen ze hem vast niet meer hebben voor die 600 euro en ontbinden ze de koopovereenkomst ;-)

  • PhatFish
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 08-12 16:37

PhatFish

and, uhm......Moo

Speel het lekker slim. Het gaat voor iwvmaa.nl simpelweg om §600 inkoopwaarde. Poot stijf houden, niet meer op ze reageren. Je kan telefonisch prima "akkoord" gaan met de prijs, alle andere zaken omtrent de verkoop komen nadien schriftelijk en kun je prima mee oneens zijn waardoor de verkoop alsnog niet door gaat.

En daarbij, welke idioot gaat juridische stappen ondernemen om §600 uit te geven? Bedrijven doen dat doorgaans alleen als er een schriftelijke overeenkomst met alles tot aan levering aan toe beschreven is. Ook is er nog geen leveringsplicht, aangezien betalingswijze nog niet overeengekomen is. Mochten ze weer bellen, gewoon uitlachen en ophangen.

...


  • paQ
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 16:58
DePaul schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:41:
Slecht advies. Als op de opname staat dat mevrouw akkoord gaat met het aanbod lijkt het me een redelijk uitgemaakte zaak.
Deze toko stelt regels op die alleen in hun eigen voordeel uitpakken.

Als een verkoper akkoord is gegaan met een te lage prijs en daar spijt van heeft, dan is er geen weg terug, of "kosten" betalen.

Als de koper of de "makelaar" het niet eens zijn met de verkoper, dan kunnen ze overal onderuit.
en naar jouw gemaakte "kosten" kun je dan fluiten.

De sancties werken zo maar 1 richting op.


Onder het motto van "als de koper een lager bod doet, dan hoef je er niet mee akkoord te gaan en ontbinden we de overeenkomst" Ergo: de koper kan overal onder uit.

Wat staat er eigenlijk in die overeenkomst? Met wie sluit je die? met die website, of met de koper?

paQ wijzigde deze reactie 14-11-2018 10:07 (6%)

op maat gehoorbescherming en In Ear Monitors. www.cinepaq.nl


  • LOTG
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 14:08
Plaatsen zoals ikwilvanmijnautoaf.nl en wijkopenautos.nl zijn gewoon marktplaatsen voor handelaren. Je krijgt vrijwel gegarandeerd de laagste prijs. Waarom? Omdat er dagelijks tig van die auto's langs komen en ze willen maximale winst. Tenzij ze zeker weten dat ze de auto binnen een paar dagen weer kwijt zijn heeft het dus geen zin om er veel geld in te steken. Inruil werkt dan ook beter, want ze verkopen tenminste een auto.

Daarnaast heb je ook nog kans dat de handelaar die hem koopt niet het meest frisse type is en je bij aflevering nog wat gezeur krijgt en er nog eens over de prijs gepraat word (lees onderdruk gezet word).

Vooral jetcars is een populaire naam.

Ik zou hier even kijken in de Algemene voorwaarden onder artikel 6. Lijkt mij dat je bedenktijd had.

  • Kees_B
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 17:01
Misschien is dit een interessant stukje voor je:
http://www.contract-support.nl/ikwilvanmijnautoaf-nl/

  • Harm2211
  • Registratie: juli 2017
  • Laatst online: 15:38
Het is al eerder genoemd. Er is sprake van Dwaling. Zie art. 6: 228 van het BW. In tegenstelling tot een eerdere reactie is de overeenkomst dan niet nietig, maar vernietigbaar. Dit betekend dat als er een overeenkomst was, er een beroep moet worden gedaan op dwaling om zo de overeenkomst te vernietigen.

Sterkste argument hier is wat TO zelf al zegt, dat die gladde inkoper je moeder wijs probeert te maken dat die auto 600 waard is terwijl hij § 6.000 waard is. Gezien zijn werk moet die inkoper dondersgoed de waarde van een auto in kunnen schatten. De dwaling is dus volledig te wijten aan de inkoper.

Als men dus blijft roepen dat er een overeenkomst is. Dan antwoord je dat er primair nooit een overeenkomst is gesloten en subsidiair dat, mocht blijken dat er toch een overeenkomst is, deze op basis van dwaling vernietigd moet worden.

Het lijkt me ook sterk dat ze dit ooit via de rechter of willen dwingen, aangezien oplichting van een oud vrouwtje niet echt positieve berichtgeving oplevert.


Artikel 228
1.
Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;

b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;

c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.

  • ebis
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
Harm2211 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:23:
Sterkste argument hier is wat TO zelf al zegt, dat die gladde inkoper je moeder wijs probeert te maken dat die auto 600 waard is terwijl hij § 6.000 waard is. Gezien zijn werk moet die inkoper dondersgoed de waarde van een auto in kunnen schatten. De dwaling is dus volledig te wijten aan de inkoper.
Eerder het zwakste argument. Die 6000 euro is iets wat in het hoofd van de TS zit maar totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. Vergelijkbare auto’s worden aangeboden met een vraagprijs beneden de 2000 euro. Een bod van 600 euro is dan helemaal niet zo vreemd als je kijkt naar het verdienmodel van dit soort bedrijven.

  • Andyk125
  • Registratie: april 2011
  • Laatst online: 13-12 12:35
Zoals ik het lees heeft je moeder nergens volledig toestemming gegeven voor de verkoop. Als dat wel zo is dan geldt het als een mondelinge overeenkomst. Al moet men dan ook aan kunnen tonen dat men op geen enkele manier je moeder gepusht heeft om de verkoop te doen.

Als er echt opnames zijn, kan het lastig worden. Maar als deze er niet zijn heeft het bedrijf geen poot om op te staan. Dan wordt het een welles nietes verhaal en dat winnen ze nooit.

Ook kun je altijd afzien van een verkoop of koop. Helemaal als naderhand blijkt dat je moeder geen verstand van zaken heeft en dat de prijs niet reŽel is. Ik zie op geen manier dat ikwilvanmijnautoaf.nl kan eisen dat er een verkoop plaatst vindt, zonder een handtekening op papier.

  • Hackus
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

Hackus

Compare Apples with Pears

Pyramiden schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:45:
[...]

Overeenkomst is vernietigbaar op basis van dwaling wanneer:
"Indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten" (13 art. 6:228 BW).

Als de koper argumenten aangedragen heeft die een verkeerde voorstelling van de waarde van de auto geven dan is er denk ik best wat te zeggen voor dwaling.
Het Burgerlijk Wetboek Boek 6, Titel 5, Afdeling 2; het tot stand komen van overeenkomsten is hier van toepassing. De consument kan een overeenkomst op afstand of een overeenkomst buiten de verkoopruimte zonder opgave van redenen ontbinden tot een termijn van 14 dagen is verstreken. Pas wanneer er bij aflevering en koopovereenkomst is getekend (naar beide tevredenheid) is er een rechtsgeldige koop gesloten.

Eating Iron @Nothing Compares to A Good Deadlift Session Every Week


  • hmr
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 13:49
Hackus schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:51:
[...]
Pas wanneer er bij aflevering en koopovereenkomst is getekend (naar beide tevredenheid) is er een rechtsgeldige koop gesloten.
Dit is echt onzin. Waar haal je dit vandaan?

hmr hmr hmr hmr hmr hmr


  • Hamazaki
  • Registratie: februari 2013
  • Niet online
sinds wanneer worden handelaren van zulke websites serieus genomen ? 4 pagina's ? serieus ? gewoon negeren die gast klaar. hij kan je helemaal niks maken.

  • laurens0619
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 13:24
Interessant, 9 van de 10 keer als ik een ikwilvanmijnauto ervaring lees gaat het over dat het telefonische bod goed was en ze ter plekke het bod nog een keer halveren. Ik denk dat je dat ook zeker kunt verwachten mocht je op het bod ingaan voor inspectie.

@paQ beschreef het mooi, het is volledig geredeneerd in hun voordeel.
Als het in hun voordeel is houden ze je aan het contract, willen ze minder betalen dan bieden ze minder. Ga je daar niet meer akkoord? Dan moet je annuleringskosten betalen. Zal vast contractueel wel in de kleine lettertjes staan

Dit is wel hoe deze organisatie bekend staat. Het zijn boefjes die zich qua wetgeving zoveel mogelijk indekken en op het randje opereren. Dit in combinatie met een erg dwangmatige manier van zaken doen geen leuke partij.

Collega van mij heeft ook eens poging gedaan en die probeerde ze ook een oor aan te naaien. Die heeft ze gewoon grote mond gegeven en nooit meer wat van gehoord. Het probleem van deze bedrijfjes is dat ze lastig kunnen blijven gaan doen met incassobureaus etc. Even een wllekeurig voorbeeld van internet:
Ik had mijn auto ook te koop staan bij ikwilvanmijnautoaf. Ik werd al vrij snel gebeld dat ik een bod had gekregen van 600 euro.
Hele mooie praatjes. Ik zei tegen hem, ik ga akkoord, als het maar niet ver weg is. Ik ga niet naar Zeeland rijden, zei ik nog lachend, kom zelf n.l. bij Arnhem uit de buurt. Nee, zei hij, maar als je ver moet rijden dan krijg je van ons voor de terugreis je treinkaartje vergoed. Maar hij wilde maar niet vertellen waar ik mijn auto heen moest brengen. Afijn, ik ben weer te goed van vertrouwen geweest. Het was n.b. in Zeeland, las ik de volgende dag in het contract en niks stond erin over het treinkaartje. Hij had het ook over annuleringskosten, 19 %.
Maar ik kan niet naar Zeeland rijden, dat kost me teveel, heb ook niet veel geld en dat voor een auto van 600 euro. Heb contact op genomen met dat bedrijf en ze maakte er geen probleem van dat ik er van af wou zien. ik kreeg zoveel mailtjes dat ik 300 euro annuleringskosten moest betalen. 300 euro!!!!!
En nu net.... krijg ik een brief van incassobureau. Of ik even 347 euro wil overmaken. Terwijl ik een brief naar ze heb gestuurd op advies van een juridsch adviseur.

laurens0619 wijzigde deze reactie 14-11-2018 12:21 (55%)


  • CaLeX
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 16:10

CaLeX

Maar NC'walst'liever

DePaul schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:41:
Slecht advies. Als op de opname staat dat mevrouw akkoord gaat met het aanbod lijkt het me een redelijk uitgemaakte zaak.
Dan is dat zo, je kunt de (eventuele) opname niet weg-trumpen met fake-news.

@gop1 Ik zou wel het hele gesprek opeisen, vanaf "hallo" tot "fijne dag nog" en dan zo snel mogelijk om eventuele aanpassingen te voorkomen. (uiterlijk deze week binnen op de mail / per koerier. Ken een collega die altijd muziek aanzet als deze met bedrijven praat om dit te voorkomen)

offtopic:
[DPC]Noizy Cows Join ons op RC5-72,OGR-25,TSC,DPAD of R@H. JOIN de grootste van DPC 4 more FUN, STATS and FLUSHING


  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
Harm2211 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:47:
[...]
Ik heb beargumenteerd waarom ik denk dat er sprake is van dwaling. De vraag waarom kan ik dus niet helemaal plaatsen.
Dus het is dwaling omdat de TS een onrealistisch bedrag in zijn hoofd heeft? Dat is jouw argumentatie als ik het goed begrijp?
Ook al was die auto trouwens 2000 waard, dan zou je de auto nog niet voor § 600 willen verkopen. Wat dan tegen het beroep op dwaling ingebracht zou kunnen worden is dat moeders best wel wat meer onderzoek had kunnen doen naar de waarde van haar auto.
Waarom zou je hem niet voor 600 willen verkopen? Voor 2000,- kan je hem na maanden / jaren wellicht aan een consument kwijt, voor 600 ben je hem morgen aan een handelaar kwijt.
Het model van iwvmaa.nl is juist dat hun "leveranciers" een auto ter waarde van 2000 wel voor 600 willen verkopen als ze er maar morgen vanaf zijn. Als je dat niet zou willen, waarom vul je dan iets op hun website in?

  • CuBras
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 11-12 18:59
Gomez12 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:21:
[...]

[...]
Als je dat niet zou willen, waarom vul je dan iets op hun website in?
Omdat je soms benieuwd bent wat je auto kan opleveren, zonder daadwerkelijk al de knoop doorgehakt te hebben om te willen verkopen. ;)

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Nu online
6000 euro voor een oude Cuore met 2 ton op de teller. 8)7
Dat kan je wel vergeten. Voor 6000 koop je een praktisch nieuwe.

Op marktplaats, gaspedaal enz, zitten vergelijkbare auto's rond de 2000.
600 is een laag bod, maar niet heel idioot.

Ik zou ze denk ik gewoon negeren. Maar als het er echt op aan komt denk ik dat je wel aan de annuleringskosten vast zit.

WEBGAMING wijzigde deze reactie 14-11-2018 14:33 (5%)


  • r_bleumer
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 17:14
t_captain schreef op woensdag 14 november 2018 @ 14:00:
[...]


Nee, het betreft inkoop en geen verkoop.
Die twijfel had ik dus ook, vandaar dat ik mijn stelling wat vragend opnam. Inderdaad heeft art 7:5 het over een professionele verkoper en consument als koper. Echter, 6:230h verklaart niet alleen consumentenkoop op afd 2b van toepassing, maar overeenkomsten gesloten tussen handelaar en consument.

Ook zijn nogal wat verplichtingen van 230m niet vervuld. Denk met name aan 230m sub g. Overigens, 230o lid 1 sub b heeft het wel over consumentenkoop, maar volgens mij, als ik de wet napluis, is er juist hiervoor een specifiek artikel: 6:230q:

Aanbod van de consument tot het aangaan van een overeenkomst aan de handelaar kan op de in 6:230o bepaalde wijze worden herroepen. Dat kan volgens art 6:230o door een ondubbelzinnige verklaring aan de handelaar.

Oftewel: Vertel de handelaar dat je de koop ontbindt op grond van het bepaalde in 6:230q, en dat was het dan. In verband met het leveren van bewijs zou ik dat dan wel even per aangetekende brief bevestigen.

Note to everyone & Self: Eerst de wet erop naslaan.

r_bleumer wijzigde deze reactie 14-11-2018 14:39 (6%)

Nonsensical line goes here <---


  • r_bleumer
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 17:14
Overigens, de aanhef van art 230q is dus ook relevant, in afwijking van art 219, wat mijns inziens inhoudt dat je ook na het doen van een aanbod en acceptatie hiervan (er is dan dus al een overeenkomst) toch nog kunt herroepen.

Nonsensical line goes here <---


  • laurens0619
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 13:24
Die jongens doen dit al meer dan 10 jaar, als dit onder WKOA zou vallen dan zou dat al veel eerder aangevochten zijn en was het waarschijnlijk wel gewijzigd. Ik denk dat ze meer advocaten dan verkopers in dienst hebben ;)

Wat ze er zelfs over roepen:
Artikel 7 - Herroepingsrecht (algemene voorwaarden)
De door bemiddeling van Dealerdirect tot stand gekomen Koopovereenkomst kan door Koper en Verkoper niet worden herroepen.

FAQ:
Kan ik de verkoop nog terugdraaien?
Nee, het consumentenrecht waarin de 14 dagen bedenktijd is geregeld geldt alleen voor mensen die iets kopen via internet. In dit geval ben jij de verkoper. Daarom kun je geen beroep doen op het herroepingsrecht.


De annuleringskosten die je in oude verhalen leest bestaan zo te zien niet meer, het kan gewoon niet.

laurens0619 wijzigde deze reactie 14-11-2018 16:58 (9%)


  • r_bleumer
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 17:14
Klopt @hmr , je hebt in deze gewoon gelijk. Ik moet even terugroeien, T&C is hier vrij duidelijk in.

Nonsensical line goes here <---


  • paQ
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 16:58
laurens0619 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 22:08:
Geen idee want IANAL. Maar sluit mij bij mijn eerdere standpunt aan dat ze dit al zo lang doen en dit dagelijks voorkomt dat waarsch het al vaak door juristen bekeken is en het vast dichtgetimmerd zit.

De rechtsgang zie ik daarom niet als reele optie. Helaas kun je ook in dit land op een legale manier “criminele” activiteiten voeren. Als je weigert krijg je incassobureau

Edit: @paQ waar lees je dat van die km stand en wat zijn de consequenties? Een ontbinding van koop zou namelijk top zijn.
https://www.dealerdirect.eu/nl/voorwaarden
5. Biedingen geplaatst door Bieder worden geacht een geldigheid van minimaal 4 weken te hebben, waarbij de kilometerstand van het geplaatste Voertuig met maximaal 5% mag stijgen.

op maat gehoorbescherming en In Ear Monitors. www.cinepaq.nl


  • foxgamer2019
  • Registratie: februari 2009
  • Niet online
Wil even aangeven dat ik die discussie of de auto 600> euro waard is, niet echt super relevant vind. TS wil gewoon van de overeenkomst af, als dat al mogelijk is.

Zoals aangeven staat er een boete op, al kan ik niks anders toevoegen helaas. Misschien kan je rechtsbijstand (als je die hebt) hierin voor advies vragen?

  • Eli3l
  • Registratie: november 2007
  • Nu online
paQ schreef op woensdag 14 november 2018 @ 22:02:
[...]

Dat ik me ten zeerste afvraag of dit voor een rechter stand zal houden. En ik vraag me af wat dealerdirect doet als je weigert.

Kijk, in de AV van Dealerdirect, richting zijn handelaren / bieders, staat er oa dit:


[...]

Dat hoeft dus niet perse het hoogste bod te zijn, maar kan dus heel goed vriendjespolitiek zijn. Lekkere veiling.


[...]

ja... nou... dat staat dus niet meer in 1 van de 3 AV voor TS zijn moeder.


[...]

En nu komen we ergens, want eerder leggen ze nog uit dat de koper niet perse die met het hoogste bod is


[...]


[...]


zelfs dat mag niet ;)
De tellerstand mag bij levering niet met meer dan 5% zijn gestegen :')
Als je er echt vanaf wilt betaal je dus in het ergste geval 15% van die 600 Euro aan dealerdirect als administratiekosten. Dus max 90 Euro en je bent er vanaf.

  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
Mr. Detonator schreef op donderdag 15 november 2018 @ 00:55:
[...]
om vervolgens via een andere weg erachter te komen dat 600 toch best wel een realistisch bedrag was :) :X

of misschien met heel veel geluk een partikulier die er het dubbele voor geeft
Nog even voor de duidelijkheid, het gaat hier niet om het vorige model, zoals @MAX3400 , @OmeJoyo en wat anderen abusievelijk stellen, maar om de L276, de nieuwste en laatste generatie.

Maar nog maals, wat de auto precies waard is lijkt me alleen van belang als er sprake zou zijn van dwaling/misleiding.

  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

Tuintje schreef op woensdag 14 november 2018 @ 23:31:
Als er een opname van het gesprek is, en er kan ook in het gesprek aangegeven worden dat er een overeenkomst wordt opgenomen, dan is dit bindend. Bij Tele2 belde ik ook klanten op en als ik ze wat verkocht stelde ik de klant ervan op de hoogte dat ik het gesprek ging opnemen en of ze daar mee akkoord gingen. Vervolgens verkooppraatje en de producten, is het u allemaal duidelijk en klaar weer een bonus. Dus ook tijdens het gesprek kan er een opname gestart worden.
Ja maar met de nieuwe AVG moet een bedrijf dit wel aankondigen, zoals ook al eerder opgemerkt in dit topic.

EzechiŽl 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


  • Mrlten
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 17:12
gop1 schreef op donderdag 15 november 2018 @ 08:21:
[...]

Er is geen datum overeengekomen voor overdracht. De koper en bemiddelaar zijn wel continu aan het bellen en willen heel dringend afspreken om de auto op te halen.
Ah mooi, ophalen over 5 jaar voor de afgesproken 600 euro? :+

  • Emielvanputten
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 18:56
Hebben ze de bandopname al gestuurd?


Oja bij de overdracht moet je d identiteit controle.
Deze met exact overeenkomen met de gegevens boven aan de overeenkomst...

Nu acht ik de kans vrij klein dat iemand procan auto's als naam heeft volgens zijn is paspoort of legitimatiebewijs

Emielvanputten wijzigde deze reactie 15-11-2018 08:41 (77%)


  • NotSoSteady
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 16:17
Je moeder was er blij mee en de auto is niet heel veel meer waard. Je had beter alles kunnen laten zoals het was, want de mensen die je in deze prijsklasse aan de deur krijgt zijn nog veel vervelender. Bovendien kon je moeder ook weten dat ze niet de hoofdprijs zou krijgen bij ikwilvanmijnautoaf. Ik vind het overigens niet eens een slecht bedrag, vooral met die KM-stand moet je nog maar afwachten hoelang je dat ding bij huis hebt staan (verzekering, wegenbelasting).

NotSoSteady wijzigde deze reactie 15-11-2018 10:30 (44%)


  • hmr
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 13:49
Los van de gehele discussie over de praktijken van die website moeten we niet vergeten dat die moeder:

1) de auto zelf op de site heeft gezet zonder kennelijk goed door te nemen welk proces ze in gaat;
2) waarschijnlijk niet zelf heeft onderzocht wat haar auto ongeveer waard is; en
2) het aanbod van 600 zelf heeft geaccepteerd.

hmr hmr hmr hmr hmr hmr


  • loki504
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 18:35
@Gomez12 Zolang we niet weten wat er echt gezegd is weten we nog steeds niet.
Als IWVMAA mij belt en aangeeft dat de auto niet meer dan 600 euro waard is. Ga ik er niet direct van uit dat er ook echt maar 600 is geboden.

Bellen ze mij op met er is 600 euro geboden. En meer zal je er ook echt niet voor krijgen. Vind u het goed als ik het bod accepteer is het wel een anders verhaal.

Dus in mijn ogen kan je nog steeds niet met duidelijkheid zeggen dat er een koop overeenkomst is. Zoals je ook kan lezen iets veder in het verhaal van zijn moeder ook verbaasd dat er een koop overeenkomst was.

@hmr Ik heb wel vakker offertes opgevraagd bij verschillende bedrijven/vergelijking sites. En dat doe je ook te kijken wat iets zou kosten. En jij geeft aan dat het gedrag van de moeder van TS niet beloond moet worden. Maar de hele werkwijzen van IWVMAA wel? dit soort bedrijven zijn de pest van de samenleven. En moet je uitroeien. Niet belonen.

loki504 wijzigde deze reactie 15-11-2018 11:18 (22%)


  • Moshi
  • Registratie: april 2017
  • Laatst online: 17:27
Wat is nu eigenlijk het probleem? Dat je moeder er misschien 300 euro meer uit had kunnen persen. Je moet je gewoon niet met dit soort kleine zaken van je ouders bemoeien.

Ze koos gemak en daar hoort meestal een lagere prijs bij. Dat gemak is nu behoorlijk on zeep geholpen.

  • weertenaar
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 07:33
Ik heb enkele jaren geleden ook een auto verkocht via IWVMAA, Citroen C1, paar jaar oud, inkoopprijs overal §4500-5000, dus §4800,- als richtprijs opgegeven, bellen ze me op dat dat echt te hoog is en ze max. §3500,- heeel misschine §4000 kon krijgen.... kort antwoord: "Dan laat maar"
Vervolgens bellen ze 2 dagen later met een bod van een garage van §4600,-
Kortom....wat een waardeloze bemiddeling, ze willen alleen maar zo snel mogelijk de deal maken, voordat iemand zich bedenkt en tegen de slechtste prijs (voor de verkoper)

  • hmr
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 13:49
Stip je daar dan niet misschien mijn punt aan... het feit dat je moeder goedgelovig is is dan toch ook een "probleem" wat moet worden aangepakt?

Anders heeft pakt ze morgen nog even een "gratis krantje van de NRC mee" of een "speelt ze gratis mee met de Postcode loterij" en koopt ze ook nog even alle kleren die volgens de verkoper "haar onwijs goed staan".

hmr hmr hmr hmr hmr hmr


  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
gop1 schreef op donderdag 15 november 2018 @ 11:51:
[...]
Het probleem is dat mijn goedgelovige moeder oprecht denkt dat "verkopers" er zijn om je te helpen en niet inziet dat ze afgezet word.
Het is al een aantal keer gezegd, ze wordt niet afgezet binnen het verkoopmodel.

En goedgelovig, tja jij denkt even 4 tot 6k te kunnen cashen. Wie is er dan goedgeloviger vraag ik me af, jij of je moeder?

De website heet : Ik wil van mijn auto af, en je moeder is van haar auto af.
De website heet niet : Help mij van mijn auto af tegen een 2e hands consumenten verkoopprijs, daarvoor heb je MP etc wat weer vele andere nadelen heeft.
weertenaar schreef op donderdag 15 november 2018 @ 11:55:
Ik heb enkele jaren geleden ook een auto verkocht via IWVMAA, Citroen C1, paar jaar oud, inkoopprijs overal §4500-5000, dus §4800,- als richtprijs opgegeven, bellen ze me op dat dat echt te hoog is en ze max. §3500,- heeel misschine §4000 kon krijgen.... kort antwoord: "Dan laat maar"
Vervolgens bellen ze 2 dagen later met een bod van een garage van §4600,-
Kortom....wat een waardeloze bemiddeling, ze willen alleen maar zo snel mogelijk de deal maken, voordat iemand zich bedenkt en tegen de slechtste prijs (voor de verkoper)
Het is juist geen waardeloze bemiddeling die jij hebt ontvangen, iwvmaa.nl is opgericht en gericht op dealers en niet op consumenten en wat is de beste bemiddeling voor een koper? Juist, de laagste prijs. En de verkoper heeft er als voordeel van dat het zo snel mogelijk gebeurt.

Grappig om te zien hoeveel mensen niet snappen hoe dit soort sites werken...

Gomez12 wijzigde deze reactie 15-11-2018 12:00 (42%)


  • Vinzz
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 12:53
Hackus schreef op donderdag 15 november 2018 @ 12:26:
@gop1 Is het niet zo dat jij zelf baalt van het geheel "buitenom of het wel of niet schimmig is".
Je moeder heeft het hele systeem doorlopen, foto's gestuurd etc etc. en er is een bedrag van §600,- (overeengekomen). Jij beweert glashard dat het voertuig §4000/§6000,- waard is en hebt dat waarschijnlijk tegen moeders verteld. Natuurlijk schrikt ze dan en denkt dat ze bedondert is.

Kijk ze kopen de auto voor §600,-
transport §150,-
reinigen en poetsen §150,-
auto nakijken op mankementen §150,-
kosten auto in bedrijfsvoorraad ....
praat ik nog niet eens over nieuwe apk of reparaties bij een 1.0L 3cil met 2 ton op de klok.


nu is de inkoop §1050,- auto wordt door garage aangeboden voor §2750,-
etc etc. hier zie je 21 van die autootjes met hooguit 160.000km op de teller.
https://www.autoscout24.d...fregfrom=2009&atype=C&amp;

Verder zou ik afwachten wat er op de bandopname staat. dit notuleren en beoordelen of je moeder duidelijk geÔnformeerd is en hoe het geheel is gegaan.
Wat een totale lulkoek die kosten die jij noemt, die auto's worden ongezien doorverkocht en transport gaat per grote massa. Poetsen :+

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
Moshi schreef op donderdag 15 november 2018 @ 13:33:
[...]
Wat zie jij dan als goede handelaarsprijs dan? Daarbij lijkt het erop dat je anderen hun marge gewoon niet gunt.
Het probleem is dat hij simpelweg geen handelaars inkoop prijs wilt, hij wilt nog niet eens een consumenten verkoop prijs, hij wil een collectors prijs hebben.

Oftewel hij vind geen enkele handelaarsprijs goed, daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Alleen dan moet je niet een handelarenveiling je auto aanbieden en gaan klagen dat ze te weinig bieden.

Acties:
  • Beste antwoord
  • +19Henk 'm!

  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
@ Iedereen.
Ik ben vandaag twee keer gebeld en kan jullie vertellen dat het bij deze is is opgelost. Ikwilvanmijnautoaf.nl heeft verteld dat ze het dossier gaan sluiten en het voor de rest zo goed is.

Het was volgens hun niet de bedoeling om mijn moeder onder druk te zetten en te dwingen tot verkoop. Ze gaan mijn moeder dan ook excuses aanbieden d.m.v. een presentje hebben ze me verteld.

Ze zijn op de hoogte van dit topic en hebben hier ook de reacties meegelezen, wellicht dat dat ook wel heeft meegespeeld in deze beslissing.

Dank allen voor jullie (veelal nuttige) reacties. Voor mij is het hierbij afgehandeld.

  • Raznov
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 18:44
Mooi, heeft je moeder er straks nůg een Cuore bij (goedkoop presentje, want die kunnen ze bij ikwilvanmijnautoaf nogal goedkoop regelen)!

  • Vinzz
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 12:53
Mooi, valt me mee van ze. En iedereen maar klagen, je gunt een anders zijn marge niet bla, echt lazer op, dit zijn autohandelaren, die verkopen hun schoonmoeder nog.

  • paQ
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 16:58
Vinzz schreef op donderdag 15 november 2018 @ 15:28:
Mooi, valt me mee van ze. En iedereen maar klagen, je gunt een anders zijn marge niet bla, echt lazer op, dit zijn autohandelaren, die verkopen hun schoonmoeder nog.
ikwilvanmijnschoonmoederaf.nl :+

vast laag bod.... oudje met gebreken klassieke trekken

paQ wijzigde deze reactie 15-11-2018 15:31 (9%)

op maat gehoorbescherming en In Ear Monitors. www.cinepaq.nl


  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
hmr schreef op donderdag 15 november 2018 @ 16:46:
Stuurt iedereen even zijn consultancyrekening naar @gop1 ;).
Stuur maar een bindende betalingsovereenkomst ;)

  • hmr
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 13:49
gop1 schreef op donderdag 15 november 2018 @ 17:08:
[...]

Stuur maar een bindende betalingsovereenkomst ;)
Das toevallig, ik hang je moeder net op. Zal je even een opname sturen.

hmr hmr hmr hmr hmr hmr


  • CurlyMo
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 18:47

CurlyMo

www.pilight.org

*knip* Zo'n "Huiskamer"-opmerking voegt niets toe.

Yorinn wijzigde deze reactie 18-11-2018 19:14 (87%)

geen vragen via PM die ook op het forum gesteld kunnen worden.


  • hmr
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 13:49
Hackus schreef op donderdag 15 november 2018 @ 18:56:
[...]

Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 5. Overeenkomsten in het algemeen
Afdeling 2. Het tot stand komen van overeenkomsten
Artikel 228
2.
De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.


omschrijving van dwaling:
Een `gebrek in de wilsvorming` bij het tot stand komen van een overeenkomst door een valse voorstelling over de zaak of de persoon waarmee men handelt. Foutieve waarde-indicatie, iets beloven en niet nakomen, foutief of niet informeren etc.

Hier laat ik het bij, het loopt uit tot lollig, ongeloofwaardig topic hier.
Gewoon even ter zijde, heb jij iets van rechten gestudeerd? Je bent namelijk vrij stellig in veel juridische topics... dat veronderstelt, althans laat mensen denken, dat je juridisch onderlegd bent..

hmr wijzigde deze reactie 15-11-2018 19:26 (6%)

hmr hmr hmr hmr hmr hmr


  • Fornoo
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 13-12 20:05
Ik verwacht dat de website ook wel aanvoelt dat de werkwijze die ze hanteren jegens klanten (dwingend en manipulatief) een zwakke juridische case is. Ik twijfel er niet of nauwelijks aan dat de opname van dit gesprek dat beeld bevestigd.

Men gaat er hier op tweakers ten onrechte vanuit dat de gemiddelde autobezitter wel weet wat zijn auto waard is EN welke (ver)kooptaktieken er worden gebruikt.

Dit is hoogst waarschijnlijk een kleine groep. Wat het verdienmodel en bestaansrecht van deze website verklaart.

Totdat dit soort topics en verder negatief nieuws de website aansporen beleid drastisch te wijzigen danwel failliet te gaan. Staaltje damagecontrol wat hier zichtbaar is.

Toch goed dat ze de 'zaak' zo oplossen.

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
Thijsmans schreef op donderdag 15 november 2018 @ 21:32:
[...]
Misschien eerst even het topic lezen voordat je zo uit de hoogte doet?
Tja, als je nou echt het topic had gelezen had je gezien dat dat enkel in het begin van dit topic een mogelijkheid was die vrij snel de grond is ingestampt omdat er feitelijk geen aanwijzing voor is. Oftewel er is niemand meer die zich beroept op dwaling, behalve jij door het weer ter sprake te brengen.
Dus ben ik gewoon benieuwd waarom je denkt dat het nu wel relevant is.
Kennelijk val je over mijn woorden "dwaling is [opsomming]", gelet op je markering. Ik herformuleer: "Juridische dwaling is [opsomming]". Jij omschrijft feitelijke dwaling.
En jouw definitie van "juridische dwaling" verwijst naar 6:228 BW en wat zegt die :
Artikel 228
1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.
Oftewel je eigen definitie verwijst of naar zichzelf of verwijst naar feitelijke dwaling oftewel of je het nu juridische of feitelijke dwaling wilt noemen dat is irrelevant, want ik vraag idd naar de onderbouwing voor feitelijke dwaling.

Maar ik hou het er maar op dat je het topic niet goed hebt gelezen en daardoor dacht dat dwaling nog als optie genoemd werd.

  • aex351
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 18:41

aex351

I am the one

Mijn ervaring met dit soort bedrijven is slecht. Via de website/mail geven ze nog een redelijke taxatie. Vervolgens kom je langs voor de eind taxatie. En dan is het bedrag nog maar een fractie van de initiŽle taxatie. Met als argument, ja dit is wat het hoofdkantoor hanteert. Kortom, het is een uitgedacht spel waarbij ze vooral mensen willen strikken die 1) echt hard het geld nodig hebben 2) niet beter weten.

De initiŽle taxatie was zo'n 1250-1500 euro. De eind taxatie was 50 euro. De sloop taxeerde de auto op 600 euro (oud ijzer waarde), waarbij de auto ook kosteloos werd opgehaald.

< dit stukje webruimte is te huur >


  • gop1
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 12:40
Moeder heeft vandaag een bloemetje mogen ontvangen, vond het toch netjes om even te melden. Case closed.

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
gop1 schreef op zaterdag 17 november 2018 @ 21:20:
Moeder heeft vandaag een bloemetje mogen ontvangen, vond het toch netjes om even te melden. Case closed.
Tja, toch netjes van een bedrijf wat enkel maar gewoon zaken deed.

Maar wat ik veel interessanter vind, heb jij die auto nou al verkocht voor 4 tot 6k?

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Nu online
Max 1500 euro, met een hoop gezeik van goedkoop marktplaats volk, waar je hoofdpijn van krijgt.
Daar zal het op uitkomen.
Meer als 2 zal die auto never nooit opleveren.

  • KopjeThee
  • Registratie: maart 2005
  • Niet online
Gomez12 schreef op zaterdag 17 november 2018 @ 22:39:
[...]
Tja, toch netjes van een bedrijf wat enkel maar gewoon zaken deed.
Dit lijkt mij precies de reactie waar ze naar op zoek waren toen ze het bloemetje gaven. Op zich begrijpelijk, maar het gaat me wat ver om de hele situatie "netjes" te noemen.

  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
KopjeThee schreef op zondag 18 november 2018 @ 18:59:
[...]
Dit lijkt mij precies de reactie waar ze naar op zoek waren toen ze het bloemetje gaven. Op zich begrijpelijk, maar het gaat me wat ver om de hele situatie "netjes" te noemen.
Wat is er niet netjes aan de situatie? De site noemt zichzelf al :"Ik wil van mijn auto af".
TS zijn moeder wil van haar auto af, bedrijf biedt aan om dit voor 600 te regelen en moeder gaat ermee akkoord.

Je hebt alleen een onwetende zoon die denkt dat de auto 6k waard is (want er vind nooit een afschrijving plaats in TS zijn wereld)

Nogmaals de site heet niet : "Wij helpen u van uw auto af voor de hoogste prijs en dit kan wel maanden duren".
gop1 schreef op zondag 18 november 2018 @ 19:43:
[...]
Jij hebt blijkbaar een andere opvatting van "gewoon zaken doen".
Ik ben heel benieuwd naar jouw opvatting van "gewoon zaken doen".

Het volgende valt namelijk perfect binnen mijn opvatting van gewoon zaken doen :
- Een klant benadert je via de website
- Je belt de klant terug en komt een prijs overeen en hebt gewoon een overeenkomst.
- Je bevestigt dit nog even zwart op wit en het proces gaat lopen.

  • paQ
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 16:58
Kijken we opgelicht? :)

Andere site, zelfde systeem

op maat gehoorbescherming en In Ear Monitors. www.cinepaq.nl


  • Gomez12
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 12:56
*knip* Heeft TS een update, komt die er vanzelf wel mee. Dat hoeft niet elke keer gevraagd te worden en al helemaal niet zo aanvallend als jij nu doet.

Yorinn wijzigde deze reactie 06-12-2018 12:00 (64%)


  • JohnWhite
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 13:19
Gomez12 schreef op donderdag 6 december 2018 @ 10:12:
[mbr]*knip* Heeft TS een update, komt die er vanzelf wel mee. Dat hoeft niet elke keer gevraagd te worden en al helemaal niet zo aanvallend als jij nu doet.[/]
Bovendien een onnodige vraag, want volgens mij is dit onderwerp per 15 november al afgehandeld, toen TS het volgende schreef:
gop1 schreef op donderdag 15 november 2018 @ 15:17:
@ Iedereen.
Ik ben vandaag twee keer gebeld en kan jullie vertellen dat het bij deze is is opgelost. Ikwilvanmijnautoaf.nl heeft verteld dat ze het dossier gaan sluiten en het voor de rest zo goed is.

Het was volgens hun niet de bedoeling om mijn moeder onder druk te zetten en te dwingen tot verkoop. Ze gaan mijn moeder dan ook excuses aanbieden d.m.v. een presentje hebben ze me verteld.

Ze zijn op de hoogte van dit topic en hebben hier ook de reacties meegelezen, wellicht dat dat ook wel heeft meegespeeld in deze beslissing.

Dank allen voor jullie (veelal nuttige) reacties. Voor mij is het hierbij afgehandeld.

  • iwvmaa
  • Registratie: december 2018
  • Laatst online: 15:21
GRATIS annuleren.

Hier is Niels Oude Luttikhuis, de oprichter van ikwilvanmijnautoaf.nl en wil graag ook nog even persoonlijk reageren op dit item.

Allereerst wil ik bedanken voor alle kritiek hier, hier kan ik en wij als organisatie echt veel van leren. In 2019 bestaan wij 12,5 jaar, toen ik het idee had voor deze dienstverlening in 2006 had ik nooit kunnen dromen waar wij 12,5 jaar later zouden staan en de hoeveelheid consumenten die we mogen helpen bij de verkoop. Daar ben ik dankbaar voor. Het is een continue leerproces van veel fouten maken, vallen & opstaan. Niet alle verkopen gaan goed, onze beoordeling na verkoop is een 7,9 op dit moment en dit kan hoger.

Wat leer ik persoonlijk van dit item op Tweakers? Onze service is een dienstverlening vanuit kracht. Wij willen helpen bij het verkopen van je auto in de ondoorzichtige markt van auto verkoop, dat is onze misse. Zonder gedoe. verkocht is onze slogan.

Niet altijd de hoogste prijs, wij verkopen uitsluitend aan erkende autobedrijven. Maar in ieder geval geen vreemde mensen aan de voordeur, je ontvangt altijd je geld, geen kans op diefstal, wij zijn transparant over onze werkwijze.

Gratis annuleren
Wees eerlijk en zo compleet mogelijk bij het aanmelden. Ben je onverhoopt een schade vergeten te melden, of is er een schade ontstaan vlak voor levering, ben je onbekend met een (technisch) mankement? De koper mag in dat geval de verkoopprijs corrigeren met de kosten van deze schade, uiteraard in redelijk-en billijkheid, hij koopt de auto op basis van de online omschrijving. Ben je het niet eens met de correctie dan vervalt de oorspronkelijke verkoopovereenkomst. Zonder annuleringskosten.

Aanvullend gaan wij dit nu breder trekken, heb je spijt van de verkoop via ikwilvanmijnautoaf dan mag je bij ons gewoon gratis annuleren na verkoop, dit maakt ikwilvanmijnautoaf.nl uniek in de markt!

Groet,
ikwilvanmijnautoaf.nl
Niels Oude Luttikhuis

  • CyBeRSPiN
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 18:34

CyBeRSPiN

sinds 2001

@iwvmaa leuk dat je hier reageert! Waar precies staat deze nieuwe werkwijze op jullie website en AV vermeld? Of komt dit nog?

CyBeRSPiN wijzigde deze reactie 13-12-2018 11:30 (21%)


  • iwvmaa
  • Registratie: december 2018
  • Laatst online: 15:21
@CyBeRSPiN Dit volgt, de tickets voor development zijn uitgeschreven. Werkwijze wordt nu al gehanteerd.
Pagina: 1


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True