Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • CB32
  • Registratie: november 2011
  • Laatst online: 14:57
Goedenavond,

ik woon sinds 2013 in Uganda (oost-Afrika) en doe daar werk voor een NGO.

Alles gaat hier anders, van cultuur tot gewoontes maar ook zeker qua regering. De huidige president zit er al weer zo'n 32 jaar en hij gaat voorlopig nog niet weg. Hoewel het land redelijk stabiel is, zeker in vergelijking met zijn voorgangers, kun je je afvragen of 32 jaar niet een beetje genoeg is.

De regering komt met de mooiste plannen. Zo zijn plastic tasjes al twee of drie jaar verboden ("Minder rotzooi en goed voor het millieu) maar je krijgt ze nog iedere dag bij elk kleinste ding wat je koopt. Je mag ook maar met één passagier op een boda-boda (motor taxi) zitten, maar ach, na een maand stopte de boetes al weer. En alle parlementsleden krijgen een dozijn gratis condooms elke maand want tja, die kunnen ze natuurlijk niet zelf kopen want dat is te beschamend.

Een paar maanden geleden is er een wet aangenomen om belasting te heffen op het gebruik van Facebook, WhatsApp en andere social media. Zie ook dit artikel van de NOS. Zogenaamd om roddelen tegen te gaan. Ik dacht het zal zo'n vaart niet lopen, maar vandaag kregen we dan toch een melding van de drie grote Telecoms dat ze dit moeten implementeren en het ook gaan doen.

Kosten zijn UGX 200/= (~€0.05) per dag. Je kunt per dag, week of maand betalen. Betaal je niet, dan geen toegang. Je betaald aan de Telecom en die zullen de regering dan wel netjes betalen. De Telecoms moeten zich nou eenmaal aan de wet houden, dus over hen valt niet veel te klagen. Iets wat veel mensen wel doen in de trant van "we betalen toch al voor internet dus waarom rekenen jullie extra?". Dat is natuurlijk niet echt onder controle van de Telco's.

Ik weet niet hoe de wet is opgesteld, of het gaat om belasting per persoon of per verbinding. Zoals het nu word geïmplementeerd, is het per verbinding. Behlave in de hoofdstad zijn er geen vaste verbindingen, alles gaat dus via 3G of 4G. Ik heb thuis een oude telefoon liggen die zijn 3G internet als WiFi hotspot deelt. Prima, kost mij 11 euro per maand- voor 10 GB. Op mijn telefoon heb ik 300MB per maand voor 2 euro. Maar, voor beide verbindingen moet ik nu dus 200 shilling per dag belasting gaan betalen om op Facebook te kunnen. En da's misschien niet helemaal eerlijk. Het omgekeerde is ook waar: als ik mijn verbinding deel met anderen, hoef ik maar één keer belasting te beaten maar we zitten allemaal op Facebook.

De telco's hebben ook al gecommuniceerd dat ze VPN's actief gaan blokkeren. En dat vind ik het meest gevaarlijke - naar mijn weten is daar niet expliciet een wet die dat ondersteund. Ze gaan dit nu blokkeren omdat mensen anders heel gemakkelijk om hun implementatie van deze wet kunnen komen. Zeker met een geschiedenis van het afsluiten van WhatsApp, Facebook en Twitter rond verkiezingen vindt ik dit best een gevaarlijke ontwikkeling. Als ik netjes belasting betaal en toch een VPN wil gebruiken, dan lijkt dat niet meer te kunnen (ik moet nog zien of ze VPNs wel toestaan na betalen belasting).

Edit
Blijkbaar vallen VPN's ook onder deze wet:
quote:
The bill seeks to insert the definition of “over the top services” as follows: “‘over the top services’ means the transmission or receipt of voice or messages over the internet protocol network and includes access to virtual private networks but does not include educational or research sites prescribed by the Minister by notice in the Gazette.”
bron

Ik zal de belasting netjes betalen, das het makkelijkst en voor mij is die 2 euro per maand geen probleem. Anderen moeten wel een hele dag werken om een maand "Facebookbelasting" te kunnen betalen.

Ik heb voor noodgevallen altijd een klein VPSje bij de hand, maar toch. Het zou me niet verbazen als dit een begin is van de regering om dingen te gaan rechtvaardigen die niet helemaal zuiver zijn.

Ik heb geen idee welke discussievraag ik bij jullie neer wil leggen, ben benieuwd naar de reacties. Ik ben niet zozeer opzoek naar het antwoord op de vraag of je Social Media wel kan of mag belasten. En ja, het is een keuze om het te gebruiken, maar nee, toch ook niet. Zeker hier, waar toegang tot Facebook (Zero) vaak gratis is gemaakt door de telco's en actief gepromoot wordt.

Groeten uit Uganda!



Wettekst (PDF)

CB32 wijzigde deze reactie 29-06-2018 22:03 (8%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Virtuozzo
  • Registratie: mei 2009
  • Niet online
Een maatregel die een correlatie schept tussen kosten en gebruik sociale media? Niet verkeerd.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 20-06 21:02
Doe mij maar netneutraliteit.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Cobb
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 09:20
De basis is natuurlijk bizar, maar het zou nog niet zo gek zijn als je er iets langer over nadenkt. Wat ik hier in mijn omgeving namelijk veel zie gebeuren dat bij werkeloosheid het activisme op (vooral) facebook toeneemt en het weer één grote klaagzang wordt. Ik zie dat vooral gebeuren bij de laaggeschoolde en wat minder sociale Nederland. Ze voeren eigenlijk geen zak meer uit en maar pro-piet, anti-piet whatever posten op facebook...

U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fly-guy
  • Registratie: juni 2000
  • Niet online
quote:
Anarrima schreef op maandag 2 juli 2018 @ 08:44:
Ik ben niet tegen Facebook en whatsapp in zijn sociale vorm dat is prima, maar tegen de huidige vorm. De vorm van het vinden van gelijkgestemden geautomatiseerd door Facebook. Dat geeft problemen dat is ook duidelijk zichtbaar in diverse hoeken van de samenleving.

Het gaat allemaal misschien wat ver, maar wat is er tegen om voor een sociaal medium te betalen?
Niets, als het vanuit je medium komt (lidmaatschap), niet vanuit de overheid (belasting).

Zolang het specifiek medium niet tegen de wet is, wie is de overheid (of jij) om te bepalen dat er extra voor betaald moet worden?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tuttel
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 16:10
Of specifiek werklozen zoveel meer actief op social media zijn durf ik niet te zeggen, maar ik snap de link naar ongeletterd tokkie Nederland wel als je op Facebook naar de reacties kijkt onder ''tendentieuze'' nieuwsberichten.

Heb sowieso niet zoveel op met mensen die niet beroepsmatig hun mening denken te moeten etaleren via social media zonder enige onderbouwen. Zie ik nog liever zo'n huismuts die elke dag een foto post van zijn of haar avondmaaltje om tof te doen tegenover zijn connecties.
Pagina: 1


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True