Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Windows 10 64bit VM langzamer met precies 4GB RAM ?

Pagina: 1
Acties:

  • eric.1
  • Registratie: juli 2014
  • Laatst online: 09:32
quote:
zotteke schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 17:25:
Ik zou dit graag met andere professionals willen bespreken. Ik heb geen behoefte aan het niveau "32bit kan niet meer als 4GB ram adresseren" ook al is het goed bedoeld.
Maarja, dan mogen we toch ook wel een professionele analyse verwachten? ;)

Nu klinkt het een beetje "ik heb van horen zeggen dat ...; vertel eens Tweakers, waarom is dat zo?".

Begin bij het begin; twee exact dezelfde scenario's (zowel host als guest), alleen heeft 1 Win10 64b machine 4096MB mem en de ander 4100MB. Is er ook echt een verschil of is dat al gewoon een mythe?

P.s. ik heb het zelf nog nooit gemerkt.

[Voor 3% gewijzigd door eric.1 op 26-12-2017 18:27]


  • MAX3400
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 14-04 21:15

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

quote:
spone schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 18:33:
Merk je het alleen als je over de 4GB heen gaat, dus 4100MB, of verandert het gedrag ook bij zeg 4092MB?

Is het enkel een gevoel, of is het ook te staven in bijvoorbeeld benchmarks of iets anders kwantificeerbaars?
Net even http://www.userbenchmark.com/ gedraaid op Windows 10 x64 Enterprise VM draaiend op een Windows 10 x64 Enterprise laptop.

Memory op 4096MB vastgezet en daarna op 4160MB; in beide gevallen machine laten opstarten, inloggen, 2 minuten "tot rust" komen en benchmark draaien. Grappige is, in blocks tot 4MB naar/van RAM, is de "grotere" VM sneller maar alles daarboven is langzamer. Het scheelt niks, minder dan 1% bandbreedte op het virtuele RAM. De CPU profiteert er wel van en lijkt 2% sneller te performen in deze benchmarks alhoewel ik mijn vragen stel bij de manier van testen (en de snelheid waarmee het is afgelopen).

Het ligt wel in lijn met de vraag van @zotteke met iets meer RAM voelt de VM dus sneller (2% op de CPU) maar als je hardcore 100% RAM gaat belasten, vind ik dus 1% lagere bandbreedte (in GB/s) als uitkomst.

Met 8192MB RAM vs 8288MB RAM kom ik vergelijkbare resultaten.

Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


  • Haribo112
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 29-05 16:03
meer DAN, niet als.

  • RGAT
  • Registratie: augustus 2011
  • Niet online
Wat hield je tegen dit topic te openen met wat metingen in Hyper-V, Virtualbox en VMWare?...
Dan had je mogelijk 'andere professionals' kunnen interesseren, met wat eigen input anders dan 'ik heb gehoord dat.... kunnen jullie dat onderbouwen?'...
Verder is het verschil tussen 4 en 6GB of 4 en 5GB niet relevant hierin, daar zal Superfetch gewoon veel meer kunnen cachen, verschil tussen 4096 en 4100MB is waar je naar op zoek bent.
Oftewel: open eens wat VMs en meet, breng die cijfers hier en dan kan daar een discussie over ontstaan ;)

Fixing things to the breaking point...


  • zotteke
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 31-12-2017
Also, er komt duidelijk alleen wartaal uit m'n toetsenbord. Ik vroeg of anderen het fenomeen misschien kennen en geef aan zelf nog geen tests gedaan te hebben (maar misschien anderen wel, vandaar het topic).

Anyway, ik praat poep. Admin: delete dit topic maar aub. Database vervuiling puur. Never mind zoals we hier zeggen.

  • Brahiewahiewa
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 09:09

Brahiewahiewa

boelkloedig

quote:
zotteke schreef op woensdag 27 december 2017 @ 17:42:
Also, er komt duidelijk alleen wartaal uit m'n toetsenbord. Ik vroeg of anderen het fenomeen misschien kennen en geef aan zelf nog geen tests gedaan te hebben (maar misschien anderen wel, vandaar het topic).

Anyway, ik praat poep. Admin: delete dit topic maar aub. Database vervuiling puur. Never mind zoals we hier zeggen.
Lange tenen? ;o)

Anyway: d'r bestaan duizenden urban legends over windows, ik ben zelfs "bugs=off" wel eens in een win.ini tegengekomen

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


  • Ramon
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 07:42
quote:
zotteke schreef op woensdag 27 december 2017 @ 17:42:
Also, er komt duidelijk alleen wartaal uit m'n toetsenbord. Ik vroeg of anderen het fenomeen misschien kennen en geef aan zelf nog geen tests gedaan te hebben (maar misschien anderen wel, vandaar het topic).

Anyway, ik praat poep. Admin: delete dit topic maar aub. Database vervuiling puur. Never mind zoals we hier zeggen.
Ik vind dat je je nogal raar gedraagt eigenlijk. Je komt hier met een wazige vraag. Mensen komen met suggesties en mogelijkheden, draaien zelfs benchmarks voor je en nog steeds ga je verongelijkt zitten doen. Je weet de randvoorwaarden toch? Dan ga je zelf toch lekker die benchmarks draaien?

[Voor 3% gewijzigd door Ramon op 28-12-2017 17:24]

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

Pagina: 1


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True