SSD voor laptop: Crucial MX300 of Sandisk Ultra II

[HKees]

Goedenavond heren,

Voor de laptop van mijn vriendin zijn we op zoek naar een SSD. Het betreft een splinternieuwe Toshiba Satellite Pro, type R40-C-10x. Nu heb ik in mijn eigen Toshiba een Sandisk Ultra II van 480 Gb gezet, echter is deze wat aan de prijzige kant voor haar.

We overwegen een Sandisk Ultra II 240 Gb of een Crucial MX300 275 Gb voor haar. Ik ben echter niet goed genoeg op de hoogte van eventuele voor- of nadelen van genoemde SSD's, bedoeld als vervanger van de HDD die er nu in zit.

Ze gebruikt de computer voor simpele taken, tekstverwerken, internetten etc. etc. Mijn Sandisk bevalt super, maar 35 Gb meer is in haar geval ook prettig. Destijds heb ik de reviews van de Sandisk gelezen, die waren goed en hebben mij doen besluiten deze te kopen.

Wie heeft er advies?

Alvast dank!

Gr. Kees

[HKees]

Oke, maar wat is dan het betere alternatief? En de vergelijking tussen de Crucial en de Sandisk?

[HKees]

Ja snelheid is wel een ding, maar betrouwbaarheid ook, opslag liefst zo groot mogelijk. Als ze elkaar niet veel ontlopen gaan we voor de MX300. Heb hier bij de Ultra II 480 een review voorbij zien komen tussen 2 Sandisks, de Ultra II en de SSD Plus. Daar zat toch echt wel een groot verschil in, ook hardwarematig. Als de Sandisk Ultra II en de MX300 niet veel verschillen, gaan we voor de Crucial.

[HKees]

MedionAkoya schreef op vrijdag 30 december 2016 @ 20:40:
Nevermind.

Maar ik zou voor Crucial gaan, ik heb zelf een BX200 in een businesslaptop uit 2009 gestopt. En doet zoals ie het moet doen.

Haha, ik heb je eerste reply gelezen . Je komt nu wel iets milder over . Thanks!

[HKees]

Bedankt allen!