Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Spiegelreflexcamera voor beginner

Pagina: 1
Acties:

  • Soinar
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 25-07-2016
Je budget geeft niet veel ruimte. Maar de Nikon is wel je beste optie denk ik zo. Je zult binnen je budget niet echt wat anders vinden wat beter is. De sensor van de Nikon is 1 van de betere.

Je zou 2de hands nog wat kunnen rondkijken als je daar geen bezwaar tegen hebt.

Canon AE-1, EOS 7D Mark II, EOS M - Fujifilm X-T1


  • Soinar
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 25-07-2016
Het is vooral weten hoe je je camera moet gebruiken om dit vast te leggen. Op de auto stand schieten zonder dat je weet hoe je camera werkt gaat je ook niet helpen.

Daarnaast is wat ruimte voor een stabiel statief in je budget denk ik ook wel belangrijk als je in het donker foto's gaat maken. Dit uit de handschieten geeft je te hoge ISO's.

Canon AE-1, EOS 7D Mark II, EOS M - Fujifilm X-T1


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:17
Foto's maken van de sterrenhemel is zo'n beetje de moeilijkste tak van fotografie. Je zult van tevoren moeten oefenen wil je een mooie foto kunnen maken.

Daarnaast is een goede lens ook belangrijk, maar het kan geen kwaad om met de kit-lens te oefenen.

Ik zou zeggen, koop een Nikon D3200 met 18-55mm VR of een Canon 1200D met 18-55mm IS II en een statief zoals bijvoorbeeld een Hama Star 63, ga oefenen en een hoop informatie opzoeken.

Dan kom je er snel achter dat je foto's van sterren kunt "stacken" en dat je voor melkweg- en noorderlichtfotografie het liefst een Samyang 14mm wilt hebben.

  • wappiewappie
  • Registratie: juli 2012
  • Laatst online: 21:25
Ja hoor, die is prima. Voor de beeldkwaliteit maakt het niet zoveel uit welke camera je kiest.
Alleen bij een lage lichtgevoeligheid heeft Nikon een beter dynamisch bereik dan Canon, maar op een hogere lichtgevoeligheid (wat je gebruikt bij sterrenhemels) valt dat verschil weg.

Een duurdere camera heeft voornamelijk een betere bediening, betere AF, enz.
Zo heeft een D3200 bijvoorbeeld geen aparte knop voor de iso instelling, wat duurdere camera's wel hebben.

Als je een betere beeldkwaliteit wilt kun je beter een goede lens op een goedkope camera zetten dan andersom.

[Voor 10% gewijzigd door wappiewappie op 02-12-2015 21:44]


  • Soinar
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 25-07-2016
De sensor uit de D3200 is een van de betere. Dus meer uitgeven heeft qua sensor minimaal voordeel en heb je meer voordelen op andere plekken zoals AF, snelheid en nog wel wat dingen. Voor wat jij er mee wilt doen is dat allemaal niet nodig. Je zult toch wel manual focus gaan gebruiken en lange sluitertijden heb je ook geen snelheid voor nodig. Dan kan je beter geld uitgeven aan een betere lens dan de kitlens.

Wat misschien interessant is om te doen is kijken of je een D3200 + kitlens met VR 2de hands voor weinig kan vinden. Dan hou je nog wat over en zul je misschien wel iets bij je budget moeten doen maar dan kun je kijken of je een goede scherpe lichtsterke prime lens kunt kopen voor de sterrenhemel. Bijvoorbeeld de eerder genoemde 14mm F/2.8 van Samyang. Voor de andere foto's kan je dan gewoon de kitlens gebruiken.

Misschien is het ook eens interessant voor je om wat meer te verdiepen in wat andere gebruiken en vooral wat voor lenzen men gebruikt.

Canon AE-1, EOS 7D Mark II, EOS M - Fujifilm X-T1


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Naast de Nikon zou je ook nog iets als een Sony A5000 + 16-50 kitlens kunnen overwegen. Zal verder niet zoveel uitmaken qua foto's, maar als je dan toch een wijdere lens wilt, heb je dan als extra optie nog een Samyang 12 f2 lens, die niet op een DSLR gaat passen. Daarnaast is de kitlens met 16mm ook merkbaar wijder dan de 18mm van de Nikon kitlens.

Een wijde lens is niet persé een must voor noorderlicht, en met de gewone kitlens kom je waarschijnlijk ook al een behoorlijk eind. Hooguit bij heel veel activiteit van het noorderlicht, als het echt over de gehele hemel gaat, wil je waarschijnlijk wel iets dat wijder is dan de kitlens.

Een statief + balhoofd en een remote zijn net zo onmisbaar. Qua statief is de hoogte vaak niet zo belangrijk, hooguit in zoverre dat je statief niet geheel verdwijnt in het pak sneeuw. Als je het statief buiten de noorderlicht foto's ook nog wel eens denkt te willen gaan gebruiken op vakanties (voor watervalletjes of iets dergelijks), houdt er dan ook rekening mee dat je een zwaar statief eerder thuis laat liggen dan een licht statief. Dit hangt ook wel af van het budget dat je voor een statief in gedachten had.

En vergeet vooral ook niet om te zoeken naar een aantal goede locaties in de buurt van waar je op vakantie wilt gaan.

  • 107mb
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 21:00
let even op of je de lens op infinity kunt zetten (dan kan de focus ring niet verder!)
Op mijn Nex 5N met 18-55 kon dit niet (focus draait oneindig door), en dan is het maken van een sterrenfoto zo goed als onmogelijk.

  • Sluw
  • Registratie: februari 2014
  • Laatst online: 17:07
Ik denk dat het best moeilijk gaat worden om met een kitlens sterren te gaan fotograferen. Noorderlicht is iets makkelijker maar valt ook tegen met een kitlens. Lees dit stuk eens, gaat specifiek over het kiezen van een lens voor het fotograferen van sterren.

In het kort: voor de sterrenhemel heb je een lichsterke wideangle lens nodig, voor noorderlicht heb je een lichtsterke lens nodig.

Ik kan je de Samyang 12mm f/2.0 aanraden. Die is voor bijna alle mirrorless systemen te verkrijgen. Als je dan nog een body koopt ga je wel over je budget. Dus ik zou of niet te veel verwachten en gewoon proberen leuke foto's te maken met wat je kunt betalen of wat meer investeren.

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
In mijn ervaring is noorderlicht een stuk makkelijker dan een sterrenhemel en lang niet zo kritisch voor lichtsterkte. En afhankelijk van de activiteit wil je denk ik ook niet persé een heel erg wijde lens hebben. Bij weinig activiteit wil je denk ik niet de hele hemel op de foto zetten, dat is lang niet zo interessant.

  • Mr Pingu
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 16:35

Mr Pingu

Professioneel Prutser

Ik denk dan dat je een heel eind komt, in ieder geval qua apparatuur. Zou daavoor gaan.

(eventueel tweedehands oppikken, scheelt aardig wat duiten.)

Fujifilm X-T2 Graphite | Fujinon 18-55mm


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
no-fear schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:31:
Ik ben even snel door het het stuk heen gelezen wat jij in de link mee stuurde. Hartelijk dank daarvoor, weer het een en ander duidelijk geworden voor mij.

Nu was ik van plan om te beginnen met de aanschaf van de door mij gekozen Nikon, daar de komende maand mee te gaan experimenteren aangaande sterren fotografie. En een maand later (vlak voor mijn vakantie) de volgende lens erbij te kopen: pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Nikon)

Is dit een wijs besluit en ga ik me hiermee redden?
Voor een APS-C DSLR is misschien de pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Nikon) een wat veelzijdigere optie? Net zo lichtsterk, maar gaat wel nog een behoorlijk stuk wijder. Wel wat duurder dan de Samyang 14/2.8.

En kan je later nog filters op gebruiken, als je daar later nog wat mee wilt gaan doen.

[Voor 4% gewijzigd door henkie196 op 04-12-2015 08:33]


  • the_cyberspace
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online

the_cyberspace

Prutser :)

Dan heb je wel een body nodig die een scherpstelmotor inzich heeft, anders moet je handmatig scherpstellen. Versie 2 heeft een motor in de lens: pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Nikon)

Wel even iets om rekening mee te houden denk ik zo ;)

"Sommige mensen zeggen dat ik gek ben, maar gekken horen toch thuis in het gekkenhuis, of ben ik nou gek??"


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
En de versie 2 is beter verkrijgbaar en goedkoper :)
Ik had even beter in de pricewatch moeten kijken ;)

  • Veneficus
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 26-11 09:38
Ik heb de Tokina ook, voor Sony, en die is prima voor melkwegfotografie; daarbij stel je sowieso handmatig scherp.

Lees ook dit stukje even, en bekijk de bijbehorende tabel:

http://www.davemorrowphot...l-shooting-night-sky.html

Voor astrofotografie kan het ook belangrijk zijn dat je camera een bulb-mode heeft, afhankelijk van of je deep-space wil doen of niet. Alleen de melkweg zelf zit vaak tussen de 20-30 seconden.

Pas wel op met tweedehandscamera's: deze zijn meestal niet heel recent, en dan heb je een groot verschil in kwaliteit bij hogere iso. Voor de melkweg heb je ongeveer iso 1600-3200 nodig; de nieuwere sensoren zijn op dit punt een stuk meer ruisvij dan oudere modellen. Bij een veld vol sterren maakt een beetje ruis al snel veel uit.

(ik zie nu dat versie 1 voor Sony de motor ook al in de lens heeft, vond de eerdere opmerking al wat vreemd)

[Voor 6% gewijzigd door Veneficus op 04-12-2015 13:51]

40 kWh Nissan Leaf N-Connecta 2018 || Sony A7III

Pagina: 1


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Black Friday 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True