Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Topic sluiten als gedrag van sommige users niet goed bevalt

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
Ik wil graag de discussie starten waarom er toch wordt gekozen om een compleet (populair!) topic te sluiten, als het gedrag van sommige users niet door de beugel kan.

Dit gebeurde in het huizenmarkt topic en nu ook in het Game of Thrones topic. Ik geef even de voorbeelden, maar wil niet inhoudelijk de misdragingen in b]die[/b] topics worden bespreken.

Wat je ziet is dat er een bepaalde "misdraging" is, dat er een topicwaarschuwing wordt gegeven en dat dit wordt geinterpreteerd als "het topic is gewaarschuwd". Die waarschuwing leest natuurlijk nooit iedereen (dat moet je denk ik gewoon accepteren), dus is af en toe wat bijsturen noodzakelijk. Niet echt heel erg. Komt meestal wel goed (het loopt nooit uit de hand, hooguit soms wat irritatie her en der).

Maar wat ik echt bijzonder vind, is dat wanneer die regel weer eens wordt overtreden, er dan niet wordt gekozen om de overtreder te waarschuwen, maar om dan het hele topic af te sluiten en de discussie te stoppen. Het voelt een beetje als het topic straffen, terwijl daar voor 99% mensen zitten die gewoon leuk een discussie over een onderwerp willen hebben.

Mensen die het verpesten houd je altijd, en als je mensen hebt aangesproken, komen er nieuwe mensen die het of niets kan schelen, of het niet zo door hebben en die waarschuwing niet zo goed lezen (of (willen) begrijpen). Als die dan (voor het eerst) in de fout gaan, ga je het topic straffen "Want dat hadden we al gewaarschuwd".

Waarom worden niet gewoon de mensen aangesproken en bij herhaling hun account op slot gezet? Ik snap dat aanspreken van een topic niet zo.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
quote:
argro schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 08:47:
Het topic wordt tijdelijk gesloten om ten eerste puin te ruimen en ten tweede iedereen even op adem te laten komen. In het voorbeeld van het topic over GoT wat jij noemt hadden we te maken met circa 10 TR's en circa 150 berichten die bezien moesten worden, met name omdat men het te veel moeite vond om een TR aan te maken en (dus) in het topic uitgebreid over wat nu wel en niet de bedoeling was ging discussiëren. Dat strekt zich ook wel wat verder uit dan de enkelingen die jij noemt. Daarnaast worden mensen natuurlijk ook aangesproken (dat dit niet bij het grote publiek bekend is, wil niet zeggen dat het niet gebeurt). Daarbij gaat het om uitzonderingsgevallen. Het is niet dat er om de haverklap een topic gesloten wordt. Helder nu?
Misschien mis ik het, maar in het topic zijn misschien 8 berichten weggehaald en ging de overgrote meerderheid gewoon door in de orde van de dag. Het liep niet uit de hand, er waren geen enorme flame partijen, er was geen sprake van "oververhitting" of wat dan ook...

Een topic op slot gooien omdat er veel TR's staan vind ik een ongepaste reactie. Je ontneemt een hoop mensen het plezier van napraten, de dag na een uitzending, omdat een kleine groep her en der wat doet dat niet mag.

Als het wel compleet ontspoort, snap ik het prima hoor, maar dat sluiten is gewoon disproportioneel zolang er niet echt wat uit de hand loopt. Je "pakt" daar alleen de goeden mee en zorgt tegelijk voor een nog meer gespannen sfeer omdat mensen elkaar gaan aanspreken op fouten "want anders gaat het topic weer dicht".

Kan dat niet op een andee manier?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
quote:
Hero of Time schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 10:23:
Let erop dat we dit in onze vrije tijd doen. We zitten dus niet constant in zulke grote topics mee te lezen. Als een TR wordt gemaakt over iets wat 2-3 pagina's geleden is gebeurt, wordt het topic op slot gezet zodat er rustig nagegaan kan worden wat er mogelijk nog meer mis is. Je wilt niet dat terwijl je de bende aan het opruimen bent het gezeik door blijft gaan. Dat is dweilen met de kraan open.
Ik ken het moderator zijn en ik weet hoe lastig lange / grote topics zijn. Alleen zou ik graag willen dat het op slot moeten zetten van die topics wat minder snel gedaan wordt. Het is naar mijn idee helemaal niet nodig om een topic zomaar op slot te gooien om dan rustig even te gaan moderaten (tenzij mensen elkaar de hersens in slaan, dat overheerst er geen normale discussie meer mogelijk is of er hoofdzakelijk illegale zaken besproken worden, uiteraard zijn er goede redenen om het wel te doen).

In beide gevallen dat ik er 'last' van had is het naar mijn mening erg laagdrempelig gebeurd. Het gebeurt ook altijd op een moment dat er wat interessants en leuks te bespreken is > nieuwe aflevering, nieuwe cijfers over de huizenmarkt. Dus ik vind de impact voor mensen die het gewoon leuk vinden om te discussieren over die actuele onderwerpen nogal groot en eigenlijk niet zo opwegen tegen de "benefits", het zogenaamde afkoelen. Ik vind dat die topics prima liepen (met her en der een irritatie).

Eigenlijk vraag ik om het topic eens terug te lezen en eens te kijken in hoeverre dit nu echt uit de hand liep, zodanig dat het wel even op slot moest om het weer bij te sturen. Doe dat ook met het huizenmarkt topic (waar in rondjes werd gediscussieerd).

Ik zou het fijn vinden als er even achteraf wordt nagedacht of dit nu echt altijd de beste oplossing is (en doe dat dan echt open, ga niet met het uitgangspunt "we gaan onze gedane acties eens verdedigen en er argumenten voor zoeken").

JvS wijzigde deze reactie 04-06-2014 10:38 (14%)


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
quote:
Grimmie187 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 16:19:
[...]


Precies dit, waar hebben we het over? Een topicslotje is nooit langer dan 1 a 2 uur (afhankelijk van watvoor puinzooi de mensen in het topic er van gemaakt hebben).. Zoek een ander topic, loop een blokje om, etc.. Ik zie het probleem totaal niet.

Verder overtreden we allemaal wel eens de regels m.b.t. TR's en andere zaken in een topic, dit geeft ook verder nix maar betekend wel dat topic slotjes altijd zullen blijven bestaan.
Klopt, een paar uur een topic dicht is an sich niet erg. Je zult wel de momenten waarop dat topic dicht gaat moeten meenemen in die afweging. De avond nadat een nieuwe aflevering is uitgezonden is het wel vervelend. Dat is het moment waarop het het drukst is en er de meeste behoefte is.
quote:
NMe schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 15:32:
[...]

Heb je enig idee hoe lastig het is om een groot topic te modereren dat nog open is terwijl er iets hard misgaat of mis dreigt te gaan? Een topic eventjes sluiten terwijl er spul verplaatst/verwijderd wordt gaat nou eenmaal alleen al daarom voorbij komen.
Ja zeker. Alleen is dat het punt. Volgens mij gaat het helemaal niet "hard mis". En ging het helemaal niet hard mis. Het overgrote deel van de reacties was gewoon ontopic en ik denk dat er 5 man zijn die over de schreef gingen.

Anders gezegd, het topic even open laten en de meuk weghalen was ook prima geweest naar mijn idee. het lijkt soms wel een beetje uit frustratie te gebeuren om zo'n topic dicht te knallen. "En nu ben ik het zat met deze groep gebruikers"... Alleen kan je zo'n groep helemaal niet echt aanspreken (omdat het geen vast omlijnde groep is).

JvS wijzigde deze reactie 04-06-2014 16:26 (36%)


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
quote:
Ramzzz schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 19:40:
[modbreak]Ik geloof dat we een afkoelperiode nodig hebben, en sommige posters gaan ver over de schreef.

Het topic gaat voor een tijdje dicht, en na overleg / evaluatie zien we wel verder.[/]
Nu gaat-ie weer. Er zijn een paar lui die het belangrijk vinden commentaar te leveren op anderen en een paar die zich storen aan de sfeer. Kan je niet gewoon duidelijke regels maken en de mensen aanpakken die de regels overtreden?

Ik vind het zo suf om een "topic" te straffen, alsof je de groep mensen op die manier effectief aanspreekt... Het voelt misschien als een mooie ingreep, erg zichtbaar, maar je benadeelt er meer mensen mee die het leuk vinden om te discussieren dan dat je er echt effectief iets mee verbeterrt.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
Vakantiemoderator ben ik ooit ook geweest :P. De discussie over de locatie van jet topic kan misschien beter in het forum feedback topic wel.

Ik wilde dit beleid vooral weer even onder de aandacht / ter discussie stellen.

Overigens vond ik het ook in dat topic nou niet bepaald uit de hand lopen. Beetje gebitch, en er is ook niet echt beleid tegen. Ik zou zeggen verzin mooi beleid samen met de users (in het feedback topic) en zet dat in de tw en houd mensen eraan.

JvS wijzigde deze reactie 29-06-2015 13:25 (35%)


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
En nu doe je het weer. Er staan welgeteld 4 overtredingen op jouw eigen verzonnen regel (als reactie op het verzoek om de boekspoilers uit het topic te houden), allemaal netjes tussen spoilertags, niets aan de hand. Bam topic dicht....

Albantar in "[Serie] Game of Thrones"

Kan je alsjeblieft iets terughoudender zijn met al die topics die zogenaamd uit de hand lopen dicht te gooien of kan er misschien iemand die iets milder is mee laten modereren?

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
quote:
Albantar schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 01:42:
En eigenlijk is dat ook nog suboptimaal want zoals je ziet zijn er ook mensen die wel spoilers mbt de serie willen zien maar dan weer niet als ze uit de boeken komen. Het is gewoon niet mogelijk om een compromis te vinden waarmee iedereen het eens is - maar ja, dat is ook de definitie van een compromis: een oplossing waar iedereen even ontevreden mee is. ;)
Met als enig verschil dat het 5 jaar lang zo was:

- Een topic over de serie, net als andere series: Spoilers tussen spoilertags. Boekspoilers zijn speciaal, die willen we helemaal niet in dat topic hebben.
- Een topic over de boeken (die las ik niet)

Op een gegeven moment had jij je een mening gevormd dat boekspoilers wel in dat normale topic zouden moeten. Dat leverde een heleboel gesteiger op. En daarna waren er drie topics:

- Een over de serie waarin geen enkele spoiler, speculatie, vraag over hoe nu verder mag
- Eentje waarin alles mag
- Eentje over de boeken.

Dat eerste topic is verreweg het meest populair, maar dat is nu soort van gekortwiekt. Je mag het daarin nu alleen over de serie hebben en (gechargeerd) zeggen "erg he, dat dit en dit gebeurd is". Volgens mij ben je daar een stap te ver gegaan en kan je beter deze verdeling maken:

- Het oorspronkelijke topic zoals het was, spoilertags gebruiken, info uit boeken uit den boze
- een extra topic waarin je boeken mag vergelijken met de serie voor mensen die dat perse willen (dit zal een klein topic worden)
- Een topic over de boeken

Ik heb alleen het gevoel omdat een moderator het liefst in topic 2 discussieert, zoveel mogelijk info, speculatie en leuke discussie naar dat tweede topic verplicht. Terwijl dat helemaal niet de wens van de grootste groep is. Maak gewoon die verdeling "met boekspoilers" en "zonder boekspoilers" en laat het oorspronkelijke topic gewoon werken zoals elk ander serie topic.

Want nu is het een gecastreerd topic dat blijkbaar laagdrempelig gesloten wortdt.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Nu online

JvS

Ik heb hem zelf ook

Topicstarter
Dit is iets dat nog steeds speelt en op de een of andere manier de nieuwe manier is. Topics toespreken en topics bestraffen. Dat is toch suf, ga je iemand een antwoord op de vraag ontnemen, omdat anderen niet lezen of niet helemaal ontopic antwoord geven. Ik wil het toch even onder de aandacht brengen.

Waarom worden niet gewoon users gewaarschuwd?
quote:
Yorinn schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 16:55:
[modbreak]En het topic is opgeschoond. Zoals in de eerdere modbreak ook al is aangegeven gaat het hier over het retour sturen, NIET over of de TS had kunnen weten of het een prijsfout is of niet.
Als het topic weer de verkeerde kant opgaat, gaat er een slotje op. [/]

JvS wijzigde deze reactie 06-10-2016 18:30 (3%)

Pagina: 1


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 AMD

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True