Toon posts:

[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20 Vorige deelOverzichtLaatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 2
Acties:
  • 74.638 views
Het grote Dell UltraSharp topic - Deel 20


Dit topic gaat over de beeldschermen uit de UltraSharp serie van Dell. Deze schermen zijn al jarenlang erg populair, voornamelijk doordat Dell hoogwaardige panelen gebruikt in deze schermen en ze goed geprijsd zijn. Verder hebben deze schermen een strak, simpel en tijdloos design wat ook veel mensen aanspreekt, vooral ook in de zakelijke wereld.

Beeldschermen van andere fabrikanten met dezelfde panelen zijn vaak significant duurder, in sommige gevallen kosten ze zelfs een veelvoud van de schermen uit de UltraSharp serie.
Inhoudsopgave

Specificaties

Dell UltraSharp™ U2212HM



Paneelafmeting: 21.5" (exacte afmetingen 475.20 x 267.30 mm, diagonaal 545.2 mm / 21.465")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: e-IPS, LG Display type LM215WF3-SLC1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1080
Pixelpitch: 0.2475 mm (102.63 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 600:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 250 cd/m² (200 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.638; Ry 0.331
  • Groen: Gx 0.308; Gy 0.625
  • Blauw: Bx 0.154; By 0.072
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.0%
  • Dekking van Adobe RGB: 75.2%
  • Dekking van sRGB: 97.0%
Afmetingen scherm zonder voet: 513.0 x 59.5 x 304.5 mm
Afmetingen scherm met voet: 513.0 x 183.3 x 355.6 - 484.5 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 265.8 x 183.3 x 358.1 - 401.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 2.7 kg
Gewicht scherm met voet: 4.7 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
  • Pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2312HM



Paneelafmeting: 23" (exacte afmetingen 509.2 x 286.4 mm, diagonaal 584.2 mm / 23.001")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: e-IPS, LG Display type LM230WF3-SLD1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1080
Pixelpitch: 0.2652 mm (95.78 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 600:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.638; Ry 0.330
  • Groen: Gx 0.312; Gy 0.623
  • Blauw: Bx 0.150; By 0.068
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.2%
  • Dekking van Adobe RGB: 75.3%
  • Dekking van sRGB: 97.1%
Afmetingen scherm zonder voet: 546.4 x 59.5 323.3 mm
Afmetingen scherm met voet: 546.4 x 185.4 x 365.0 - 493.9 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 279.8 x 180.3 358.1 - 401.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 2.96 kg
Gewicht scherm met voet: 4.68 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
  • Pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2412M



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.3 mm / 24.068")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: e-IPS, LG Display LM240WU8-SLA2 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1200
Pixelpitch: 0.270 mm (94.07 ppi)
Responstijd: 8ms gtg (14 ms gtg zonder RTC)
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kijkhoek (color shift < 0.02): 140° horizontaal / 100° verticaal
Gamma shift @ 60°: maximaal 20%
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.640; Ry 0.331
  • Groen: Gx 0.314; Gy 0.618
  • Blauw: Bx 0.152; By 0.071
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 71.1%
  • Dekking van Adobe RGB: 74.3%
  • Dekking van sRGB: 95.8%
  • kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 33%
Afmetingen scherm zonder voet: 556.0 x 64.9 x 361.6 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 556.0 x 180.3 x 398.5 - 513.5 mm
Afmetingen voet: 279.8 x 180.3 x 285.7 - 400.7 mm
Breedte bezel: 17.5 mm links en rechts, 18 mm boven en onder
Gewicht scherm zonder voet: 3.97 kg
Gewicht scherm met voet: 6.24 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten
  • Pivot functie


Dell UltraSharp™ U2414H



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 527.04 x 296.46 mm, diagonaal 604.7 mm / 23.81")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display LM238WF2-SSA1 (geen datasheet beschikbaar)
Resolutie: 1920x1080
Pixelpitch: 0.2745 mm (92.53 ppi)
Responstijd: 8ms gtg (met overdrive)
Contrastverhouding: 1000:1 (statisch, gemiddeld)
Helderheid: 250 cd/m²
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Afmetingen scherm zonder voet: 539.1 x 45.6 x 321.1 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 539.1 x 185.0 x 355.8 - 485.8 mm
Afmetingen voet: 255.0 x 185.0 x 353.9 - 399.8 mm
Gewicht scherm zonder voet: 3.61 kg
Gewicht scherm met voet: 5.46 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 5° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2a
  • 1x mini-DisplayPort 1.2a
  • 1x DisplayPort 1.2a out (MST / daisy chaining)
  • 2x HDMI
Extra:
  • USB hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2413



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM240WU9-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1200
Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi)
Responstijd: 6ms gtg
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.700
  • Blauw: Bx 0.147; By 0.054
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7%
  • Dekking van Adobe RGB: 99.3%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
  • Dekking van DCI-P3: 93.7%
Afmetingen scherm zonder voet: 556.0 x 67.1 x 361.6 mm
Afmetingen scherm met voet: 556.0 x 200.5 x 415.9 - 530.9 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 314.8 x 200.5 x 372.3 - 418.4 mm
Gewicht scherm zonder voet: 5.01 kg
Gewicht scherm met voet: 6.79 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max))
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ UP2414Q



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 527.04 x 296.46 mm, diagonaal 604.7 mm / 23.81")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display LM238WR1-SLA1 (geen datasheet beschikbaar)
Resolutie: 3840x2160
Pixelpitch: 0.13725 mm (185.06 ppi)
Responstijd: 8ms gtg (met overdrive)
Contrastverhouding: 1000:1 (statisch, gemiddeld)
Helderheid: 350 cd/m²
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):
  • 100% sRGB
  • 99% Adobe RGB
Afmetingen scherm zonder voet: 569.0 x 56.3 x 338.5 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 569.0 x 192.0 x 371.1 - 501.7 mm
Afmetingen voet: 240.0 x 185.0 x 359.3 - 400.8 mm
Gewicht scherm zonder voet: 4.8 kg
Gewicht scherm met voet: 6.8 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 5° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2a
  • 1x mini-DisplayPort 1.2a
  • 1x HDMI
Extra:
  • USB hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ U2713HM



Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM270WQ1-SLB2 (geen datasheet beschikbaar)
Resolutie: 2560x1440
Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 1000:1 statisch (gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m²
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Afmetingen scherm zonder voet: 639.3 x 65.6 x 378.2 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 639.3 x 200.3 x 424.3 - 538.9 mm
Afmetingen voet: 314.8 x 200.3 x 372.3 - 418.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 5.6 kg
Gewicht scherm met voet: 7.4 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x HDMI
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2713H



Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM270WQ3-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1440
Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi)
Responstijd: 6ms gtg
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.700
  • Blauw: Bx 0.147; By 0.054
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7%
  • Dekking van Adobe RGB: 99.3%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
  • Dekking van DCI-P3: 93.7%
Afmetingen scherm zonder voet: 639.3 x 74.1 x 378.2 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 639.3 x 200.5 x 423.4 - 538.4 mm
Afmetingen voet: 314.8 x 200.5 x 372.3 - 418.4 mm
Gewicht scherm zonder voet: 6.30 kg
Gewicht scherm met voet: 8.22 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie afhankelijk van videokaart)
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ U2913WM



Paneelafmeting: 29" (exacte afmetingen 672.8 x 283.8 mm, diagonaal 730.2 mm / 28.75")
Paneelverhouding: 21:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM290WW1-SSA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1080
Pixelpitch: 0.2628 mm (96.65 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.651; Ry 0.332
  • Groen: Gx 0.307; Gy 0.631
  • Blauw: Bx 0.150; By 0.060
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 76.9%
  • Dekking van Adobe RGB: 77.8%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
Afmetingen scherm zonder voet: 699.8 x 61.2 x 317.0 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 699.8 x 194.2 x 358.7 - 487.0 mm
Afmetingen voet: 288.0 x 194.2 x 358.1 - 401.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 5.76 kg
Gewicht scherm met voet: 7.71 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 30° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2
  • 1x HDMI 1.4
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U3014



Paneelafmeting: 30" (exacte afmetingen 641.28 x 400.80 mm, diagonaal 756.23 mm / 29.773")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM300WQ6-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1600
Pixelpitch: 0,2505 mm (101.40 ppi)
Responstijd: 6ms gtg
Contrastverhouding: 1000:1 statisch, 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m²
Kijkhoek: 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.700
  • Blauw: Bx 0.147; By 0.054
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7%
  • Dekking van Adobe RGB: 99.3%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
  • Dekking van DCI-P3: 93.7%
Afmetingen scherm zonder voet: 689.7 x 61.0 x 449.2 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 689.7 x 201.4 x 482.7 - 572.7 mm
Afmetingen voet: 314.9 x 201.4 x 368.5 - 414.5 mm
Gewicht scherm zonder voet: 7.35 kg
Gewicht scherm met voet: 9.81 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 19° naar achter en 3° naar voren
  • draaibaar 30° naar links en rechts
  • 9 cm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie afhankelijk van videokaart)
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ UP3214Q



Paneelafmeting: 32" (exacte afmetingen 697.92 x 392.58 mm, diagonaal 800.76 mm / 31.526")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: IGZO IPS, Sharp LQ315D1LG9D (geen datasheet beschikbaar)
Resolutie: 3840x2160
Pixelpitch: 0.18175 mm (139.75 ppi)
Responstijd: 8ms gtg (met overdrive)
Contrastverhouding: 1000:1 (statisch, gemiddeld)
Helderheid: 350 cd/m²
Kijkhoek (CR > 10): 176° horizontaal / 176° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):
  • 100% sRGB
  • 99% Adobe RGB
Afmetingen scherm zonder voet: 749.9 x 51.5 x 444.6 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 749.9 x 214.0 x 482.6 - 572.4 mm
Afmetingen voet: 250.0 x 214.0 x 381.8 - 418.1 mm
Gewicht scherm zonder voet: 9.22 kg
Gewicht scherm met voet: 11.77 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 30° naar links en rechts
  • 90 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2a
  • 1x mini-DisplayPort 1.2a
  • 1x HDMI
Extra:
  • USB hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell AX510 Soundbar



De Dell-luidspreker voor flatpanelbevestiging is een tweekanaalssysteem om op Dell-flatpanels op instapniveau en UltraSharp™-flatpanels te monteren. De stereoluidsprekers zijn uitgerust met een aan/uit-draaiknop voor volumeregeling om het algemene systeemniveau aan te passen, een witte LED-stroomindicator, een dubbele hoofdtelefoonaansluiting en een Kensington-slot voor meer veiligheid. De AX510 is bedoeld voor UltraSharp™-monitoren en geselecteerde andere modellen met een stroomconnector voor de Sound Bar.

Uitgangsvermogen (RMS): 5 watt per kanaal (10 watt in totaal)
Regelaars: Aan/uit-draaiknop en volumeregeling
Indicator: Witte LED
Frequentieweergave van systeem: 135 Hz tot 20 KHz
Ingangsconnector: Stereomini-aansluiting
Uitgangsconnector: 2 x hoofdtelefoonaansluiting
Kleur: Zowel zilvergrijs als zwart verkrijgbaar

AX510 op Dell website


Dell AY511PA Soundbar (EOL)



De AY511 Audio Sound Bar met virtuele surround sound van Dell ™ is ontworpen om nog meer van digitale multimedia-inhoud te kunnen genieten. Het slanke ontwerp en het geweldige geluid vormen de perfecte aanvulling op de prestaties en stijl van de Dell ST-, SX- en UltraSharp-monitoren.

Uitgangsvermogen (RMS): 10 watt per kanaal (20 watt in totaal)
Regelaars:
[list]• Power
• Volume +/-
• Mute
• Virtual Surround
• TruBass
• Dialog clarity
Indicator: Witte LED
Frequentieweergave van systeem: 110 Hz tot 20 KHz
Ingangsconnector: 2x stereo 3.5 mm mini-jack (1x met kabel vast, 1x ingang aan zijkant)
Uitgangsconnector: 1x hoofdtelefoonaansluiting, 1x RCA subwoofer uitgang
Kleur: Zwart
Afmetingen: 38x450x60 mm (HxBxD)

Reviews

Wikipedia Dell monitors

Dell UltraSharp™ 2005FPW
Prad.de review

Dell UltraSharp™ 2007WFP
Review op Cnet (27-03-2006)
Review op PRAD (22-04-2006)
Review op ExtremeTech (02-04-2006)
Review op Hardware.info (28-04-2006)
Review op PureOverclock (23-10-2006)

Dell UltraSharp™ 2209WA
Review op erodov.com (11-03-2009)
Review op worldpress.com (01-05-2009)
Review op Prad.de (27/03/2009)

Dell UltraSharp™ U2211H
TFT Central review
PC Advisor review
Digital Versus review
PC Monitors review
Tweaktorn review

Dell UltraSharp™ U2212HM
Prad.de review (op het moment alleen te lezen in het Duits)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2311H
Anandtech review
Cnet review
Flatpanels HD review
PC World review
review Prad.de (alleen in Duits beschikbaar)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2312HM
FlatpanelsHD review
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ 2405FPW
Prad.de review
TFT Cental review

Dell UltraSharp™ 2407WFP
Review op PCAuthority (16-05-2006)
Review op Cnet (31-05-2006)
Review op TrustedReviews (15-06-2006)
Review op Bit-Tech (23-06-2006)
Review op Hardware.info (21-09-2006)

Dell UltraSharp™ 2407WFP-HC
draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..."
draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..."
Review op Cryo Laboratory (15-07-2007)
Review op TFT Central (23-09-2007)
Review op BeHardware (15-10-2007)
Review op Prad.de (10-09-2007)

Dell UltraSharp™ 2408WFP
Review op TFT Central (10-03-2008)
Review op Monitortest Blogspot
Productreview door marcieking
Anoniem: 260531 in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."
Anoniem: 240215 in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."
Review op Prad.de (13/03/2009)

Dell UltraSharp™ U2410
Review op cnet (20-08-2009)
Review op FlatpanelsHD (25-11-2009)
Review op Hardware.info
Review op pcmonitors.org (18-09-2010)
Review op Prad.de (22-03-2010)
Review op TFT Central (26-09-2009)
Review op Tweakers.net door Kid Jansen

Dell UltraSharp™ U2412M
Anandtech review
Review op FlatpanelsHD
Review op Hardware.info
Prad.de review
Review op TFT Central
Review op Tweakers.net door Kid Jansen

Dell UltraSharp™ U2414H
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2413
Prad.de review (op het moment alleen te lezen in het Duits)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ UP2414Q
Review op Hardware.info

Dell UltraSharp™ 2707WFP
Review op ExtremeTech (09-01-2007)
Review op Tweakers.net (29-02-2007)
Review op AnandTech (04-04-2007)
Review op TheTechLounge (06-06-2007)
Review op Cnet (01-09-2007)
Knightwolf's review (31-12-2007)
Review op Prad.de (10-07-2007)

Dell UltraSharp™ 2709W
Review op Prad.de (03-07-2008)
Review op cnet (03-06-2008)
Test op Hardware.info

Dell UltraSharp™ U2711
Review op AnandTech (22-01-2010)
Review op cnet
Review op FlatpanelsHD
Review op Prad.de (15-02-2010)
Review op TFT Central
Review op Tweakers.net door Kid Jansen (07-08-2010)
Uitbreiding review Kid Jansen op Tweakers.net
Uitbreiding 2 review Kid Jansen op Tweakers.net
Review op Tweakers.net door Willem de Moor (redactie)

Dell UltraSharp™ U2713HM
Anandtech review
FlatpanelsHD review
Hardware.info review
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2713H
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2913WM
Hardware.info review
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ 3007WFP
Anandtech review
Review op PRAD (04-02-2006)
Tweakers.net review
TFT Central review compilation

Dell UltraSharp™ 3007WFP-HC
HotHardware review

Dell UltraSharp™ 3008WFP
Review op Tweakers.net
Review op Prad.de (02/01/2008)
Review op BeHardware.be
Review op Extremetech
Review op Hot Hardware
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U3011
Anandtech review
Cnet review
FlatpanelsHD review
review Prad.de (alleen in Duits beschikbaar)
TFT Central review
Review op Tweakers.net door Kid Jansen
Review op Tweakers.net door Willem de Moor (redactie)

Dell UltraSharp™ U3014
Anandtech review
Prad.de review (op het moment alleen tegen betaling in het Duits te lezen)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ UP3214Q
Anandtech review
Prad.de review
TFT Central review

Prijzen

pricewatch: Dell Ultrasharp U2212HM
pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM
pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M
pricewatch: Dell Ultrasharp U2414H
pricewatch: Dell Ultrasharp U2413
pricewatch: Dell Ultrasharp UP2414Q
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713H
pricewatch: Dell Ultrasharp U2913WM
pricewatch: Dell Ultrasharp U3014
pricewatch: Dell Ultrasharp UP3214Q

FAQ

Waar vind ik de handleiding voor mijn scherm?
Op de CD die bij je scherm wordt geleverd, of op deze pagina op de Dell website, daar zijn de handleidingen van alle Dell beeldschermen te vinden in meerdere talen.

Hoe kan ik mijn Dell UltraSharp monitor op de maximale resolutie aansturen?
Alle schermen uit de Dell UltraSharp resolutie met een resolutie van 1920x1200 of lager kan je via VGA, DVI-D (ook singlelink), HDMI en DisplayPort op de maximale resolutie aansturen.

Voor alle schermen met een resolutie hoger dan 1920x1200 geldt dat dat alleen via DVI-D duallink of DisplayPort kan.

Enige uitzonderingen hier op zijn de U2713H en U3014, deze twee schermen ondersteunen ook de maximale resolutie over HDMI. Enige probleem hiermee is dat er bijna geen videokaarten zijn die hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunen (voor zover ik weet alleen de AMD Radeon HD 79x0 serie).

Dat een videokaart of monitor HDMI 1.3 of hoger heeft betekent NIET dat hij ook hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunt.

Hoe werkt de Dell Premium Panel Guarantee pixel garantie?
Met de Dell Premium Panel Guarantee krijg je op Dell UltraSharp, Professional en Alienware schermen een zogenaamde "zero bright pixel"-garantie. Wat in houdt dat gedurende de garantieperiode (standaard 3 jaar voor Dell UltraSharp, met mogelijkheid tot uitbreiden naar 4 of 5 jaar) het scherm wordt omgeruild als er ook maar één pixel is die altijd aan staat.

Voor meer informatie kan je terecht op de Dell Premium Panel Guarantee pagina op de Dell website.

Wat niet door deze garantie wordt gedekt zijn dode (sub)pixels. Volledig dode pixels zijn pixels die altijd zwart zijn.

Voor dode subpixels geldt het volgende op een volledig witte achtergrond:

http://tweakers.net/ext/f/E1EzaeJwHmvY2KVZ3so3L3TD/full.png

Voor deze dode (sub)pixels is de ISO 9241-307:2008 norm van toepassing (deze vervangt de oude ISO 13406-2:2002 norm). Vrijwel alle beeldschermen worden uitgebracht als ISO 9241-307:2008 Class II schermen. Uitzonderingen hier op zijn onder andere de Eizo ColorEdge schermen en NEC MultiSync en SpectraView schermen, die allemaal Class I schermen zijn.

ISO 9241-307:2008 Class 0 schermen (dus gegarandeerd zonder enige pixeldefecten) bestaan eigenlijk niet. Dit valt effectief wel te bereiken met speciale pixelgaranties die sommige (web)winkels optioneel aanbieden.

Het aantal pixeldefecten dat is toegestaan volgens de ISO 9241-307:2008 norm is:



De type defecten zijn als volgt gedefinieerd:
  • Type 1: heldere pixel (altijd wit)
  • Type 2: dode pixel (altijd zwart)
  • Type 3A: heldere subpixel (één of twee, maar niet alle drie de subpixels van een pixel staan altijd aan)
  • Type 3B: dode subpixel (één of twee, maar niet alle drie de subpixels van een pixel staan altijd uit)
Verder geldt dat een cluster bestaat uit 5x5 pixels.

Uiteindelijk is de crux heel simpel, als je de pixeldefecten ziet op een zwart scherm dan valt het onder de "zero bright pixel"-garantie, anders niet. Naast pixelgarantie kopen bij het scherm kan je in andere gevallen ook gebruik maken van de wet kopen op afstand. Die maakt het mogelijk een product te ruilen binnen 7 werkdagen na aankoop zonder het opgeven van een reden.

Zie hiervoor ook http://www.consuwijzer.nl/thema/kopen-op-afstand

Testen op pixeldefecten is Eizo Monitortest een erg handig programma voor.

Bronnen:
http://www.edge10.com/support-5/pixel-policy.html
http://www.isic-systems.c...%20F%20Pixel%20Policy.pdf
ftp://ftp.wortmann.de/TER...%20-%20ISO%209241-307.pdf
http://nativedigital.co.u.../pixel-defects-explained/


Welke colorimeter kan ik het beste aanschaffen om mijn beeldscherm te kalibreren?
De nieuwe Dell UltraSharp U2413, U2713H en U3014 schermen bieden voor het eerst in de Dell UltraSharp-serie de mogelijkheid tot hardwarematige kalibratie. Hierdoor laat je correcties niet meer uitvoeren door de LUT in de videokaart door middel van een ICC profiel, maar je herprogrammeert de LUT van het beeldscherm zelf om zo de correcties uit te laten voeren. Je hebt dan nog alleen maar een ICC profiel nodig om Windows en andere programma's te laten weten welke kleurruimte je gebruikt. Standaard ondersteunt de software die nodig is het voor de hardwarematige kalibratie de volgende kleurruimtes: Native (standaard kleurbereik van scherm), sRGB, Adobe RGB, Rec. 709 (de standaard voor alle HD-TV's, vrijwel gelijk aan sRGB) en DCI-P3 (veel gebruikte kleurruimte in digitale bioscopen).

Verder ondersteunt de software op dit moment alleen maar de X-Rite i1Display Pro en werkt alleen maar onder Windows (Vista, 7 en 8 op zowel 32bit als 64bit). Als je één van die drie Dell UltraSharp beeldschermen hebt en je draait onder Windows is het dus een voor de hand liggende keuze om een X-Rite i1Display Pro te kopen. Daarnaast kan je de i1Display Pro natuurlijk ook gebruiken voor softwarematige kalibratie van andere beeldschermen en projectors.

Heb je een ander Dell UltraSharp beeldscherm, dan is de X-Rite i1Display Pro waarschijnlijk nog steeds de beste optie. Het is namelijk een erg goede colorimeter die dankzij de plaatsing van de filters achter de lens ook vrijwel geen last heeft van degradatie door temperatuur- of luchtvochtigheidsfluctuaties (iets waar de DataColor Spyder 2 en 3 colorimeters wel behoorlijk last van hadden).

Is het van belang dat de kalibratie zo nauwkeurig mogelijk is en heb je meer te besteden, dan kan het de moeite waard zijn om één van de nieuwe X-Rite i1Pro 2 kits te kopen (i1Basic Pro 2, i1Photo Pro 2 of i1Publish Pro 2). De i1Pro 2 is namelijk net zoals de oude i1Pro geen colorimeter, maar een spectraalfotometer. Maar het moet echt voor professionele doeleinden zijn en ook niet voor slechts één scherm wil een dergelijke prijs te rechtvaardigen zijn, aangezien dergelijke kits bijna net zo duur of nog duurder zijn dan een U2713H of U3014.

Het verschil is dat een spectraalfotometer het licht analyseert als een specifieke helderheidsverhouding van bepaalde golflengtes. Een colorimeter heeft vrijwel altijd 3 filters (rood, groen en blauw) en kwantificeert daarmee het invallende licht als een rode helderheid, een groende helderheid en een blauwe helderheid. Wat simpelweg een minder nauwkeurig resultaat oplevert, vooral bij sterk verzadigde (vrijwel monochrome kleuren).

Nadeel is wel dat je dan, in ieder geval op dit moment, geen gebruik kan maken van hardwarematige kalibratie. Wellicht dat Dell / X-Rite nog meer X-Rite colorimeters of spectraalfotometers gaat toevoegen in de Dell UltraSharp Color Calibration Solution, maar daar is tot nu toe nog niks over gezegd.


Vooral bij de kleinere en goedkopere schermen zoals de U2212HM, U2312HM en U2412M kan de prijs van de X-Rite i1Display Pro nogal uit balans zijn met de prijs van de monitor zelf. Je zou dan kunnen kijken naar de DataColor Spyder4Express of DataColor Spyder4Pro.

Wat in ieder geval niet aan te raden is, is om één van de oudere colorimeters te kopen, zoals de DataColor Spyder 3 serie of de X-Rite i1Display LT en i1Display 2. Die zijn namelijk niet geschikt voor LED-backlighting en kunnen ook niet goed omgaan met wide color gamut schermen, wat ze vooral voor de U2413, U2713H en U3014 ongeschikt maakt.


Voor kalibratie met de X-Rite i1Profiler software (voor i1Display Pro, i1Pro en i1Pro 2) kan je de volgende handleiding gebruiken:
  • Ga naar C:\Windows\System32\spool\drivers\color en verwijder profiel van vorige kalibratie
  • Start PC opnieuw op
  • In systeemvak rechtermuisknop op i1Profiler Tray en dan Exit
  • Brightness en contrast van scherm even op maximaal zetten voor een paar minuten, om scherm op te laten warmen (of gewoon een uur wachten)
  • Scherm resetten naar fabrieksinstellingen
  • Scherm instellen op de Custom Preset (waarbij je handmatig de witbalans kan instellen met RGB sliders)
  • Start de i1Profiler software
  • Zet User Mode op Advanced
  • Ga naar Profiling linksboven
  • White Point op CIE Illuminant D65
  • Luminance op 120 cd/m²
  • Contrast Ratio op Native
  • Flare Correct uit
  • Ambient Light Smart Control uit
  • Next
  • Profile Settings op default
    • Chromatic Adaption op Bradford (default)
    • ICC Profile Version op Version 4 (default)
    • Tone Response Curve op Gamma 2.2 (default)
    • Profile Type op Matrix based (default)
  • Next
  • Default Patches - Patch set size op Large (478)
  • Next
  • Display Hardware Setup
    • Automatic Display Control (ADC) uit
    • Adjust brightness, contrast, and RGB gains manually aan
  • Start Measurement
  • Helderheid en witbalans op scherm instellen aan de hand van aanwijzingen van de software
  • Wachten op meten van de 478 patches voor het kalibratieprofiel voor de kleur- en gammakalibratie
  • Next
  • Create and save profile
Overigens is het voor de witpuntcorrectie handig om te weten dat de exacte kleurcoördinaten in het CIE1931 xy chromaticiteitsdiagram van CIE Standard Illuminant D65 x=0.3127 en y=0.3290 zijn. Je kan die waardes namelijk terugzien bij het instellen van het witpunt en dan kan je het optimaal instellen. De software heeft namelijk bij het instellen van helderheid en witbalans een marge die toch nog wel merkbaar is, dus dan moeten er correcties onnodig door het ICC-profiel uitgevoerd worden die ook meteen in het scherm gemaakt zouden kunnen worden (wat beter is).

Het is hierbij handig om te weten dat x in positieve richting van blauw naar geel (rood+groen) loopt en y in positieve richting van magenta (blauw+rood) naar groen als je rond de 5000-6500K zit (waar alle gebruikelijke witpunten in zitten voor beeldschermen, camera's, scanners, etc.).



Als voorbeeld nemen we even dat het gemeten witpunt voor correctie x=0.321 y=0.337 is.

De x geeft dan aan dat er teveel geel in zit, waardoor de kleuren te warm lijken en de kleurtemperatuur te laag is1. Blauw moet dus omhoog, of groen en rood moeten allebei omlaag.

De y geeft aan dat er teveel groen in zit, dus groen moet omlaag, of blauw en rood moeten allebei omhoog. Gecombineerd krijg je dan dus rood-, groen-, blauw+, rood+, groen-, blauw+ → groen--, blauw++.

Voor rood heft de correctie voor y de correctie voor x op, voor groen en blauw versterken ze elkaar. Groen zal daardoor behoorlijk omlaag moeten en blauw behoorlijk omhoog. Bij Dell UltraSharp schermen staan de sliders altijd op 100/100 in de Custom preset. In dit geval krijg je rood0, groen--, blauw++ → rood-, groen--, blauw0.


1Ik weet dat dat heel erg verwarrend klinkt, maar dat komt doordat één of andere idioot ooit heeft bedacht dat rood warm is en blauw koud. Met te warme kleuren bedoelen we dus te rood (of te oranje of te geel) en met te koude kleuren bedoelen we te blauw.

In werkelijkheid moet de temperatuur veel hoger zijn voor een black body radiator om blauw licht uit te stralen dan rood licht. Met de kleurtemperatuur van een kleur wordt de temperatuur in Kelvin (K) bedoeld van een black body radiator waarbij hij de mix van golflengtes licht uitstraalt van die kleur.

Wat is de levensduur van een TFT beeldscherm?
In deel 15 van deze topicreeks kwam een aantal keer de levensduur van LCD schermen naar voren. Hoe lang het duurt voordat een scherm echt stuk gaat valt vrijwel niet te zeggen. Waar wel iets over te zeggen valt is de bruikbaarheid van het scherm na langdurig intensief gebruik. Gedurende de levensduur van het scherm neemt de helderheid van de backlight steeds verder af. De snelheid waarmee de helderheid af neemt is sterk afhankelijk van de helderheid waarop het scherm gebruikt wordt. Wordt het scherm altijd op maximale helderheid gebruikt, dan zal de helderheid van de backlight heel snel achteruit gaan. Wordt het scherm echter op een lage helderheid gebruikt, dan zal de degradatie veel langzamer gaan. Na 5000 uur op een helderheid van 75% of hoger kan de maximale helderheid van de backlight gemakkelijk zijn afgenomen met meer dan 40%. Werk je in een ruimte met veel omgevingslicht (zowel verlichting als zonlicht van buiten) en ben je daardoor genoodzaakt een hogere helderheid te gebruiken, houd dan ook rekening met een (veel) kortere levensduur van het scherm. Voor normaal gebruik in een normaal verlichte kamer is een helderheid tussen de 120 cd/m² en 180 cd/m² het best geschikt. Als er veel zonlicht van buiten door de ramen naar binnen valt kan het echter nodig zijn om het scherm op een helderheid van 210 cd/m² of hoger te gebruiken.

Zowel LG Display als Samsung definieert de levensduur van de backlight als volgt:

De levensduur van de backlight is vastgesteld op de tijd waarna de lichtopbrengst van de backlight 50% van de originele lichtopbrengst is bij de standaard backlight stroom bij continu gebruik bij een temperatuur van 25 ± 2°C.

De opgegeven levensduur volgens die definitie bedraagt 50.000 uur bij de LM220WE4-SLB2 (2209WA), LM215WF2-SLB1 (U2211H) en LM230WF2-SLC1 (U2311H) en 40.000 uur bij de LM240WU4-SLB1 (U2410), LM270WQ2-SLA1 (U2711) en LM300WQ5-STA1 (3008WFP).

Bij de LTM220M2-L01 (2208WFP), LTM240CS05 (2408WFP), LTM270CS01 (2709W) is dit 30.000 uur

AU Optronics geeft voor het M220EW01 V5 paneel (2208WFP) een levensduur van 50.000 uur op, maar het is niet bekend welke definitie ze gebruiken.


Wat is Dual Link DVI?
Om resoluties hoger dan 1920x1200, zoals de 2560x1600 pixels van de 30" schermen, aan te sturen is een Dual Link DVI verbinding, of een DisplayPort verbinding vereist. Een Dual Link DVI verbinding betekent niet dat het scherm op twee DVI poorten op de videokaart aangesloten moet worden. Het is gewoon één DVI poort, het verschil zit in het aantal pinnen dat gebruikt wordt voor de signaaloverdracht.

De pin-layout van DVI is als volgt:
  • DVI-D geeft alleen het digitale signaal door (DVI signaal)
  • DVI-A geeft alleen het analoge signaal door (VGA signaal), deze variant kom je eigenlijk nooit tegen
  • DVI-I (DVI Integrated) geeft zowel het analoge als het digitale signaal door en kan met adapter worden omgezet in een VGA aansluiting.
Voor een Dual Link DVI verbinding moet de videokaart dit ondersteunen en de kabel moet ook een Dual Link DVI kabel zijn. Of een videokaart een Dual Link aansluiting heeft is (online) terug vinden in de specificaties van de videokaart.

Voor DisplayPort maakt de versie of uitvoering niet uit, allemaal ondersteunen ze 2560x1600 en 2560x1440.

HDMI is op papier ook in staat om 2560x1600 aan te sturen vanaf versie 1.3, maar tot nu toe kiezen fabrikanten van videokaarten ervoor om de HDMI poorten maximaal 1920x1200 aan te laten sturen, ook al zijn ze versie 1.3 of hoger.

Kan ik een 30" scherm wel aansturen zonder Dual Link DVI of DisplayPort?
Ja dat kan, maar dan is de maximale resolutie 1920x1200 pixels op de 3008WFP, U3011 en U3014 via HDMI of Single Link DVI en 2048x1280 via VGA. Voor de U2711, U2713HM en U2713H is dit respectievelijk 1920x1080 en 2048x1152.

Waar kan ik terecht als mijn monitor defect is?
Binnen de garantieperiode bij Dell zelf. Als je bij een andere leverancier dan Dell het beeldscherm hebt aangeschaft dan gaat het waarschijnlijk via de leverancier.

Buiten de garantieperiode is de kans vrij groot dat Dell je niet meer wil of kan helpen. Je zou dan bijvoorbeeld http://www.replacedirect.nl kunnen proberen. Die repareren ook TFT monitoren van Dell. Niet alle types staan er tussen, maar je kan natuurlijk altijd even bellen om na te vragen of ze het kunnen repareren.

Verder zou je nog kunnen kijken bij:

http://www.servitall.nl/Monitor-reparatie.htm
http://www.satreparatie.nl/tft-monitor-reparatie.html
http://www.emtechindustri...ca/reparatie-monitor.html

Eventueel zou je ook nog kunnen proberen een defect zelf te repareren. Je kan meestal vrij gemakkelijk websites met losse onderdelen vinden. Gewoon het typenummer van een onderdeel in Google intypen en dan kiezen voor alleen pagina's uit Nederland is vaak al genoeg.

Vaak zijn het echter de standaard elektronicacomponenten, en dan voornamelijk elektrolytische condensators (elco’s), die defect zijn. Vaak zijn deze bij de elektronicaboer wel te krijgen voor hooguit een paar euro en zijn ze prima zelf te vervangen.

Het is over het algemeen niet heel lastig om dingen zelf te repareren. Gewoon goed kijken hoe iets in elkaar zit en hoe het vast zit voor je het uit elkaar haalt. Vaak kan je aan het onderdeel wel zien hoe je het moet verwijderen. Je hebt meestal ook niet veel gereedschap nodig voor computers en randapparatuur, meestal heb je genoeg aan een PH00, PH0 en Torx 8 schroevendraaier. Soms is een 2,5 of 4 mm platte schroevendraaier en een puntbektang ook nog wel handig.


Waar moet ik op letten als ik met een beeldscherm ook wil gaan gamen?
Zolang de inputlag <16 ms en de responsetime van het paneel 8 ms of lager is, is de monitor prima voor gamen geschikt, ook voor shooters. Wat je in ieder geval wil is dat de inputlag <33 ms is (2 frames), anders wordt de vertraging wel erg groot, dan wordt het ook met films en series irritant want dan merk je al vrij snel dat het beeld en het geluid niet meer synchroon lopen.

Waar staan de kleurprofielen onder Windows?
Onder Windows XP of hoger zijn de kleurprofielen (ICC bestanden) te vinden in de map:
C:\Windows\System32\spool\drivers\color

Hoe kom ik in het service menu?

Belangrijk: als je iets wijzigt in het service menu vervalt de garantie op je monitor.

Bij de wat oudere schermen:

- Monitor uitzetten
- Menu en + indrukken en ingedrukt houden
- Power kort indrukken om scherm aan te zetten
- Wanneer het scherm beeld geeft Menu en + knoppen loslaten
- Druk op de - toets

Verder is er ook een tellermenu* met de velden "Time used" , "ACPowerOn" en "Softkey On Count". Deze krijg je door bij stap 2 op menu en - te drukken ipv +.
* Note: niet alle monitors hebben dit. Bij de monitors die dit tellermenu niet hebben zitten deze functies in het service-menu toegevoegd.

Voor de 2209WA:
  • zet het scherm uit
  • houdt de bovenste en de onderste knoppen van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan
  • wacht nu totdat je beeld hebt
  • laat de bovenste en de onderste knoppen van de OSD bediening weer los
  • druk op de bovenste knop van de OSD bediening
  • als het goed is verschijnt het Service Menu nu ergens in beeld
Voor de U2211H, U2311H, U2212HM, U2312HM, U2412M en U2713HM:
  • zet het scherm uit
  • houdt de bovenste twee knoppen van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan
  • wacht nu totdat je beeld hebt
  • laat de bovenste twee knoppen van de OSD bediening weer los
  • druk op de bovenste knop van de OSD bediening
  • als het goed is verschijnt het Service Menu nu ergens in beeld
Voor de U2410, U2413, U2711, U2713H, U3011 en U3014:
  • zet het scherm uit
  • houdt de tweede en vierde knop van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan
  • als het goed is gaan alle lampjes van de OSD bedieningsknoppen nu tegelijk branden
  • laat de tweede en vierde knop van de OSD bediening weer los
  • wacht nu totdat je beeld hebt
  • druk op de bovenste knop van de OSD bediening
  • als het goed is verschijnt het Service Menu middenboven in beeld


Wat is het verschil tussen een TN, PVA en IPS paneel?
Er zijn verschillende soorten panelen die gebruikt worden in computerbeeldschermen. De verschillen zitten in hoe pixels opgebouwd zijn en dan vooral in hoe het lichtdoorlatend vermogen wordt beïnvloed in het vloeibare kristal. Op het moment zijn er eigenlijk nog maar drie soorten panelen: TN, PVA en IPS.

Hoe de verschillende soorten precies werken is vrij weinig over te vinden, vooral van PVA en IPS. Waar wel redelijk veel over te vinden is zijn de prestaties van de verschillende soorten ten opzichte van elkaar.

TN (Twisted Nematic) is de oudste van de drie. Het was de eerste techniek die het produceren van LCD schermen op grote schaal mogelijk maakte. Deze techniek komt verreweg het meeste voor: in ruim 90% van alle typen beeldschermen zit een TN paneel. Het marktaandeel van TN is nog een stuk groter, aangezien beeldschermen met TN panelen ook nog eens veel meer verkocht worden. Waarschijnlijk zit het marktaandeel daarom wel boven de 99%. TN beeldschermen zijn vooral interessant vanwege de lage prijs. Verder is dit type het meest geschikt voor gamen door de lage responsetijd en inputlag.

Eigenschappen:
  • goedkoopste soort
  • laagste responstijd
  • laagste inputlag
  • kleinste kleurruimte (82-85% NTSC 1953 in CIE 1976, 72% NTSC 1953 in CIE 1931 meest gangbaar)
  • 6 bit kleurdiepte per kanaal
  • slechte kijkhoeken, vooral verticaal
PVA (Patterned Vertical Alingment) is een soort die je tegenwoordig vrijwel niet meer tegen komt. Op een enkele uitzondering na komen alle beeldschermen met een PVA paneel uit 2009, 2008 of ze zijn zelfs nog ouder. Beeldschermen met een PVA paneel kom je nu eigenlijk alleen nog maar tegen van de merken Eizo, LaCie en NEC. Eén van de weinige ‘nieuwe’ PVA beeldschermen is de Eizo CG223W die in februari 2010 uitkwam, maar het is de vraag of daar ook een nieuw paneel in zit, dat is namelijk zeer waarschijnlijk niet het geval. De kans is vrij groot dat Samsung (enige fabrikant van PVA panelen) gestopt is met het maken van PVA panelen, of daar in de nabije toekomst mee gaat stoppen. Het is namelijk al gedurende een lange tijd helemaal stil vanaf hun kant op dat vlak.

Eigenschappen:
  • beste contrast, statisch contrast boven de 1200:1 (TN en IPS halen meestal maar 700:1 tot 1000:1)
  • beste zwartweergave (belangrijkste oorzaak van de hoge statisch contrast waarde)
  • goede kleurweergave (doet niet veel onder voor IPS)
  • vrijwel altijd WCG (92% of 102% NTSC 1953 in CIE 1931)
  • 8 bit kleurdiepte per kanaal
  • hoogste inputlag
  • samen met IPS beste kijkhoeken
IPS (In Plane Switching) is de duurste soort. In 1996 ontwikkeld door Hitachi als alternatief voor TN, met als belangrijkste verbeterpunten de kleurweergave en de kijkhoeken. Tegenwoordig is LG Display de grootste producent van IPS panelen voor computerbeeldschermen. Vrijwel elk IPS paneel in computerbeeldschermen die vandaag de dag nog verkocht worden is gemaakt door LG Display. Vandaag de dag is het eigenlijk het enige alternatief op TN, aangezien MVA (Multi-domain Vertical Alignment) al uitgestorven is en PVA uitsterven nabij is.

Eigenschappen:
  • duurste soort
  • beste kleurweergave
  • samen met PVA beste kijkhoeken
  • vrijwel altijd WCG (92% of 102% NTSC 1953 in CIE 1931)
  • minimaal 8 bit kleurdiepte per kanaal
  • inputlag en responsetijd meestal laag genoeg om er goed op te kunnen gamen


Tip voor websitebouwers
Voor websitebouwers, maar ook voor andere mensen die grafische interfaces ontwerpen, wordt aangeraden om niet alleen een goede PVA of IPS monitor te hebben, maar ook nog een 'crappy' TN monitor voor ernaast. Zodat je kan zien hoe de meeste mensen het op hun scherm zullen zien. Je kan nog zoveel werk in een interface stoppen met allemaal subtiele kleurnuances, maar als de mensen die er mee moeten werken allemaal een goedkope TN monitor hebben zullen ze daar in veel gevallen helemaal niks van terug zien.

Waar kan ik zien hoeveel inputlag mijn monitor heeft?
Op TFT Central staan altijd mooie diagrammen in de reviews:

Uit U2212HM review:



Uit U3011 review:
(klik voor grotere versie)



Uit U3014 review:
(klik voor grotere versie)




Hoe kan ik zien hoeveel jaar garantie ik op mijn monitor heb?
Op de website van Dell kun je het ServiceTag nummer van je monitor invoeren. Dit is hier te vinden
http://support.euro.dell....l/details?c=nl&l=nl&s=gen

Hoe werkt de Dell UltraSharp naamgeving?
Voorbeeld: U2913WM

SymboolBetekenis
Letters voor de cijfers
UUltraSharp
P? (waarschijnlijk Sharp IGZO paneel)
Cijfers
29Beeldschermdiagonaal in inches afgerond naar dichtstbijzijnde hele inch
13Fiscaal jaar van Dell waarin scherm uit komt1
Letters na de cijfers
H16:9 paneelverhouding
MVoor Uxx12(H)M modellen betekent het e-IPS paneel, bij nieuwere modellen budgetuitvoering AH-IPS
QQuad Full HD (3840x2160)
W21:9 paneelverhouding

1Het fiscale jaar begint bij Dell op de zaterdag het dichtst bij 1 februari en eindigt op de vrijdag het dichtst bij 31 januari. Voor 11 van de 12 maanden in het jaar loopt het fiscale jaar van Dell daarom 1 jaar voor op het werkelijke jaar. (bron)

Links

Fabrikanten
Review websites
Overige

Suggesties & toevoegingen

Heb je interessante links, quotes, reviews, correcties etc. voor één van de monitoren? Laat het me weten en ik voeg het toe aan of wijzig het in deze topicstart.

Voorgaande delen van deze topicreeks

deel 1
deel 2
deel 3
deel 4
deel 5
deel 6
deel 7
deel 8
deel 9
deel 10
deel 11
deel 12
deel 13
deel 14
deel 15
deel 16
deel 17
deel 18
deel 19

[Voor 200% gewijzigd door Kid Jansen op 21-05-2015 17:57]

Statistieken Deel 17
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17maandag 9 mei 2011 17:57
Totaal aantal posts1003 posts
Totale looptijd217 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag4.62 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17maandag 12 december 2011 0:56


Statistieken Deel 18
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18maandag 12 december 2011 0:53
Totaal aantal posts1685 posts
Totale looptijd507 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag3.32 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18woensdag 1 mei 2013 23:51


Statistieken Deel 19
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19woensdag 1 mei 2013 22:52
Totaal aantal posts980 posts
Totale looptijd347 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag2.83 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19zondag 13 april 2014 19:06

De meeste reviews worden dan ook geschreven over de eerste revisie van een model en in sommige gevallen zelfs pre-production samples. Van sommige schermen komen wel iets 6 tot 8 revisies en dan kan het best zo zijn dat die reviews niet erg representatief meer zijn voor de latere versies. Over het algemeen worden schermen er wel beter op met latere revisies, maar dit is jammer genoeg niet altijd zo.
Als je de videokaart en kabel al hebt uitgesloten zit er inderdaad niks anders op dan terugsturen. Een factory reset van het scherm gaat dit probleem ook niet oplossen.
Richard P schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 06:56:
Ik las via via over de Dell U3415W en ik wachtte al heel lang op een 21:9 scherm met zeer hoge resolutie. Echter, na de eerste berichten op 5 december 2013 is er niets meer over te vinden. Heeft Dell dit scherm gecanceled?
Denk eerder dat ze het een beetje vroeg aangekondigd hebben. Gezien de "15" in de naam zou hij op z'n vroegst 1 februari 2014 uitkomen, maar het kan ook nog maanden duren. Zou ook aan LG Display kunnen liggen, productieproblemen met het paneel zou het geheel natuurlijk kunnen vertragen.
Hangt er natuurlijk maar net vanaf wat je allemaal doet. Ik heb m'n U2711 nu bijna 4 jaar en wil qua resolutie nooit meer lager. Sterker nog, ik heb er al twee jaar een U2312HM in portretstand naast staan, omdat ik het niet genoeg vond.

Wat ik zelf met full HD heb is dat het een hoop nutteloze ruimte geeft. Ik vind 1920 pixels in de breedte net te weinig om fatsoenlijk twee dingen naast elkaar te kunnen doen. Met browsen gaat het nog wel, twee sites naast elkaar lukt meestal nog wel. Maar met veel andere programma's vind ik het te smal. Verder is 1080 pixels in de hoogste echt te weinig. Ik vind 1440 al niet erg veel (vandaar de U2312HM in portretstand).

Als jij een 8 jaar oud duur 20" scherm hebt ga ik er van uit dat dat een 1600x1200 scherm is, dan zou ik niet nu naar full HD gaan. Die breedte voegt lang niet altijd wat toe, maar die hoogte mis je wel echt. Dan zou ik toch minimaal voor 1920x1200 gaan, maar als je het geld er aan uit kan geven is 2560x1440 natuurlijk nog beter.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Nadeel van portretstand naast 2560x1440@27" is dat er bijna geen schermen zijn met 1440 pixels horizontale resolutie. De paar die er zijn hebben toch nog wel een merkbaar grotere pixel pitch en zijn allemaal TN.

Zie ook de volgende posts van mij:

Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16"
Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16"
Kid Jansen in "[CCiP] L3p's D3SK"

Nou is die pricewatch: Dell E1709W Zwart alleen al bijna 3 jaar niet meer nieuw te krijgen. Er staan nog 3 schermen in de PW van 1440x900@17", maar twee daarvan zijn losse displaymodules voor laptops en die laatste is de pricewatch: EVGA InterView 1700 Zwart, waar je ook niks aan hebt, omdat die schermen met de voet zijn geïntegreerd.

Best passende optie is dan waarschijnlijk 1280x1024@17". Of je moet kijken of je die E1709W tweedehands op de kop kan tikken.
Probleem wordt inderdaad door overscan veroorzaakt. Daar hebben wel meer schermen last van als je met HDMI aansluit, zeker niet alleen Dell. De Panasonic plasma van m'n opa en oma doet het ook als ik m'n laptop via DisplayPort (DP++) naar HDMI kabel aansluit.

Beste oplossing is gewoon geen HDMI gebruiken, maar DP > DP, DP > DVI of DVI > DVI.
HDMI en DVI op videokaarten is naar mijn mening volkomen nutteloos, aangezien elke displayport aansluiting op videokaarten tegenwoordig wel DP++ is. Dus je hebt niet eens een adapter nodig, maar alleen een verloopkabel voor DP > DVI of DP > HDMI. Geef mij maar lekker 4x, of liever nog 6x mDP 1.2.

Acties:
  • 0Henk 'm!
mDP > DP kabels zijn niet veel duurder dan gewoon DP > DP. Overigens hebben de allernieuwste schermen uit de UltraSharp reeks al mDP.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Heb je er alleen last van met de U2414H of ook met andere beeldschermen? Geeft het nog verschil als je het scherm via HDMI aansluit? Videokaartdrivers en Windows helemaal up-to-date?

Ik kon zelf ook niet echt een oplossing vinden voor je probleem. Ik vond wel deze thread op sevensforum met hetzelfde probleem, alleen andere oorzaak, maar dat gaat over Windows 7 beta, niet over Windows 8(.1).




Voor de mensen die het nog niet op de FP hadden gezien:

nieuws: Dell introduceert drie nieuwe UltraSharp-monitoren
http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/30.htm#dell_uz

Acties:
  • 0Henk 'm!
De U2713H heeft betere scaler en betere kleurverwerking (14 bit LUT, 12 bit interne verwerking, 8 bit + FRC weergave), hardwarematige kalibratie (aanpassen van LUT in scherm) en een veel groter kleurbereik. Verder nog wat verschillen in de extra's, zoals een USB 3.0 hub, waarvan één BC 1.2 compliant 1.5A fast charge poort en een kaartlezer.

Ook heeft de U2713H een DisplayPort-aansluiting meer (wel mDP), maar ten koste van de VGA aansluiting (maar die is naar mijn mening toch nutteloos op zo'n scherm, gezien de resolutie).

Vooral op papier ga je er behoorlijk op achteruit, want op papier is de U2713H overal beter in dan de U2713HM(t).

Acties:
  • 0Henk 'm!
Marcoos schreef op maandag 19 mei 2014 @ 15:32:
...en natuurlijk de 10 bit kleurweergave...
Zoals ik eerder al aangaf heeft de U2713H geen 10 bit kleurdiepte, maar 8 bit + FRC. Het is dus niet echt 10 bit, maar een trucje om het 10 bit te laten lijken, maar native 10 bit is nog steeds een stuk beter. Verder lijkt het mij sterk dat je er ook daadwerkelijk gebruik van maakt, aangezien je er een Quadro of FirePro videokaart voor nodig hebt en bijna geen applicatie het ondersteund.

Uit een artikel dat ik voor TFT Central geschreven had:
To date setting up an end to end workflow with 10-bit color depth per channel has proven to be quite a challenge already, and that might not even cut it. For a color space this size 12-bit or even 16-bit color depth per channel might be necessary.

The reason it's hard to set up an end to end Deep color workflow is because there are a couple of bottlenecks in the chain (in bold):

Capture device > file format > application > operating system > graphics card driver > graphics card > interface/interconnect > display electronics > display panel


• Applications: while there are many applications that support working and exporting in high color depth (mainly image / video editing or content creation software), hardly any of them support 10-bit display output. With a quick search the only two I could find were Adobe Photoshop (CS6 or newer) and Zoner Photo Studio (v13 or newer).

• Graphics card driver: even though nearly all modern graphics cards have hardware support for Deep Color, it’s only usable on the Nvidia Quadro (not including Quadro NVS) and AMD FirePro series of graphics cards for professional use. For some reason a lot of features aren’t available on graphics cards of the Nvidia GeForce and AMD Radeon series, even though the hardware fully supports it. Among these are 10-bit color depth support and full OpenGL support.

• Display panel: true 10-bit display panels are quite scarce and the displays that hold them are usually very expensive. Most displays that are specified as having 10-bit color depth are in fact regular 8-bit color depth panels with an FRC-module implemented in the display electronics. FRC stands for Frame Rate Control, a form of temporal dithering. When an 8-bit+FRC panel is told to display a 10-bit color that isn’t an 8-bit color, it will alternate between the two closest 8-bit colors with each subsequent frame, thus approximating the desired color. The downside of this is that it only works well for static content. With darker colors it can also produce some visible flicker.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Niet direct gerelateerd aan de Dell UltraSharp serie, maar ik heb zojuist m'n review van de HP ZR2440w online gezet. Het gebruikt paneel daar in is de LG Display LM240WU8-SLA1, bijna hetzelfde paneel als die in de U2412M wordt gebruikt (-SLA2).

De reden dat ik het hier plaats is om te laten zien dat niet alleen Dell (UltraSharp) last heeft van uniformiteitsproblemen / backlight bleeding. Zoals ik al vaker heb gezegd ligt dat dus niet alleen aan Dell, maar vooral aan LG Display.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Saven schreef op dinsdag 20 mei 2014 @ 20:40:
is die backlightbleeding niet gewoon ips glow wat afhangt van de kijkhoek? gezien bleeding normaal gezien (toch?) geel is, en dit gewoon wit.
De bleeding is wel geel, maar m'n EOS 600D lijkt daar minder gevoelig voor te zijn, zoals overigens ook in de tekst staat.
vind het zeer acceptabel, weet niet onder welke helderheid die foto is genomen
De foto is van recht van voren genomen.
wat is het verchil tussen de SLA1 en SLA2 dan?
De backlight van de SLA1 heeft een hogere helderheid, waardoor de maximale helderheid van wit op 350 cd/m² uit komt (SLA2 is 300 cd/m²). Door de andere backlight is het kleurbereik ook net iets anders (kleurfilters zijn waarschijnlijk wel hetzelfde), maar dat verschil is verwaarloosbaar. Verder zijn er geen verschillen tussen de twee. Energieverbruik, afmetingen en gewicht zijn ook gewoon gelijk ondanks het verschil in backlight.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Misschien ook wel interessant hier: Kid Jansen in "Wil de laatste CRT-gebruiker de monitor uitzetten?"

Ik kon met dat tooltje m'n U2711 op maximaal 2560x1440@68Hz draaien en m'n U2312HM op 1920x1080@77Hz. De AOC q2770Pqu die ik aan het reviewen ben gaat zelfs tot 2560x1440@80Hz.

Bedenk wel dat dit niks verandert aan de reactietijden van het scherm. Als de vernieuwingsfrequentie omhoog gaat (dus meer overgangen in een tijdsinterval) en de duur van een overgang (de reactietijd) blijft gelijk, dan zie je dus meer overgangen (ghosts) tegelijk. Op een hogere vernieuwingsfrequentie bij dezelfde reactietijden heeft een scherm dus meer last van ghosting. Dit zag ik ook duidelijk terug in de resultaten van de PixPerAn test op de q2270Pqu toen ik ghosting op zowel 60 Hz als 80 Hz had getest.
Beetje jammer alleen dat meerdere producenten hebben aangegeven om OLED in ieder geval tijdelijk op een laag pitje te zetten, onder andere om te focussen op 4K... |:(

Echt complete onzin, aangezien 4K, zeker op Windows met die brakke scaling in veel programma's, alleen leuk is als het op iets van 34-36" is, zodat je nog beetje fatsoenlijk native kan draaien.

Kan dus nog wel hele tijd gaan duren voor er OLED beeldscherm voor consumenten zijn (dus niet €5k+) met fatsoenlijke resolutie (2560x1440 of hoger) en van fatsoenlijk formaat.
Enige 4K die ik tot nu toe zelf heb gezien is 4096x2160 @ 36.4" Eizo FHD3601 @ photokina 2012 in Keulen. Dat was gewoon native en prima te doen. Op 32" kan op zich ook nog prima, maar dan wordt het toch al redelijk klein. Het is dan vergelijkbaar met 1920x1080 @ 15.6" laptopschermen.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Ravefiend schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 11:36:
Zo heb ik gister ook al even in het donker een foto gemaakt. Beetje gebrek aan uniformiteit of valt dit te omschrijven als expected behavior?
Dat hangt er helemaal vanaf hoe natuurgetrouw die foto is. Als het scherm er echt zo uit ziet als die foto dan is het wel vrij dramatisch en zou ik hem zeker omruilen. Maar het is erg lastig om backlightbleeding goed op de foto te krijgen.
Je zou het ook aan Redcoon kunnen voorleggen, waar ik weet niet hoe coulant ze daar zijn. Dit zou gewoon zonder discussie omgeruild moeten worden, maar als Redcoon daar anders over denkt is de kans groot dat als je het daarna alsnog probeert onder wet kopen op afstand ze dan moeilijk gaan doen.

De aftersales van Redcoon wordt hier op Tweakers in ieder geval niet echt goed beoordeeld.

Acties:
  • 0Henk 'm!
DisplayPort is makkelijkste, aangezien dat eigenlijk gewoon hetzelfde is, maar naar DVI zou net zo goed moeten werken. HDMI heeft de U2412M niet en VGA zou ik niet gebruiken.
Heb je de schermen wel allebei in de sRGB modus gezet? Alleen die modus is gekalibreerd, de overige modi niet. Verder houd je altijd verschillen. Bij lichte kleuren is een kleurverschil van ∆E94 > 1 side-by-side voor vrijwel iedereen goed zichtbaar, als je een goed oog hebt voor kleurverschillen is ∆E94 > 0.4 al zichtbaar. Zelfs na kalibratie met een spectrofotometer is het zeer lastig om een kleurverschil tussen twee schermen van ∆E94 < 0.4 te halen.

Bij beide schermen piekt de kleurafwijking zo te zien op ∆E94 ≈ 3. Klinkt dus heel leuk zo'n fabriekskalibratie, maar het is niet veel meer dan een redelijk begin. Als je het scherm zelf kalibreert krijg je over het algemeen betere resultaten en heb je niks aan de gekalibreerde sRGB modus, omdat je het scherm dan in de User modus zet zodat je zelf de RGB-controls aan kan passen.

Daarnaast is die fabriekskalibratie hoe dan ook waardeloos na 1000 branduren vanwege drift, laat staan na 10.000 uur. Mijn U2711 is bijvoorbeeld alleen nog fatsoenlijk in de User mode te gebruiken, in de meeste andere modi is alles veel te geel.
Ravefiend schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:00:
Anders gezegd, tijd om de aanschaf van een X-Rite i1Pro te overwegen?
Inmiddels dan i1Pro 2, maar dat is wel een erg prijzige aangelegenheid. Een i1Basic Pro 2 set kost $1150. Een goed begin is de X-Rite i1Display Pro, die is een fractie van de prijs.
Om het echt altijd goed te hebben, ook in niet color managed applicaties, is de enige optie hardwarematige kalibratie. Witbalans- en gammacorrecties worden dan altijd correct uitgevoerd. Enige wat er dan nog fout kan gaan is onder- of oververzadigde kleuren als het kleurbereik niet overeenkomt met de sRGB kleurruimte waar standaard van uit wordt gegaan. Daar is dan namelijk nog wel een kleurprofiel voor nodig. Tenzij bij de hardwarematige kalibratie het kleurbereik geremapped kan worden naar sRGB.

Maar hardwarematige kalibratie is een vrij zeldzame en prijzige feature op beeldschermen en gamut remapping wordt dan nog door lang niet al die schermen ondersteund. Bij de meeste wordt zoals gezegd ook gewoon door de videokaart gedaan op basis van het kleurprofiel en de kleurruimte die is toegekend aan het bronbestand (maar dat moet de applicatie dan dus wel ondersteunen).
Ideaal juist, 2560x1440 @ 27", want dan kan je prima twee dingen naast elkaar weergeven op één scherm.
Orwell schreef op vrijdag 18 juli 2014 @ 17:34:
Kan iemand helpen dit onderwerp op te graven?
Huit in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19" en de reacties er onder.

Overigens is het van te voren heel makkelijk te zeggen of het zin heeft of niet: is de bleeding wit of blauwig, dan niet. Dat is namelijk de standaard bleeding en dat is vrijwel niet te fixen (moet je echt de paneelassemblage voor gaan bewerken). Is de bleeding echter gelig van kleur, dan komt het doordat de behuizing teveel druk uitoefent op het paneel en dan is het dus wel vrij gemakkelijk te fixen.
rvm schreef op zaterdag 19 juli 2014 @ 01:47:
Een poging om backlight bleeding op de foto te krijgen van een vandaag geleverde Dell u2414h (klik voor grotere afbeelding zodat dat het wit in dit forum niet afleidt). Brightness staat op 30% ingesteld. Dit is redelijk natuurgetrouw. Ik zie backlight bleeding boven aan de linkerkant en in mindere mate links halverwege. Ben ik te kritisch en is dit gewoon normaal/acceptabel... of niet?

[url href="http://vanmelick.com/u2414hfull.jpg"][afbeelding][/url]
Wat is "redelijk natuurgetrouw"? Is het op deze foto erger of minder erg dan in het echt? Als ik dit zo zie valt het heel erg mee namelijk, minder dan dit zie je zelden. Valt de bleeding ook op bij normaal gebruik?

Zo te zien ook bleeding van paneel zelf en niet doordat de behuizing teveel druk op het paneel uitoefent, dus je kan het ook niet zelf fixen.
Als de bleeding echt zo geel is, is de kans erg groot dat het komt doordat de bezel te hard op het paneel drukt en dat je zonder bezel bijna helemaal geen bleeding hebt. Gewone bleeding is meer neutraal grijs of zelfs iets blauwig.

Geen idee waarom ze het tegenwoordig zo strak doen. Bij de oudere CCFL schermen uit de UltraSharp-serie zat het paneel juist altijd erg los gemonteerd, zodat het zelfs op warme dagen bij intensief gebruik nog niet zou gaan klemmen. Met LED-backlighting warmt het scherm een stuk minder op, maar het warmt nog steeds op en dus zet het uit.
Verschillende meetmethodes. Zeer hinderlijk is dat. Aantal voorbeelden van wat ik over de jaren in specificaties ben tegengekomen:
  • Absolute max: wit scherm, hoogste helderheidsstand, inclusief audio, USB, etc.
  • Max: wit scherm, hoogste helderheidsstand
  • Fabrieksinstelling
  • Energy Star
  • Bij bepaalde helderheid (meestal bij 120 cd/m²)
Voor de AOC q2770Pqu die ik laatst had gereviewd kwam ik drie verschillende waarden tegen. Pas nadat ik het zelf had getest kon ik uitvogelen wat nou wat was. Want de bovenstaande voorbeelden kunnen per fabrikant anders genoemd worden en vaak wordt er zelfs helemaal niks gezegd over de methode.

De waardes die je bij Dell UltraSharp schermen het vaakst tegenkomt zijn de absolute max waardes, maar die zijn natuurlijk erg nutteloos. Meest representatieve waarde zou een 50% grijs testbeeld zijn op een op 120 cd/m² voor wit gekalibreerd scherm (of andere helderheid, zolang het maar constant is voor alle schermen waar je het mee wil vergelijken).

[Voor 44% gewijzigd door Kid Jansen op 25-08-2014 00:19]

Tenzij je van plan bent om 4K native te gebruiken zou ik inderdaad ook voor 1440p gaan. En voor native 4K is 31.5" op zich nog wel goed te doen, maar op kleiner dan dat wordt het toch best wel klein. Een U2713HM is in ieder geval een upgrade ten opzichte van je 2493HM. Want dat is gewoon een TN paneel en ook nog niet eens een snelle. Met je U2713HM ga je er op veel vlakken dus op vooruit, maar eigenlijk in geen enkel opzicht er op achteruit.
Adobe RGB is wel een redelijke grote kleurruimte, maar ook weer niet zo groot dat je een 10 bit workflow nodig hebt. Daarnaast is een 10 bit workflow nog steeds vrijwel onmogelijk te bereiken, ondanks dat het eerste 10 bit computer beeldscherm al ruim zes jaar geleden uit kwam (HP DreamColor LP2480zx kwam op 12-6-2008 uit). Zie ook Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20".
idefix.x schreef op donderdag 28 augustus 2014 @ 10:37:
Dank voor je antwoord! Ik raak een beetje in de war van al die monitoren :) en hun specs.
Kan ik me voorstellen. Ik heb over de jaren heel wat kennis vergaard over beeldschermen, maar ik weet ook nog lang niet alles.
Volgens mijn oude foto leraar 'moet' ik een >95% adobeRGB monitor aanschaffen en een x-rite pro callibratie set. Ik kom uit bij de u2413 als 'betaalbaar' en goed scherm.
Dat hangt er helemaal van af wat het uiteindelijke doel is van je fotografie. Als de foto's uiteindelijk als een vorm van drukwerk gebruikt zullen worden, dan zal de additieve RGB kleurinformatie omgezet moeten worden in subtractieve CMYK kleurinformatie. Als je dat doet vanuit sRGB raak je heel veel kleuren kwijt rond cyaan en azuur en ook rond geel en oranje. Er is dan zeker iets voor te zeggen om een scherm te hebben dat zoveel mogelijk van de mogelijke subtractieve (ook wel reflectieve) kleuren weer kan geven.

Overigens zou het dan zonde zijn om in Adobe RGB te werken, want Adobe RGB heeft exact hetzelfde rood en blauw als sRGB, terwijl wide gamut beeldschermen zoals de U2413 diepere rood en blauw tinten hebben met ook een hogere verzadiging. Het hele werken in kleurruimtes is een nogal verouderd systeem. Als alle apparatuur gekalibreerd is, dan is dat helemaal niet nodig. Dan werkt elk apparaat gewoon met z'n native gamut en wordt de conversie op basis van de ICC-kalibratieprofielen gedaan, in plaats van op basis van het ICC-profiel van je referentiekleurruimte (wat dan Adobe RGB zou zijn). Zodra je met constante kleurprofielen in je workflow gaat werken wordt je gelimiteerd door het apparaat met het kleinste kleurbereik. De beste methode is op een gekalibreerde monitor de foto softproofen met het kalibratieprofiel van de drukker/printer en dan zorgen dat de afbeelding er uit komt te zien zoals gewenst.

Als de foto's voornamelijk digitaal gebruikt zullen worden (en dus bekeken zullen worden vanaf een beeldscherm), kan je er van uit gaan dat meer dan 99% van de mensen de foto's zullen bekijken vanaf een sRGB scherm. Het heeft dan dus een stuk minder zin om op een wide gamut scherm te werken, al valt er alsnog iets voor te zeggen om de foto te bewerken met de volledige kleurinformatie en pas op het eind om te zetten naar sRGB.
- Werkt dit scherm goed met een macbook pro 2014 met intel graphics?
Ja, je kan het scherm gewoon via mini-DP naar mini-DP aansluiten.
- Kun je het verschil zien tussen Adobe RGB en sRGB?
Het verschil tussen Adobe RGB en sRGB bron bestanden is duidelijk zichtbaar op een wide gamut scherm, al is er dus alleen verschil in groen-, geel- en cyaantinten, doordat de blauwe en rode primair van Adobe RGB gelijk zijn aan die van sRGB.
- Betekent het hebben van 3x 256 kleuren in een grotere (adobe) kleurruimte dat de stappen tussen de afgebeelde kleuren dan ook groter zijn dan in een kleine kleurruimte.
Allereerst is het niet 3x256, maar 2563. En ja, als de kleurruimte groter is en de kleurdiepte gelijk blijft worden de stappen ook groter. Maar chromaticiteit (onderlinge verdeling van de verschillende golflengtes licht in een kleur) waar ook kleurruimtes op gebaseerd zijn, is niet de kritieke factor. Dat is namelijk de helderheid. Qua chromaticiteit is 8 bit kleurdiepte per kanaal nog wel genoeg, maar qua helderheid zie je in sommige gevallen dan wel banding.

Maar zoals ik al zei is het vrijwel onmogelijk om een 10 bit workflow te hebben, dus je kan er weinig aan doen.
- Als ik foto's schiet (nikon d7000) kunnen die fotos dan op 10 bit geschoten worden, of alleen op 8 bit. (Uiteindelijke doel is om te kunnen zien welke kleuren mijn (portet) foto's hebben, zodat de huidtint goed beoordeeld ken worden)
Ik weet niet hoe het bij Nikon zit, maar bij Canon is het in JPEG 8 bit en in RAW 14 bit.
- kan jpg, png etc 10 bit kleur diepte aan?
Volgens mij niet, maar dat weet ik niet zeker. TIFF kan het sowieso wel, dat kan zeker tot 16 bit, misschien zelfs 24 bit.
- als ik afdruk, zie je dan verschil tussen aRGB en sRGB en kan een drukker 10bit kleuren ruimte aan.
Ja, want een drukker moet de kleuren omzetten van RGB naar CMYK en als je dat vanaf sRGB doet zijn er heel veel kleuren die wel gedrukt kunnen worden die niet in je bronbestand zitten, terwijl die met Adobe RGB er wil in zouden zitten.

Of een drukker 10 bit of hoger aan kan zal per drukker verschillen. Waarschijnlijk accepteren alle drukkers die TIFF accepteren het wel, maar als het alleen als JPEG aangeleverd kan worden zullen ze het niet kunnen.
- stel je hebt een 10 bit workflow, wat doet de u2413 dan om deze kleuren weer te geven? Aangezien de monitor niet 'volledig' 10 bit is...
Als een 10 bit kleur niet ook een 8 bit kleur is (delen door 4 resulteert niet in een geheel getal) zal de monitor met iedere frame wisselen tussen twee omliggende waarden, om zo de tussenliggende waarde te simuleren. Dat trucje wordt Frame Rate Control (FRC) genoemd en fabrikanten zien dat als effectief 2 bits kleurdiepte per kanaal extra, maar eigenlijk is het hooguit 1 bit effectief meer.

Even een versimpeld model: neem bijvoorbeeld 10 bit RGB-waarde [966;126;326], dat zou dan "8 bit" kleur [241,5;31,5;81,5] zijn. Aangezien die kleur niet ook een 8 bit kleur is (zijn geen gehele getallen), laat het scherm dan met alle even frames [241;31;81] zien en met alle oneven frames [242;31;82] en dan lijkt het voor jou net alsof het scherm [241,5;31,5;81,5] weergeeft. Nou is die 10 bit kleur die ik als voorbeeld nam wel ook een 9 bit kleuren (allemaal even getallen), ik zou niet weten hoe het precies zou werken met echt 10 bit kleuren.

Naast het feit dat het eigenlijk hooguit 9 bit per kanaal effectief is heeft FRC ook nog als nadelen dat het alleen met statische content werkt en dat het ook een flikkering kan geven met een frequentie gelijk aan de helft van de vernieuwingsfrequentie (aangezien meeste schermen voor fotobewerking gewoon nog 60 Hz zijn dus 30 Hz).

Wel een hoop leeswerk, maar misschien is het de moeite waard om The Pointer's Gamut - The coverage of real surface colors by RGB color spaces and wide gamut displays door te lezen.

Voor de overige mensen hier is er ook nog een andere artikel dat ik op TFT Central gepubliceerd heb dat jullie misschien wel interessant vinden: Visual Acuity - The Sense and Non-sense of Ultra High Definition Displays.

[Voor 4% gewijzigd door Kid Jansen op 28-08-2014 15:43]

Ik was overigens nog vergeten om kalibratie te behandelen. De U2413, U2713H (let op! niet de U2713HM), U3014, UP2414Q en UP3214Q ondersteunen hardwarematige kalibratie via de Dell UltraSharp Color Calibration Solution. Dat is eigenlijk gewoon een aangepaste versie van de X-Rite i1Profiler software en deze ondersteunt inmiddels de i1Display Pro colorimeter (werd vanaf begin al ondersteund) en ook de X-Rite i1Pro en i1Pro 2 spectrofotometers.

Budgettechnisch kan jij het beste voor de i1Display Pro gaan, die is ook al €179. De i1Pro is EOL maar wordt nog wel door vrijwel alle software ondersteund. De opvolger daarvan, de i1Pro 2, betaal je als je goed zoekt en uit het buitenland laat komen alsnog minimaal €950 voor (i1Basic Pro 2, productcode EO2BAS).

Het nadeel van de i1Display Pro, en alle colorimeters in dat opzicht, is dat ze een hele reeks sensors hebben, waarvan één derde rode kleurfilters heeft, één derde groene en één derde blauwe. Met die filters proberen ze de gevoeligheid van de drie soorten kegelcellen in onze ogen na te bootsen, maar dat is zeer lastig. De kleur wordt dan bepaald door de helderheid van de drie componenten (RGB) samen te nemen. Het probleem is dat alle kleursystemen voor computers zijn gebaseerd op relatieve waarden voor onze ogen en niet op de echte verdeling van golflengtes. Dus als die filters niet overeen komen met onze ogen is het zeer lastig om die afwijking vervolgens nog te herstellen. Spectrofotometers meten wel de onderlinge verhouding van golflengtes in een kleur en zetten dat daarna pas om in het CIE 1931 xy kleursysteem. Dat geeft een veel nauwkeuriger resultaat, maar ze zijn over het algemeen wel veel duurder.

Het is echter niet zo dat spectrofotometers altijd beter zijn dan colorimeters, de vanaf prijs is gewoon hoger. Maar als je een Klein K-10A referentiecolorimeter van zo'n €5250 hebt is die echt wel beter dan een X-Rite i1Pro 2 spectrofotometer. Over het algemeen is het met dergelijke apparatuur heel simpel: je krijgt waar je voor betaald, oftewel duurder is beter. Het wordt na een tijdje alleen wel echt procenten tellen, dan kan je voor een fractie betere prestaties ruim het dubbele kwijt zijn.
Voor radiologie gebruik je meestal een 10 of 12 bits zwart-wit monitor. Als je een 8 bit kleurmonitor voor zwart-wit gaat gebruiken heb je maar 256 mogelijkheden per pixel. Daarnaast is het contrast ook niet hoog genoeg.

Als student zou het misschien nog wel kunnen, maar als het echt je werk is kom je echt niet weg met een U2414H (of welke andere UltraSharp dan ook).
Die print zal zeer lastig te krijgen zijn, bij Dell gaat je dat zeer waarschijnlijk niet lukken. Misschien is het een optie om alleen de elco's te vervangen, maar dat is geen garantie dat het weer werkt. Je zou kunnen vragen aan sebastius wat je er het beste mee kan doen. Afgaande op z'n blogs lijkt het dat hij meestal wel raad weet met defecte elektronica.
Ze zullen wel moeten, want anders is er geen hond die dat scherm gaat kopen. Het is een opvolger van het mainstream 24" scherm U2414H, niet van de meer high-end U2413 scherm.

De U2413 kost rond de €430 en de U2414H rond de €220. Is natuurlijk wel een nieuw model en kort na introductie is alles altijd duurder, maar de U2415 zal snel onder de €270 moeten duiken denk ik, anders heeft het scherm geen bestaansrecht.
clifdon schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 12:22:
Ik ben van plan een Dell scherm aan te kopen. namelijk: Dell Ultrasharp U2713HM

Maar is dit scherm nou zo goed als verschillende reviews aangeven? Of zo slecht als de gebruikers aangeven qua klachten van backlightbleeding e.d.
Zoals met heel veel schermen van Dell de afgelopen jaren moet je het wel net treffen. Ik heb nog steeds het idee dat je vooral wat hoort van de mensen die ontevreden zijn. Van de mensen die wel tevreden zijn hoor je over het algemeen weinig. Doordat de Dell UltraSharp schermen nog steeds behoorlijk populair zijn zorgt dat nou eenmaal voor veel klachten. Dat neemt niet weg dat er heel wat slechte exemplaren in omloop zijn.

Overigens hebben een aantal schermen uit de UltraSharp serie waar veel klachten over te vinden zijn over bleeding helemaal niet zoveel last van normale bleeding. Het probleem is dat het paneel te strak gemonteerd zit. Bleeding is echt een eigenschap van het paneel zelf en zou je nog steeds zien als je het paneel uit de behuizing haalt en dan zou aansturen. Waar een aantal UltraSharp schermen last van hebben is dat de front bezel te hard op het paneel drukt. Dit zorgt voor een gelige bleeding. Haal je de bezel er af dan is dit weg. Dit is overigens ook al een aantal keer in deze topicreeks voorbij gekomen.

Dit hebben vrijwel alle exemplaren van die modellen (weet niet meer precies welke modellen allemaal, maar volgens mij was de U2713HM er één van). Maar is vrij gemakkelijk zelf te fixen. Veel alternatieven in deze pricerange heb je ook niet en ook daar zal je zien dat ze zelden helemaal perfect zijn.
Tommetje schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 19:03:
Ik ben van plan om twee keer de Dell U2414H te kopen. Ik heb een MacBook Pro (late 2011), deze heeft een ThunderBolt poort. Als ik het goed begrijp heeft de UH2414H een DisplayPort uitgang en ondersteunt deze daisy chain. Gaat onderstaande setup dan werken?

[list]
• mDP MacBook -> mDP scherm 1
• DP uitgang scherm 1 -> DP scherm 2
[/list
Zou gewoon moeten werken, want Thunderbolt is DisplayPort 1.2 en die ondersteunt daisy chaining en de U2414H ondersteunt het ook.
brommer schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 12:34:
De U2415 heeft toch een AH-IPS paneel, waar de U2412M een e-IPS paneel heeft? In hoeverre kan je dan spreken van een opvolger? Ik verwacht toch wel een veel beter paneel (cfr de review op TFT Central) dan het voor mij wat teleurstellende paneel in de U2412M (waar ik elke dag tegenaan kijk; ik heb de A00 revisie, dat wel).
Waar zie je mij dan de U2412M noemen? Overigens zijn alle nieuwe IPS panelen van LG Display AH-IPS panelen, maar dat betekent niet dat er geen verschil in kwaliteit zitten tussen de panelen onderling. Wat vind je overigens zo teleurstellend aan het paneel in de U2412M? Ik heb dat scherm zelf getest en was er toch best wel over te spreken. Dat exemplaar had wel wat backlightbleeding rechtsonder, maar buiten dat was de uniformiteit vrij goed. Bij wit was de laagste helderheid op het scherm 85% van de hoogste, dat is best goed. Overigens was die "backlightbleeding" ook de gelige bleeding die wordt veroorzaakt door teveel druk op het paneel. De echte bleeding was maar een fractie daarvan.
brommer schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 20:29:
Wat ik niet goed vind aan de U2412M? Ik vind het paneel te blauw (en te kil), de zwartwaardes zijn zwak en er is veel IPS glow.
Dat het beeld te blauw is een kwestie van kalibratie (witbalans aanpassen). Het kleurbereik van het paneel in de U2412M is groter dan sRGB en de dekking van sRGB is zo'n 96%. Daar ligt het dus niet aan. Het is puur afstelling. De U2412M heeft dan ook geen fabriekskalibratie, de U2414H en U2415 hebben dan wel.
Ik kan enkel vergelijken met de monitors waarover ik beschik: mijn oude Samsung 214T (PVA), waarvan eentje (van de twee) na ik denk acht jaar gebruik deze week overleden is, vind ik een mooier beeld geven, zeker dieper zwart ook. Net na mijn aankoop van de U2412M werkte ik met een HP ZR24W. Dat paneel vond ik toch stukken beter, heel diepe kleuren en diep zwart.
PVA zal altijd beter zijn in zwartweergave dan IPS. De ZR24W had een erg goed paneel, maar dat was ook een stuk duurder scherm. Dat scherm is vrijwel niet onder de €350 geweest, terwijl de U2412M al bij introductie goedkoper was en vrij snel al voor onder de €250 te krijgen was.
brommer schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 15:00:
Met kalibreren wil ik mij niet bezig houden.
Dan moet je eigenlijk ook niet zeuren vind ik...
Hoeveel mensen doen dat?
Te weinig
Wat wel van belang is zijn goede zwartwaardes, mooie kleuren, goede kijkhoeken...
Mooie kleuren is natuurlijk erg subjectief. Ik heb zelf het liefst nauwkeurige kleuren. Zwartwaardes zijn niet slecht van de U2412M, maar juist bovengemiddeld goed. Veel schermen hebben al moeite met 1000:1 halen (zit heel veel rond 850~950:1) en het exemplaar dat ik van de U2412M had getest had een contrast van 1046:1 gemiddeld. Daarmee zit je al snel bij de beste 25% van LCD schermen.

U2412M heeft wel wat last van IPS glow, maar kijkhoeken zijn buiten dat ook prima. Zelfs met multi-monitor opstellingen kom je zelden verder dan 35° inkijkhoek en dat is horizontaal. Verticaal kan je prima recht voor het scherm zitten. Onder die omstandigheden heb je zelden last van IPS glow, tenzij je donkere content in een compleet verduisterde ruimte gaat bekijken (maar een film kijk je bijvoorbeeld niet op twee schermen tegelijk).
...en degelijk beeld bij lage helderheid (als ik 's avonds aan mijn computer zit).
Wat Weakling zegt, ambient light control zou hier een uitkomst bieden. Anders moet je zelf de helderheid omlaag zetten van het scherm als je in het donker gaat zitten.

Maar ik snap niet wat je tegen kalibreren hebt (al doe je het op het oog). Er zijn zat systemen die niet optimaal presteren met standaardinstellingen. Een TV moet je ook afstellen op de apparaten die er op aansluit. Bij geluidsinstallaties moet je ook nog eens de omgeving meenemen. De meeste auto's zou je ook wel kunnen tunen zodat hij zuiniger of sneller is zonder onderdelen te vervangen. Als je het beeld te kil vindt is het een kleine moeite om de witbalans iets aan te passen of een andere preset te kiezen.

Ik kan wel zeggen dat zowel de U2414H als de U2415 beter geschikt zijn voor jou, aangezien die een fabriekskalibratie hebben. Maar ook dat is geen garantie voor goed beeld. De helderheid en witbalans veranderen behoorlijk over de levensduur van een scherm. De maximale helderheid van mijn U2711 is bijvoorbeeld nu na 11224 branduren ruim een kwart lager dan toen hij nieuw was en het beeld is ook veel geler. Ik heb de witbalans ingesteld staan op R86 G89 B100 in de Custom instelling, want in de meeste presets is wit echt heel gelig. De fabrieksgekalibreerde Adobe RGB en sRGB modi zijn ook compleet onbruikbaar geworden. Enige wat nog ergens op lijkt is de Cool preset, maar eigenlijk is de enige goede optie nu handmatig de witbalans instellen met de Custom instelling. Beste is natuurlijk als je dat doet op basis van metingen met een beeldschermkalibrator (colorimeter of spectrofotometer).
Staat er niet toevallig ergens op de doos (of op een sticker) U2412M met nog een kleine letter er achter?

De latere exemplaren van de U2713HM zijn bijvoorbeeld U2713HMt. Op het moment dat er zo'n kleine letter achter komt beginnen ze opnieuw met de A0x revisienummers.
Ik vond die van de oude U2412M juist erg fijn. Van al die nieuwe panelen is de coating nauwelijks nog mat te noemen, ze reflecteren best wel veel en niet alleen met fel zonlicht. Het enige scherm waar ik het hinderlijk vond was op de U2410, maar op m'n U2711 heb ik er vrijwel geen last van en bij alles nieuwer dan dat is de korreligheid / boterhamzakjeseffect alleen nog maar minder geworden.

Mooiste zou natuurlijk zijn als ze i.p.v. anti-glare coatings over zouden kunnen gaan op anti-reflection coatings, maar die zijn nog best wel lastig te maken. Het is vooral lastig om te zorgen dat ze verschillende golflengtes in gelijke mate blokkeren. Op laptops zie je het wel regelmatig, dan heb je een glossy paneel, maar toch met weinig reflectie. Wat je daar dan alleen vaak ziet is dat als je een zwart scherm weergeeft de reflectie weliswaar heel erg donker is, maar dat die dan wel heel erg groen of heel erg paarsig wordt.
Kan ook zijn dat andere revisies van de U2412M niet uit China komen en dat in China alleen A00 gemaakt wordt. Zie ook Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18" en Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16".

Verder kan het natuurlijk ook voorkomen dat nog steeds hetzelfde paneel gebruikt wordt, maar dat LG Display wel aanpassingen heeft gemaakt aan het productieproces van dat paneel. Of dat er net een iets andere versie van het paneel wordt gebruikt. Dat laatste lijkt mij overigens onwaarschijnlijk, voor zover ik weet zit in elke U2412M een LG Display LM240WU8-SLA2.

Kan ook een stukje quality control van Dell zijn op verschillende soorten batches van LG Display. Paneelbatches werken als volgt:
AAA: cherry picked panels from batch of A panels, over performing based on panel specs
A: standard panels for most mainstream en lower high-end displays, performing according to panel specs
A-: batch of A panels where the best samples (AAA panels) are already taken out of, performing according to specs, but at the lower end of the margin on average, because the best samples are taken out of the batch
B: usually untested panels that have a higher prognosis (based on feedback from production process) of not performing according to the specs, but often most panels will still be of A-class level with something like 20% being way worse
Bijna alle schermen zijn standaard A-klasse. Je komt AAA eigenlijk alleen tegen bij schermen voor medische toepassingen en bij schermen als Eizo ColorEdge, NEC SpectraView, etc. Maar in een normale A batch kunnen nog steeds erg grote verschillen zitten, doordat de toleranties vrij ruim zijn (bekijk maar eens een paneeldatasheet). Als je heel erg geluk hebt kan je een Dell of HP hebben met de prestaties van een Eizo ColorEdge, maar de kans daarop is erg klein met een A batch (<5%) en met A- kan het al niet meer. Grappige is dat het met B wel mogelijk is, doordat er daarbij wel AAA panelen in de batch kunnen zitten, maar de kans op een scherm met AAA paneel is dan natuurlijk al helemaal extreem klein.

In sommige gevallen worden ook door de grote merken B-klasse panelen gebruikt. Het risico daarmee is voor de beeldschermfabrikant.

LG Display verkoopt bijvoorbeeld een batch klasse B panelen aan Dell waarvan de feedback van de systemen in het productieproces is dat 25% niet aan de specificaties voldoet, voor 35% van de prijs per paneel van klasse A panelen. Als die verwachting klopt kan je dus 75% van de panelen gebruiken en heeft Dell het bruikbare deel van de batch voor 46,67% van de prijs die ze kwijt zouden zijn voor dezelfde hoeveelheid aan klasse A panelen.

Punt is alleen dat die 25% een verwachting is, het kan best zijn dat het 40% is. Daarnaast weet je niet welk deel voldoet aan de specificaties en welk deel niet, dus elk paneel moet getest worden, wat natuurlijk ook kosten met zich mee brengt. Verder zit je dan ook nog met het "onbruikbare" deel. Dat zijn de echt slechte panelen, die je vrijwel niet kan verkopen (gebeurt wel voor next to nothing aan bijvoorbeeld die goedkope Koreaanse fabrikanten) en in sommige gevallen zit er niks anders op dan ze te laten recyclen, wat ook geld kost (soms levert het wat op, hangt van complexiteit van recycleproces en waarde van resulterende grondstoffen af). Ook zal het nog een tijd opgeslagen moeten worden en er komt hoe dan ook nog extra transport bij kijken.

Aan het eind van de dag gaat het er dan dus om wat er met die 46,67% gebeurt. Als je heel erg pech hebt kan het zo zijn dat je duurder uit bent dan wanneer je gewoon meteen klasse A panelen had gekocht. Als het minder is dan is dat winst.

Maar om terug te komen op "Kan ook een stukje quality control van Dell zijn...":

Het kan natuurlijk dat een schermfabrikant minder strenge quality control heeft dan de paneelfabrikant, waardoor uit een batch klasse B panelen meer bruikbare panelen over blijven dan wanneer je de criteria had gebruikt van de paneelfabrikant voor klasse A panelen. Dat maakt klasse B batches interessanter, maar zorgt wel voor nog grotere verschillen tussen verschillende exemplaren van hetzelfde model scherm onderling.
Nog niet aan toegekomen op de startpost te updaten met alle nieuwe schermen. Stond wel tijdje terug op TFT Central en ik neem aan dat de meeste mensen hier die site inmiddels wel kennen.
Zwaar overpriced bij Dell zelf, meer dan €265 is echt onzin voor dat scherm. Goede prijs lijkt me €215-235.
Is iiyama qua service dan zo slecht? Want over Dell is ook lang niet iedereen positief...
Het is inderdaad altijd afwachten hoe het is, dat merk je dan pas als je het nodig hebt. Zelf maar één keer garantie nodig gehad gelukkig (defecte Wi-Fi antenne op m'n HTC One X).

Ik weet wel dat op papier goede service lang niet altijd een garantie is voor echt goede service. Dat hebben we bijvoorbeeld hier op Universiteit Twente een aantal keer gezien met het notebook project. Toen had de fabrikant een aantal onderdelen ineens uitgesloten van garantie, omdat er teveel defecten waren... Je zou verwachten dat als er veel laptops terugkomen met hetzelfde defect, dat ze dan inzien dat het gewoon slecht ontworpen is. Niet dat er ineens geen garantie meer op zit. Vraag me af of daar nog rechtzaken van gekomen zijn. Ik ken wel een aantal mensen die er meerdere aangetekende brieven over hadden gestuurd, maar de fabrikant weigerde te reageren.

Bij de Dell UltraSharp schermen zijn er veel klachten geweest in het verleden over de refurbished schermen. Bijvoorbeeld dat als je scherm meteen uit de doos al een defect had dat je dan toch een refurbished scherm kreeg en niet een nieuwe. Of dat je als je scherm kort na aanschaf (zeg na 150 branduren) een defect kreeg, dat je dan een refurbished scherm terug kreeg met veel meer branduren. Nou is dat inmiddels volgens mij wel beter, maar helemaal opgelost zal het nooit worden. Ligt voor een groot deel overigens ook aan de consument zelf. Die neemt geen genoegen met een product dat binnen de specificaties valt, het moet gewoon perfect zijn. Dat kan als je een Eizo ColorEdge van €2k koopt, maar de Dell UltraSharp schermen kan je dat niet van verwachten. Dat zijn geen AAA schermen.

offtopic:
@ rockhopper: thanks! ik zal die titel overigens vrij snel weer kwijt zijn denk ik, want ik zie net dat reviews: Gebruikersreview van de Maand - Oktober 2014 nu online staat. Ondanks dat maand en jaar in je titel staan ben je de titel weer kwijt zodra de volgende er is.
Nou is Samsung PLS niet per se slechter, maar ze moeten gewoon een scherm leveren met een LG Display AH-IPS paneel, want zowel op de US als NL site wordt als paneeltype expliciet AH-IPS genoemd (en alleen LG Display maakt dat soort panelen). Daarnaast is PLS nog veel gevoeliger voor die druk bleeding die IPS ook heeft (zie o.a. Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20"), dus met die strakke behuizingen van Dell is dat vragen om problemen.

Als het nou een LTM270DL06 was okee, maar het is ook nog eens de oude LTM270DL02.

Gewoon omruilen dus!
RelaXXinG schreef op donderdag 13 november 2014 @ 18:34:
Helaas is één van mijn twee Dell 2005FPW's overleden. Is er misschien iemand die nog een 2005FPW heeft staan en hier eigenlijk niets meer mee doet of kwijt wil?

Ik heb het al via vraag en aanbod gepost, maar misschien heb ik in dit topic meer succes ;)
Weet je ook wat er stuk is? Misschien is hij nog wel zelf te repareren namelijk (voedingscircuit of inverter bijvoorbeeld). Dat had inquestos laatst ook gedaan met z'n 2407WFP.
Het LG Philips LM201W01 paneel dat in de 2005FPW zit heeft 6 CCFL tubes, die gaan niet allemaal tegelijk stuk. Die dingen zijn sowieso vrijwel niet stuk te krijgen. Ze zijn rated op 50k branduren (=5,7 jaar non-stop), maar dat is dan nog eens niet de levensduur, maar het aantal branduren waarna de maximale helderheid met de helft is afgenomen. Die dingen kan je 10 jaar non-stop laten branden en de meeste zullen het nog doen. Waarschijnlijk is de inverter gewoon stuk.
Er bestaan wel kabels met aan de ene kant DVI en andere kant DP, maar die werken niet in die richting. Van HDMI of DVI kan je geen DP maken, andersom kan wel.
Kunnen we nou weer even dingen eerst opzoeken voor we het hier posten? De M wordt niet meer gebruikt bij nieuwe modellen. De U2415 is dus de opvolger van de U2412M (ik ga er van uit dat de U2414H er naast blijft bestaan), niet de opvolger van de U2413. En de U2715H is de opvolger van de U2713HM, niet van de U2713H.

Het zou kunnen dat ze de UP2715K als opvolger van de U2713H gebruiken, maar dat denk ik niet. Ik verwacht eerder eind volgend jaar opvolgers voor de U2413, U2713H en U3014.
Ventieldopje schreef op zondag 16 november 2014 @ 14:07:
Lijkt mij vreemd, de U2415 heeft een wide-gamut, de U2412M niet. De M en HM worden gebruikt om dat aan te duiden dat het om "budget" modellen gaat zonder wide-gamut (< 100% sRGB).
De M wordt inderdaad gebruikt voor "budget", de H staat voor 16:9 beeldverhouding. De U2412M was 16:10, dus geen H, de U2414H was een 16:9 opvolger daarvan (dus wel een H), maar de M werd toen al niet meer gebruikt.

De U2415 is geen 16:9 en omdat de M niet meer gebruikt wordt komt er dus niks achter. Maar het is toch een opvolger van de U2412M. Het is ook geen wide gamut scherm (ook duidelijk te zien in review @ TFT Central). De 91% NTSC in CIE 1976 u'v' is wel aan de hoge kant (zie Tech Specs @ Dell site voor U2415), maar dat is een trend die je de laatste tijd wel meer ziet bij standard gamut schermen. Ze hebben dan wel een verzadigd rood en blauw, maar groen is vrij standaard, waardoor het toch geen wide gamut scherm is. De AOC q2770Pqu haalt zelfs 100,6% NTSC in CIE 1976 u'v', ondanks dat het een standard gamut scherm is. Dat ligt voor een deel ook aan het CIE 1976 u'v' chromaticiteitsdiagram, want die is erg gevoelig voor rood en blauw en veel minder voor groen, vrijwel het omgekeerde van het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram. Daardoor lijkt een standard gamut scherm af en toe een wide gamut scherm als je alleen af gaat op CIE 1976 u'v'.
Als hij binnen komt op €280 dan is dat goed nieuws, in de eerste 3 maanden gaat er namelijk vrijwel altijd zo'n 20% vanaf, waarna je dus rond de €225 zit.
Als de videokaart / het moederbord een DP 1.2(a) poort heeft is dat inderdaad de beste optie. Maar als je 1.1a of ouder hebt kan dat niet.

Wat is overigens nog wel acceptabel qua prijs voor een videokaart? Er zijn in het pro segment namelijk meerdere goedkope opties met 2x DP of meer (in prijs oplopend):Maar er zijn nog veel meer kaarten met minimaal 1x DP 1.2(a) waarmee je dus kan daisy chainen. Het wordt alleen lang niet altijd vermeld in de Pricewatch (en ook op de website van de fabrikant is het soms even zoeken).

Met HP Radeon HD 8490 DP 1GB ben je bijvoorbeeld ook al klaar. Of als je iets meer power wil de Sapphire R7 250X 1GB of MSI Radeon R7 250X 1GD5 (allebei 2x DP 1.2).
Ik zit niet op te letten inderdaad, de U2713H heeft zowel DP in als out, maar de U2713HM niet. Het kan alsnog met één DP 1.2 poort als je een MST hub gebruikt, maar die dingen zijn best wel prijzig. Dan kan je net zo goed een andere videokaart kopen met 2x DP.

Ik weet niet zeker of het werkt om de DP van je videokaart en de DP van je moederbord tegelijk te gebruiken. Je zou het natuurlijk altijd eerst kunnen proberen en als het niet werkt alsnog een andere videokaart kopen.
Maar het scherm moet wel een DP-out hebben voor daisy chainen en dat heeft de U2713HM niet. Maakt dan niet uit of het scherm DP 1.1 of 1.2 is, het kan niet.
Waarom 1x DP? Want als het niet werkt via de andere poort op je moederbord kan het dus niet, tenzij het een 1.2(a) poort is en je een MST hub koopt. Maar dan ben je meer geld kwijt dan met een kaart met 2x DP.
Die bullshit termen en getallen zonder referentie moet je niet teveel waarde aan hechten. Die 110% is de relatieve grootte van het kleurbereik ten opzichte van de NTSC 1953 kleurruimte in het CIE 1976 u'v' chromaticiteitsdiagram. Eerst werd het voornamelijk opgegeven in het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram en daarin resulteert het in een lagere waarde. Het kleurbereik is dus nauwelijks groter geworden, misschien zelfs wel kleiner.

Sowieso heb je vrij weinig aan die waarde, aangezien het relatieve grootte is. Het is dus het oppervlak van het kleurbereik in die referentieruimte gedeeld door het oppervlak van de NTSC kleurruimte in diezelfde referentieruimte. Je kan een 120% NTSC scherm maken met maar 70% NTSC dekking.

Voor digitale content ben je eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in de afdekking van de sRGB kleurruimte. Voor drukwerk ligt het wat gecompliceerder. De Adobe RGB afdekking is een redelijke richtlijn, maar dat is meer bij gebrek aan betere informatie. Wat je eigenlijk wilt weten is welk deel van de kleuren die met een subtractieve kleurmenging gerealiseerd kunnen worden ook door het scherm kunnen worden weergegeven. Adobe RGB is daar niet echt een goede richtlijn voor, aangezien die zelf ook maar 86,2% in CIE 1931 xy en 80,3% in CIE 1976 u'v' van die kleuren kan weergeven (jammer genoeg heb ik alleen 2D chromaticiteitsberekeningen kunnen doen, want ik heb geen idee hoe ik Pointer's gamut als 3D kleurvolume in de CIELAB kleurruimte krijg). Als je hier meer over wilt weten raad ik je aan m'n artikel hierover te lezen: The Pointer's Gamut - The coverage of real surface colors by RGB color spaces and wide gamut displays @ TFT Central.

Ik weet nog niet welk paneel er in de U2715H zit, zodra ik dat weet zal ik wel uitrekenen wat de kleurruimte afdekkingen zijn.
aap schreef op donderdag 18 december 2014 @ 12:07:
Mijn U2715H heeft last van hetzelfde. Ik heb een paar foto's hiervan toegevoegd aan mijn productreview:
[afbeelding]
[afbeelding]
Op die eerste foto zie je inderdaad een klein beetje backlight bleeding linksboven. Die tweede foto heeft echter niks te maken met backlight bleeding! De gloed die je ziet als je een zwart scherm weergeeft op een scherm met een IPS-achtige paneeltechnologie en het onder een hoek bekijkt wordt IPS-glow genoemd (ook wel off angle glow). Dat is inherent aan de paneeltechnologie en zal niet tot nauwelijks verschillen van exemplaar tot exemplaar. Alle IPS-achtige technologieën hebben daar last van, o.a. LG Display AH-IPS, Samsung PLS, AU Optronics AHVA (niet te verwarren met AMVA!) en Sharp IGZO.

Bij de AOC q2770Pqu die ik een tijd terug getest heb met een Samsung LTM270DL06 PLS-paneel zag je het heel duidelijk als je diagonaal (horizontaal en verticaal tegelijk) het scherm onder een hoek bekeek, onder andere hoeken had dat paneel er nauwelijks last van.
Kwaliteit is iets anders dan perfectie. Als ik zo rond kijk op fora zie ik dat er toch heel veel mensen zijn met onrealistische verwachtingen van beeldschermen. Ik heb hier een Eizo ColorEdge CG277 op m'n bureau staan, een beeldscherm van ruim €2k, en zelfs die is niet perfect. Dat is bijna vier keer zo duur als een U2713H die een redelijk vergelijkbare featureset heeft.

Die Eizo is dan nog steeds geen referentie beeldscherm. Die beginnen bij zo'n €5k, maar dan heb je meestal maar een simpele 17-23". De grotere, betere en uitgebreidere schermen kunnen wel tegen de €40k kosten.
Sorki schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 08:47:
Je werkt blijkbaar in de branche...
Nog niet, maar dat ambieer ik wel.
Wat betreft mensen die perfectie verwachten, een beetje bleeding vind ik persoonlijk niet zo erg. M'n huidige scherm lijkt wel een urban camouflagenet als hij gewoon op zwart staat, dus met de bleeding die hierboven te zien zou ik al heel tevreden zijn.
Als het heel erg is kan je er prima je scherm voor laten omruilen. Maar beide schermen in Phusebox in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20" zijn zeer acceptabel, zeker de onderste. Beter dan dat verwachten is wel echt onrealistisch.
Waar ik wel perfectie verwacht is op vlak van dode pixels. Ik word knettergek als ik ook maar 1 dode (sub)pixel op mijn scherm heb, het trek m'n aandacht, het leidt me af. Voor mij is 500€ een hele smak geld voor een scherm en dode pixels horen daar niet in thuis. Vind je dat ook onrealistisch?
Ik vind het niet raar dat je dat verwacht en het is ook niet heel erg onrealistisch, want het grootste deel van de schermen heeft inderdaad ook geen pixeldefecten. Maar het is wel belangrijk om te realiseren dat de meeste schermen met pixeldefecten nog steeds voldoen aan de specificaties en dat een fabrikant of winkel daar dus niks mee hoeft te doen.

Een uitleg van de pixel policy voor Dell UltraSharp scherm kan je terugvinden in de startpost: Hoe werkt de Dell Premium Panel Guarantee pixel garantie?. Dell heeft voor deze serie een pixelgarantie die verder gaat dan de ISO 9241-307:2008 norm, zoals overigens wel meer fabrikanten doen. De meeste schermen zijn klasse II, maar je ziet ook steeds meer klasse I schermen. Daarnaast zie je regelmatig de zogenaamde "zero bright (sub)pixels" garantie of geen pixeldefecten in midden van scherm (meestal middelste 50% van hoogte en breedte, dus 25% van oppervlak). Een uitgewerkt voorbeeld van de ISO 9241-307:2008 norm kan je terugvinden in tabel 52 uit m'n review van de AOC q2770Pqu (een klasse I scherm).

Nu resoluties steeds hoger worden wordt de kans dat je een scherm met pixeldefecten hebt ook steeds groter. Een 4K of 5K klasse II scherm kan echt bezaaid zijn met pixeldefecten en nog steeds voldoen aan de specificaties. Een 5K klasse II scherm zou je bijvoorbeeld pas om mogen ruilen vanaf 148 dode subpixels! (mits er nooit meer dan twee subpixels van één pixel defect zijn, anders minder) De helft daarvan, wat je met klasse I zou hebben, is nog steeds extreem veel. Het zou mij overigens ook niet verbazen als die norm ergens in de komende paar jaar een update krijgt voor dergelijke schermen met zeer hoge resoluties.
Ik heb het al vaker gezegd, maar blijkbaar is het voor herhaling vatbaar: staar je niet blind op die fabriekskalibratie! Die is al geen zak meer waard na slecht enkele maanden het scherm gebruikt te hebben. Zeker als een scherm nieuw is heeft het erg veel last van drift. Op termijn wordt het effect daarvan steeds kleiner, waardoor je steeds langer met een kalibratie zou kunnen doen.

Een X-Rite i1Display Pro is een behoorlijke uitgave ten opzichte van vrijwel alle Dell UltraSharp schermen (alleen bij U3014 en UP3214Q in verhouding). Maar het biedt wel een hele hoop meerwaarde, zeker met de UltraSharp schermen die hardwarematige kalibratie ondersteunen.

Als je een Dell UltraSharp scherm hebt zonder hardwarematige kalibratie-ondersteuning zou je kunnen overwegen om voor de Datacolor Spyder4Express te gaan. Die heeft wel een zeer beperkte featureset (alleen gamma 2,2 en witpunt 6500K) en is ook minder nauwkeurig dan de X-Rite i1Display Pro, maar het is nog steeds beter dan alleen een fabriekskalibratie als je eenmaal flink wat branduren er op hebt zitten.

Het is soms ook mogelijk om colorimeters / spectrofotometers te huren bij een fotozaak. Verder zou je kunnen overwegen om er één te kopen samen met vrienden / familie / collega's. Zelfs als het je werk is, is het over het algemeen genoeg om elke 150 tot 200 branduren opnieuw te kalibreren. Met fulltime werk is dat één keer per maand.



Ik heb het net even op mijn eigen U2711 nagemeten. In de Standard modus is het witpunt nu na 11632 branduren 5450 K (McCamy methode) en in de fabrieksgekalibreerde sRGB en Adobe RGB modi is het witpunt nu 5157 K.

Als je dan kijkt naar het kalibratierapport zie je dat het scherm gemiddeld genomen voor alle grijswaarden (onder 10% grijs nog niet eens meegerekend) zelfs iets boven de 6500K is gekalibreerd:

(klik voor grote versie)

Phusebox schreef op zondag 21 december 2014 @ 11:40:
Maar is dat goed te doen zonder veel kennis van kalibratie? Kan ik meteen mijn Macbook Pro scherm ook doen?
Het kalibreren zelf is goed te doen zonder echt kennis van kalibreren te hebben, maar het heeft wel toegevoegde waarde om echt te snappen wat je doet als je een kalibratiedoel uitzoekt, zeker bij hardwarematige kalibratie (waarbij je vaak ook gamut remapping kan doen). Standaard kan je gewoon uit gaan van een gammawaarde van 2,2 en een witpunt van CIE Standard Illuminant D65 / 6500K, maar er kunnen zeker ook gevallen zijn waarbij je hier van af zou willen wijken. In de videobewerking worden nog wel eens andere gammawaarden gebruikt en met fotografie is het niet ongebruikelijk om te kalibreren naar D55 of zelfs D50.
Saven schreef op zondag 21 december 2014 @ 12:56:
~5400k is toch veel te geel als witpunt? of snap ik het nu niet meer
Ik denk dat je mijn laatste post niet helemaal goed hebt begrepen. M'n punt is juist dat de Standaard modus en de fabrieksgekalibreerde sRGB en Adobe RGB modi inmiddels niet meer te gebruiken zijn, juist doordat ze veel te geel zijn geworden door drift.

Nou heb ik die toch nooit gebruikt, want ik heb altijd al in de Custom modus gedraaid, omdat ik zelf kalibratieapparatuur heb. Maar ik merk wel dat de correctie steeds groter wordt. M'n scherm staat nu op:

Brightness32
Contrast50
Red89
Green92
Blue100

Voor een helderheid van 120 cd/m² en een witpunt met chromaticiteit zo dicht mogelijk in de buurt van D65.
Phusebox schreef op zondag 21 december 2014 @ 13:50:
Hmm ik lees net ook dat zo'n X-rite maar drie jaar te gebruiken is? Dan vindt ik het inderdaad wel een dure aanschaf. Als grafisch vormgever heb ik me er nooit echt zo specifiek mee bezig gehouden, werkte eerst vrijwel uitsluitend met Pantone kleuren en daarvoor heb ik waaiers liggen.
Daar heeft de X-Rite i1Display Pro veel minder last van dan z'n voorgangers en concurrenten (zoals de DataColor Spyder colorimeters), door het gesloten ontwerp. Maar elke colorimeter heeft wel in enige mate last van drift. Ik weet niet of je een i1Display Pro ook kan laten herkalibreren bij X-Rite, maar er zijn wel meerdere third party kalibratieprogramma's met ondersteuning voor de i1Display Pro en off-set tables.

Ik heb zelf bijvoorbeeld drieënhalf jaar geleden een X-Rite i1Display Pro OEM gekocht, samen met ChromaPure Professional en een meter correction. Ik heb in ChromaPure dus off-set tables voor de i1Display Pro op basis van een JETI Specbos 1211 referentiespectrofotometer voor verschillende beeldschermtypes. CalMAN ondersteunt dat bijvoorbeeld ook. Dergelijke off-set tables kan je altijd opnieuw laten maken, enige punt is dus dat de kalibratiesoftware het moet ondersteunen.

Ik heb ook een i1Pro spectrofotometer en die kan je wel laten herkalibreren bij X-Rite, dat is alleen wel een prijzige aangelegenheid. Maar dat is niet heel erg nodig, want spectrofotometers maken geen gebruik van filters, zoals colorimeters, waardoor ze vrijwel geen last van drift hebben. Het NIST kalibratiecertificaat is 15 maanden geldig, daarna zou je de meter opnieuw moeten laten kalibreren om weer gecertificeerd te zijn. Voor mij is die certificering niet echt belangrijk, dus ik heb hem nog nooit opnieuw laten kalibreren. Ik heb ook nog nooit van iemand gehoord dat z'n i1Pro noemenswaardige drift bleek te hebben bij herkalibratie.

Bij de i1Pro 2 is het nog minder belangrijk om te herkalibreren, want die heeft een built-in wavelength calibration technology. Daarmee kan de i1Pro 2 zichzelf testen en indien nodig kleine correcties toepassen om te corrigeren voor drift, of aangeven dat de meter opnieuw gekalibreerd moet worden. Ook heeft die temperature drift compensation, waardoor er gecorrigeerd kan worden voor drift als gevolg van opwarming van het apparaat door het beeldscherm. (zie ook Feature Comparison of new i1Pro 2 vs original i1Pro)
Het viel me net op dat de UP2715K al in Duitsland te koop is voor "maar" €1421:

http://www.heise.de/preis...5k-210-adrz-a1192924.html

In de UK betaal je er minimaal anderhalf keer zoveel voor en is hij een stuk minder goed verkrijgbaar:

http://pricespy.co.uk/product.php?p=2882230

De US is niet veel goedkoper dan dat met $2349. Zou ook voor het eerst zijn dat het vaste land van Europa het goedkoopst is...
stunter schreef op maandag 29 december 2014 @ 16:01:


Volgens mij is displayport 1.2 maximaal 4k op 60Hz het max en 2x 4k alleen op 30Hz

Displayport 1.3 gaat wel tot 2x4k@60Hz en 8k op 60Hz maar die ingang zit nog niet op de monitoren.
Zelfs DisplayPort 1.3 kan nog lang geen 8K in RGB mode of in YCbCr 4:4:4 subsampling mode weergeven. Hoogste wat kan is 4:2:0 subsampling. Voorlopig zitten 8K computerbeeldschermen er dus nog niet in, daar moet de bandbreedte van DP 1.3 nog een keer voor verdubbelen, of je moet 2x DP 1.3 gebruiken.

Voor het maximale van Rec. 2020 heb je zelfs 6x de bandbreedte van DP 1.3 nodig. Dat is 8K @ 120 Hz @ 36 bpp (=12 bits kleurdiepte per kanaal) in RGB of YCbCr 4:4:4.

[Voor 11% gewijzigd door Kid Jansen op 30-12-2014 15:40]

Anoniem: 146055 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 21:45:
Ik heb een raar probleem met mijn Dell U2414H monitor. Dit is een IPS monitor. Echter wanneer ik mijn monitor vanaf de zijkant of bovenkant bekijk vervaagt de diepte van de kleur en lijkt het net TN kijkhoeken te hebben. Dit kan toch niet kloppen? Ligt dit aan de coating of hebben sommige modellen een TN paneel erin zitten. Het valt voornamelijk op als je van een hogere kijkhoek ernaar kijkt.
Wat voor testbeeld gebruik je? IPS en vergelijkbare paneeltechnologieën hebben bij donkere beelden vaak last van IPS glow. Als je het scherm dan onder een hoek bekijkt wordt het veel lichter. Daarnaast hebben alle LCD paneeltechnologieën in zekere mate last van afnemende helderheid onder een hoek, color shift en gamma shift.

Zou je anders eens in een compleet verduisterde ruimte een foto kunnen maken van het scherm recht van voren met een kleurrijk testbeeld met zowel lichte als donkere vlakken en vervolgens het scherm met dezelfde camera-instellingen fotograferen onder een hoek van 45°. In ieder geval van boven (omdat je aangeeft er vooral dan last van te hebben), maar misschien meteen van opzij en van onderaf ook doen.
De U3011 moet via DVI-D dual link of DP om de maximale resolutie te halen. De U2713H en U3014 zijn de eerste UltraSharp schermen die hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunen.
beebie121 schreef op woensdag 31 december 2014 @ 11:20:
Maar wat zou je adviseren dan? gewoon dp?
Het maakt niet echt uit welke je pakt. DisplayPort heeft nog wel eens last van kleine bugs, vooral met het in stand-by gaan en er weer uit komen van het scherm. Wat ik wel een voordeel vind is dat de kabel een stuk dunner is en daardoor minder stug is. Ook is de connector een stuk kleiner en heeft deze een veel simpelere beveiliging tegen losschieten (drukknop in plaats van schroefjes).
ps: heb je review ook gelezen van wayyyyy back in the years van de 3011. Impressive :)
Het is jammer dat ik toen nog niet de apparatuur en kennis had die ik nu heb. M'n reviews van de U2410, U2711 en U3011 zijn nog niet eens half zo goed als m'n review van de AOC q2770Pqu.

M'n review van de U2412M komt gelukkig een heel stuk meer in de goede richting. In ieder geval had ik daar al m'n nieuwe apparatuur. Dus de metingen zijn veel nauwkeuriger.
Voor films is het grotere formaat sowieso fijner, maar dan nog is 27" aan de kleine kant. Games zien er wel erg mooi uit op 2560x1440, maar het vraagt wel behoorlijk wat van je videokaart.

Het grootste voordeel van 2560x1440 is echter met office werkzaamheden / browsen. Websites en documenten zijn vrijwel altijd verticaal georiënteerd, daar komt die extra hoogte dan erg goed van pas. Daarnaast is de breedte ook veel fijner. Met 1920 pixels in de breedte heb je veel te veel ruimte als je maar één ding weergeeft, maar twee dingen naast elkaar is weer erg krap. Met 2560 pixels in de breedte werkt het daarentegen perfect! Ik heb zelf 2x 2560x1440 staan en dat werkt echt heerlijk. Ook met grote Excel-worksheets is het heerlijk werken. Bij m'n vorige werk had ik maar 2x 1680x1050 en daar werd ik af en toe helemaal gek als ik met grote Excel-worksheets werkte. Het was dan ook een behoorlijke vooruitgang toen ik het voor elkaar had gekregen dat ik ook af en toe thuis kon werken.
Rafael V. schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 17:18:
M'n vorige monitor geruild door een defect (U2412M), maar de nieuwe heeft precies wat moeite met de kleuren. Alle kleuren zijn te fel maar toch is alles donkerder, terwijl de instellingen in de monitor hetzelfde staan als in de vorige. Heb al wat geprobeerd met de helderheid/contrast, met de kleureninstellingen ook, maar ik kom er niet uit. Foto's / afbeeldingen worden niet correct weergeven. Mensen die dit min of meer herkennen? De vorige monitor had bouwjaar 2013, deze halfweg 2014. Met de Windows kleurinstellingen of calibratie heb ik niet geprutst, dat staat nog hetzelfde. Lijkt me toch ook dat ik hier in principe niet aan de slag moet en de monitor toch min of meer correct moet zijn af fabriek? (Ik moet geen perfecte/realistische kleurweergave zoals sommige fotografen nodig hebben)
Klinkt als een foute gammawaarde. Maar dat is lastig aan te passen, aangezien de Dell UltraSharp schermen daar niet echt een instelling voor hebben, behalve dan Mac of PC, wat neer komt op gamma 1,8 of 2,2.
Rafael V. schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 11:30:
Dus dat wordt opnieuw een ander vragen bij Dell?
Heeft hij er ook last van in de fabrieksgekalibreerde modi? Want een foute gammawaarde is gewoon een kwestie van kalibreren. Als je een colorimeter hebt kan je het dus ook zo zelf aanpassen.
Hierbij ook een afbeelding met foto's, niet handig om foto's van een beeldscherm te maken, maar het is toch duidelijk vind ik zelf. Links is de U2412M, rechts is het originele laptop scherm.
Een laptop is nou niet bepaald het beste vergelijkingsmateriaal. In laptops zitten vrijwel altijd waardeloze schermen die ook nog eens totaal niet afgesteld zijn. Het is niet vreemd om een laptopscherm te hebben met een kleurtemperatuur van 7500K, een kleurbereik van maar 60% NTSC met <85% sRGB dekking en een compleet foute gammacurve. Weet je zeker dat het niet gewoon het laptopscherm is dat het bij het foute eind heeft en dat je daardoor gewend bent aan een fout beeld?

Zou je anders eens het kalibratierapport van je scherm er bij kunnen pakken en bij de gammagrafiek de waarde voor 50% grijs (8-bit grijswaarde 127) en 100% grijs (oftewel wit, 8-bit grijswaarde 255) aflezen.

De gammawaarde wordt vervolgens verkregen door:

http://tweakers.net/ext/f/shz1SHL1awq82LWZfOMzSoEZ/full.png

Waarbij L de helderheid is (luminance) in cd/m² en het grondtal van het logaritme de decimale waarde van de grijswaarde is.

Voor m'n U2711 is het bijvoorbeeld:

http://tweakers.net/ext/f/qsrQdSbjDJ9lDbtdgxeagnGg/full.png

Net zoals bij m'n U2711 zou er ook bij jou een waarde uit moeten komen van 2,2 (met inachtneming van significante cijfers). Als het scherm daadwerkelijk fout is afgesteld zou daar een iets hogere waarde uit moeten komen. Een gammawaarde van 2,4 zou al hoog genoeg zijn om het probleem te verklaren.

Het invoeren van een log op een rekenmachine of in bijvoorbeeld een programma als Excel doe je overigens als volgt:

http://tweakers.net/ext/f/SR8YR1E8hFZOBu1h62FiwD8g/full.png

In plaats van ln (= natuurlijk logaritme) kan je natuurlijk ook log (= log10) gebruiken.
Rafael V. schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 14:53:
Ik vermoed dat ik zoiets niet kan vinden zonder colorimeter? Of kan dat wel ergens gevonden worden? Lijkt me wel heel interessant als we daar mee kunnen bepalen wat correct is.
Ik zit niet op te letten. Ik zat met de U2414H in m'n hoofd, die heeft wel een fabriekskalibratie, de U2412M niet. Dan krijg je er vanzelfsprekend ook geen kalibratierapport bij. Zelf meten met een colorimeter is dan inderdaad de enige optie als je het op deze manier wilt doen. Maar je bevindingen van de Lagom gamma test zeggen al genoeg. Die gammacurve wijkt zo sterk af dat je dat ook vrijwel niet goed kan corrigeren door zelf het scherm te kalibreren.
Aanspraak maken op de garantie kan in de meeste gevallen ook alleen maar met hot (sub)pixels, dus pixels die op een zwart scherm niet zwart zijn, doordat alleen daar de aanvullende Dell Premium Panel Guarantee op van toepassing is.

Op dode (sub)pixels, dus op wit scherm andere kleur dan wit, is alleen de ISO 9241-307:2008 norm van toepassing en dat gaat per miljoen pixels (dus op hogere resolutie schermen mogen veel meer pixeldefecten zitten). Een U2715H zou je pas vanaf 8 volledig dode pixels om mogen ruilen. Dode subpixels nog veel meer.
Kid Jansen schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 15:36:
Zelfs DisplayPort 1.3 kan nog lang geen 8K in RGB mode of in YCbCr 4:4:4 subsampling mode weergeven. Hoogste wat kan is 4:2:0 subsampling. Voorlopig zitten 8K computerbeeldschermen er dus nog niet in, daar moet de bandbreedte van DP 1.3 nog een keer voor verdubbelen, of je moet 2x DP 1.3 gebruiken.

Voor het maximale van Rec. 2020 heb je zelfs 6x de bandbreedte van DP 1.3 nodig. Dat is 8K @ 120 Hz @ 36 bpp (=12 bits kleurdiepte per kanaal) in RGB of YCbCr 4:4:4.
Bijzonder dat SuperMHL met 6 lanes nu al tot 8K @ 120 Hz @ 36 bpp in YCbCr 4:2:0 komt. Dat zou beteken dat de bandbreedte drie keer zo hoog is als die van DisplayPort 1.3 en al halverwege de max van Rec. 2020 (zelfde in RGB of in YCbCr 4:4:4 modus).
Dat is weer redelijk aan de lage kant, maar dat is gemakkelijk aan te passen met een kalibratie. Van een te hoge gamma waarde naar een lagere is een stuk lastiger.
Dat maakt geen zak uit. De Custom Color preset van de Dell UltraSharp schermen, waarbij je de RGB gains kan aanpassen, heeft vrijwel alleen maar invloed op de witbalans van de helderdere grijswaarden (het is immers een gain control). Het heeft sowieso geen invloed op het kleurbereik en vrijwel geen invloed op de totale gammawaarde (natuurlijk wel op de gammawaarde per kleurkanaal).

De kleuren zijn gewoon flauw doordat de gammawaarde lager is dan verwacht, waardoor alle middentonen te helder worden weergegeven en daardoor contrast en verzadiging lijken te missen.
Enige gamma-aanpassing in het OSD is Mac of PC, maar als je die op Mac zet wordt die alleen maar nog lager. Want de Mac stand zou 1,8 moeten zijn en PC 2,2. Dus zoals ik al eerder aangaf is de enige goede optie kalibreren. Maar dat is met het gros van de schermen niet anders. Verreweg de meeste schermen worden niet of nauwelijks afgesteld in de fabriek. Zo komt het regelmatig voor dat het witpunt wel 1000 K afwijkt en ook gamma kan best wel 0,2 afwijken.

En zoals ik al heel vaak op dit forum heb gezegd, na een paar maanden maakt het toch geen zak meer uit, want dan moet je hoe dan ook kalibreren. De fabriekskalibratie is dan namelijk helemaal niks meer waard, vanwege drift (slijtage van de backlight).
Water is geen verstandige keuze. Hooguit licht vochtige doek, zie ook:

Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19"
Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19"

Je kan beter ergens LCD Cleaner halen, maar vaak werkt een microvezeldoek op zich ook al prima (dus zonder water of schoonmaakmiddelen).
Anoniem: 146055 schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 01:47:
Het heeft dus niets met de scherpte van teksten te maken?
Daarvoor moet je even controleren op overscan / underscan. Als een videokaart een scherm herkend als HDTV over HDMI wil het nog wel eens zo zijn dat je dan overscan hebt. Dat kan heel erg lelijke interpolatie-artifacts geven. Maar als dat het geval zou zijn zou je het wel gemerkt hebben.
Simon heeft vanochtend z'n review van de U2715H online gezet: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm

Twee dingen die er wat mij betreft meteen uitspringen, in negatieve zin, zijn het contrast en de uniformiteit:

Het contrast valt nogal tegen met 909:1 gemiddeld uit de doos en 856:1 na kalibratie (overigens beide vrijwel hetzelfde als de U2713HM, dus niet echt een verrassing).

En de uniformiteit is extreem slecht, zo slecht zelfs dat het scherm eigenlijk niet door de kwaliteitscontrole had mogen komen (minimum is 71% van maximum en dat moet minimaal 75% zijn).

Reactietijden zijn ook matig, met een gemiddelde van 9,9 ms per overgang in de uitgebreide test. Zelfs op 60 Hz voldoet dat dus niet aan een gemiddelde reactietijd lager dan de helft van de frametijd (< 8,3 ms).

De inputlag is overigens wel een stuk lager dan op de U2713HM.
Frozen schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 15:08:
Is nou een upgrade waard, of niet? De "we don't think" lijkt m.b.t. het voorgaande een dubbele ontkenning.
Het is het niet waard om te upgraden als je nu een U2713HM hebt, maar de verwoording is een beetje vreemd. Zal hem wel even mailen over dat zinnetje.
Tuurlijk kan dat, sterker nog, je kan er zelfs 4 tegelijk aansluiten op een GTX 970.
Anoniem: 146055 schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 19:38:
De zwart waarde van de Ultrasharp modellen is beschamend te noemen.
LG Display AH-IPS. Heeft vrij weinig met Dell te maken. Ik heb een Eizo ColorEdge CG277 op m'n bureau staan voor een review en die doet het niet beter dan m'n Dell UltraSharp U2711, zeker niet met de actieve uniformiteitscorrectie aan, want daar gaat het contrast nog verder van naar beneden.

Als je een goed contrast wilt moet je voor een scherm gaan met een AU Optronics AMVA+ paneel.

[Voor 10% gewijzigd door Kid Jansen op 24-01-2015 19:55]

Wat ik met mijn post probeerde duidelijk te maken is dat het daar dus juist niet om gaat, in zoverre dat schermen van andere fabrikanten met dezelfde panelen niet anders zullen presteren. Zelfs niet als je het over een Eizo ColorEdge hebt.

Vanzelfsprekend blijft de monitorfabrikant, niet de paneelfabrikant, eindverantwoordelijk voor een deugdelijk product. Maar het is ook een afweging die je maakt als fabrikant. Als je voor AU Optronics AMVA+ gaat moet je weer op andere vlakken concessies doen.
Ik zou niet te dichtbij gaan zitten, dat is ook niet goed voor je ogen. Ik heb zelf 2x 2560x1440 op 27" en zit daar zo'n 70 cm vanaf, maar dat is meer een beperking van m'n bureau (80 cm diep), want zou er best nog wel verder vanaf willen zitten. Zeker met dual screen opstellingen is dichterbij dan 60 cm echt niet aan te raden.
Hij heeft hem wel al staan en ook aangesloten, maar nog niks echt aan getest. Hij is eerst nog met een review van een ander scherm bezig. Zoals je al zegt, paar weken voor review live gaat.
Je moet ook naar de verkrijgbaarheid kijken. Nederlandse prijzen komen een stuk beter overeen met de Duitse prijzen als er 20+ aanbieders zijn in de Pricewatch, helemaal wanneer een scherm in Nederland 3+ maanden verkrijgbaar is. Ik heb het idee dat de verkrijgbaarheid in Duitsland sneller beter wordt na release en de prijzen daardoor ook eerder omlaag gaan (door concurrentie tussen de webwinkels). Al blijven de prijzen in Duitsland altijd wel iets lager dan in Nederland.
Kid Jansen schreef op maandag 09 februari 2015 @ 19:59:
Hij heeft hem wel al staan en ook aangesloten, maar nog niks echt aan getest. Hij is eerst nog met een review van een ander scherm bezig. Zoals je al zegt, paar weken voor review live gaat.
Stuk eerder dan verwacht, maar de TFT Central review van de Dell UltraSharp U2515H staat inmiddels online.
DisplayPort heeft al sinds z'n introductie een aantal bugs met onder andere in of uit stand-by gaan. Heel veel van die problemen kunnen worden opgelost door een kabel te gebruiken waarbij pin 20 niet is aangesloten. Deze worden ook gewoon verkocht. Als je een mailtje stuurt naar allekabels denk ik dat ze je wel kunnen helpen aan een geschikte kabel (zelf goede ervaringen met die winkel en ze hebben zeer groot aanbod kabels).
Zelfs de duurste schermen hebben last van slechte uniformiteit. Zo had de Eizo ColorEdge CG277 die ik recentelijk getest heb (nu bezig met review) extreem slechte uniformiteit als je de de Digital Uniformity Equalizer priority op de Brightness-stand zette (waarbij wit niet werd geëgaliseerd). Dat is het duurste 2560x1440 scherm in de Pricewatch (behalve dan twee Wacom Cintiq tekentabletschermen).

Gelukkig werkt de Digital Uniformity Equalizer erg goed in de Uniformity-stand, dus dan is de uniformiteit wel zeer goed. Maar in de Brightness-stand was het erbarmelijk:





Zoals ik al jaren op Tweakers roep ligt het probleem niet bij de eindfabrikanten, die hoe dan ook vaak niet hun eigen schermen produceren (dat wordt voornamelijk gedaan door ODM's zoals TPV Technology en Qisda), maar bij de paneelfabrikanten.

De paneelfabrikanten willen gewoon te hoge yields halen en hanteren daardoor veel te ruime marges op de specificaties. Er kunnen echt extreem slechte panelen zijn in een batch die nog steeds aan de kwaliteitseisen voldoen en je vervolgens ook in mainstream schermen zal terugvinden.

Het maakt dus ook weinig uit welk merk er op je scherm staat. Het maakt meer uit welk paneel er in dat scherm zit en van welke fabrikant. Al maakt ook dat weinig uit, want LG Display, Samsung, AU Optronics, Sharp, Innolux, Chi Mei Optoelectronics, HannStar, etc. hanteren vrijwel allemaal dezelfde normen. Ze hebben allemaal goede en slechte panelen.

Verder heb ik het idee dat de slechtere uniformiteit voor een groot deel ook te wijten is aan de overgang van CCFL naar LED backlighting. Zo'n patroon als op de eerste afbeelding in Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20" zie je tegenwoordig op heel veel schermen: middenonder helder, bovenhoeken donker. Jammer genoeg wordt er tegenwoordig haast nooit meer vermeld in de paneeldatasheets wat de backlightconfiguratie is, maar ik heb het idee dat het een stuk minder elementen zijn dan met CCFL. Bij het LG Display LM300WQ5 paneel bestond de backlight bijvoorbeeld uit 18 CCFL tubes, maar je maakt mij niet wijs dat het LM300WQ6 paneel 18 LED strips in de backlight heeft.
Die 2560x1440 @ 25" valt nog heel erg mee vergeleken met 4K schermen. De pixel pitch van 3840x2160 op 31.5" is bijvoorbeeld al een stuk kleiner.
Gijs schreef op zondag 22 februari 2015 @ 21:59:
Interessant, wat kun je hier dan zoal mee?
Als gebruiker eigenlijk niks. Het wordt gebruikt voor het afstellen van het scherm in de fabriek. Enige wat als gebruiker misschien nog interessant is, is de timer die bijhoudt hoe lang het scherm heeft aangestaan, maar bij Dell UltraSharp monitoren kan je dat ook uitlezen via DDC/CI met programma's als monitor asset manager. Als je dingen in het servicemenu wijzigt vervalt ook de garantie.
Saven schreef op maandag 23 februari 2015 @ 22:09:
Kunnen ze zien of je dingen in het service menu hebt gewijzigd dan?
Bij oudere modellen in ieder geval wel, of het nog steeds zo is weet ik niet. Er kwam dan een code te staan in het rood, meestal helemaal bovenaan. Maar of het nou wel of niet nog steeds het geval is, het heeft geen enkel nut om het service menu in te gaan als gebruiker.
De meeste panelen van LG Display hebben als minimum specificatie dat ze minimaal 80% van de target helderheid moeten halen. Maar dat is als ze nieuw zijn. Zijn alle exemplaren die je van de U2715H hebt ontvangen nieuw, of zitten er ook refurbished exemplaren bij? Al zou dat in dit geval niet heel veel uit moeten maken, aangezien de U2715H pas vrij recent is uitgekomen, dus zelfs een refurbished exemplaar zou nooit heel veel branduren er op hebben kunnen zitten.
Pagina: 1 2

Dit topic is gesloten.



Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee