Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Het grote SSD topic ~ Deel 9 Vorige deelOverzicht

Pagina: 1 2 3 ... 6
Acties:

  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Mede-auteur:
  • ByteDelight
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 18-07 22:50

ByteDelight

Geen aankoopadvies in dit topic. Dat doen we op deze manier.

inhoudsopgave

Waarom zou ik een SSD kopen?

Als we kijken naar de computer als geheel krijgen we om de zoveel jaar een verdubbeling van processing power: Een processor vandaag de dag is ruwweg 15x sneller dan een pentium 4 van 9 jaar geleden, en met grafische kaarten heb je een vergelijkbaar patroon. Idem met de hoeveelheid geheugen, en de opslagcapaciteit. Dit is bekend als de wet van moore.

Sommige onderdelen zijn echter gebonden aan bepaalde natuurkundige wetten, o.a de lichtsnelheid, het bekendste voorbeeld is de harde schijf: de platters kunnnen niet sneller draaien dan X RPM, en de leeskop kan helaas niet 'instant' naar de juiste plek bewegen. Met andere woorden: de performance van een harde schijf staat al jaren stil, terwijl de rest van je computer steeds sneller word... Gelukkig hebben we tegenwoordig de SSD. Een snelle vergelijking:.

Een SSD, een intel X25-m 80GB.



En een 7200rpm notebookhardeschijf van 320GB

Irrelevant: de exacte snelheid word bepaald door de locatie van de testfile op de harde schijf. Bevind de testfile zich helemaal aan uit uiteinde van de platter word 110MB/s gehaald. Worst-cast zit je echter tegen de 50MB/s aan. Vergeet ook niet dat dit een notebookschijf is, een raptor is +- 2x zo snel bij kleine file sizes. En maakt 4x zoveel herrie ;)


Laat je niet misleiden door de hoge getallen: de cijfers bij 4K read en write zorgen voor een responsief systeem, de SSD is hier bijna 40x zo snel. Ik de praktijk betekent dat dat alles wat normaal gesproken I/O bottleneck is 2 tot 3 keer zo snel gaat. Zoals booten, het opstarten van Photoshop, of de installatie van een programma. Een virusscan zorgt er ook niet meer voor dat het systeem verandert in een trage slak.

Tweaks

Laat ik hetvolgende voorop stellen: als je niet weet wat alles precies doet, tweak je SSD dan niet :o Bepaalde 'tweaks', zoals het uitschakelen van write caching kan rampzalig zijn voor bepaalde SSD's, zoals de kingston V+100, terwijl het op andere SSD's een positieve invloed kan hebben.

Er zijn wel een aantal standaard tweaks. Windows past deze automatisch toe, maar niet als je een clone van een oude installatie maakt of XP gebruikt. Deze zijn:

defragmentatie, altijd uitzetten met een SSD. Defragmenteer een SSD nooit. En dat geld ook voor formatteren. Gebruik altijd quick format.

Superfetch Zorgt ervoor dat Als ik het goed heb windows bepaalde data verplaatst. Dit heeft ermee te maken dat een harde schijf extreem traag is met het lezen van kleine bestanden, maar als meerdere kleine bestanden fysiek achter elkaar staan, gaat het wel snel. Een SSD heeft zo goed als geen seek time. dit principe gaat dus niet op.

Prefetch. Vergelijkbaar met bovenstaande. Windows bestudeert de file-acces patronen en laad preventief bepaalde files in. Een SSD is echter zo snel dat dit niet veel zin heeft. Het veroorzaakt echter wel wat schrijfacties en daarom staat het standaard uit.

Alignement. Wanneer je een partitie aanmaakt in windows vista of 7 is deze standaard aligned op een 4k adres. Wat maakt dat uit? Een SSD is georganiseerd in blokken van 4k of 8k bytes. Stel dat je een standaard leesactie uitvoert van 4k, dan leest de SSD precies een blok. Is de partitie echter niet aligned, worden er mogelijk 2 blokken gelezen. Dat is traag.
Om te controleren of de alignement klopt start je AS SSD. Als er een groende OK staat is de partitie goed aligned. Als er BAD staat niet.

Dit zijn de tweaks die zeker werken, Als iemand nog werkende tweakes heeft, neem dan contact op :) Zie ook de topics SSD's en Linux: tips en trucs en SSD performance op AMD borden info en handleiding.

Termen

Trim. Een SSD werkt anders dan een harde schijf, met name met schrijven. Een SSD schrijft heel erg traag, dit heeft ermee te maken dat je een flash page (meestal 640Kib) volledig moet wissen als je een van de blokken (van 4Kib, soms 8.) wilt herschrijven.
Vroegah had een SSD geen write remapping dat betekent dat elk geheugenadres van windows gelijk stond aan hetzelfde adres op de SSD, dit levert een groot probleem op, stel dat je een bit wil veranderen, dan moet daarvoor de hele pagina van 640k opnieuw worden geprogrammeerd, zoals dat heet, dit is heel erg traag. Wil je een andere bit omzetten? Je raad wat er nu moet gebeuren... Daarom word er write remapping toegepast, in plaats van de hele flash pagina opnieuw te programmeren kiest de SSD een lege pagina uit en markeert hij de oude pagina als ongeldig. Dit werkt uiteraard alleen als er nog vrije pagina;s zijn: als de drive propvol zit gaat de hele theorie niet op.
Wat heeft dit verhaal nu met trim te maken? Stel dat je een bestand verwijderd, dan weet de SSD dat niet, en blijft dat bestand ruimte innemen op de SSD, en gaat dus kostbare tijd verspillen met het herprogrammeren van data die jij al lang hebt weggegooid.. Met het trim commando communiceert het OS naar de schijf welke data hij weggooit, het resultaat is een SSD waarvan de performance niet inzakt na verloop van tijd.
Als je hier niet wijzer van word, begin hier met lezen: http://www.anandtech.com/show/2738/8. Sowieso zijn alle artikelen van deze site aan te raden.

Garbage collector. Sommige SSD's hebben geen trim nodig, zoals de V+100. Deze SSD's voeren op de achtergrond garbage collection uit. Dit houd in dat er constant blokken worden verplaatst om een optimale indeling te krijgen. Een nadeel van deze methode is dat het idle stoomverbruik wat stijgt, en het veroorzaakt veel schrijfacties.

Write endurance. Wat maken die schrijfacties eigenlijk uit? ITT tot een harde schijf gaat een flash pagina snel stuk: 3000 tot 10000 P/E cycles, dan is het gedaan met de flash pagina. Er zijn verschillende soorten flash:
50nm SLC: 100.000 cycles.
34nm MLC: 10.000 cycles.
25nm MLC: 3.000 tot 5.000 cycles.

SLC en MLC zijn de verschillende soorten flash, dit staat voor Single level cel en multi level cel. Een flash pagina bestaat uit een groot aantal cellen welke elk een spanning vasthouden. Bij SLC is de spanning 0 of 5v. Ofwel een logische 0 of een logische 1. Bij MLC kan de spanning 0v, 1.66v, 333v, en 5v zijn en heb je dus 4 mogelijkheden: 00, 01, 10, 11.
Je hebt ook TLC, je raad het al tripple level cel. Dit houd in dat er 8 verschillende voltages mogelijk zijn. De opslagcapaciteit is dus 3x zo hoog als bij SLC.
Dat brengt echter een nadeel met zich mee: stel dat de cel aan het einde van zijn levensduur is, dan wijken de voltages iets af. Het resultaat is dat je bitfouten krijgt, SLC heeft hier minder snel last van omdat het verschil tussen elke bit groter is.
Voor meer informatie incl plaatjes, lees http://www.anandtech.com/...el-ssd-710-200gb-review/2
Nog een verhelderend atrikel: http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand

Write amplification. Als je 1MB naar een SSD schrijft moet de disk meer doen dan alleen dat bestand schrijven, uitindelijk word er 1.1MB geschreven. Ofwel een WAF van 1.1. Hoe lager de write amplification, hoe langer je SSD meegaat. Intel claimt een WAF van 1.1 voor zijn SSD's, en sandforce 0.6 vanwege de compressie engine.

Wear leveling efficienty. Flash is beperkt bruikbaar, wat als je 10000x een klein bestand schrijft, dan bestaat er een kans dat je 10000x dezelfde flash pagina hebt beschreven... Je SSD verplaatst daarom pagina's om dit te voorkomen. Intel flaimt een Wear leveling efficienty van 1.04.

Met deze cijfers kunnen we uitrekenen hoe lang de SSD minimaal meegaat:

Totale capaciteit * write endurace / WAF / wear leveling efficienty.

Laten we een voorbeeld nemen aan mijn eigen X25-m met 34nm nand (10.000 P/E cycles)
86GB * 10.000 / 1.1 / 1.04 = 734TB Stel ik ben een zware gebruiker en schijf elke dag 20GB naar mijn schijf Het gemiddelde schijnt 7GB te zijn. Is dat een probleem?
734TB / 20GB / 356 = 105 jaar.
Nou, nee.. De komende generaties hoeven we ons nog geen zorgen te maken hierover. Echter, een SSD kan nog steeds sterven op een andere manier, bijvoorbeeld door een bug in de firmware. Dat schijnt relatief vaak voor te komen.

Benchmarken

Er zijn 3 bekende benchmark programma's. Klik op de header voor de downloadlink.
AS SSD
Dit programma is relatief nieuw en gebruikt comprimeerbare data. Er word over het algemeen niet aangeraden deze benchmark te gebruiken omdat deze benchmark enorm veel data naar de schijf schrijft. Dat kan een effect hebben op de performance.
ATTO disk benchmark
Dit is een heel oud programma, ITT tot CDM en AS SSD gebruikt deze benchmark bijzonder goed comprimeerbare data. Bovendien leest dit programma sequentieel, niet random. Er word niet aangeraden om deze benchmark te gebruiken omdat je enorm opgeblazen cijfers krijgt in combinatie met een compressie engine (bijvoorbeeld: NTFS compressie, of een sandforce controller).
CrystalDiskMark
Dit is de meest populaire benchmark op het moment. Je kan instellen of er random of comprimeerbare data word gebruikt. Bovendien kan je instellen hoe groot de test sample precies is. Aangeraden word 3x50MB of 3x100MB. Dat is groot genoeg om een goed beeld te geven, en laag genoeg om te voorkomen dat je teveel schrijfacties veroorzaakt waardoor de performance tijdelijk kan kelderen, met name zonder trim is dat belangrijk.
overige
Er zijn nog meer programma's, waaronder HDtune en HDtach. Deze programma's zijn echter ontworpen voor het benchmarken van harde schijven, het testen van SSD's geeft niet altijd een goed beeld.

Oh, en als je een plaatje op het forum wil plakken, gebruik dan het t.net fotoalbum, flickr, of http://imgur.com/?noFlash.
Je hebt het nu telkens over comprimeerbare en oncomprimeerbare data, wtf?
Voor de leken: compressie houd in het kleiner maken van bepaalde data. Als je bijvoorbeeld een file hebt met de letters A tot en met Z met de volgende inhoud:
code:
1
aaaaaabbbbddddddddddddchhhhhhh

Kan je dat vervangen door:
code:
1
6a4b12d1c6h

Deze vorm van compressie heet run-length encoding. Wikipedia.

Dat is dus compressie, met oncomprimeerbare data, ofwel random data, is de data zo vormgegeven dat het onmogelijk is om hem nog verder te comprimberem. Voorbeelden hiervan zijn een .mp3 file, een plaatje, een video, en data bestanden van de meeste games.

Met comprimeerbare data word meestal bedoeld een eindeloze stroom eenen of nullen.

Maar wat maakt dat nu uit? Met een fatsoenlijke compressie eigine, zoals met NTFS compressie in windows, of met een sandforce-1xxx of 2xxx controller krijg je daardoor hogere snelheden. Zoals je begrijpt zijn het vaak deze cijfers waarmee word geadverteerd... Gebruik dus geen ATTO op een dergelijke configuratie, dat geeft een totaal verkeerd beeld.

Noot over real life performance

Het is belangrijk om te weten hoe snel een SSD precies is. Een intel X25-M leest met 265MB/s en een M4 doet 500+MB/s. Betekent dat dat hij 2x zo snel is? verre van.
Vergelijk het met de HDD plaatjes een stuk omhoog, de SSD is belachelijk veel sneller dan de HDD, toch is de snelheidswinst 'maar' 2x bij booten.
Wat betekent dit? Het heeft weinig zijn om 20% meer uit te geven voor een theoretisch snellere SSD, als je dit in de praktijk nauwelijks merkt.

Noot over specs, sandforce & co.


Wie kent ze niet, SSD's met getallen die tegen de SATA spec aanzitten, kopen! Die dingen moeten vast sneller zijn dan een <merk> wat 250MB/s read en 70MB/s write haalt. Dit is een screenshot van wat zo'n SSD in de praktijk haalt:

Wat? Dat is 30% van de opgegeven leessnelheid en 15% van de opgegeven schrijfsnelheid? Dat klopt. Wat leren we hiervan? Geloof nooit de fabrikant.

Edit: kleine nuancering: geloof nooit de specs van SSD's met een sandforce controller. De meeste SSD's zijn underspecced. Wat inhoud dat je iets meer haalt dan er op het doosje staat.

Edit: nog een nuancering: ondanks dat de vertex/agility 4 geen sandforce controller bevatten heeft OCZ het toch voor elkaar te krijgen een drive op de markt te gooien met zwaar misleidende specificaties: Darkstone in "Het grote SSD topic ~ Deel 9". In hoeverre de vertex er last van heeft is nog onbekend.

Betrouwbaarheid enzo

Ik hou er niet van om in een topicstart iets te verkondigen waar niet iedereen het mee eens is. Maar dit begint echt de pan uit te rijzen. Daarom neem ik nu een stuk text op in een topicstart wat in tegenstelling tot wat ik meestal in blogs en topicstarts schrijf niet onderbouwd kan worden met onweerlegbare bronnen. Iedereen die dit topic langer dan een jaar volgt zal het met mij eens zijn.

Het is namelijk zo dat de halve markt wordt gevold door iets wat in de categorie troep valt. Keywoord sandforce. En ook gedeeltelijk keyword OCZ gezien de nauwe samenwerking tussen die 2 bedrijven. Troep, you ask? Dat heeft niets te maken met snelheid of prijs, maar puur en alleen met betrouwbaarheid. Het probleem: betrouwbaarheid is verrekte moeilijk te meten. Retailers doen soms een poging (hardware.fr 12/2010, 10/2011) maar de cijfers zijn grotendeels flawed. Als iemand de kleur van zijn SSD niet mooi vind is dat een failure. Als iemands SSD faalt en contact opneemt met de fabrikant is dat.. geen failure. Ik heb ook een poging gewaagd, en je kan daar goed zien wat de verhouding ongeveer is. Met 1500 resultaten slaat de nauwkeurigheid nergens op. Dus kom alsjeblieft niet aan met de bewering dat mijn blog accuraat is.

2e bron die we kunnen raadplegen zijn reviewsites. Newegg is erg geliefd. Op notebookreview hebben ze begin 2011 alles geteld. Suprise:
quote:
Preliminary Results:
Crucial C300 64GB 7/284 = 2.46%
Samsung 470 series 3/109 = 2.75%
Intel X25m (G2) 80GB 27/699 = 3.86%
OCZ Vertex 2 range 211/1109 = 19.0%
Dat zie je goed. Dat is 19%. Tegenwoordig is het nog erger. de corsair force 3 heeft ~60% failures, de Vertex 3 MIO ~30%, en de Vertex 2 moet het doen met rond de 30%. Maar hoe zit het dan met de zogenaamde betrouwbare merken? De eerste hit voor de intel 320 geeft een astronomisch lager getal 1-ster reviews. De M4 doet het net zo goed, en de samsung 830 maakt samsung's repuratie ook waar, maar op moment van schrijven is die een maand of 2 op de markt. Daar zijn geen conclusies aan te ontlenen. Overigens heeft de non-sandforce Vertex plus ook een zodanig aantal 1-ster reviews dat je er aan denkt om dat merk gewoon finaal te dumpen. Een fatsoenlijk merk zou nooit een product op de markt brengen wat op newegg 50% 1-ster reviews krijgt. Nooit.

Maar de kritiek tegen newegg is duidelijk. Een gebruiker met negatieve ervaringen laat eerder een review achter dan een positieve ervaring. Relatief zal het wel kloppen, maar voor de rest... je weet niet exact hoeveel.

De 3e bron is het forum zelf. Ik loop hier al aardig lang, en ik kan met trots melden dat het aantal defecte intel-SSD's op 1 staat. Diegenen die dit forum langer volgen weten dat er wekelijks defecte sandforce's langskomen. Reken zelf maar uit wat voor verhouding dat is.

Ik ga nu wederom iets heel gevaarlijks doen. En dat is aankoopadvies geven in een topicstart. Koop allen SSD's welke zich hebben bewezen, en dump al het andere. Dat zijn op moment van schrijven (jan-2012), de intel 320, crucial M4, en samsung 830. Wanneer intel of ocz of welk merk dan ook een nieuwe SSD introduceert (oke, bij intel zou ik de gok durven nemen). Wacht dan enkele maanden totdat je zeker weet dat hij betrouwbaar is. Het snelheidsverschil is toch nauwelijks merkbaar.
nog wat bronnen
Hardware.fr 2010

Hardware.fr 2011
analyse van tom's hardware

Hardware.fr begin 2012
Hardware.fr eind 2012

Hardware.fr begin 2013

Ik heb een SSD gekocht; maar hoe kan ik deze het beste installeren?

Vanaf Windows 7 zou een verse installatie voldoende moeten zijn. Er zijn niet echt extra stappen voor een normale installatie van een SSD. De standaardinstallatie is optimaal voor het gros van de mensen. De tweaks waar je veel over leest, zijn overbodig en kunnen zelfs negatief uitpakken.

De dingen die doorgaans wel worden aangeraden, zijn:
  • Stel je BIOS in op AHCI (of op RAID als je hardeschijven in RAID-modus gebruikt. Een losse SSD op de controller in RAID modus zal gewoon als AHCI beschikbaar zijn; echter heb je dan wel drivers nodig).
  • Doe een verse installatie van Windows, en geen clone-installatie van HDD naar SSD. Dat laatste is minder optimaal en er kunnen dingen misgaan die de prestaties en in zekere zin ook de levensduur van de SSD negatief kunnen beïnvloeden.
  • In sommige gevallen kun je ervoor kiezen om extra ruimte over te laten; dit wordt overprovisioning genoemd en dat doe je door bij een nieuwe SSD tijdens het partitioneren een partitie aan te maken die minder groot is dan de volledig beschikbare ruimte. Als je SSD door Windows dus als 238GiB wordt gezien, kun je een partitie aanmaken van 200GiB. Dit is in veel gevallen overbodig, maar de echte powerusers die hun SSD intensief gebruiken willen dit vaak wel doen voor consistentere prestaties en langere levensduur. Achteraf kun je de ruimte die je opzij hebt gezet altijd weer opeisen door in Disk Management de partitie te extenden.
Verder is het een kwestie van mening of smaak of je de volgende instellingen wilt veranderen:
  • Uitschakelen van de Hibernation file, deze kan veel ruimte innemen op je SSD. Maar als je geen slaapstand of hibernation gebruikt, dan is dat verspilde ruimte die je vast beter kunt gebruiken op je kostbare SSD. Uitschakelen doe je bij administrator command prompt (klik rechts: uitvoeren als admin) en dan: powercfg -h off.
  • Uitschakelen of beperken van de Page File. Hier zijn de meningen over verdeeld. Maar als je genoeg RAM hebt, kun je prima zonder Page File. Wel zijn er uitzonderingen; zo zijn Adobe-programma's nog redelijk ouderwets verknocht aan het idee van een page file, en als je met virtual machines werkt die RAM kunnen opslurpen kan het gebrek van een pagefile ervoor zorgen dat er willekeurig programma's gekilled worden. In de meeste gevallen is het beperken van de Page File tot enkele gigabytes daardoor een redelijk compromis. Heb je weinig RAM geheugen, zoals 8GiB of minder, laat de defaultinstellingen dan lekker staan. Het verplaatsen van de Page File naar hardeschijf wordt ook veel over gesproken, maar weet wel dat als een Page File niet gebruikt wordt, al die discussies overbodig zijn. Je SSD slijt niet door een groot bestand waar nooit of nauwelijks iets mee gebeurt. Het actief swappen is op moderne systemen zeer uitzonderlijk.

CiPHER wijzigde deze reactie 17-06-2014 09:37 (242%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
CiPHER schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 01:25:
Overigens een kleine noot over dat "Geloof nooit de fabrikant".. de SSDs met Marvell controller zoals de Crucial M4 en met Intel controller geven wel eerlijke specs op. Het gaat vooral om de Sandforce controllers die door veel merken worden aangeboden die misleidende specs opgeven.
True, maat wat er nu staat is een stuk makkelijker dan "geloof niet de specs van sandforce controllers". Plus dat dat in de toekomst niet meer waar hoeft te zijn.
quote:
_H_G_ schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 08:21:
[...]

Wel typisch dat er een 60GB agility 3 benchmark staat bij de specs van een 120GB versie, maar de rest van het artikel is ook vrij anti-sandforce. Maakt mij niet echt uit hoor, maar jullie blijven de Sandforce op performance afzeiken, terwijl het om de stabiliteit gaat. Als die goed zou zijn, dan blijken het uitstekende SSDs te zijn. Of hebben al die benchmark sites het verkeerd en weten jullie meer?
Was dat op mij gericht? Ik had maar een willekeurige sandforce gepakt, de agility heeft zelfs hogere specs dan in het screenshot.
quote:
Femme schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 17:34:
Ik ben nu bezig om de Crucial m4 128GB van @willemdemoor te testen. Dit duurt anderhalve dag en dan weten we hopelijk meer over het prestatieverschil tussen de oude en nieuwe firmware.
d:)b

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Een dergelijk verschil kan makkelijk worden verklaard door bepaalde software die je hebt draaien tijdens een benchmark ;)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Trishul schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 22:58:
Ik wil er wel z.s.m. eentje aanschaffen, want dat full hd film bewerken op een 1TB hdd is te traag voor woorden, vooral het inladen en wegschrijven.
Pak er dan 3... Een SSD is NIET sneller dan een SSD bij grote bestanden, vooral met schrijven.
quote:
Heb er goede verhalen over gehoord; tot 500 MB/s read en tot 330 MB/s write. En samsung overdrijft de specs van hun ssd's niet...
Dat doet de M4 nu ook al? pricewatch: Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB De pricewatch: Intel 510 250GB komt ook in de buurt.

Ik vind de 80GB intel te duur trouwens. Ik raad de M4 aan. Voor dit gebruik (veel schrijven) raad ik de kingston niet aan. Die heeft al moeite met AS SSD.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
OK... Dat is dus de 7e met problemen met sandforce deze maand. :P

Tweak je SSD vooral niet, er zijn een aantal beproefde tweaks, maar die past Windows al automatisch toe tenzij je een image hebt gebruikt om het OS te installeren. Dat staat ook in de TS.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Trishul schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:19:
Ja die intel 510 had ik al gezien ja, leuke ssd, supersnel, maar wel stevig aan de prijs... Ik denk dat ik de M4 128GB neem
Zou ik ook doen. De m4 is zo goed als even snel als de 510. Behalve dat de 510 iets sneller is bij grote bestanden (voor de normale gebruiker, /care)
quote:
geen betere deal voor 160 euro atm lijkt me. En anders de samsung 470 series, die doet dacht ik 220 MB/s write?
Klopt, maar de Samsung is vrij slecht in random snelheden. Zie o.a. reviews: Vier ssd's van Samsung en Kingston op de pijnbank. Even een snelle bench gebakken van alle 120GB schijven:

Boot StorageMark 2011
DrivePrestatieindex in StorageMarks in StorageMarks, hoger = beter
OCZ Vertex 3 120GB
*********
956,6
Intel SSD 510 120GB
********
931,4
Micron RealSSD C400 128GB
********
931,4
Kingston SSDNow V+ 100 128...
*******
745,4
Corsair Force 3 120GB
*******
734,6
Intel X25-M G2 80GB
******
651,9
Samsung 470 128GB
******
619,5
OCZ Vertex 2 120GB (25nm)
*****
602,2
WD VelociRaptor 600GB
**
261,6


Dat is de oude firmware van de M4 trouwens.
quote:
loewie1984 schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:24:
[...]


Dus wat je zegt is, je SSD vooral installeren met een verse versie van Windows 7. Naderhand mag ik dat image ghosten terugghosten zoveel als ik wil. Maar aub geen ghost gebruiken die eerst op een traditionele harde schijf gestaan heeft. Ik was sowieso van plan de pc's van mij en mijn vrouw opnieuw te installeren bij ontvangst van die dingetjes. Eerst natuurlijk de laatste firmware erop flashen nu die krengen nog leeg zijn :)
Correct, of je kan de tweaks + enkele die ik eventueel vergeet zelf toepassen.

Darkstone wijzigde deze reactie 30-08-2011 23:31 (7%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Albantar schreef op donderdag 01 september 2011 @ 13:53:
Ik heb er eens een benchmark overheengegooid en de cijfers vallen me een beetje tegen t.o.v. wat er in de openingspost staat...

[afbeelding]

Zijn dit normale waarden voor een OCZ Vertex 2? Zou de benchmark veel beïnvloed zijn door het feit dat ik geen enkele moeite heb gedaan om applicaties te sluiten voor ik de benchmark deed?
Daarom staat er in de TS duidelijk uitgelegd dat de waarden alleen word gehaald met comprimeerbare data... Wat je nu haalt is de topsnelheid van de vertex 2, de snelheid gaat nog een beetje dalen richting 80MB/s write. Je had meer onderzoek moeten doen... (en een M4 moeten halen :P )
quote:
Swordlord schreef op donderdag 01 september 2011 @ 15:53:
Write caching maakt niet uit bij de vertex 2 bedenk ik me nu net, want deze heeft geen DRAM cache, dus daar kan het niet aan liggen.
Ja? Anyway, de intel heeft ook geen cache en gebruikt het RAM puur en alleen voor de mapping table. De snelheid stijgt met 2% als je write cache uitzet geloof ik, dat is de moeite niet. Gewoon aan laten staan.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Trishul schreef op donderdag 01 september 2011 @ 20:03:
Ik kwam net deze ssd tegen: http://www.ocztechnology....ries-sata-ii-2-5-ssd.html
voor deze prijzen: pricewatch: OCZ Vertex Plus SATA II 2.5" SSD 120GB

Dat is toch wel erg goedkoop. Het is dan wel een ocz, maar wel eentje zonder sandforce controller, namelijk een idilinx. Volgens de specsheet presteert ie ongeveer gelijk aan de kingston V+100. Ik kan eigenlijk bijna niks vinden over deze refresh van de vertex plus.
De barefoot is by far de meest onbetrouwbare controller ooit volgens mijn blog:
.: SSD betrouwbaarheidsonderzoek - De resultaten.
Nu ben ik er persoonlijk niet van overtuigd dat ervoldoende resultaten zijn, het is voldoende om voor mij te zeggen dat je de indilinx drives als de pest moet mijden. ik zou wat extra uitgeven aan een M4...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Het verschil is 10 a 15% maximaal. Maar je noemt 2 SSD's op die bijzonder onbetrouwbaar zijn, niet kopen.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
N=1 zegt ook niet alles ;)

Feit is gewoon dat uit de statistieken blijkt dat het onbetrouwbare dingen zijn, ik geloof dat de meesten hier er niet zoveel zin in hebben om een onderdeel te kopen met, volgens de fabrikant, 10% failure rate. Nog steeds 90% kans dat het goed gaat, maar ik zou me daar niet aan wagen.

Intel beweert zelf 0.6% geloof ik, geen zin om de cijfers op te zoeken.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Om nog even met cijfers te gooien: ik heb de laatste maand bijgehouden van elk merk hoeveel problemen er waren met SSD's. 7 mensen op het forum wisten uit zichzelf te melden dat een OCZ drive de geest had gegeven of niet meer correct werkte. Daartegenover stond 1 M4 welke last had van het fast boot issue, en geen enkele drive van andere fabrikanten. Ik geloof best dat OCZ goed verkoopt, maar echt niet meer dan crucial en intel bij elkaar, op een forum als dit.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Geen idee. Werkt intel SSD toolbox ook voor niet-intel schijven?

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De caching staat aan. Test je RAID volume met 3 of 5x1000MB. De "altijd testen met een kleine file size" regel gaat niet op voor HDD's.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Zat er toevallig een vertex SSD naast? :+

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Welke firmware heb je? Als je nog oude firmware hebt kan het zijn dat je last hebt van de zgn LPM issue waar deze schijf mee kamp(te). Maar ik heb nog nooit gezien dat dat met een desktop gebeurde...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Met mijn X25-m laad hij soms het windows logo volledig. Maar dat heeft afaik meer te maken met de configuratie en hardware dan met de SSD.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
max. 10% sneller in real-life. Nauwelijks merkbaar.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Op een modern OS, nee,

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Jan2002 schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 14:50:
[...]

Begrijp je antwoord niet! wat bedoel je precies?
Op een oud OS zonder trim heeft het wel zin om te onderpartitioneren, met windows 7 niet.
quote:
Cobb schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 18:16:
Bij een schone install doet W7 dat allemaal automagisch uitzetten.
Ja precies.. Dat staat ook in de TS trouwens.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014

Anandtech: Kingston Shows off Business SF-2281 SSD & 64GB Sandy Bridge E

quote:
The KC100 is another SF-2281 SSD but aimed at business users with a 5-year warranty instead of the 3-year warranty that comes on the HyperX. Performance should be identical to the HyperX.
Juist...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014

Anandtech: Intel Officially Announces SSD 710 Series for the Enterprise

Shocker:
quote:
The 710 uses Intel's own 3Gbps controller (same as the SSD 320) and firmware stack (newer than the SSD 320), but unlike the SSD 320 it uses a special version of Intel's 25nm MLC NAND. Intel calls it High Endurance Technology (HET) but in practice it's just MLC that sacrifices long term data retention for write cycles.

Standard MLC can retain your data for 12 months after you wear out the NAND, while HET MLC is specced to retain your data for only 3 months. In exchange you get 30x the number of write cycles as standard MLC. For enterprise workloads this tradeoff works quite well.
:o

Anandtech: Intel Discloses Cherryville & Hawley Creek SSDs: Intel's Fastest SSD in Q4

quote:
No word on whether or not it will use a 3rd party controller or Intel's own design. Intel claims Cherryville will be the fastest SSD on the market when it is introduced later this year.

Darkstone wijzigde deze reactie 15-09-2011 01:35 (20%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Cherryville is de opvolger van de intel 510. En de 710 lijn is voor enterprise.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
En dan agility's nemen....

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Voor een bedrijf zou ik persoonlijk altijd voor de intels gaan. Niet dat de M4 onbetroubaar is, maar als je werkt voor je geld is 1% failure rate tegen 1.5% failure rate heel wat. Zeker als je je backups niet goed bijhoud.

Volgens de fabrikant zelf is de faulure rate op sandforce SSD's mnimaal 10%. Dat geeft al vertrouwen... intel zelf claimt 1.2% return rate dacht ik.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De Experience index boeit echt helemaal niets. Doe een benchmark als je wilt weten of je schijf nog naar behoren presteert. Zie de topicstart.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
reneweesp schreef op zaterdag 17 september 2011 @ 16:04:
Qua schrijfsnelheden, houdt de Crucial de Vertex II niet bij (Seq + 512K) maar bij lezen is de Crucial bijna 2x sneller. Wat niet meteen inhield, dat Windows ook twee keer sneller opstartte. Mijn opstartsnelheid (via F11, zonder POST dus) bleef rond de 10 sec. hangen.
Dan test je vast met ATTO. De M4 schrijft een stuk sneller dan de vertex, die schrijft met slechts 60 tot 80MB/s na gemiddelde wear.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat ja :P Ik zag de screenshots over het hoofd...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Tape hem vast.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Ik zie geen problemen. Je haalt beduildend hogere schrijfsnelheden dan ik met mijn X25-m 80GB op een intel-laptop. Specs zie sig.

Darkstone wijzigde deze reactie 18-09-2011 20:26 (17%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dit haal ik vers:

Dit haal ik vandaag:


Zo goed als geen dergradatie dus. Maar als ik daadwerkelijk een bestand kopieer kom ik rond de 50MB/s write uit. De precieze oorzaak daarvoor is mij nog onduidelijk. Overigens is dat al weer even geleden dat ik dat heb getest.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Door de reputatie van sandforce reference firmware, zul je bedoelen.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Een M4 gaat niet achteruit. Een sandforce wel.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Sandforce gebruikt lazy trim, dat wil zeggen dat de blokken pas getrimd worden op het moment dat je iets schrijft. Daarom zal een sandforce gebaseerde driver altijd inzakken na een paar dagen. Of je nu 90% of 10% van de drive vult maakt niet uit.

Een intel/marvel/samsung heeft dat probleem niet. Die presteren out of the box al worst case. Als je hem maar niet helemaal vol gooit.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De verminderde performance krijg je als een sandforce naar een blok schrijft dat getrimd is. Voordat de controller kan schrijven moet hij eerst het blok opruimen. De degradatie neem je dus waar elke keer dat je niet voor het eerst naar een geheugenblok schrijft.

Maar uiteraard, bedenk ik me net, gaat het opruimen van blokken sneller als er meer ongebruikte (= ondergepartitioneerde) ruimte aanwezig is. Is dat soms de verklaring voor de relatief hoge overprovising van sandforce?

Darkstone wijzigde deze reactie 20-09-2011 13:58 (30%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Van welk gedeelte had je precies 'meer' verwacht? Je score zij prima.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
PM45 is altijd SATA-300. De revision slaat op het aantal revisies dat de chip heeft gehad gok ik, dat heeft niets te maken met de ondersteunde standaard.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De M4 kan prima tegen zwaar gebruik: Femme in 'reviews: Crucial m4: koning onder de ssd's'

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Als je dat nodig vindt. Ik let er zelf wel op dat ik mijn SSD niet vol prop :P

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
systeemherstel schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 09:26:
OWC doet 20 procent in zijn snelle ssd
Omdat de gebruikte controller, sandforce, slecht kan omgaan met weinig vrije ruimte. Ze komen er niet mee weg als ze evenveel spare space gaan leveren als de M4, en die heeft weinig. 6.8% minus de ruimte voor de mapping table.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Daar heb je geen onbetrouwbare synapse voor nodig... Een Z68 chipset voldoet.

Zie http://www.anandtech.com/...nology-ssd-caching-review

Darkstone wijzigde deze reactie 23-09-2011 17:33 (40%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Little is known about the 830's controller other than it is a multi-core ARM design. Samsung claims the controller has three cores however we don't have any information on the design of each core nor the type of work each one does. As SandForce has claimed in the past, SSDs are rarely limited by processing power. Instead it's the firmware, algorithms and internal chip memories that ultimately determine performance. Samsung has claimed in the past its multi-core design yields better performance under multitasking workloads but I'm guessing that's more marketing than substantive.
Gaaf

Hij gebruikt trouwens toggle nand, zelfde als in de vertex 3 max. iops. Dit betekent dat de prijs wat hoger gaat worden dan de M4 i guess.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Alle nuttige tweaks doet windows 7 standaard al. Er zitten er ook een paar bij die killing voor de performance kunnen zijn.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
HuRRaCaNe schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 18:38:
[...]


Command prompt > fsutil behavior query disabledeletenotify

DisableDeleteNotify = 1 (TRIM staat uit)
DisableDeleteNotify = 0 (TRIM staat aan)
Dat is bull***. trim saat alleen uit als jij, de gebruiker, dat expliciet heft uitgezet.

Dat zijn normale snelheden voor een vertex 2. De controller gaat simpelweg niet harder. 60MB/s is zo ongeveer zijn top na een weekje gebruik.

Alleen vers scoort hij hoger, maar dat is dan ook alleen vers.

Darkstone wijzigde deze reactie 24-09-2011 18:49 (6%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De vertex 2 gebruikt lazy trim. Dat houd in dat de blokken pas getrimd worden als je opnieuw ernaar toe schrijft. ITT tot de meeste andere controllers die een vuil blok opruimen op het moment dat het trim commando wordt ontvangen.

De controller kan maximaal met 60MB/s vuile blokken opruimen, een hogere snelheid haal je alleen de allereerste keer dat je naar een geheugenadres schijf.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Nee. Ik wil zeggen dat die instelling nutteloos is om na te kijken. Zelfs met een harde schijf beweert hij dat trim werkt.

De instelling geeft niet aan of de driver het ondersteunt, je chipset het commando duurstuurt, en of de schijf er iets mee doet.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Het is heel simpel. Dat kan niet. Anders bestond het al lang.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Als je leest van een adres wat eens is getrimd geeft je SSD gewoon garbage terug. Je kan daar misschien wel aan afleiden of trim misschien werkt, maar meer ook niet. Misschien haalt je OS wel een of andere truuk uit met het bestandje wat je verwijdert...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Volgens mij kijkt het programma in een database of de bewuste firmware trim support. Dat doet dus elke drive tegenwoordig.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat kan afaik met sandforce drives. Maar je kan het alleen uitlezen met hun eigen toon die natuurlijk nergens beschikbaar is.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Quick format onder een OS wat trim ondersteunt.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Schijf vullen met garbage, en die vervolgens verwijderen.
Als trim de hele tijd al heeft gewerkt heeft dat overigens geen enkel nut.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Deze grafiek dan:



Zelfs de HDD heeft 65% van de reads in <1ms. Raar resultaat.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat komt omdat in die review het betrouwbaarheidsaspecs niet wordt meegenomen. En de prijs ook te weinig.

Ik snap overiges geen ene reet van de 'aanbeveling'. De M4 wint 3 van de 5 file-copy benchmarks. En verliest er 2. Staat bovendien bij alle 'TR bench' bovenaan, of net niet bovenaan. (behalve de nutteloze service time benchmarks. Maar als daarnaar wordt gekeken is Techreport echt gek).

IOmeter sla ik over

Dan de real word tests. De M4 is respectievelijk 10% sneller, 8% langzamer, en 2% langzamer dan de vertex 3.
De M4 is bovendien 40% zuiniger dan de vertex 3. En een heel stuk goedkoper.

En de winnaar is.. De vertex 3. Op grond van welke cijfers is er nu in hemelsnaam die conclusie getrokken? Zelfs als ik het prijsverschil negeer, en ik alleen de snelheden van de real word benchmark pak kan ik hoogstens concluderen dat ze precies even snel zijn...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Cap schreef op maandag 26 september 2011 @ 23:25:
Ik heb het niet nagerekend ('a harmonic mean of all benchmarks')
Dat heb ik gemist. Maar daarmee gaan ze dus al meteen de fout in, omdat ze ook troep als HDtune meerekenen als 'index'...

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Philflow schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 16:00:
Het bagataliserende zit hem in 2 dingen. Ten eerste doet TR net alsof het BSOD issue het enige issue is van Sandforce, terwijl het volledig uitvallen een veel groter en ernstiger probleem is.
En ten 3e heeft de reviewer het over 2 intel issues, waarvan er een je drive totaal brickt. En een C300 flash-brick. Daartegenover noemt de hij het minst erge van de sandforce issues op dit moment.... Alsof sandforce nog nooit een firmware heeft uitgegeven met kans om je drive te bricken.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
fsfikke schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 23:24:
In de SSD-topics hier is de Crucial de heilige graal. Dat die mening op de rest van het net niet vanzelfsprekend gedeeld wordt laat wel zien hoe subjectief dat soort dingen zijn.
Crucial is de helige graal, omdat het de goedkoopste drive is die een beetje betrouwbaar is.

En zelfs als je dat negeert zou ik de agility of M4 aanraden, niet de vertex 3. Die rechtvaardigt zijn prijs niet imo. Zelfde geld voor de intel 510, en in mindere mate de intel 320.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
OCZ heeft een heel erg grote vinger in de pap bij Sandforce. Het zou me niets verbazen als ze de firmware samen hebben ontwikkeld.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De verschillen zijn precies wat je leest: de seq. schrijfsnelheid van de 128GB drive is 2x zo hoor, de rest is identiek.

Ga je veel sequentioneel schrijven, doe dat dan met een HDD. Het verschil is redelijk te verwaarlozen als je het zo bekijkt.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
De 4K QD1 waarden worden gebottlenecked door de CPU. Als je bijvoorbeeld prime95 op de achtergrond draait gaan je scores omhoog, vooral de writes.
Met een oneindig snelle CPU benadert de 4k QD1 de 4K write bij hoge que depth.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Scores zijn prima als ik hem vergelijk met productreview: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB review door Abeltje130, en erbij tel dat je SATA2 hebt.

Let nu niet teveel op die cijfertjes... De 4k read bij lage que depth is het belangrijkste, 600MB/s of 200MB/s sequentioneel merk je nauwelijks.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Beter op de intel controller. Je moet gewoon vergeten dat je een bord met SATA3 heb gekocht. Niet dat je het in de praktijk echt merkt.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Hij presteert als verwacht. Als je een blik had geworpen op dit topic had je geweten dat OCZ er een potje van maakt qua specs. Totaal niet reallistisch.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
joaocordeiro schreef op donderdag 29 september 2011 @ 17:09:
[...]


Kunnen ze dit oplossen met firmware updates? Of is de agility 3 doomed?
Ze zijn al meer dan een half jaar aan de gang met tig firmware updates... Dit gaat nog wel even duren.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat kan gebeuren, daar wachten we echter al zo lang op, ik geloof niet dat dat dit jaar nog gebeurt.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Caching werkt alleen met een z68 bord, of je moet linux met ZFS gaan draaien. Daar zal je ook wel geen zin in hebben.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Het punt is dat zegt dat hij een grote schijf helemaal vol heeft staan.. Dat gaat nooit passen op een SSD binnen zijn budget.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Die werken toch ook alleen met een z68 chipset?

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat ook, ja.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Interesting. Ik ben het eigenlijk wel met hem eens: de X25-E is snel genoeg voor servers. Alleen heel erg duur en klein. De 710 adresseert beide issues zonder de leeftijd van de drive te verminderen.

Voor enterprise een goede zet, voor de tweakers niet echt.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Er staat 2x OK in het groen :>

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Kijk mensen, dit is nu interessant:
quote:
Anand, thanks for the awesome Intel SMART data tip.

I've joined in the XtremeSystems SSD endurance test. By writing a simulated desktop workload to the drive over and over, for months on end, eventually a drive will become read only. So far, only one drive has become RO, and that was a Samsung 470 with an apparent write amplification of 5+(this was the only SSD I've ever heard of that this has happened to outside of a lab). Another drive (a 64GB Crucial M4) has gone through almost 10,000 PE cycles, and still doesn't have any reallocated sectors -- but all of the drives have performed well, and many have hundreds of TBs on them. I chose a SF 2281 with Toshiba toggle NAND, but I'm having some issues with it (like it won't stop dropping out/or BSOD if it's the system drive). Though it takes months and months of 24/7 writing, I think the process is both interesting and likely to put many users at ease concerning drive longevity. I don't think consumers should be worrying about the endurance of 25nm NAND, but I do start wondering what will happen with the advent of next generation flash. If you want to worry about NAND, worry about sync vs async or toggle, but don't sweat the conservative PE ratings -- it seems like the controller itself plays a super important role in the preservation of NAND in addition to the NAND itself and spare area. Obviously, increasing spare area is always a good idea if you have a particularly brutal workload, but it's not a terrible idea in many other settings... it's not just for RAID0 you know.

The only real SSD endurance test takes place in a user's machine (or server), and I have no doubts that any modern SSD will last anything less than the better part of a decade -- at least as far as the flash is concerned (and probably much, much longer). You'll get mad at your SF's BSoDs and throw it out the window before you ever make a dent in the flash's lifespan. The only exception is if your drive isn't aligned (and especially without trim). Under these conditions don't expect your drive to last very long as WA jumps by double digit factors.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php...
http://www.xtremesystems....te-Endurance-25nm-Vs-34nm
Een aantal mensen die hun SSD 24/7 beschrijven om te zien wanneer hij sterft. Een grafiekje:



en nog een:

yikes samsung..

Let op die samsung trouwens, met een WA van 5 en 500TB host writes heeft die nu 2.5PB geschreven. Als ik mijn gebruikspatroon doortrek ( 3TB in een half jaar, naar boven afgerond) zou die drive, de slechtste in hun onderzoek, het 416 jaar volhouden. Dat is serieus lang.

Dit is overigens ook heel interssant:
quote:
356.41TB Host writes
Reallocated sectors : 9 (from 8)
MD5 OK

35.08MiB/s on avg (~23 hours)

--

Corsair Force 3 120GB

01 95/50 (Raw read error rate)
05 2 (Retired Block count)
B1 44 (Wear range delta)
E6 100 (Life curve status)
E7 81 (SSD Life left)
E9 80407 (Raw writes)
F1 107163 (Host writes)

107.51MiB/s on avg (~23 hours)
Ik wist niet dat dat kon. Daarmee kan je dus de write amplification uitlezen :o

Overigens gaan echt crimineel veel posts daar over disconnectende en BSOD-ende vertex drives.........

Darkstone wijzigde deze reactie 01-10-2011 23:19 (8%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Die conclusie had ik al eerder getrokken. :)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
pierce schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 08:44:
Kun je daaruit de conclusie trekken dat de Crucial M4 langer meegaat/betrouwbaarder is dan de Intel 320?
Nee. Want zowel de M4 als de intel 320 doen het op dit moment nog steeds. Je zou pas een conclusie kunnen trekken als een van de 2 schijven sterft.

Daartegen denk ik niet dat een van de 2 schijven eerder steft dan de andere vanwege de controller. De schijf die als eerst sterft is de schijf met het slechte NAND of de slechtste write amplification factor Je kan hier wel uit afleiden dat de kans dat je drive vroegtijdig read-only wordt erg klein is bij ook maar enigzins normaal gebruik.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
benniep schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 17:14:
Ach ja dat is jou mening, maar in het dagelijks gebruik zie ik en merk ik weldegelijk verschil o.a bandbreedte 2x 6 gbs.
2x 6gbps. Dat is zoiets zeggen als banden die voor 600Km/u zijn ontworpen, terwijl de motor maar 200KM/u aankan.
quote:
1100 read en 1075 write in ATTO, CDM En AS neem ik mee als gemiddelde met benchmarks,
overall gebruik en score in Windows 7.9.
ATTO = totale onzin. Ik snap niet dat mensen daar nog naar kijken...

Ten eerste, de snelheid nieuw is niet te vergelijken met de snelheid die je over een maand haalt. Een bekend punt van kritiek is dat een sandforce schijf iets degradeert, de meeste andere schijven niet. Zolang je trim hebt..

Ten tweede, de brakheid van de agility 3 is gebaseerd op betrouwbaarheid. Je hebt er 2 gekocht. Onbetrouwbaarheid * 2.

Ten derde, als je 2x pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB had gekocht in plaats van pricewatch: OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD 60GB had je 2x de 'cijfertjes' die je nu hebt. Voor een 10% hogere prijs, Niet dat die cijfers belangrijk zijn, maar jij hecht er blijkbaar waarde aan. Kijk voor de grap eens hoe groot het verschil is tussen 1 schijf en 2.
quote:
BTW TRim wordt ondersteund door Intel in Raid 0
Zoals hierboven wordt vermeld is dat niet het geval.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Die flag zegt alleen dat het filesystem trom ondersteunt. Het zegt niets over de driver of tig andere schakels voordat het commando bij de drive aankomt.

Windows benadert een RAID volume als een SCSI schijf? Het SCSI commandoset kent geen trim, dat gaat per definitie niet werken. Linus benadert het RAID volume met het standaard ATA protocol, dat werkt wel.
quote:
Swordlord schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 17:36:
[...]


That makes my day, toch nog goede humor en auto vergelijkingen op tweakers vandaag *O*
Om de vergelijking nog completer te maken: hij haalt alleen 600MB/s in vrije val :P

Darkstone wijzigde deze reactie 04-10-2011 17:41 (29%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
3TB in 8 maanden hier.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Defragmenteren heeft 0 positieve invloed met een SSD, maar een aantal negatieve.

Als je niet weet wat je precies doet, blijf zoveel mogelijk van je SSD af. Er zijn zoveel zogenaamde tweaks die een negatieve invloed hebben p de een of andere manier.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
NoxiuZ schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:48:
Ik kan de M4 toch gewoon bovenop/tussen mijn andere HDD's leggen? Ik heb er geen brackets voor maar die heeft mijn volgende kast wel. Die komt er over een paar maanden... Maar is toch niet gevoelig als ik hem er even op leg zonder dat hij kan vallen?
Al laat je hem wel vallen, dat maakt voor de SSD niet uit. Ze zijn praktisch schokbestendig.
quote:
- J.W. - schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 18:54:
Extra over Perfect Disk 12 SSD optimization:

verhaal
Volgens mij gaan ze er er totaal aan voorbij dat de fysieke locatie van de data geen enkel verband heeft met hoe deze is opgeslagen...

Antwoord 1 is sowieso onzin. Antwoord 2:
ze verplaatsen gedeeltelijk volle blokken. Dan vraag ik mij 2 dingen af:
Hebben ze het over blokken van 4K? Zo ja, onzin. Het OS kan niet iets kleiner opslaan dan 4k.
Hebben ze het over grotere blokken? Dat is wederom onzin, het programma heeft geen flauw idee waar een blok zich bevind op de SSD.

Darkstone wijzigde deze reactie 04-10-2011 19:06 (18%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
- J.W. - schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:22:
[...]

Flauw antwoord, maar het lijkt me dat 's werelds grootste defragmentie softwarebedrijf hiervan op de hoogte is :)
Aan de andere kant zijn er zat softwarebedrijven die de consument bedotten met dit soort dingen terwijl het geen enkel nut heeft :)

Ik zeg niet dat dat het geval is. Maar op basis van de antwoorden hierboven zie ik geen enkele reden waarom het van positieve invloed kan zijn.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Ik niet. Ik heb geen zin om mijn drive te secure erasen en acht een normale installatie niet precies genoeg om dit soort dingen te testen. Ik denk niet dat iemand die moeite wel wil doen.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Wat het programma doet volgens die quote is data rondschuiven zodat je grotere aaneengesloten blokken krijgt.

Hier zit hem de catch: de software heeft geen flauw idee waar dat blok precies op de SSD staat. Hij is dus puur op de gok data aan het rondschuiven... Iets zegt mij dat dit programma geen enkele invloed heeft op de prestaties. Hoogstens een negatieve invloed.

@edit: dat dus :)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
4) snelheid. Al het andere wordt vergeten.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Ik zou zeggen dat de belangrijkste kernfactor van OCZ is dat het product zo goed mogelijk gepromote kan worden met nep cijfers en zodoende met een zo hoog mogelijke marge wordt verkocht. Maar dat antwoord staat er niet tussen.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
ahh vast ;) Maar je kan niet ontkennen dat OCZ er een ander businessmodel op nahoud dan intel en marvel. Intel probeert zo betrouwbaar mogelijke schijven te maken, waar OCZ het speerpunt altijd op snelheid heeft gegooid. Dat is een groot verschil.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat komt omdat HDtune raw i/o gebruikt, en CDM eerst een file aanmaakt, en daar vanaf gaat lezen.

Wat is nu het verschil? HDtune leest van lege flash cellen, de schijf gaat daardoor niet eens de moeite doen om te lezen, hij geeft gewoon meteen terug dat de cel 111111... of 00000... bevat, afhankelijk van de implementatie.

HDtune is totaal ongeschikt voor SSD benchmarks.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
But, hoe zou het kunnen dat de random read snelheid beinvloed wordt door de file size? Volgens mij is dat namelijk volstrekt irrelevant.

En phil, als je dat nauwkeuriger wil testen, open performance monitor en stel een filter in op de harde schijf read/write per second. Dan zie je precies wat de performancekaraktistieken zijn.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
Philflow schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 18:41:
Ik heb vaak het idee dat bij 50MB filesize de cache op de SSD gaat meespelen...
Cache? Random read? ;)
quote:
Heb je het tegen mij? Hoe kun je boot tijden nou nauwkeuriger testen dan door 10x te booten op precies hetzelfde systeem en het gemiddelde te nemen?
Ik heb het tegen jouw. Wat ik bedoel is dat je performance monitor opstart, een filter instelt op 'disk bytes read/sec' en 'disk bytes write/sec', en vervolgens de kingston gaat benchen.

Je kan dan precies zien in welke snelheid de write inkakt.

Als ik een kingston had zou ik het zelf doen :P Mijn intel levert echter consistentie performance dat het niet zoveel zin heeft ernaar te kijken. De lijn is gewoon vlak.

Darkstone wijzigde deze reactie 08-10-2011 19:09 (12%)

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Welke tweaks heb je dan toegepast?

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Volgens mij wordt superfetch ook standaard uitgezet.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Die 2 dingen worden standaard uitgezet. Je heft je SSD niet te tweaken.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
En dat maakt uit? Er is al bewezen dat de huidige SSD's heel, heel lang mee gaan. Daar kom je als desktopgebruiker nooit aan.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
In resource monitor? Taabbeheer tabblad performance, de knop onderin.

* Vindt dat iedereen gewoon engelse windows moet gebruiken.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Volgens mij zit je nog binnen de foutmarge. Een SSD levert niet bepaald constante prestaties.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
-AHCI aanzetten
-De partitie aanmaken met een OS moderner dan XP.

2 dingen die eigenlijk zo standaard zijn als wat.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Beperkt is een groot woord. Je moet rekenen op zo'n 20 jaar met een normaal usagepatroon icm de slechtste SSD op dit gebied.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Crystaldiskinfo?

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat er OK staat zegt niets.. Het gaat om de raw value. Het is handig als je even een screenshot plaatst.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
quote:
CiPHER schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 23:46:
Oh en je zou ook AS SSD eens moeten proberen, voordeel daarvan is dat je ook de latencies kunt zien, met name de write latencies zijn interessant in jouw geval.
Heb je wel gezien dat het over de V+100 gaat? AS SSD heeft erg weinig zinnigs te vertellen bij die drive. ja dus.

Je moet je ook niet teveel richten op de cijfers.. die zeggen maar weinig over gebruik in de praktijk. Als je wilt weten of de SSD vastloopt, start dan performance monitor en stel wat harddisk filters in -current disk queue length is het meest interessant-. Als current disk queue length groter dan 0 is betekent dat dat je schijf bezig is. Als dat bijvoorbeeld een seconde is zou dat betekenen dat er iets aan de hand is (of je bent gigabytes aan data aan het rondpompen, dat kan ook).

IIG, elke keer dat ik een kapotte harddisk heb meegemaakt was dat op die manier duidelijk te zien.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.


  • Darkstone
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 26-04-2014
Dat je het even weet, dat de volgende firmware de bugs oplost roepen ze al sinds de vertex 3 uit is. Ik geloof er iig geen woord van.

'de sheet' -- Dell Latitude E6520, 1080p, i7-2820QM, X25-M 80GB, 16GB, 97Wh
Gezocht: Baan software development, C++, gave software, omgeving Delft.

Pagina: 1 2 3 ... 6


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True