Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
Kwistnix schreef op dinsdag 4 juni 2019 @ 17:39:
Algemene voorwaarden worden in een contract zo goed als altijd expliciet van de hand gewezen, dus daar dek je aansprakelijkheid dan sowieso niet mee af.
In mijn contract niet, maar als jij een contract tekent waar dat wel het geval is, moet je het inderdaad op een andere manier afdekken.

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • RichieB
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 11:11
Freeaqingme schreef op dinsdag 4 juni 2019 @ 18:04:
[...]
Waarom zou je een contract tekenen die je AV uitsluiten?
Omdat de organisatie waar je een opdracht voor wil doen goed heeft nagedacht over de inhuur van externe dienstverleners en daar door hun eigen juristen voorwaarden voor heeft opgesteld.
Wat is dan het nut van je AV?
Die is voor opdrachten bij (kleinere) organisaties die zelf niet hebben nagedacht over het inhuren van derden.
Ik kan me voorstellen (en dat gebeurt ook) dat er op details iets anders afgesproken wordt, maar niet zomaar je hele AV.
Het is eerder andersom: jouw hele AV wordt uitgesloten en je onderhandelt over welke voorwaarden van de opdrachtgever je wilt laten aanpassen of uitsluiten.

Mbt beroepsaansprakelijkheid: Ik zit ook bij Markel en betaal €611 voor een dekking van maximaal €1.250.000 per gebeurtenis en €2.500.000 per jaar (was een eis van mijn huidige opdrachtgever). Ik ben niet eindverantwoordelijk, maar maak/geef wel doorslaggevende beslissingen en adviezen.. daar zit toch wel een bepaal risico aan, al denk ik dat je het wel heel erg fout moet doen willen ze je aansprakelijk gaan stellen voor de gevolgen hiervan.

RichieB wijzigde deze reactie 04-06-2019 21:12 (11%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
RichieB schreef op dinsdag 4 juni 2019 @ 21:10:

Het is eerder andersom: jouw hele AV wordt uitgesloten en je onderhandelt over welke voorwaarden van de opdrachtgever je wilt laten aanpassen of uitsluiten.
Dat is bij mij inderdaad ook hoe het meestal werkt. En meestal zit het prima in elkaar en laat ik alleen verplichte beroepsaansprakelijkheid weghalen uit het contract en soms een relatiebeding als het een broker betreft (die niet de opdracht voor jou heeft bemiddeld, maar er alleen tussenzit omdat eindklant niet direct zaken wil doen met een ZZP-er)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
BobbyDgtl schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 14:37:
[...]


Volgende contracten zullen ofwel zonder tussenpartij, ofwel zonder die clausule zijn.

Stel dat ik mijn prijs verhoog; en dat de tussenpartij deze niet wilt betalen; maar de eindklant wel. Zou ik zo'n geval het nog steeds niet mogen doen? Dan lijkt het me eerder een geval van broodroof...
Broodroof voor de tussenpartij die de bemiddeling heeft gedaan en een geldig contract heeft?

Nee, je zou wel je tarief kunnen verhogen wat de tussenpartij dan niet meer wilt betalen, waardoor je contract beëindigd wordt. Dan zal je dus die bepaalde tijd (die in het contract staat) moeten wachten voordat je rechtstreeks bij de eindklant kan gaan werken.

Vaak zijn die termijnen wel af te kopen, of je kan je contract aan laten passen dat je nog maximaal 6 maanden via de tussenpartij wilt werken en dat je daarna rechtstreeks bij de eindklant kan werken of dat je per direct opzegt, waardoor ze niks meer aan je verdienen.

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
@BobbyDgtl leermomentje voor de volgende keer: je 'bent' nu een bedrijf en vrijwel alles dat je contractueel vastlegt tussen twee bedrijven is rechtsgeldig, zolang het niet tegen de wet ingaat. En de wetten die werknemers beschermen gelden niet voor jou; je bent geen werknemer.

https://niels.nu


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
HhK1907 schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 20:47:
Beste medetweakers, heb een vraagje. Ik wil de stap maken naar zzp-schap als software developer, ben nu in vaste dienst. Heb de mogelijkheid om een project binnen te krijgen van minimaal 1 jaar, dus hoogstwaarschijnlijk langer, echter wel voor een prijs van 50 euro per uur. Heb zelf 3,5 jaar ervaring en zou eigenlijk op een tarief van 65-70 moeten/kunnen zitten. Echter krijg ik wel minimaal een jaar zekerheid. Wat zouden jullie doen? (Zit een bemiddelaar tussen)
Ik vind het extreem laag. Ik zou vooral verder zoeken. Dat jaar 'zekerheid', tja. Mijn contract wordt per 3 maanden verlengd. Prima. 'Zekerheid' heb je toch niet als ZZPer; het contract gaat echt wel clausules hebben waarmee ze van je af kunnen komen hoor. Ik vind zelf een contract van een jaar eerder een risico; misschien kom je daarvoor wel iets beters tegen en zit je nog een maand of 9 aan een extreem laag tarief vast.

Daarnaast; die bemiddelaar ertussen zal ongetwijfeld een relatiebeding in je contract frutselen waardoor je ook niet rechtstreeks bij die klant terecht kunt.
TucanoItaly schreef op vrijdag 7 juni 2019 @ 07:32:
Wat mij wel opvalt hier in het forum, is dat de tarieven extreem uit elkaar liggen. Sommigen vinden 100 euro "gemiddeld", terwijl ik daar never nooit aan zal komen. Maar goed, ikzelf ben tevreden met tussenpersonen.
100e is niet gemiddeld en ik zie ook eigenlijk nooit iemand dat soort dingen beweren hier. Ik zit zelf in de Java hoek en 80-100e is een beetje de range, maar het zich dicht geclusterd rond de 90e.

Hydra wijzigde deze reactie 07-06-2019 08:11 (18%)

https://niels.nu


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
HhK1907 schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 20:47:
Beste medetweakers, heb een vraagje. Ik wil de stap maken naar zzp-schap als software developer, ben nu in vaste dienst. Heb de mogelijkheid om een project binnen te krijgen van minimaal 1 jaar, dus hoogstwaarschijnlijk langer, echter wel voor een prijs van 50 euro per uur. Heb zelf 3,5 jaar ervaring en zou eigenlijk op een tarief van 65-70 moeten/kunnen zitten. Echter krijg ik wel minimaal een jaar zekerheid. Wat zouden jullie doen? (Zit een bemiddelaar tussen)
50 euro als enigszins ervaren (full stack, zoals dat tegenwoordig moet heten) developer is echt aan de onderkant van de markt. Eigenlijk zelfs daaronder.

Tijdens de crisis van paar jaar geleden zag ik nog wel tarieven langskomen van 50-65 euro bij het bedrijf waar ik destijds een klus had en inzage had in tarieven (zelf gelukkig niet zo laag gezeten:), dat was toen ook wel de bodem. Je genoemde 70 euro moet je m.i. zeker kunnen vragen voor je 1e klus.
Waarschijnlijk denkt tussenbureau dat ze (omdat je nieuw bent in ZZP-wereld) er mee weg kunnen komen je een veel te laag tarief te bieden. En vervolgens verkopen ze jouw door aan eindklant voor 75 euro (en wordt het door eindklant nog steeds als 'goedkoop' gezien.

Zekerheid heb je nergens en is voor mij persoonlijk ook geen reden om akkoord te gaan met een lager tarief. Mijn contract is begin dit jaar ook met 1 jaar verlengd, maar van beide kanten mogen we met inachtname van 1 maand opzegtermijn het contract ontbinden. Dus die 1 jaar verlenging betekent dan ook vrij weinig. Wel wist/weet ik dat er genoeg werk lag om nog een jaar van de straat te zijn.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • middelpat
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 15-07 15:40
Ik heb mijn AOV ook bij Centraal beheer. Positief vond ik dat je deze zonder adviseur kunt afsluiten en dat de voorwaarden en polis heel duidelijk is opgesteld. Ook voor een normaal mens goed begrijpbaar. Ik heb er gelukkig nog geen aanspraak op hoeven maken, dus op het afsluiten na verder geen ervaringen mee. Let wel op dat zij de eerste 3 jaar een korting geven die snel afbouwt. Daarna wordt het wel wat duurder.

Aansprakelijkheid heb ik als developer bij Hiscox. Die bij Centraal beheer vond ik veel te algemeen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • r0bb
  • Registratie: februari 2014
  • Laatst online: 15:01
Freeaqingme schreef op zondag 9 juni 2019 @ 12:53:
[...]


Zijn die 40 Euro dan de beheerkosten? Dat vind ik vrij fors, mijn adviseur offreert 21.50 euro. Neem verder aan dat je die 12x180=2160 weer aftrekt van de belasting zodat je netto op ~1300 euro per jaar uit komt?
Wss is die 180 je AOV en is die 40 iets van een partner overlijdensrisico dingetje.

Ja beide zijn aftrekbaar indien je uitkering bruto is. Dit is een keuze je kan ook kiezen voor een netto uitkering en dan is je inleg niet aftrekbaar.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • bord4kop
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 15-07 21:37

bord4kop

maximaal 100KB!

wat een hoerige afzetterij die AOV

Bij de ene betaal je €650, bij de ander €700 + €20 p/mnd..

voor wat?
Contact gehad met verschillende adviseurs. Volgens hen zitten deze kosten in het vele werk dat ze erin moeten stoppen. En dat ze het goede (= op maat) advies geven..

Als ik hem zelf zoek, de voorwaarden goed doorneem en afsluit; ben ik eenmalig €50,- / 150,- kwijt.
De premie zou gelijk moeten zijn met die van een tussenpersoon.

Ik kan prima bepalen wat mijn uitkering op jaarbasis moet zijn, contractduur en uitkeringsduur..

Ben sowieso van plan om flinke buffer op te bouwen + levensverzekering + vaste lasten zo laag mogelijk. En dan zsm minimale AOV.

Wat kunnen zij wat ik zelf niet kan?
(Uitgezonderd een enkele polis die alleen via adviseur kan, o.a; Univé)

bord4kop wijzigde deze reactie 14-06-2019 21:11 (12%)

Agile coach en Scrum master in het oosten van NL. Hulp nodig om Scrum succesvol toe te passen? Stuur me een berichtje, ik waardeer dat enorm!


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • c-nan
  • Registratie: juni 2008
  • Laatst online: 20:29
Ik heb een overeenkomst van opdracht liggen (mijn eerste :)), heb er wat vragen over.

1. Non-concurrentie van 1 jaar na afloop opdracht. In principe heb ik hier niks op tegen, maar vind een jaar wel erg lang. Is dit een normaal en veelvoorkomend onderdeel van een overeenkomst?

2. Locatie is op locatie bij Opdrachtgever. Ik meen mij te herinneren dat dit niet handig is ivm woon-werk verkeer aftrek, maar kan er niet veel over terug vinden op dit moment.

3. Opdrachtnemer vrijwaart Opdrachtgever van alle kosten/boetes/rentes indien de BD vind dat de werkzaamheden verricht onder zodanige condities en omstandigheden, dat geen sprake is van de zelfstandige uitoefening van een bedrijf en/of beroep van de Opdrachtnemer. Ook hier weer, is dit een normaal en veelvoorkomend onderdeel van een overeenkomst?

Dankjewel!

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • TucanoItaly
  • Registratie: november 2017
  • Niet online

TucanoItaly

✅ geverifieerde account

@c-nan 1) Betreft het beding specifiek die ene klant? Lijkt me niet meer dan normaal, maar je kunt er over onderhandelen. 2) Ben ik ook wel benieuwd naar 3) Staat er bij mij in, en ik had er geen bezwaar tegen. Je moet je gewoon gedragen als ondernemer, dus dat betekent: je eigen equipment gebruiken, jezelf uitdragen als ondernemer (website, LinkedIn, professionele borrels en meetings), je eigen trainingen volgen en betalen, evt. tekortschieten qua know-how los je op door een specialist te betalen, er is geen directe gezagsverhouding, je bepaalt zelf waar je werkt, enz.

Met name dat laatste is belangrijk denk ik; dat je ook kunt zeggen: morgen werk ik op mijn eigen werkplek (kantoor, thuis, shared office).

Waar ikzelf ook over onderhandeld heb, is recht op cessie. D.w.z. als de eindklant niet betaalt, en tussenpartij ook niet, mag ik de centen bij eindklant gaan halen.

Edit: en natuurlijk gefeliciteerd met je eerste opdracht!! Mooie stap hoor!

TucanoItaly wijzigde deze reactie 14-06-2019 21:58 (4%)

Renault Zoe Q90


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • indexample
  • Registratie: april 2002
  • Niet online
bord4kop schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 21:06:
wat een hoerige afzetterij die AOV

Bij de ene betaal je €650, bij de ander €700 + €20 p/mnd..

voor wat?
Contact gehad met verschillende adviseurs. Volgens hen zitten deze kosten in het vele werk dat ze erin moeten stoppen. En dat ze het goede (= op maat) advies geven..

Als ik hem zelf zoek, de voorwaarden goed doorneem en afsluit; ben ik eenmalig €50,- / 150,- kwijt.
De premie zou gelijk moeten zijn met die van een tussenpersoon.

Ik kan prima bepalen wat mijn uitkering op jaarbasis moet zijn, contractduur en uitkeringsduur..

Ben sowieso van plan om flinke buffer op te bouwen + levensverzekering + vaste lasten zo laag mogelijk. En dan zsm minimale AOV.

Wat kunnen zij wat ik zelf niet kan?
(Uitgezonderd een enkele polis die alleen via adviseur kan, o.a; Univé)
om deze reden heb ik een tussenpartij gekozen die execution only doet voor Movir. eenmalig bedrag van 300-400 euro kosten, maar naast de premie geen terugkerende kosten. Wel moet je dan goed uitzoeken wat je wilt en bij je past.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
BiLLY_daKid schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 14:00:
In geval dat de belastingdienst jou bestempeld als werknemer, zal de opdrachtgever moeten voorzien in de werknemer-gerelateerde kosten, deze mogen niet door de -dan- werknemer worden betaald.
Heb je hier een bron van voor specifiek clausules als deze? Ik kan me voorstellen dat je enerzijds wel als werknemer voor de werknemersverzekeringen etc kan worden aangemerkt, zonder dat je ook aanspraak kan maken op bepaalde arbeidsrechtelijke privileges.

Beetje zoals dat je door de belastingdienst aangemerkt kan worden als ondernemer voor de omzetbelasting, maar dan geen ondernemer bent voor de IB - of omgekeerd.

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • BiLLY_daKid
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:42
Ik heb via een aantal opdrachtgevers documentatie ingezien gevoed door de grote bureaus, waarin duidelijk stond dat werkgever-gerelateerde premies niet verhaald kunnen worden. Hier een stukje: https://www.xperthractuee...gen-afwentelen-op-zzp-er/

Mintos referral: CKJXU1


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • com2,1ghz
  • Registratie: oktober 2004
  • Nu online
bord4kop schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 21:06:
wat een hoerige afzetterij die AOV

Bij de ene betaal je €650, bij de ander €700 + €20 p/mnd..

voor wat?
Contact gehad met verschillende adviseurs. Volgens hen zitten deze kosten in het vele werk dat ze erin moeten stoppen. En dat ze het goede (= op maat) advies geven..

Als ik hem zelf zoek, de voorwaarden goed doorneem en afsluit; ben ik eenmalig €50,- / 150,- kwijt.
De premie zou gelijk moeten zijn met die van een tussenpersoon.

Ik kan prima bepalen wat mijn uitkering op jaarbasis moet zijn, contractduur en uitkeringsduur..

Ben sowieso van plan om flinke buffer op te bouwen + levensverzekering + vaste lasten zo laag mogelijk. En dan zsm minimale AOV.

Wat kunnen zij wat ik zelf niet kan?
(Uitgezonderd een enkele polis die alleen via adviseur kan, o.a; Univé)
Dat ZZP toeslag zit wel bij meerdere dienstverleners. Zo moet ik 700 euro meer betalen aan de hypotheekadviseur omdat ik een ondernemer ben.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
Je kunt de oude als reserve houden, voor administratieve taken inzetten (de laptop die thuisblijft). Je kunt hem onttrekken (prive-onttrekking in natura, tegen dagwaarde, waarbij je een boekwinst/-verlies pakt). Of je kunt hem volledig afschrijven indien de kosten van decommisioning hoger zijn dan de dagwaarde.

Belangrijk criterium is dat het zakelijk verdedigbaar is. Een tuinman met vier laptops, dat riekt naar onzakelijk.
Maar stel dat een laptop een primair bedrijfsmiddel is (ICT consultant) en je flinke omzet draait. Dan is de afschrijving van 2 laptops imho geen onzakelijke of buitensporige kostenpost.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
SuperRoyNL schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 09:51:
Hoe doen jullie dat met het afschrijven van de laptop?
Ik heb wel eens bij een organisatie gewerkt waar de laptops in 2 jaar werden afgeschreven en de werknemers (veelal IT'ers) daarna de laptop mee naar huis mocht nemen. Toen kwam er een nieuwe financiële man, en die vond dat dat eigenlijk niet mag. In het zoeken naar een oplossing is íe toen met de inspecteur gaan pennen.

Uiteindelijk kwam daar uit dat de inspecteur het akkoord vond als de laptops voor (ik meen) 80% afgeschreven werden in de eerste 2 jaar, en dan nog 20% in jaar 3. Weet niet of dat als ruling geldt, maar dat was een setup die de inspecteur in ieder geval zakelijk verantwoord vond met onze onderbouwing.

De reden van het verplicht afschrijven is om te voorkomen dat mensen hun VPB/IB-bedrag kunstmatig laaghouden in een jaar dat hen goed uitkomt. Als je altijd een laptop koopt zodra de vorige afgeschreven was, denk ik dat in de praktijk de inspecteur er geen probleem van zal maken. Alleen al doordat je een nieuwe koopt zodra de vorige afgeschreven is laat je zien dat 'ie voor jou - kennelijk - geen waarde meer had *, en je 'ontduikt' niets qua VPB/IB.

* Edit: ik ga hier iets te kort door de bocht. Dit argument houdt alleen 100% stand als je de laptop op het moment van vervangen aantoonbaar door de shredder haalt. Anders valt er wel iets op af te dingen (en moet je dus alsnog goed onderbouwen).

Freeaqingme wijzigde deze reactie 18-06-2019 12:21 (31%)

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • GrooV
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 17:20
Hydra schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 10:53:
[...]


Goed excuus naar m'n vriendin toe om toch maar eens een nieuwe Mac te kopen :D

Nu nog een argument verzinnen waarom m'n PS4 een bedrijfsinvestering was... :D
Game development :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • BiLLY_daKid
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:42
Kolen op de zaak is ook niet zo goed voor je ESG score..

Mintos referral: CKJXU1


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • _Arthur
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 21:16
CodeIT schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 16:46:
Ik ga er zakelijke prestaties mee verrichten want ik ga aardig wat IoT devices tegelijk met het netwerk verbinden en mijn huidige AP ondersteunt niet genoeg clients.
Ik ga de stresstest met de devices misschien 3 dagen doen.
Ik zie meer dan genoeg redenen om de hele kostenpost als zakelijk te schrijven.

Dat jij ze na die 3 dagen niet meer (100%) zakelijk nodig hebt, doet er niet toe.

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
ANdrode schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 09:53:
[...]


"Voor presentaties [oefenen]"

Wordt wel minder geloofwaardig als deze in de woonkamer hangt in plaats van werkruimte en/of als het de enige televisie is buiten slaapkamers.
Een controle wordt altijd vooraf aangekondigd, dus je hebt alle tijd om je woonkamer te verbouwen in een presentatieruimte :)

  • pirke
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 19:01
Of om je 65" oled op z'n standaard op je bureau te zetten als main monitor :)

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
Misschien moet je er dan ook iets over vertellen. Ik denk dat de meesten hier die mail wel gehad hebben.

  • Kwistnix
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 21:10
Ik heb de petitie tegen deze schandalige vertoning dan ook al getekend. Voor wat het waard is. Niet veel waarschijnlijk.

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
wetende dat heel veel zzpers (vooral buiten IT sector) zich totaal niet verzekerd hebben en maar hopen dat er nooit iets ernstigs met ze gebeurt, vind ik het niet eens zo slecht om AOV te verplichten.
Ben ik het nou voor het eerst eens met PvdA ? Brrr:)

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
Ik was al bezig met een AOV en vindt het idee dat mensen op de één of andere manier beschermd zijn voor het geval hen iets overkomt op zich wel goed. Dat hier enige wetgeving voor nodig is is enigzins logisch; iedere ZZP'er is een rasoptimist, en gaat er van uit dat hem/haar nooit iets overkomt.

Moet dat in de vorm van particuliere AOV-verzekeringen? Dat weet ik niet. Is het logisch/terecht dat dit uitonderhandeld wordt in een werknemers/werkgevers (+politiek)-overleg? Nee, dat zeker niet...

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • BiLLY_daKid
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:42
Het probleem met AOV's is, dat het een verzekeringsproduct is. Op moment dat je jong en gezond bent, lijken de kosten in relatie tot mogelijke uitkering mee te vallen (vaak aanloopkorting).
Maar zoals je een brandend huis niet kan verzekeren.. ik zit bij een Broodfonds en daarin zitten ook bouwvakkers die zware arbeid hebben verricht. Die zijn onverzekerbaar, ieder probleem met rug en armen op voorhand uitgesloten dus ook wanneer je bijvoorbeeld wordt aangereden. Heb je kanker gehad en aantoonbaar volledig genezen, onverzekerbaar. Ik heb zelf soms last van lage rugpijn, een kantoorrug, dat is op voorhand al een premieverdubbelaar.

Ik ben niet tegen verzekeringen of AOV's, maar dit zijn producten die, als ze tot uitkering komen, enorm veel geld kosten. En dus zijn er veel condities en uitsluitingsgronden. En dan hebben we het nog niet gehad over de uitkeringspercentages.

Mintos referral: CKJXU1


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • TucanoItaly
  • Registratie: november 2017
  • Niet online

TucanoItaly

✅ geverifieerde account

@sverzijl Ook ik ben per definitie echt niet tegen een verzekering. Maar daar moet eens goed over gesproken worden, en niet met een stel mensen die nog nooit een eigen bedrijf hebben gehad.

@BiLLY_daKid wat ik mooi vind aan broodfondsen, is dat er ruimte is voor de sociale gedachte. Natuurlijk gaan we met Fred de bouwvakker een risico lopen als groep, maar we kennen Fred en dat is geen kwaaie vent. Dus die mag er gewoon bij.

Ik heb nu enige ervaring er mee, en het valt me op dat er binnen een broodfonds veel geestelijke steun kan zitten. Ik heb cases gezien waar iemand er helemaal doorheen zat, na de dood van een ouder en een mislukt business plan. Dan zei de groep: neem even rust, en maak je geen zorgen over de rekeningen.

TucanoItaly wijzigde deze reactie 21-06-2019 00:13 (26%)

Renault Zoe Q90


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
RichieB schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 08:24:
Wat denken ze wel niet daar in Den Haag? Ons flink op kosten jagen zonder enige inspraak van ons. Laten we gaan staken om een tegengeluid te laten horen! Zondagmiddag op het Malieveld?
Nee man, moet billable zijn, anders doe ik niks! ;)

https://niels.nu


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
sverzijl schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 09:42:
Zou het wel meetellen voor je urencriterium? :)
Sowieso! En alle kosten zijn bedrijfskosten natuurlijk.
DennusB schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:26:
Zijn er hier mensen die ook werken via het "midlance" concept? Ik krijg op LinkedIn steeds meer berichtjes daarover, maar wist tot een week geleden niet eens hoe het was.
Ik zelf niet, want ik vind dat je alsnog veel te veel geld 'weggeeft', maar ken redelijk wat mensen die het als 'veiliger' opstapje naar ZZPen gedaan hebben.

Dat je er steeds meer berichtjes over krijgt is logisch; mensen proberen aan alle kanten geld te verdienen aan de oververhitte markt voor developers. Ik hou dat geld liever zelf.

Hydra wijzigde deze reactie 21-06-2019 10:29 (59%)

https://niels.nu


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
DennusB schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:31:
30% las ik in 1 van de berichten die ik kreeg. 70% voor jezelf dus.
En dit ging niet eens om een developer rol, maar een engineer rol. Al is die markt ook wel oververhit natuurlijk...
Geldt hetzelfde toch? Je hebt wel meer van dat soort constructies. Maatschap-achtige constructies zoals The Future Group bijvoorbeeld, waar je ook erg veel (25% ofzo) geld kwijt bent als iemand anders je klus regelt, maar je aan de andere kant geld krijgt als je voor een ander een klus regelt. Als je die zekerheid wil in ruil voor veel minder geld; prima :) Maar het is geen zelfstandigheid.
Bulder schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:09:
Hoe worden die minimum/maximum uurtarieven eigenlijk berekend/vastgesteld?

Als je dat zelf aan kan geven doet het aan de onderkant weinig qua bescherming, aangezien werkgevers dan alsnog kunnen dwingen dat je een uurtarief van 16 invult, ook al zit je er in de praktijk onder. Aan de andere kant zou iedereen de verplichte AOV weer kunnen vermijden door een uurtarief te vermelden van 75.

Vaststellen op basis van omzet is lastig, je weet natuurlijk niet hoeveel billable uren iemand draait. Uit gaan van een vast aantal uren is ook niet te doen.
Het is natuurlijk wel relatief makkelijk te controleren. Er moet een urenregistratie bijgehouden worden en je kunt lastig waarmaken dat mensen opeens in de helft van de tijd diezelfde pizza's bezorgen. Daarbij ga je dan ook echt frauderen, waar het nu nog gewoon ietwat schimmig is. Voor een deliveroo vermoed ik dat deze regels gaan betekenen dat ze geen 'ZZPers' meer gaan gebruiken maar weer gewoon mensen voor minimumloon in loondienst gaan nemen.

https://niels.nu


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
DennusB schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:26:
Zijn er hier mensen die ook werken via het "midlance" concept? Ik krijg op LinkedIn steeds meer berichtjes daarover, maar wist tot een week geleden niet eens hoe het was.
Zoek even op midlance in dit topic. Is al vaker langsgekomen. Heb het zelf 10+ jaar geleden ook even gedaan, als opstap naar ZZP-er. Maar financieel gezien zit er best een groot gat tussen midlance en ZZP. En je mist ook nog alle fiscale voordelen van ZZP.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
-Jaap-io schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 08:35:
[...]

ik zat het ook net te lezen. Klinkt wel als een goede oplossing ook met het oog op het bovengrens tarief.

ben wel weer benieuwd wat voor impact dit heeft op alle plannen en de webmodule waar ook aan gewerkt wordt.

Overigens ook in het kader van de webmodule ben ik wel benieuwd naar hoe dit daar op aansluit: nieuws: D66 en CDA willen dat waakhond toezicht gaat houden op gebruik algori...

We gaan het allemaal wel zien. Duidelijk is wel dat er veel speelt omtrent het onderwerp en dat de politiek het nog niet met zichzelf eens is, tenminste zo lijkt het
(NOS)
Naast een minimumtarief komt er ook een tarief voor zelfstandigen met een hoog tarief. Verdien je meer dan 75 euro per uur, dan kan je zeggen dat je wilt afzien van loonheffingen en premies. Zo wil het kabinet ook de opdrachtgever de zekerheid geven dat er geen naheffingen komen.
Zekerheid voor de opdrachtgever. Daar word ik dan weer heel blij van :)

Want dat is de onzekerheid die eind 2016 de markt even helemaal onderuit trok en nog steeds een beetje schaduw werpt (sommige grote bedrijven hebben nog steeds 'liever geen zzp-er' op een aanvraag).

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ybos
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:07
Freeaqingme schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 14:10:
Ik denk dat de meeste ondernemers een buffer hebben van zo'n 3 maanden, en daarna afhankelijk zijn van een eventuele partner oid.
Ik mag hopen van niet :X

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
Blune schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 17:46:
Wat nou als je net onder die 75,- zit? Niks aan de hand? Maar je moet meer moeite doen om aan te tonen dat je niet in loondienst bent?
Goede reden om het tarief weer eens te verhogen :)
ybos schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 20:26:
[...]

Ik mag hopen van niet :X
3 maand is inderdaad wel heel erg weinig buffer imo.

Fable wijzigde deze reactie 21-06-2019 20:27 (25%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
ybos schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 20:26:
[...]

Ik mag hopen van niet :X
Nee, dat hoop ik ook niet, maar hier op t.net zal 't niet helemaal representatief zijn. Aan "de onderkant van de markt" zal het beeld er heel anders uit zien.

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • pirke
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 19:01
Freeaqingme schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 14:10:
[...]


Goed punt! had ik me niet gerealiseerd toen ik dit vanochtend vroeg schreef.


[...]


Ik heb hier echter wel een aantal bedenkingen bij:
- Met huidige rentestanden (die vermoedelijk komende jaren worden voortgezet) lijkt 7% erg optimistisch.
- Omdat je voor een deel van je vermogen (op het moment dat je jezelf moet 'uitkeren) geen lange horizon hebt maar juist een uiterst korte moet je een deel veel defensiever inleggen dan wanneer je een uiterst lange horizon zou hebben.
- Je vermogen blijft niet toenemen. Het moment dat je jezelf gaat uitkeren gaat die uitkering er natuurlijk weer vanaf.


Ondanks dat er sowieso altijd wel e.e.a. is op te merken op de berekening, is 800K voor heel veel mensen nog steeds een boel geld. Ik denk dat de meeste ondernemers een buffer hebben van zo'n 3 maanden, en daarna afhankelijk zijn van een eventuele partner oid.
7% is het historisch langjarig rendement op aandelen, dat is een prima uitgangspunt. Je vermogen blijft inflatiegecorrigeerd hetzelfde, oftewel in absolute termen groeit het. In slechte jaren zal het iets krimpen, in goede jaren stijgt het veel harder. Dit is de basis van alle "4% withdrawal rate" theorieën. In het langjarig gemiddelde zitten ook crisissen waar het tijdelijk even in waarde halveert...

800k is 10 jaar sparen voor de freelancers die ik ken. Aangenomen dat je 7% gemiddeld rendement haalt. Maar als je al een pensioen pot hebt, of als je AOW genoeg vindt, dan kun je met heel wat minder ook al overbruggen. Je withdrawal rate wordt dan hoger zodat je vermogen elk jaar krimpt totdat het op je 70e op is. Van 300k kun je bijna 15 jaar leven als je er 2700 per maand uit haalt.

En de meeste freelancers die ik ken kunnen makkelijk 1 a 2 jaar zonder inkomen leven op basis van cash buffers. Alleen degene die net een huis/Tesla/etc gekocht hebben zitten wat krapper in de buffer. Maar mocht het echt nodig zijn kun je altijd op je pensioenpot in box 3 terugvallen ;)

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • pirke
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 19:01
@gold_dust niet m'n eigen voorwaarden, maar wel dat ik in het voorgeschotelde contract flink heb lopen schrappen dan wel aanpassen of toevoegen tot het voor mij acceptabel was. Dit heb ik daarna teruggestuurd met de boodschap: "deze aanpassingen wil ik doorvoeren anders kan ik niet akkoord gaan" en daarna geen stro breed toegegeven.

Wat ik voorstelde was een hele redelijke evenwichtige overeenkomst, ipv alles eenzijdig in het voordeel vd tussenpartij. Daar zijn ze dan uiteindelijk ook mee akkoord gegaan.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
gold_dust schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 21:15:
[...]

Een beetje een late reactie maar ik vraag me ook af hoe je dit moet regelen. Wat ik zo apart vind is dat je overal met leveringsvoorwaarden te maken hebt, zelfs bij het bestellen van een muis van 10€ bij een webshop, maar zodra je als IT'er zelf zelf een dienst wil leveren dan heb je een contract van een tussenpartij te slikken of je kan niet voor ze werken.

Is er überhaupt iemand die een tussenpartij of klant z'n leveringsvoorwaarden heeft laten tekenen? En helemaal als daar dingen in zitten die de rechten van tussenpartijen beperken zoals het expliciet uitsluiten van bijvoorbeeld een relatiebeding?

Als ik zie wat bedrijven in de algemene voorwaarden allemaal uitsluiten en hoe ze de rechten van de afnemer van een product of dienst beperken lijkt het dat we als IT'ers lang niet assertief genoeg zijn op dit gebied.
Veel grote bedrijven hebben inderdaad hun eigen inkoopvoorwaarden waar ze maar heel moeilijk van af willen wijken, omdat zij alles juridisch dicht willen hebben.
Bij de kleinere bedrijven (tot 25 man of zo) doen ze niet zo heel moeilijk en heb ik nog nooit inkoopvoorwaarden gezien.

Concurrentiebeding is natuurlijk heel normaal als je via een bureau werkt, anders is iedereen er binnen 3 maanden weg om rechtstreeks aan de klant te factureren.

Fable wijzigde deze reactie 21-06-2019 21:42 (9%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
Freeaqingme schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 20:40:
Dat (her)ken ik inderdaad wel. Echter, hoe representatief is dat? Alle 'problemen' over ZZP'ers die ik meekrijg in het nieuws of politiek gaan over schilders, schoonmakers, bouwvakkers, kappers, etc. Geen idee hoe groot die groep exact is tov de IT'ers en advocaten etc, maar het ging mij juist om die eerste groep. Dat is de groep die zich lastig laat verzekeren, maar ook de groep die never nooit niet 800K+ bij elkaar spaart.
Gister was er een stukje over op RTL nieuws. Er zijn ongeveer een miljoen ZZPers in Nederland en kennelijk verdienen ongeveer 75.000 hiervan 18E per uur of minder (als ik het me goed herinner). Vind ik een behoorlijk grote groep. Ik vraag me af hoeveel van deze mensen ZZPer willen zijn, i.p.v. niet anders kunnen.

De gemiddelde schilder die ik in huis gehad heb, kost een heel stuk meer in ieder geval. Het goedkoopste tarief dat ik gezien heb voor een klusjesman was 25 per uur, maar die wou het geld wel graag contant hebben, en we kregen geen bonnetje.
gold_dust schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 21:15:
[...]

Een beetje een late reactie maar ik vraag me ook af hoe je dit moet regelen. Wat ik zo apart vind is dat je overal met leveringsvoorwaarden te maken hebt, zelfs bij het bestellen van een muis van 10€ bij een webshop, maar zodra je als IT'er zelf zelf een dienst wil leveren dan heb je een contract van een tussenpartij te slikken of je kan niet voor ze werken.
Bij andere bedrijven is het niet anders. Bij vrijwel alle kleine bedrijven waar ik gewerkt heb, heb je als klein bedrijf ook erg weinig te bepalen als jet op leveringsvoorwaarden aankomt. Er is vrijwel altijd sprake van een soort economische machtsverhouding.

Hydra wijzigde deze reactie 22-06-2019 09:02 (42%)

https://niels.nu


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • SeatRider
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 17:45

SeatRider

Back in the seat

Freeaqingme schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 14:37:
Naast een minimumtarief komt er ook een tarief voor zelfstandigen met een hoog tarief. Verdien je meer dan 75 euro per uur, dan kan je zeggen dat je wilt afzien van loonheffingen en premies. Zo wil het kabinet ook de opdrachtgever de zekerheid geven dat er geen naheffingen komen.
Hoe werkt dat dan? Want ik wil ook nog wel ergens aangeven dat ik afzie van belastingen en BTW dan...

Nederlands is makkelijker als je denkt


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ANdrode
  • Registratie: februari 2003
  • Niet online
Bulder schreef op zaterdag 22 juni 2019 @ 10:44:
[...]
Zijn tegelijkertijd ook de beroepen die binnen 10 jaar volledig geautomatiseerd worden, dus ik vraag me af hoe lang dit specifieke probleem een ding blijft.
Zelfde groep is perfect vervangbaar door oproepkrachten op een elektrische fiets (jonger/jager jeugdloon).

Het is een imperfecte maatregel: bij de echt schrijnende gevallen is het uurloon niet te bepalen (stukloon). Bij de andere gevallen (via apps) is het en gaat het nooit een echte baan zijn. Laat staan iets met een vast contract.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hankie0412
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 20:58
pirke schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 20:33:
[...]


800k is 10 jaar sparen voor de freelancers die ik ken.
Hoe dan? Inkomen van 130K netto of bedoel je alles sparen?

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Crazy D
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 06:48

Crazy D

I think we should take a look.

Idd. 80K sparen (zonder IB-spaargeld en BTW en zo te rekenen) heb je wel een flinke omzet nodig. Ik haal geen 80K iig... Schat zo in dat ik het dubbele moet gaan omzetten om 80K aan spaargeld op te kunnen bouwen. Als de belastingdienst niet een aandeel van mijn omzet zou willen hebben zou het wel sneller gaan :+

Exact expert nodig? itwize.nl


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
van 150k bruto hou je minimaal 93k netto over.
Dus je houdt 33k netto over om van te leven als je 60k per jaar spaart.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Hankie0412
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 20:58
jadjong schreef op maandag 24 juni 2019 @ 11:40:
Met 80.- per uur en 1880 factureerbare uren (gewoon een vol jaar bij dezelfde klant) heb je een omzet van 150K. Daar moet je de eerste jaren best 80k van opzij kunnen zetten, mits je nog even in de levensstandaard van loondienst blijft hangen en niet gelijk een zwembad in de kelder laat bouwen.
LOL want je betaald geen inkomstenbelasting? Dat is ongeveer een derde en hou je dus 100 K netto over. Iets minder dan helft daarvan zou je in loondienst naar binnen kunnen halen. Ga eerder van een 30 a 40 K sparen uit. Mijn cup of tea is dat helemaal niet, keihard werken, niet van profiteren, vastzetten voor later en dan later niet halen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hankie0412
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 20:58
jadjong schreef op maandag 24 juni 2019 @ 11:46:
Nee, sparen doe je bruto. De belasting betaal je pas als je het aan jezelf uitkeert wanneer je het nodig hebt. Nu 52% aftikken wanneer je later in 42% of minder valt is niet slim.
Dat is een ander verhaal, dan klopt je 800K ook niet. Dan spaar ik liever netto.

Daarnaast kun je zoveel niet bruto wegzetten om te sparen door de FOR en de jaarruimte.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • hackerhater
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 13:42
Dat lijkt me ook heel erg hoog. Ik kom op dit moment op iets van 30K cash per jaar sparen (iets met schulden die afbetaald moeten worden)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • pirke
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 19:01
Sparen voor FO = sparen voor AOV en sparen voor pensioen.

Als je van je rendement kan leven heb je ook geen AOV of pensioen meer nodig ;)

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
De meeste hogeropgeleide beroepen hebben een loonplafond waar veel mensen rond hun 35-40 al tegenaan hikken. Deze mensen willen meer verdienen en kunnen dan kiezen, of het management en de projectleiding in, of lekker gaan ZZP-en en direct 2x keer zoveel netto verdienen. Een andere optie is er gewoon niet, je krijgt als codeklopper nu eenmaal geen 10k bruto per maand met een leuke leaseauto er bij.

Dat is voor heel veel van de ZZP-ers de reden dat ze zijn gaan ZZP-en, de vrijheid en het kiezen van je eigen projecten is ook leuk, maar als je in loondienst hetzelfde zou verdienen, dan gaat bijna niemand meer ZZP-en.

De grens zou dan eigenlijk gewoon moeten liggen waar je als ZZP meer belasting betaald dan als werknemer. (inclusief de extra winst die de werkgever heeft omdat hij minder aan personeelskosten heeft)


Aan de andere kant zijn het de slecht betaalde beroepen, die veel mensen in parttime willen uitvoeren, bij bedrijven die geen risico willen lopen met het aannemen van vast personeel. Deze groep zal er altijd blijven, er zullen alleen steeds meer constructie verzonnen worden om de regels te ontwijken. Of lekker iedereen via de detachering of het uitzendbureau.
Er zullen echt niet meer vaste contracten worden gegeven zolang het risico van vast personeel zo groot is in NL.
Kijk maar eens wat het kost om personeel te ontslaan. Volgens mij was dat iets van het aantal dienstjaren maal het laatstverdiende maandloon. Voor veel bedrijven waar hele kleine marges gemaakt worden is dat risico gewoon veel te groot.

Fable wijzigde deze reactie 25-06-2019 11:16 (44%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • BertS
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 18:08
jadjong schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 11:08:
[...]
Dan nog de verschillende kostenposten die je niet mag opvoeren maar stiekem wel doet. Om met oma uit eten te gaan moet je als gewone werknemer grofweg 40% meer verdienen dan de prijs op de menukaart. Als zelfstandige boek je dit in als zakenlunch of klantenbinding en niemand die er naar kijkt zolang je het niet iedere week doet. Kan je voor hetzelfde geld bijna 2x zoveel eten. :P
Geen eerlijke vergelijking, een wit-werkende werknemer met een 'zwart-werkende' zzp-er...

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
jadjong schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 11:08:
[...]

Dan nog pensioen, genoeg zelfstandigen die hun overtollige inkomsten stoppen in bijvoorbeeld vakantiehuisjes op Vlieland. Prima investering voor later, maar ABP of PFZW heeft er niets aan en hun vijver wordt steeds kleiner.
Dat is geen probleem. Zowel de teller als de noemer van de dekkingsgraad nemen evenredig af als minder mensen meedoen.

Er is nog wel een probleem als de werkende deelnemers vergrijzen (vanwege de relatief te hoge premie van jonge deelnemers), maar in het pensioenakkoord is die angel ook eruit.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 20:52
BertS schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 11:34:
[...]

Geen eerlijke vergelijking, een wit-werkende werknemer met een 'zwart-werkende' zzp-er...
Dat is de realiteit. Bouwvakkers knutselen hun hele huis vol met bedrijfsmiddelen, IT'ers surfen over dit forum via hun hagelnieuwe laptop en 1.6gbit wifi-netwerk terwijl ze van de klant een dichtgetimmerde Dell krijgen om op te werken terwijl pakketbezorgers met hun busje naar Ikea rijden om een stel kasten voor hun tante op te halen.
Dacht je dat iedereen die de Makro of Sligro verlaat al dat WC-papier in de 'bedrijfskantine' gebruikt?
Op de vorige pagina's nog een discussie over hoe je een 86" TV verklaart bij een eventuele controle. :P
t_captain schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 11:44:
[...]


Dat is geen probleem. Zowel de teller als de noemer van de dekkingsgraad nemen evenredig af als minder mensen meedoen.

Er is nog wel een probleem als de werkende deelnemers vergrijzen (vanwege de relatief te hoge premie van jonge deelnemers), maar in het pensioenakkoord is die angel ook eruit.
Dat, of de 'jonge' pensioenloze ZZP'er gaat op zijn 65e dood terwijl de 'oude' werknemers massaal 105 worden. 8) Ik denk eerder dat men het gewoon kut vindt dat hun inkomsten terug lopen en met minder kapitaal niet meer voldoende slagkracht hebben om lucratieve investeringen te doen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
BiLLY_daKid schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 13:36:
@pirke Jij maakt een (logisch!) verschil tussen lange termijn rendementen versus de korte termijn van de belastingdienst (in opdracht van)...
Waarom zou je studenten laten verzuipen in studieschulden, wanneer je als land juist kennis nodig hebt in de toekomst, wetende dat wij geen productieland zijn.
Offtopic: Omdat we genoeg hoogopgeleide communicatiemanagers, theologen en historicie hebben in NL en door het duurder maken van studeren er minder shitstudies gedaan worden die de staat toch erg veel geld kosten.
Ik denk dat dit de eerste stap ook was richting gesubsidieerde opleidingen waarbij je wel ''stufi'' krijgt als je een opleiding doet welke maatschappelijk nut heeft in NL.

PS. ook het grote tekort aan MBO personeel is een reden natuurlijk, nu kiezen er meer mensen om niet door te studeren en hebben we straks weer NL sprekende mensen op de bouw en in de techniek.

Fable wijzigde deze reactie 25-06-2019 13:42 (10%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
We moeten toch van inkomstenbelasting naar CO2-belasting omschakelen. Wat mij betreft nu al een achterhoedediscussie.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 20:52
bord4kop schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 14:46:


Toevallig iemand ervaringen met Hiscox?
Alleen bij een gekaapte olietanker. :P 8)7

Verder is je laatste zin een redelijk goede samenvatting, men schuift het in 99% van de gevallen af op jouw klant of de laag die daar weer boven zit. Neem de goedkoopste en zorg voor een goede rechtsbijstandverzekering wanneer men gemiste inkomsten op jou wil verhalen.

jadjong wijzigde deze reactie 25-06-2019 14:52 (40%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • c-nan
  • Registratie: juni 2008
  • Laatst online: 20:29
bord4kop schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 14:46:
hoe kiezen jullie je AOV en BAV?

Ik heb nu wat dingen open staan. De bedragen lopen flink uiteen.

AOV laat ik voorlopig even, ik zit op een te laag tarief voor mijn 1e compleet zelfstandige klus. Ondernemen is leren. En onderhandelen voor eigen gewin blijkt toch meer emotie (dus 3-0 achter) dan anders.. Leer je van ;)

BeroepsAaansprakelijkheidsVerzekering is een verplichting van opdrachtgever. De broker neemt de welbekende 1% als je zelf niets hebt. Daar ga ik niet in mee. Dus nu zelf afsluiten.

Qua voorwaarden zit het minimaal uit elkaar, denk aan dekking van 1.000.000 of 1.250.000 dat idee.
Maar bij de ene heb ik wél het gevoel dat ik genaaid teveel betaal, bij de ander minder.


Volgens mij is het lood om oud ijzer, ze gaan allemaal hun best doen niet/zo min mogelijk te betalen als er iets misgaat :+

Toevallig iemand ervaringen met Hiscox?

EDIT:
Ik doe ICT werkzaamheden: project en interim (project) management. Ik maak niks, zit niet in de software hoek.
Offertes met: jaarpremie: €800,- tot jaarpremie ~€1000,-
Onlangs via ZZP Nederland bij Hiscox AVB/BAV afgesloten, maar geen gebruik van gemaakt, dus weinig ervaring om te delen :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Khayma
  • Registratie: december 2010
  • Laatst online: 15:52
c-nan schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 19:43:
[...]

Onlangs via ZZP Nederland bij Hiscox AVB/BAV afgesloten, maar geen gebruik van gemaakt, dus weinig ervaring om te delen :)
Same. Voor een jaar volgens mij 900 betaald. Zit wel in de software hoek.

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
Kan een dealer geen hele dure laadpaal leveren samen met heel veel korting op de auto?

  • GrooV
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 17:20
bord4kop schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 14:46:
hoe kiezen jullie je AOV en BAV?

Ik heb nu wat dingen open staan. De bedragen lopen flink uiteen.

AOV laat ik voorlopig even, ik zit op een te laag tarief voor mijn 1e compleet zelfstandige klus. Ondernemen is leren. En onderhandelen voor eigen gewin blijkt toch meer emotie (dus 3-0 achter) dan anders.. Leer je van ;)

BeroepsAaansprakelijkheidsVerzekering is een verplichting van opdrachtgever. De broker neemt de welbekende 1% als je zelf niets hebt. Daar ga ik niet in mee. Dus nu zelf afsluiten.

Qua voorwaarden zit het minimaal uit elkaar, denk aan dekking van 1.000.000 of 1.250.000 dat idee.
Maar bij de ene heb ik wél het gevoel dat ik genaaid teveel betaal, bij de ander minder.


Volgens mij is het lood om oud ijzer, ze gaan allemaal hun best doen niet/zo min mogelijk te betalen als er iets misgaat :+

Toevallig iemand ervaringen met Hiscox?

EDIT:
Ik doe ICT werkzaamheden: project en interim (project) management. Ik maak niks, zit niet in de software hoek.
Offertes met: jaarpremie: €800,- tot jaarpremie ~€1000,-
Genaaid wordt je bij iedere verzekering.

AOV kan je ook regelen bij een broodfonds zoals Sharepeople, heb je in ieder geval 2 jaar dekking en is niet duur

  • Hankie0412
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 20:58
Een broodfonds is leuk, maar wat te doen bij blijvende invaliditeit of langdurige ziekte (>2jaar). Een broodfonds kan als hulpmiddel dienen om je aov risico termijn naar beneden te halen, maar is geen vervanger.

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
Hankie0412 schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 12:00:
Want je kan geen auto ongeluk krijgen? Tuurlijk zitten er haken en ogen aan, laat je goed adviseren is mijn advies.
Hoe dan? Want dit is nou typisch een van die dingen dat als je bij een adviseur aanklopt je eigenlijk automatisch op een AOV uit gaat komen. Terwijl dan IMHO nou niet bepaald de 'beste' route is.

Je kunt ook een broodfonds + uitgestelde AOV doen. Heb je dekking tot in 't eind der tijden maar is 'goedkoper' dan alleen een AOV. Nadeel: duurder dan alleen een broodfonds.

https://niels.nu


  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
Hydra schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 12:59:
[...]


Hoe dan? Want dit is nou typisch een van die dingen dat als je bij een adviseur aanklopt je eigenlijk automatisch op een AOV uit gaat komen. Terwijl dan IMHO nou niet bepaald de 'beste' route is.

Je kunt ook een broodfonds + uitgestelde AOV doen. Heb je dekking tot in 't eind der tijden maar is 'goedkoper' dan alleen een AOV. Nadeel: duurder dan alleen een broodfonds.
Als je al een paar jaar ZZP-er bent kan je ook wel af zonder broodfonds. Die 1e 2 jaar kan je dan wel uit je buffer bekostigen. Voor bijv. blijvende invaliditeit heb je dan je (uitgestelde/goedkopere) AOV.

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
GrooV schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 13:28:
[...]

Of je bewaard je buffer voor na het broodfonds :)
Ik verzeker alleen wat ik niet zelf kan opvangen. 2 jaar vang ik meer dan makkelijk op, 20 jaar niet.

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
GrooV schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 13:26:
AOV is ook niet heilig, je inkomen in handen van een verzekeraar leggen wiens verdienmodel zo min mogelijk uitkeren is. Volgens mij moet je drie armen en een been kwijt zijn voordat ze uberhaupt gaan denken aan uitkeren.
voor mij is dat juist de reden om een adviseur z'n ding te laten doen. Een verzekeraar moet zich natuurlijk wel houden aan z'n eigen polis, dus als verzekeringsnemer kan je wel iets afdwingen. Alleen, ik ga niet al die polissen tot in detail doornemen en kunnen interpreteren. De adviseur doet dat wel.

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


  • fry77
  • Registratie: januari 2017
  • Laatst online: 02-07 12:42
Die adviseurs lezen globaal wat door en leggen 3 keuzes voor. Ik lees zelf alles door en had al een keus gemaakt, komt de adviseurs aan met een optie die precies 2 van mijn hobbys uitsluit....

De AOV zelf ben ik erg tevreden mee. Vorig jaar aangereden. 2 operaties gehad en 1,5 jaar revalidatie. Werd gewoon betaald, ook al vergoedde de tegenpartij alles.

Daarnaast is een onbruikbare arm 25% arbeidsongeschikt. Maar als gevolg daarvan kan ik 100% niet auto rijden, niet bij klanten langs en maar heel beperkt mijn werk doen, dus alsnog 100% ongeschikt en dus 100% uitgekeerd.

Medische keuring stelt ook niks voor. Dat is een vragenlijstje. Pas bij bijzonderheden mag je even bij een huisarts langs. Ook dat kan in je voordeel werken. Ik had een veeeeeeeeel te hoog BMI, maar arts kon aangeven dat dat niks met overgewicht te maken had en dat er geen reden was om de verzekering te weigeren.

En laten we eerlijk zijn, met onze tarieven een AOV niet kunnen betalen...….dan heb je echt een paar hele rare keuzes in je uitgavenpatroon gemaakt.


toevoeging: mocht je willen verhuizen vind een hypotheekverstrekker een AOV ook erg fijn. Maak je het jezelf ook weer makkelijk mee

fry77 wijzigde deze reactie 27-06-2019 23:12 (6%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hankie0412
  • Registratie: oktober 2018
  • Laatst online: 20:58
Hydra schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 17:25:
[...]


Je zegt niks meer dan wat je eerder al zei. Het hele probleem juist is dat die 'adviseurs' je naar een AOV pushen over 't algemeen.
Het gaat mij ook om een adviseur voor een AOV. Die kent de verschillen, de polissen en de maatschappijen. Daarnaast mocht ik arbeidsongeschikt raken regelt mijn adviseur het met de verzekering voor een goede uitkering, zodat ik mij daar niet druk over hoef te maken.

Ook kijkt hij regelmatig of de polis nog aansluit, of deze verhoogt moet worden of deze moet worden overgesloten.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • tdjager
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 16-07 17:19
Crazy D schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 21:01:
[...]


https://www.rvo.nl/sites/...%20Milieulijst%202019.pdf
D 3110


[...]


Positievenlijst:

https://www.rvo.nl/sites/...0-14%20-%20jun%202019.pdf

Volgens mij geldt het dus nog steeds, mits je dit jaar aanschaft. Aangezien volgend jaar de bijtelling gaat wijzigen zal dit ook wel gaan veranderen.
In de Brochure en Milieulijst 2019 die je als bron geeft staat:


Uitleg letters A t/m G
A = 27% MIA + 75% Vamil
B = 13,5% MIA + 75% Vamil
C = alleen 75% Vamil
D = alleen 27% MIA
E = alleen 13,5% MIA
F = 36% MIA + 75% Vamil
G = alleen 36% MIA


D 3110 begint met een D en heeft dus alleen 27% mia.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
Reiziger88 schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 13:08:
Inmiddels is mijn tussenpersoon bijna 1 maand te laat met betalen. Ze geven aan dat het voor de weekend geregeld is, maar krijg sterk het gevoel dat ik aan het lijntje gehouden wordt. Hoe gaan jullie hiermee om? Ik heb een relatiebeding van 6 maanden. Indien het nog langer duurt een andere opdracht zoeken en een incassobureau inschakelen?
Voor het weekend is vandaag nog.

Al herinneringen gestuurd, en in gebreke gesteld ? Zo ja, dan zou je een incassobureau in kunnen schakelen.

Dit gaat over de bouw, maar principe blijft hetzelfde natuurlijk : https://zelfstandigenbouw...rekestelling-incasso-zzp/

Let wel dat je volgens mij niet zomaar je klus kan beeindigen bij de klant (binnen opzegtermijn) omdat de betaling te laat gedaan wordt, maar IANAL.

Ik zou (als het volgende week nog steeds niet is opgelost ondanks deze expliciete belofte) het in ieder geval ook bij de klant melden. Dat je geen vertrouwen meer hebt in tussenpersoon en daarom mogelijk niet verder kan gaan met je huidige klus als de betalingen uitblijven. Klant kan/zal dan ook evt nog wat druk opleggen bij tussenpersoon.

Succes, te late betalingen zijn altijd vervelend.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
Reiziger88 schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 13:08:
Inmiddels is mijn tussenpersoon bijna 1 maand te laat met betalen. Ze geven aan dat het voor de weekend geregeld is, maar krijg sterk het gevoel dat ik aan het lijntje gehouden wordt. Hoe gaan jullie hiermee om? Ik heb een relatiebeding van 6 maanden. Indien het nog langer duurt een andere opdracht zoeken en een incassobureau inschakelen?
Ik zou na een maand toch wel wat meer actie ondernemen dan beetje rondvragen of de klant al betaald heeft.
Uiteindelijk heb jij daar niks mee te maken en zou ik de tussenpersoon melden, dat als het geld dit weekend niet op de rekening staat, jij hun in gebreke stelt en dat je dan vanaf maandag voltijds op zoek gaat naar een opdracht die wel op tijd betaald. Je kan natuurlijk niet blijven werken zonder dat er betaald wordt.
Eén en ander wel even communiceren naar je eindklant natuurlijk, dan weten zij ook waarom je er maandag niet bent.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • RichieB
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 11:11
Reiziger88 schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 15:00:
[...]

Ik werk nu al zo een 1,5 jaar via ze. Meestal betaalde ze wel op tijd. Af en toe 1 of 2 dagen te laat.
1 of 2 dagen te laat is ook te laat. Ik heb een keer een tussenpersoon gehad die structureel te laat betaalde. Flink er bovenop gezeten, maar elke maand gebeurde het weer. Ik was blij dat ik van ze af was.. een paar jaar later waren ze failliet (Corso). Mijn laatste tussenpersoon had er ook een handje van af en toe een paar dagen te laat te betalen. Elke keer heb ik gerappelleerd en na 3x een gesprek gehad met een of ander baasje. Ze gaven toe dat dit eigenlijk niet kon. Daarna is het niet meer voorgekomen.

Op tijd betalen is voor tussenpersonen deel van hun primaire proces. Als ze dat al niet kunnen, dan moet je er zo snel mogelijk weg. Jij als ZZP-er, maar ook je opdrachtgever.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • _Arthur
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 21:16
c-nan schreef op maandag 1 juli 2019 @ 22:23:
Uiteraard sta ik niet stil, de website is nog niet af, huisstijl wil ik afmaken, komende tijd moet ik mijn administratie blijven bijhouden, maar alles bij elkaar zal dat hooguit 50 uur zijn.

Door echt alles op te schrijven, ga ik die 1225 uur wel halen, want ik ben letterlijk iedere dag weer bezig met het lezen van nieuws over mijn vak, lezen over verzekeringen, offertes vergelijken, netwerken, kleine opdrachten zoeken. Maar daarmee kom je snel in een grijs gebied denk ik en wil niet in mijn eerste jaar al op de vingers getikt worden door de BD.

Adviezen, suggesties? Hoe zou jij er mee omgaan?
Gewoon, alles opschrijven zoals je gaat doen. En dan zorgen dat je ergens rond de 1280 ofzo uitkomt. Beetje overschot is altijd handig als er lastige vragen komen.

Tweakers lezen & advies vragen over wat te doen met je uren: +1 uur.
c-nan schreef op maandag 1 juli 2019 @ 22:43:
Als ik echt alles opschrijf, dan kom ik er wel aan ja, maar hoe realistisch vind de BD dat? ~1250 uur in 6 maanden is best wel veel, dat zou betekenen dat ik in een jaar ~2500 uur zou besteden aan mijn onderneming.
Op jaarbasis: 1800 facturabele uren (225 dagen). 1.5u reistijd per dag: 337.5. Zit je al op 2137.5 uur. 2500 - 2137.5 = 362.5uur. Per week gemiddeld 7uur die je extra aan je onderneming spendeert. Tweakers lezen, je boekhouding doen, website bijhouden, netwerkmeeting, etc. Denk dat dat uur per dag gemiddeld extra niet super overdreven is.

Zeker voor een startende onderneming is het best verdedigbaar dat je er meer uren insteekt deze 6 maanden.

_Arthur wijzigde deze reactie 02-07-2019 10:16 (28%)


Acties:
  • +4Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
-je bent graag wat eerder op je werk toch? om rustig wat koffie te drinken met collega's en minder files te hebben wat weer een (half)uur is per dag.
-neem een cursus boekhouden bij de LOI of NTI of zo, gewoon de goedkoopste die je kan vinden en schrijf die uren er ook bij.
-download het handboek ondernemen 2019 van de belastingdienst. https://download.belastin...emen_2019_aa9701z91fd.pdf en je kan weer 100 uur extra schrijven.
-je werkt 4 dagen voor je opdracht, omdat je die 5e dag voltijds aan je eigen product besteed. (even iets simpels programmeren en daar 8 uur per week voor schrijven.)
etc. etc.

PS. dat handboek is echt een aanrader om te lezen als je net begint.

Fable wijzigde deze reactie 02-07-2019 09:00 (7%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Bulder
  • Registratie: augustus 2016
  • Laatst online: 20:33
Het is al eerder gezegd, maar mensen raken nogal vaak in de war over het woord 'werk'. Echt alles wat ook maar naar je bedrijf ruikt valt eronder. Ik hou tegenwoordig alleen nog maar m'n facturabele uren bij, maar als ik alles zou klokken red ik makkelijk 60-70 uur per week, en daar ben ik echt geen uitzondering in.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • com2,1ghz
  • Registratie: oktober 2004
  • Nu online
Hoezo klinkt dat raar? Je hebt toch ook reistijd? Met alleen je werkuren en reistijd zou je in 6 maanden bijna de norm aantikken. Ik ben ieder avond wel een uur bezig. De ene keer helemaal niets en de andere keer heb ik weer een cursus te pakken waar ik de hele avond mee bezig ben.

Sowieso in het 1e jaar heb je ook een hoop voorwerk gedaan. Ik denk niet dat je wakker wordt met de gedachte om te gaan ondernemen om eind van de maand aan de slag te gaan.
Al die uren aan voorwerk tellen ook mee en dat zijn er een hoop.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Leipo
  • Registratie: november 2000
  • Niet online
let op dat je ook alle gemaakte uren VOORDAT je begonnen bent ook mee mag rekenen (als ze binnen het jaar vallen). dus alle uren die je besteed hebt aan vooronderzoek terwijl je nog in loondienst was tellen ook gewoon mee voor het urencriterium.

dus
- uren om je in te lezen in het zzp-schap
- uren om uit te zoeken welk administratie-pakket het beste bij je past
- uitzoeken hoe je uberhaupt de administratie moet doen
- alle uren die je dit jaar besteedt hebt aan het lezen van dit topic

het telt allemaal mee

Leipo wijzigde deze reactie 02-07-2019 12:04 (36%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Tylen
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:55

Tylen

ONK ProCup 1000 #56

t_captain schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 11:48:
[...]


Een agenda of afsprakenlijst hoort wel in je administratie te zitten.
Alle facturen zitten in de administratie ;) daarop staan de uren.

A wise man once said: 'Work is not a place."


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tylen
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:55

Tylen

ONK ProCup 1000 #56

Fable schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 15:18:
[...]


Maar dat is voor de BD niet genoeg. Voor een juiste administratie is toch echt een agenda noodzakelijk volgens de BD.
Wat een onzin. De facturen staan de uren op. Willen ze een agenda dan kan ik die altijd reversed engineren.

A wise man once said: 'Work is not a place."


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • DanTm
  • Registratie: juni 2002
  • Niet online
Fable schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 15:18:
[...]


Maar dat is voor de BD niet genoeg. Voor een juiste administratie is toch echt een agenda noodzakelijk volgens de BD.
Ik heb een controle gehad, en de inspecteur vond de uren op mijn facturen toch echt voldoende.

pvoutput 3600wp


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
DanTm schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 19:05:
[...]


Ik heb een controle gehad, en de inspecteur vond de uren op mijn facturen toch echt voldoende.
Waarvoor was die controle? Vantevoren hoort de inspecteur aan te geven waar 'ie naar op zoek is, en dan mag 'ie zich alleen daar op richten. Dit om een phishing expeditie te voorkomen.

Het kan dus zijn dat voor de insteek van jouw controle dit afdoende was, terwijl dit voor een andere controle niet afdoende zou zijn. Wmb is het dan ook niet juist om op basis van een enkele controle te constateren dat wat de belastingdienst eist genegeerd kan worden.

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • sverzijl
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 20:18
Fable schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 18:52:
[...]


Jij kan het onzin vinden, maar de BD wilt een goede administratie zien bij een controle.

https://www.belastingdien...maal_bij_uw_administratie

En dan moet je het allemaal nog 7 jaar bewaren ook.
Maar zolang je met alleen je facturabele uren al (ruim) boven 1225 zit heeft het weinig nut om de rest van je uren ook te administreren. Ik heb dit nog nooit gedaan en ben ook niet van plan dit te gaan doen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • RichieB
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 11:11
Het is een BTW-correctie: bij de aanschaf van een auto krijg je de betaalde BTW terug. Omdat je de auto ook privé gebruikt moet je een stukje van die BTW weer terugbetalen. Dus het zakelijke voordeel dat je hebt genoten moet je elke jaar een beetje corrigeren. Dus ja, dat zijn zakelijke kosten.

Het zou niet raar zijn om deze correctie bij je privé in rekening te brengen, of in het geval van een BV, als fictief loon te zien. Alleen daar is geen verplichting toe, dus waarom zou je? (Dank je, @t_captain )

@TucanoItaly Bij een deelauto gaat dit niet op: daar is geen BTW-correctieregeling voor. Je moet daarbij gewoon je privé gebruik privé betalen, ook de BTW.

RichieB wijzigde deze reactie 04-07-2019 11:18 (38%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • DanTm
  • Registratie: juni 2002
  • Niet online
Crazy D schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 22:33:
[...]

Kun je die nog eens in andere bewoording herhalen? 8)7 }:O De BTW-correctie van privé gebruik van je zakelijke auto (oftewel die 800 euro die ik eind van het jaar moet teruggeven aan de belastingdienst) boek je als zakelijke kosten? Met welke verdediging? Dat klinkt wel interessant (zeker omdat mijn auto die ik dit jaar heb een tikkie duurder is dan vorig jaar).
de uitleg is dat je de prive kosten van je auto al volledig betaald via de bijtelling (dat doet een werknemer ook, die hoeft ook geen btw af te dragen).

De inspecteur zei het volgende:

"Ik heb de casus voorgelegd aan een IH specialist. Hij had er inderdaad van gehoord maar kan het nergens in de vakliteratuur vinden.
Daarom gaan wij er in uw geval van uit dat de aangegeven omzetbelasting wegens privégebruik van de auto, weer als kosten in de inkomstenbelasting
aftrekbaar is."
Ascension schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 22:06:
[...]


Hebben ze echt je hele administratie doorgespit, hoe ging dat in z'n werk? Lever je dan bijvoorbeeld je grootboekbestand aan?

Puur uit nieuwsgierigheid, zelf nooit controle gehad maar doe wel mijn eigen boekhouding dus ben wel benieuwd hoe ze iets dergelijks aanpakken.
ik heb inderdaad mijn hele financiele administratie opgeleverd, hier is een apart bestandsformaat voor.
zie https://www.belastingdien...controle_met_de_auditfile

ze hebben verder niet specifiek naar mijn uitgaven ofzo gekeken, wel of alles goed in balans was (dat was het niet helemaal, dus ik heb een correctie gehad, iets met onjuiste verrekening van de bijtelling), gezien het niet moedwillig was geen boete gehad.

DanTm wijzigde deze reactie 04-07-2019 13:21 (32%)

pvoutput 3600wp


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • BiLLY_daKid
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:42
http://www.taxence.nl/fis...ekbaar-in-ib.167077.lynkx

Ik had er nog nooit van gehoord. Mijn boekhouder/accountant volgens mij ook niet, zal eens navragen.

Mintos referral: CKJXU1


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
TucanoItaly schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 10:45:
[...]

Ik heb een zakelijk abonnement op een deelauto. Daar rijd ik soms ook privé mee. Aan het einde van het jaar kijk ik welk percentage privé is.
Ik laat de BTW discussie even voor wat het is. Ik vind het vreemd dat door-de-zaak-betaalde-maar-eigenlijk-prive-verschuldigde BTW zakelijke last is. Maar van een LJN win ik deze discussie niet :)

Wat ik me wel afvraag over jouw deelauto: is het qua bijtelling wel interessant om prive te rijden in een zakelijke deelauto?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Crazy D
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 06:48

Crazy D

I think we should take a look.

Ik gooi m ook eens even naar de boekhouder of die het bekend voor komt.

Exact expert nodig? itwize.nl


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: april 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
CodeIT schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 15:44:
Moet ik de korting die ik via de KOR krijg als ik onder de 1883 af te dragen BTW blijf ook opgeven voor de IB?
Je moet het wel als inkomsten boeken in je boekhouding ja.

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
CodeIT schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 15:44:
Moet ik de korting die ik via de KOR krijg als ik onder de 1883 af te dragen BTW blijf ook opgeven voor de IB?
Ja, je moet dat inderdaad optellen bij het inkomen van het volgende jaar.

Fable wijzigde deze reactie 04-07-2019 16:01 (22%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:18
Het is best complex. Je hebt meerdere kentekens, die allemaal een deel van het jaar beschikbaar zijn (gemeten in dagen).

Voor veelkomende complexe situaties (bestelbus van de zaak) heeft de belasting aparte rekenmodellen. Voor deelauto’s volgens mij niet. --> uitvoeringsbesluit.

Er is een mogelijkheid om de auto tegen een marktconforme huur te verhuren aan de werknemer voor privegebruik. Dan is er geen sprake van "prive-voordeel t.g.v. auto van de zaak" en dus geen grondslag voor bijtelling.

Wellicht kun je de auto's tegen de in de PDF genoemde tarieven als privegebruik boeken. Dan heb je ook al "prive betaald" en zou ook de grondslag voor bijtelling vervallen.

t_captain wijzigde deze reactie 05-07-2019 09:27 (53%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • MrBaaco
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 09-07 16:47
agraaff schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 10:15:
Iemand bekend met het boekhoud pakket Rompslomp?
https://rompslomp.nl

Ziet er zo op het eerste gezicht handig en simpel uit.
Proef gedraaid. Werkte prima.

De app van Moneymonk werkte toentertijd (zomer 2016) beter/makkelijker. Uiteindelijk abo Moneymonk afgesloten en nog geen spijt van.

Greetz MrBaaco


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
gold_dust schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 09:14:
Is iemand bekend met de innovatiebox? Ik heb geen enkele intentie om terug te gaan naar Nederland, juist ook vanwege de inkomens- en belastingpolitiek maar anderzijds doe ik vrijwel alleen R&D werkzaamheden en een belastingtarief van 7% met een bv constructie klinkt dan wel aantrekkelijk.
Stap 1 is dan wel zorgen dat je een S&O verklaring of een patent bemachtigt om dat innovatieve karakter aan te tonen. S&O-verklaring krijg je door een WBSO-aanvraag in te dienen. Daarna komt alleen het deel van je winst die je uit die R&D-werkzaamheden verkregen hebt voor aanmerking van die innovatiebox (en, naar ik meen, pas nadat je een deel van die subsidie hebt 'terugbetaald' via de VPB). Tot slot staat me iets bij dat het voor maximaal 25% van je winst ingezet kan worden maar dat kan ik zo snel niet terugvinden.
gold_dust schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 09:14:
Nederland kennende moet er haast wel een adder onder het gras zitten.
Nederland kennende hebben we weer een mooie regel bedacht waarmee we Nederlandse bedrijven kunnen sponsoren zonder dat de europese commissie Nederland van staatssteun beticht >:)

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ANdrode
  • Registratie: februari 2003
  • Niet online
Freeaqingme schreef op vrijdag 5 juli 2019 @ 14:08:
[...]
Nederland kennende hebben we weer een mooie regel bedacht waarmee we Nederlandse bedrijven kunnen sponsoren zonder dat de europese commissie Nederland van staatssteun beticht >:)
Het is wel onwaarschijnlijk dat het samenwerkt met de fictie dat je fiscale nomade/nergens belastingplichtig bent :>

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 18:12
Fable schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 18:52:
Jij kan het onzin vinden, maar de BD wilt een goede administratie zien bij een controle.
Regels zijn stokken om mee te slaan en het is aan de BD of er ook daadwerkelijk geslagen wordt. Als je gewoon netjes X uur per week factureert en deze ook weer netjes door een bij de BD bekend bedrijf betaald worden, dan heeft een inspecteur gewoon enorm weinig reden om een meer gedetailleerde agenda op te vragen.

Het interesseert een inspecteur bijzonder weinig. Wat hem wel interesseert is dat netjes je belasting betaald wordt.

https://niels.nu


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • BiLLY_daKid
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:42
@Hydra Niet met jou eens. Ik ben er van overtuigd dat de Belastingdienst ook opdracht heeft gekregen inkomsten uit werk te verhogen ten opzicht van winst uit onderneming, dus het terugdringen van zelfstandigen (eenmanszaken) naar werknemersverband. Dit gezien de vele recente rechtszaken.

Mintos referral: CKJXU1


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hulliee
  • Registratie: november 2008
  • Niet online
BiLLY_daKid schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 19:03:
@Hydra Niet met jou eens. Ik ben er van overtuigd dat de Belastingdienst ook opdracht heeft gekregen inkomsten uit werk te verhogen ten opzicht van winst uit onderneming, dus het terugdringen van zelfstandigen (eenmanszaken) naar werknemersverband. Dit gezien de vele recente rechtszaken.
Waarom zou dat dan zijn? Terugdringen van eenmanszaken? Als ik kijk naar mijzelf, belastingtechnisch, dan betaal ik als zelfstandige veel meer belasting dan als ik voor een baas zou werken, dus dus voor de belastingdienst ongunstig om mij naar een werknemersverband te sturen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • pirke
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 19:01
En het geld wat je netto extra overhoudt wordt in de lokale economie gepompt ipv dat het via de Caymaneilanden verdwijnt...

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20:53
Hankie0412 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:53:
[...]


En wat is de definitie van innovatie? Misschien maakt het schoonmaakbedrijf wel op een dusdanig duurzaam en efficiënte manier schoon dat dit een standaard kan worden.
Daarom zeg ik ook standaard schoonmaakbedrijfje en zeg ik dat de uitvoering van de regel beter kan. Daar valt dan ook de definitie onder, maar om dingen strak te definiëren moet je niet bij de belastingdienst zijn.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Freeaqingme
  • Registratie: april 2006
  • Nu online
ybos schreef op maandag 8 juli 2019 @ 17:35:
[...]

Men loopt een flinke hoeveelheid sociale premies mis, ik denk dat het daar vooral gaat.
Hoezo lopen ze die mis dan? Iedereen betaalt ZVW. Andere sociale premies betaal je alleen als je daar ook aanspraak op kan maken, en kan je dan toch lastig zien als mislopen.

Net zoals dat mijn inboedelverzekeraar inkomen misloopt omdat ik er voor kies m'n inboedel niet te verzekeren...

No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ybos
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:07
Freeaqingme schreef op maandag 8 juli 2019 @ 18:58:
[...]


Hoezo lopen ze die mis dan? Iedereen betaalt ZVW. Andere sociale premies betaal je alleen als je daar ook aanspraak op kan maken, en kan je dan toch lastig zien als mislopen.

Net zoals dat mijn inboedelverzekeraar inkomen misloopt omdat ik er voor kies m'n inboedel niet te verzekeren...
Klopt, maar dat is wel de sterke kracht van het systeem. We betalen met zijn allen een klein beetje. Nu steeds meer ZZP-ers deze premies niet afdragen begint de boel toch uit balans te raken.

(ik ben het wel met je eens hoor, daar gaat het niet om).
Pagina: 1 ... 17 18 19


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True