Toon posts:

[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 12 Vorige deelOverzichtVolgende deelLaatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 2
Acties:
  • 42.065 views
Het grote Dell UltraSharp serie (20,1", 22", 24", 27" en 30") topic - Deel 12


Dit topic gaat over de 20,1", 22", 24", 27" en 30" breedbeeldschermen van Dell. Veel mensen vinden deze schermen erg mooi/praktisch. Vooral vanwege het feit dat ze breedbeeld zijn (16:10) en het minimalistische design.

Specificaties

Dell UltraSharp™ 2007WFP



Grootte en type van beeldscherm: 20,1-inch (51 cm) / Active Matrix TFT
Paneeltype: S-PVA of S-IPS
Resolutie: 1680 x 1050 pixels
Reactietijd: 16 ms
Helderheid: 300 cd/m²
Contrastverhouding: 800:1
Pixelgrootte: 0,258 mm (pixel pitch)

Afmetingen (BxDxH) in mm: 472,7 x 177,7 x 513 / 332 (uitgebreid/gecomprimeerd)
Gewicht: 6,5 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / DVI-D (digitaal) met HDCP / S-Video / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Nee
Compatibiliteit met VESA-ophanging: Ja (100 mm)
Compatibiliteit: PC
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar


Uitgebreide specificaties (PDF)

KLIK


Dell UltraSharp™ 2208WFP



Grootte en type van beeldscherm: 22-inch (55,9 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: TN-film
Resolutie: 1680 x 1050 pixels
Reactietijd: 5 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 300 cd/m²
Contrastverhouding: 1000:1 dynamisch
Kleurenbereik: TrueColor Technology
Pixelgrootte: 0,282 mm (pixel pitch)

Afmeting (BxDxH) in mm: 511,4 x 138,5 x 360,2
Gewicht: 6,7 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / DVI-D (digitaal) met HDCP
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS500 Sound Bar
Compatibiliteit met VESA-ophanging / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar garantie met omruilen op de volgende werkdag.


KLIK


Dell UltraSharp™ 2407WFP



Grootte en type van beeldscherm: 24-inch (61 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: S-PVA
Resolutie: 1920 x 1200 / WUXGA
Reactietijd: 16 ms (zwart naar wit), 6 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 450 cd/m²
Contrastverhouding: 1000:1
Kleurenbereik: 72%

Afmeting (BxDxH) in mm: 585 x 195 x 560 / 388 (uitgebreid/gecomprimeerd)
Gewicht: 8,3 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / DVI-D (digitaal) met HDCP / S-Video / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS500 Sound Bar
Compatibiliteit met VESA-ophanging / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Geïntegreerde USB 2.0-hub met voeding / 9-in-2-kaartlezer: 4 downstream-poorten, 1 upstream-poort / CompactFlash type I/II, MicroDrive, SmartMedia, MemoryStick, MemoryStick Pro, MemoryStick Duo (met adapter), SecureDigital, Mini SecureDigital (met adapter), MultiMediaCard
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar garantie met omruilen op de volgende werkdag.


Dit scherm wordt niet meer verkocht.


Dell UltraSharp™ 2407WFP-HC



Grootte en type van beeldscherm: 24-inch (61 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: S-PVA
Resolutie: 1920 x 1200 / WUXGA
Responstijd: 16 ms (zwart naar wit), 6 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 400 cd/m²
Contrastverhouding: 1000:1
Kleurenbereik: 92%
Pixelgrootte: 0,270 mm (pixel pitch)

Afmetingen (BxDxH) in mm: 559,7 x 195,0 x 584,7 / 387,9 (uitgebreid/gecomprimeerd)
Gewicht: 8.3 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / DVI-D (digitaal) met HDCP / S-Video / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS501 Sound Bar
Compatibel met VESA-montage / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Geïntegreerde USB 2.0-hub met voeding / 9-in-2-kaartlezer: 4 downstream-poorten, 1 upstream-poort / CompactFlash type I/II, MicroDrive, SmartMedia, MemoryStick, MemoryStick Pro, MemoryStick Duo (met adapter), SecureDigital, Mini SecureDigital (met adapter), MultiMediaCard
Garantie: 3 jaar omruilservice op de volgende werkdag (bij Dell)


KLIK

Dit is een nog betere versie van het bekende Ultrasharp 2407WFP scherm. Dit scherm heeft de beschikking over een 92% color gamut. Dit houdt in, dat het kleurenspectrum breder en gedetailleerder is dan dat van de 2407WFP. Verder is de helderheid gereduceerd van 450 naar 400 cd/m, hetgeen niet zo erg is, omdat de meesten het scherm toch niet op 100% brightness gebruiken.

Deze review beschrijft het voordeel van het 92% kleurenbereik van de 3007WFP-HC t.o.v. de 72% die de 3007WFP heeft. Deze verschillen zullen vermoedelijk ook voor de 2407WFP(-HC) gelden.
The major differences between the 3007WFP of old and the new “HC” labeled panel is its new 92% color gamut capable W-CCFL (wide cold-cathode fourescent lighting) backlight. With this new light, Dell claims the 3007WFP-HC displays richer, more accurate colors than the previous 3007WFP and most other industry standard panels on the market currently, which are only capable of displaying a 72% color gamut. The 3007WFP-HC also has a higher 1,000:1 contrast ratio and faster 8ms response time than the 3007WFP’s respective 700:1 and 11ms. The new panel’s one drawback is its lower brightness output of 300cd/m2 luminance; the standard 3007WFP has a 400cd/m2 rating.

Performance testing with various Windows Media 1080p movie clips showed this new panel was able to display a bit more detail in darker scenes, more natural skin tones, and generally better saturation. During my testing with Everest Monitor Diagnostics, the 3007WFP-HC had significantly more accurate representation of reds, greens, and blues, with slightly less banding between gradients. In fact, reds on the 3007WFP had an orange hue in comparison to the 3007WFP-HC’s output. Whites were also more accurate and cooler than the old panel’s somewhat warmer tones. Uniformity of the output showed slightly better as well for the 3007WFP-HC in my Everest testing.

Dell UltraSharp™ 2408WFP



Grootte en type van beeldscherm: 24-inch (61 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: S-PVA
Resolutie: 1920 x 1200 / WUXGA
Reactietijd: 6 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 400 cd/m²
Contrastverhouding: 1000:1 (dynamisch 3000:1)
Kleurenbereik: TrueColor Technology, 110%
Pixelgrootte: 0,270 mm (pixel pitch)

Afmeting (BxDxH) in mm: 585 x 195 x 560 / 388 (uitgebreid/gecomprimeerd)
Gewicht: 8,3 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / 2x DVI-D (digitaal) met HDCP / HDMI / DisplayPort / S-Video / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS500 Sound Bar
Compatibiliteit met VESA-ophanging / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Geïntegreerde USB 2.0-hub met voeding / 9-in-2-kaartlezer: 4 downstream-poorten, 1 upstream-poort / CompactFlash type I/II, MicroDrive, SmartMedia, MemoryStick, MemoryStick Pro, MemoryStick Duo (met adapter), SecureDigital, SDHC, Mini SecureDigital (met adapter), MultiMediaCard
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar garantie met omruilen op de volgende werkdag.


KLIK


Dell UltraSharp™ 2707WFP



Grootte en type van beeldscherm: 27-inch (68,6 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: S-PVA
Resolutie: 1920 x 1200 pixels
Reactietijd: 6 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 450 cd/m²
Contrastverhouding: 1000:1
Kleurenbereik: 92%
Pixelgrootte: 0,303 mm (pixel pitch)

Afmeting (BxDxH) in mm: Met standaard: 634,0 x 243,1 x 532,7 / 441,8 (uitgebreid/gecomprimeerd)
Gewicht: 12,5 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / DVI-D (digitaal) met HDCP / S-Video / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS501 Sound Bar
Compatibiliteit met VESA-ophanging / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Geïntegreerde USB 2.0-hub met voeding / 9-in-2-kaartlezer: 4 downstream-poorten, 1 upstream-poort / CompactFlash type I/II, MicroDrive, SmartMedia, MemoryStick, MemoryStick Pro, MemoryStick Duo (met adapter), SecureDigital, SDHC, Mini SecureDigital (met adapter), MultiMediaCard
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar garantie met omruilen op de volgende werkdag.


KLIK


Dell UltraSharp™ 2709WFP



Grootte en type van beeldscherm: 27-inch (68,6 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: S-PVA
Resolutie: 1920 x 1200 pixels
Reactietijd: 6 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 400 cd/m²
Contrastverhouding: 1000:1 (dynamisch 3000:1)
Kleurenbereik: 110%
Pixelgrootte: 0,303 mm (pixel pitch)

Afmeting (BxDxH) in mm: Met standaard: 632,1 x 200,0 x 451,9
Gewicht: 12,2 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / DVI-D (digitaal) met HDCP / HDMI / Displayport / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS501 Sound Bar
Compatibiliteit met VESA-ophanging / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Geïntegreerde USB 2.0-hub met voeding / 9-in-2-kaartlezer: 4 downstream-poorten, 1 upstream-poort / CompactFlash type I/II, MicroDrive, SmartMedia, MemoryStick, MemoryStick Pro, MemoryStick Duo (met adapter), SecureDigital, SDHC, Mini SecureDigital (met adapter), MultiMediaCard
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar garantie met omruilen op de volgende werkdag.


KLIK


Dell UltraSharp™ 3007WFP / 3007WFP-HC

Dit type monitor heeft z'n eigen topic-reeks hier op het forum:

[TFT 30"] Dell 3007WFP
[TFT 30"] Dell 3007WFP-HC - Deel 2


Dell UltraSharp™ 3008WFP



Grootte en type van beeldscherm: 30-inch (76,2 cm) Active Matrix TFT
Paneeltype: S-IPS
Resolutie: 2560 x 1600 / WUXGA
Reactietijd: 8 ms (grijs naar grijs)
Helderheid: 370 cd/m2
Contrastverhouding: 1000:1 (dynamisch 3000:1)
Kleurenbereik: TrueColor Technology, 117%
Pixelgrootte: 0,2505 mm (pixel pitch)

Afmeting (BxDxH) in mm: 585 x 195 x 560 / 388 (uitgebreid/gecomprimeerd)
Gewicht: 15,6 kg
Ingangen: VGA (analoog 15-pins D-Sub) / 2x DVI-D (digitaal) met HDCP / HDMI / DisplayPort / S-Video / Composiet / Component
In hoogte verstelbare standaard: Ja
Audiomogelijkheid: Optionele AS500 Sound Bar
Compatibiliteit met VESA-ophanging / Beveiligingsslot: Ja (100 mm) / Ja
Geïntegreerde USB 2.0-hub met voeding / 9-in-2-kaartlezer: 4 downstream-poorten, 1 upstream-poort / CompactFlash type I/II, MicroDrive, SmartMedia, MemoryStick, MemoryStick Pro, MemoryStick Duo (met adapter), SecureDigital, SDHC, Mini SecureDigital (met adapter), MultiMediaCard
Garantie via Dell rechtstreeks: 3 jaar garantie met omruilen op de volgende werkdag.


KLIK

Extra's

Dell AS501 Soundbar



De Dell AS501 Soundbar kan u helpen bij het verbeteren van de kwaliteit van multimediapresentaties, on line trainings/webcasts, muziek, games en dvd's op uw systeem dankzij het stereogeluid van 10 W (totale RMS). Deze lichte, stijlvolle geluidsbalk kan eenvoudig aan uw Dell UltraSharp-monitor worden bevestigd.

Uitgangsvermogen: 5 watt per kanaal (10 watt in totaal)
Regelaars: Aan/uit-draaiknop en volumeregeling – Aan/uit-indicator
Ingangsconnector: Stereomini-aansluiting
Uitgangsconnector: 2 x hoofdtelefoonaansluiting
Kleur: Zowel zilvergrijs als zwart verkrijgbaar

KLIK

Reviews


Wikipedia Dell monitors

Dell UltraSharp™ 2007WFP

Review op Cnet (27-03-06)
Review op PRAD (22-04-06)
Review op ExtremeTech (02-04-06)
Review op Hardware.info (28-04-06)
Review op PureOverclock (23-10-06)

Dell UltraSharp™ 2407WFP

Review op PCAuthority (16-05-06)
Review op Cnet (31-05-06)
Review op TrustedReviews (15-06-06)
Review op Bit-Tech (23-06-06)
Review op Hardware.info (21-09-06)

2407WFP-HC
draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..."
draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..."
Review op Cryo Laboratory (15-07-07)
Review op TFT Central (23-09-07)
Review op BeHardware (15-10-07)

2408WFP
Review op TFT Central (10-03-08)
Review op Monitortest Blogspot
Productreview door marcieking
Anoniem: 260531 in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."
Anoniem: 240215 in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."

2707WFP
Review op ExtremeTech (09-01-07)
Review op Tweakers.net (29-02-07)
Review op Anandtech (04-04-07)
Review op TheTechLounge (06-06-07)
Review op Cnet (01-09-07)
Knightwolf's review (31-12-07)

3008WFP
Review op Prad.de
Review op BeHardware.be

Prijzen


Pricewatch, 2408WFP
Pricewatch, 2707WFP
Pricewatch, 3008WFP

Qsix.eu.
Qsix is gespecialiseerd in TFT monitoren van Dell en EIZO en notebooks. Zij kunnen deze vrijwel altijd direct uit voorraad leveren! Op de schermen wordt 5 jaar lang garantie gegeven (pickup & return). Ook worden de schermen vooraf op dode pixels gecontroleerd. Om precies te weten hoe het met de garantie zit, heb ik Qsix een e-mail gestuurd. Dit is zijn antwoord:
Een garantieclaim indienen doet u via emailcontact naar ons toe. In samenspraak met u maken wij voor u (na een kleine 'troubleshoot-sessie') een afspraak met Dell/UPS om de monitor (eventueel de volgende dag al) om te ruilen!
Wij werken alweer 6 jaar samen met Dell. En in deze opzet 2 jaar.

Wij controleren iedere monitor op dode pixels en/of andere gebreken. Echter is een test van 1-2 minuten niet altijd voldoende. Vandaar dat wij u nog eens de gelegenheid geven de monitor thuis (of op kantoor) uitvoerig te bekijken/testen gedurende 2 weken. Mocht er in die periode tóch nog iets niet goed zijn, dan kunt u het scherm zo bij ons om (laten) ruilen voor een nieuw exemplaar.
De garantie loopt dus in principe via hem. Mocht hij stoppen (waarvan hij aangaf dit niet van plan te zijn) dan krijg je het serienummer waarmee je direct via Dell je garantie kan regelen.

Problemen

Banding probleem

Beide schermen hadden aanvankelijk erge last van zgn. "gradient banding". Dit resulteert in duidelijk zichtbare lijnen (horizontaal & verticaal) als er gradients getoond worden op het scherm. De oorzaak hiervaan bleek de Faloudja-beeldverwerkingschip te zijn die in beide schermen zit. Hier volgt een quote van user DroogKloot om e.e.a. uit te leggen:
Die Faroudja-chip is uitsluitend bedoeld voor het up- cq. rescalen van lage- of niet-native resolutie inputs (ie. composite, s-video, en HD signalen) naar de native resolutie van het scherm waar de chip inzit, en nadrukkelijk NIET voor het scalen van een inputbron die al in de native resolutie wordt aangeleverd (ie. de DVI-output van een videokaart), wat bij rev. A00 van de 2x07 dus wel gebeurde in alle display modes. Eigenlijk hoort die chip uberhaupt niet actief te zijn tenzij je de monitor op een non-standaard input aansluit, maar volgens Dell zijn er geen plannen voor een A03.
Deze chip hoorde dus in de 'desktop-mode' uitgeschakeld te zijn, en was dus ingeschakeld. Dit was eigenlijk alleen met de A00 revisies van de schermen het geval. Bij beide schermen is dit probleem met de A01 revisie opgelost door middel van een firmware-update. Dat mensen bij deze (en latere) revisies nog steeds dit probleem ervaren heeft denk ik te maken met het feit dat de meeste TFT schermen nog niet in staat zijn alle 16,7 miljoen kleuren die een 24 bits kleurenpaneel heeft tevoorschijn te toveren. Mensen die ervaring hebben met de A01 versies en later van beide schermen zeggen dat dit probleem niet meer storend aanwezig is.

Er is een topic op het Dell support forum (zeer oud) waar dit probleem uitgebreid besproken wordt:

FAQ

Wat is Dual Link DVI? :?
Om hogere resoluties zoals de 2560x1600 pixels van de 30" schermen aan te sturen is een zogenaamde "Dual Link" verbinding noodzakelijk. Dit is een speciale aansluiting op je videokaart. Let op Dit is dus NIET hetzelfde als twee DVI poorten zoals vaak gedacht wordt! Of jouw videokaart een Dual Link aansluiting heeft kun je (online) terug vinden in de specificaties van jouw videokaart.

Kan ik een 30" scherm wel draaien zonder Dual Link DVI? :?
Ja dat kan. Helaas zul je dan wel maar een maximale resolutie van 1280x800 kunnen gebruiken met de 3007WFP, en 1920x1200 met de 3008WFP.

Als ik een venster versleep of scroll, zie ik roze randjes :/
Dit probleem is eenvoudig op te lossen. Zet de instellingen van de RGB kleuren naar alle 3 naar 85 in plaats van 100.

Welke versies zijn er van de 2407, en wat is de reden voor de nieuwe versies ? :?
Rev A00: banding problemen, blurry tekst
Rev A01: minder banding in dekstop preset, maar nog wel aanwezig. Geen blurry tekst
Rev A02: nog iets minder banding
Rev A03: banding helemaal weg
Rev A04: 1:1 pixel mapping
Rev HC: betere kleuren/inkijkhoek, waarschijnlijk nieuwer panel
Meer informatie: http://www.tftcentral.co.uk/articles/dell_2xx7wfp.htm

Mijn scherm hangt iets naar rechts, hoe kan ik dat oplossen ? :?
Dit is gelukkig eenvoudig op te lossen. Haal alle kabels los. Druk achter op de ontgrendeling en haal je scherm van de voet af. In de kop van de voet (waar je het scherm zojuist van af hebt gehaald) zitten 4 dikke kruiskop schroeven voorzien van kartelringetjes. Als je deze allemaal losschroeft, kun je de montageplaat verder naar links draaien dan normaal dankzij slopgaten. Op deze manier “stel” je de beginstand van de monitor dus in. Nu heb ik deze ietsje naar links gezet, omdat je door de draaistand de monitor altijd nog naar rechts kan draaien. Draai de 4 schroeven weer vast.
Nu is het heel simpel om de monitor perfect recht te hangen.

Hoe kom ik in het service menu ? :?
- Monitor uitzetten
- Menu en + indrukken en ingedrukt houden
- Power kort indrukken om scherm aan te zetten
- Wanneer het scherm beeld geeft Menu en + knoppen loslaten
- Druk op de - toets

Verder is er ook een tellermenu* met de velden "Time used" , "ACPowerOn" en "Softkey On Count". Deze krijg je door bij stap 2 op menu en - te drukken ipv +.
* Note: niet alle monitors hebben dit. Bij de monitors die dit tellermenu niet hebben zitten deze functies in het service-menu toegevoegd.

Wat is het verschil tussen een TN, S-PVA, P-MVA en S-IPS paneel ? :?
Dat zijn de verschillende manieren waarop de pixels van het scherm zijn opgebouwd. En dit geeft verschillende prestaties weer. In het kort:

- TN-film techniek heeft het goedkoopste fabricageproces, maar heeft de slechteste kleurenweergave, contrast en kijkhoek. Echter heeft TN wel de snelste pixel-reactietijd en laagste inputlag.
(dit kan voor die-hard gamers belangrijk zijn vanwege hoge framerate-nauwkeurigheid)

- De *VA techniek (S-PVA en P-MVA) heeft erg goede kleuren en contrast, uitstekende kijkhoek en heeft de beste zwartweergave. Echter minder snelle pixel-reactietijd en gemiddeld de hoogste inputlag.
(de goede zwartweergave is fijn bij films, games en ook fotobewerkingen)

- S-IPS techniek heeft de beste kleurenweergave, en ook goede contrast en kijkhoek. Zwartweergave is iets minder dan *VA maar veel beter dan TN. De pixel-reactietijd is redelijk gelijk aan *VA, inputlag is vaak iets minder dan *VA maar meer dan TN.
(deze techniek wordt meestal in de professionele grafische markt gebruikt vanwege de hoge kleurechtheid)

Exacte details hierover kun je vinden op http://www.tftcentral.co.uk en dan linksboven bij Specifications.

Hoe zit het met de Dell Ultrasharp 2408 WFP rev.A01 ? :?
Op het forum van Dell is er het volgende gepost door een Dell-medewerker:
http://www.dellcommunity....r&message.id=91284#M91284
Ok folks, here is the official word.

While the currently shipping Dell 2408WFP monitor meets both Dell and industry standard specifications, we have been closely listening to your feedback on the Dell Community Forum. Based on your comments, Dell is working to incorporate a number of improvements into the 2408WFP as a firmware update for new monitors scheduled to ship in mid-July. This firmware update features greater control over sharpness settings, improved power save recovery, and less input lag. Current 2408WFP owners whose specific usage scenario may benefit from the firmware update should contact Dell Technical Support after Mid July to receive the firmware update. If you have any questions please feel free to post them here or contact Dell Technical Support.
De update verminderd dus als het goed is de hoge input lag, verbeterd de controle over de sharpness en het het zorgt voor verbeterde power save recovery.

Waar kan ik zien welke monitor hoeveel Input-lag heeft ? :?
Hier staat een grafiekje van een groot aantal monitoren:

Op het moment van schrijven heb ik helaas nog geen grafiekje waar de allernieuwste schermen in staan.

Hoe kan ik de videokaart het beeld laten upscalen zodat ik geen gebruik hoef te maken van de scalerchip in de monitor? :?
In ieder geval in het ATi Catalyst Control Center kun je dit instellen. Wat de mogelijkheden van nVidia-drivers zijn is mij niet bekend.
Voor verdere uitleg zie Knightwolf in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."

Links

- Website met technische info over alle typen TFT-panelen: http://www.tftcentral.co.uk
- Flash-progje om input-lag te simuleren: mouselaggn6.swf
- TFT kleuren test software: http://tireal.com/tfttest.zip
- Grafiekje met input-lag vergelijking tussen verschillende schermen
- Alle posts met het woord "inputlag" in dit topic
- CRT-LCD inputlag timer testprog

Suggesties, toevoegingen :?

Heb je interessante links, quotes, reviews, correcties etc. voor één van de monitoren? Laat het me weten en ik voeg het toe aan deze topicstart :)

Vorige topics

deel 1
deel 2
deel 3
deel 4
deel 5
deel 6
deel 7
deel 8
deel 9
deel 10
deel 11

[Voor 255% gewijzigd door Knightwolf op 01-03-2009 00:36]

Daar ben ik erg benieuwd naar dan. Je bent dan een van de weinigen die geen problemen met de kleuren heeft... :)
Anoniem: 160457 schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 19:07:
''Hoe kom ik in het service menu ?

Knightwolf, nu ik dit geprobeerd heb, gaat mijn scherm niet meer in de power-safe modus, maar gaat het scherm de LCD conditioning doen, heb verschillende dingen geprobeerd, maar krijg het niet meer normaal.
Heb begrepen dat jij ook een 3008wfp hebt, zou jij een suggestie hebben voor dit 'probleem'?
Hmm vreemd, kan me bij dat 'probleem' niks voorstellen. Dat LCD-conditioning zit iig in het gewone normale menu. En als je dat voor elkaar gekregen hebt via het service-menu, dan moet je dat via dat service-menu ook weer kunnen uitschakelen.
Edit:
Blijkbaar heeft factory reset het probleem verholpen (via het gewone menu). Ik probeer dat service menu maar niet meer;)

Klopt het btw dat die zilveren omlijsting niet helemaal strak tegen het zwarte plastic aanzit ? (buitenkant).
Heb zelf nooit probs gehad met in het service-menu rondkijken hoor :)

En ja bij mij zit die metalen rand ook niet overal even strak tegen het zwarte plastic aan, dat zal zo horen neem ik aan. Heb er ook geen last van of zo...
Hoezo kom je niet in het service menu? :?

En wat is bij jou "power safe" eigenlijk? Bedoel je gewoon de stand-by wanneer je de PC uitzet maar niet je monitor?
Die RGB-kleurentest kun je iig in het gewone menu aan en uitzetten:
Menu > Other Settings > LCD Conditioning > Enable/Disable


Ik zal in de startpost nog even de stappen om in het servicemenu te komen iets duidelijker maken:

- Monitor uitzetten
- Menu en + indrukken en ingedrukt houden
- Power kort indrukken om scherm aan te zetten
- Wanneer het scherm beeld geeft Menu en + knoppen loslaten
- Druk op de - toets

Dat op de - toets drukken hoeft trouwens niet meteen. Normaal krijg je het contrast/brightness menu'tje door op de - te drukken, maar als je het scherm aangezet hebt met Menu en + dan wordt de - toets functie vanzelf het Service Menu. Dat blijft ook zo totdat je het scherm weer uit zet.
Je bedoelt dat het lijkt alsof het LCD-paneel niet precies in het midden van de behuizing is geplaatst?
Er is me bij alle 5 de exemplaren die ik hier op m'n bureau gehad heb niks dergelijks opgevallen iig. Zolang er maar geen pixelregels achter de rand van de behuizing vallen zou'k me er niet zo druk om maken.
Hey wat vreemd, da's een goeie... Ik heb net even delen 8 t/m 11 doorgekeken, maar daarin staat ook in geen van alle iets over de 3007 in de startposts :?
Ohja da's waar :) thanx. Ik ga de linkjes van die topics even in de TS toevoegen :)
De kleurenweergave zal er ook niet door veranderen. Je zou eerder moeten letten op meer of minder spiegelend scherm-oppervlak als je monitor uit staat.

Verder blijft het toch oppassen met vloeistoffen, ook al staat erop dat het niet schadelijk is voor LCD's. (gedestilleerd) water en een vochtig doekje blijft imo toch het beste en meest veilige.
Ik denk niet dat je meer of minder weerspiegeling op een foto zal kunnen zien... pas als het verschil heel groot wordt. Oa juist door de korreligheid van de foto zie je daar niks van.

Maar als je zelf zo geen verschil ziet van voor en na, lijkt me niet dat er iets aan je schermoppervlak 'beschadigd' is hoor :)
De "vlekken" die jij bedoeld zullen denk ik een bepaald soort spiegeling zijn. Het schermoppervlak van de 3008 is zijdeglans. Niet echt mat, ook niet hoogglans spiegelend. Zover ik op jouw foto's kan zien is daar niks mis mee. En die 'vlekken' op je foto's is op een foto niet te beoordelen, aangezien je met bewegend beeld zal moeten zien of de vlekken met de lichtinval 'mee bewegen'. Dat kun je dus alleen zelf met je oog, door met je hoofd voor het scherm langs te bewegen.
Anoniem: 160457 schreef op zondag 16 november 2008 @ 03:00:
Klopt het ook dat wanneer ik de lcd net aanzet (na een dag uit) de felheid wat minder is, want na ong 1min is het beeld feller lijkt het. Net of ie warm moet worden ofzow;)
Ja dat klopt, dat heeft mijn 3008 ook, en alle 4 3008's die ik hiervoor had ook. Bij mij duurt het geen 20 sec, maar voor m'n gevoel eerder 5 minuten voor hij echt z'n goeie felheid bereikt heeft. Maar idd in de eerste 20-30 secs is dat het beste merkbaar. Gezien de CCFL-backlighting is het ook niet vreemd dat die een klein beetje moeten warm worden voor ze hun optimale felheid hebben.
Anoniem: 160457 schreef op maandag 17 november 2008 @ 19:48:
Weet niet of het volgende ook de coating betreft, maar vanaf 5 cm afstand van het scherm zie ik blauwe puntjes, die lijken op te lichten, dit over het hele scherm (als dit stuck pix zouden zijn dan zouden het er 1000'en zijn).
Heb hier ook weer met rood omcirkeld om het aan te wijzen, misschien moet je wat zoomen:

http://img.photobucket.co...4/HellRipper/BluDots1.jpg

Die blauwe puntjes die je in de cirkels ziet bedoel ik dus, dit gaf ik met mijn vorige 3008''s ook al aan hier.
Kan haast niet indenken dat dit allemaal stuck (sub) pixels zijn.... had dit met mijn vorige ook. Heb echter wel 3 andere stuck subpixels die wel wat duidelijker zijn.
Deze blauwe puntjes zijn overigens niet zichtbaar vanaf 40cm (normale zitafstand). Alleen te zien op een zwarte achtergrond.

Voor mij blijft het een mysterie, niemand lijkt het te weten, zelfs op Anandtech niet.
Dit heb je idd eerder aangegeven. Maar zolang je geen macro-foto's hebt die goed zijn scherpgesteld op het scherm zal dat voor anderen heel moeilijk beoordeelbaar zijn.

Wat ik zelf wel gemerkt heb bij het speuren naar stuck/hot pixels op een zwarte achtergrond, als er gewoon wat stofjes op het scherm zitten, dat die er dan uit zien alsof het een hotpixel is. Even wegblazen of met je mouw er langs vegen en het stofje is weg, en dus ook het puntje dat even een hotpixel leek te zijn.
Het beste is nog altijd geen vocht gebruiken als het niet perse nodig is. Stof is er simpel met een droge zachte doek af te vegen. Ik heb mijn scherm nog nooit met een nat of vochtig doekje afgedaan...
Wat jij ziet kunnen vrijwel geen hot/stuck pixels zijn. Zoveel tegelijk?

Probeer nog es een foto te maken, macrostand, van zo dichtbij mogelijk, en goed scherpgesteld (is lastig met zwarte achtergrond, i know). Als het een echte hotpixel is dan zie je die echt wel. 2 van mijn vorige 4 3008 schermen hadden enkele hot sub-sub pixels. Echt, maar een klein deel van een subpixel die fel aan bleef. Daardoor bijna alleen te zien met oog op 5 cm afstand, niet te zien op normale zitafstand.

Maar die waren wel duidelijk fel, niet maar vaagjes zoals ik jouw omschrijving lees.
TN <> SIPS is idd een wereld van verschil, totaal andere bouwtechniek, dus zal ook zeker anders overkomen. Maar bij mijn 3008 met SIPS kan ik niet terugvinden wat jij hier omschrijft.

Meer dan 500 stuk/hot sub(sub)pixels zou ik erg vreemd vinden. En als dat echt zo is dan moet je zeker recht hebben op omruil voor een nieuwe (geen refurbished).
Ik ben (vind ik) vrij kritisch als het gaat om beoordeleing op pixeldefecten. En jouw probleem heb ik op geen van mijn 5 3008 schermen terug kunnen vinden. Dus ben erg benieuwd of het dan aan jouw schermen of aan je ogen ligt :P Gemert vind ik voor even wat pixels beoordelen een beetje ver rijden, dus hopelijk dat er welwillenden (die zelf liefst ook een 3008 hebben) uit je directere omgeving zijn die kunnen helpen.
Ik snap wat je bedoeld, maar heb het met een reden gedaan. Waarom ik alle 3007 info niet overgenomen heb maar alleen een doorverwijzing gemaakt heb is ten eerste omdat de 3007 een uitfaserend model is, en ten tweede omdat alle info over die 3007 niet hier maar in die andere topics te vinden is omdat dit topic aanvankelijk maar tot 24" ging.
Maar ik zal straks als ik meer tijd heb de info hier aanvullen als dat zo gewenst is :)

[Voor 5% gewijzigd door Knightwolf op 21-11-2008 17:18]

Mektheb schreef op donderdag 27 november 2008 @ 14:18:
Heeft iemand enig idee welke ik als besta kan gebruiken voor Pivot naast een 27" ?

Ik heb op de dell site de 2009w gezien en volgens mij kan die in pivot en is die dan net zo groot als de 2709
Iemand meer verstand van als ik ? :D
Kijk naar afmeting-specificaties. De hoogte van de 27" moet dan overeenkomen met de breedte van het scherm dat je er verticaal naast wil zetten :)
Anoniem: 143892 schreef op zondag 30 november 2008 @ 01:09:
De 2007 waren nog met IPS of PVA panels uitgerust lees ik, maar de nieuwe 2009 blijken TN panels te hebben, en van wat ik op de verschillende reviews op internet moet geloven moet je die ver links laten liggen. Aangezien de 2007 nog leverbaar blijkt te zijn zit ik erover na te denken om er twee daarvan te nemen.
Klopt, tot nu toe kun je TN beter links laten liggen als je goed beeld wilt. En zeker als er een S-IPS of S-PVA tussenin staat lijkt me dat niet geweldig.
Had er eerst helemaal niet bij stil gestaan, maar las ook dat voor de setup die ik wil neerzetten ik beter 2x 4:3 20" (i.p.v. 16:10) in Portrait naast de 30" kan neerzetten, past net iets beter qua formaat.
Een 16:10 scherm is met dezelfde diagonaal breder dan een 4:3. Ik weet niet precies welk scherm hoe breed is, maar dat is in de specs terug te lezen. En dan moet je een scherm pakken dat qua breedte zo dicht mogelijk komt bij de hoogte van het 30" scherm.
Ook over de 3008 lees ik nogal tegenstrijdige berichten, het ene review zegt dat de kleuren heel slecht zijn, de andere zegt juist dat het beste is wat er momenteel te krijgen valt. Verder lees ik ook berichten over ernstige backlight bleeding en een input lag van 45 tot 50 ms? Tot slot lees ik ook nog het volgende: "The Dell 3008WFP won't do dual link DVI with HDCP"
Wat zijn de meningen van de mensen die deze displays zelf hebben, hoe zijn de kleuren, backlight bleeding, die input lag merk je dat nu echt zo, en vooral hoe zit dat nu met HDCP?
Ik heb nog nergens gelezen dat de kleuren van de 3008 slecht zijn, of ook maar 'minder goed'. Wel is het zo dat bij de 3008, maar dat geldt voor alle wide-gamut schermen!, de felle kleuren wat over-saturated kan zijn. Dit is niet slecht, maar PC's kunnen er nog moeilijk mee over weg. Het is wel te calibreren, maar geheel optimaal zal het niet snel worden lees ik uit ervaringen.

Ik heb mijn 3008 echter niet gecalibreerd, en heb totaal geen last van rare of oversaturated kleuren. Het is ook maar net wat voor vergelijk je hebt. En daarom is het ook belangrijk dat je 3 schermen van hetzelfde soort gebruikt in de jouw bedoelde setup, dan hebben ze allemaal eenzelfde soort afwijking.

De backlightbleeding valt heel erg mee. Maar feit blijft dat een S-PVA dat minder heeft dan een S-IPS.

De inputlag is het immer doorgaand discussiepunt. De een vindt het goed acceptabel zoals ik (ik merk er niks van, zelfs niet met een CRT er naast), de ander vindt het veel te erg (user jvcjvcjvcjvc hier is daar een goed voorbeeldt van :P)

Over het geen HDCP met DualLink lijkt me sterk, maar heb daar zelf nog niks over gelezen. Ik gebruik het zelf niet dus kan het niet beoordelen/testen.
Ik zie af en toe de toevoeging HC staan achter de type aanduiding van 3008, nu weet ik dat de 3007-HC een verbeterde versie van de standaard 3007 was, ik heb echter nergens gelezen dat er voor de 3008 ook een betere versie is uitgekomen.

Ter afsluiting nog dit, is er al iets bekend over de 3009WFP, specificaties, verbeteringen t.o.v. de 3008, release datum?
Ik heb nog niet van een 3008-HC versie gehoord. En over een 3009 op dit moment ook nog niet :) maar die gaat er allicht een keer komen.
kaos- schreef op dinsdag 02 december 2008 @ 18:29:

Vraagje eigenlijk, hoe kan ik nu het scherm het beste aansluiten? DVI > HDMI of DVI >DVI?
Er gaan verhalen dat DVI > HDMI voor minder inputlag moet zorgen, kan iemand dit confirmen? (weet nederlandse woord niet 8)7 )
HDMI is niets meer of minder dan DVI + audio. HDMI heeft dus gewoon een DVI-videosignaal + audiosignalen, in een ander model connector dan DVI. Dus dat lijkt me een flink fabeltje dat er met alleen een DVI > HDMI connector converter-plugje ineens minder inputlag zal zijn, aangezien het videosignaal exact hetzelfde is. Maar aangezien ik er geen ervaring mee heb durf ik dat niet te zeggen :)

Mochten hier mensen toch echt de ervaring krijgen dat dit WEL het geval is, dan hoor ik dat graag natuurlijk :D

[Voor 20% gewijzigd door Knightwolf op 02-12-2008 22:42]

Ik heb een 2707 gehad voor ik aan de 3008 begon, en fysiek zijn de pixeltjes van de 27" wel groter, maar hij wordt er absoluut niet onscherper door en is absoluut niet storend. Hij is net zo scherp als de 2407/2408/3007/3008. Je zal het verschil waarschijnlijk pas zien als je er een 24" / 30" naast zet EN er met je neus en vergrootglas bovenop gaat zitten. Maar op normale kijkafstand vanaf 30-40 cm, nee totaal niks van te merken :)

Het grootte-verschil van de pixels is ook wel heel erg minimaal he.
hosee schreef op donderdag 04 december 2008 @ 23:46:
[...]

Ik vermoed dat met een 27" bij niet gebruik van AA dat meer zal opvallen.
Mijn ervaring is dat jouw vermoeden toch niet zo heel juist is.

Ik heb een maand of 3 die 2707 gehad, en heb nog steeds een P4 als PC met toen nog een Radeon 9700pro 128MB AGP kaartje, dus moest nog steeds games op een matige resolutie spelen, of zelfs lage resolutie. Ik heb voor die 3008 alleen een nieuwe videokaart moeten kopen vanwege Dual Link DVI ondersteuning, maar diezelfde games op diezelfde lage resoluties zien er op die 3008 naar mijn mening niet veel mooier of beter uit dan op die 2707 :)

Zoals ik zei, het verschil in pixelgrootte is daar fysiek gewoon veel te klein voor om echt op te vallen.
Je snap niet wat ik bedoel. Ik heb het niet over oude DOS-games of zo. Gewoon moderne games alleen niet het aller aller nieuwste van het nieuwste. En dan nog is dat eigenlijk totaal niet boeiend. Op niet-native res, en dat is altijd een lagere resolutie uitgesmeerd over het hele beeld, ziet het er op zowel de 2707 als 3008 even goed uit wanneer ik games op niet-native res draaide. Al dan niet met of zonder AA.

Als je vindt dat een 30" op native res scherper is dan een 27" op native res, heeft dat nog steeds niets met de pixelgrootte te maken, maar het feit dat de 30" een veel hogere resolutie heeft met meer pixels dan de 27". De grootte van de pixels bepaald niet zo zeer de scherpte van het beeld, maar wel het aantal gebruikte pixels. Da's wel een belangrijk verschil!

Ik zeg het nogmaals, het fysieke verschil in pixelgrootte is dermate klein dat je dit met het blote oog op normale zit/gebruiks afstand echt niet opmerkt.

[Voor 47% gewijzigd door Knightwolf op 05-12-2008 15:35]

De ruimte tussen de pixels is helemaal niet meer interessant tegenwoordig, die zitten allemaal al zo dicht tegen elkaar aan dat je dat amper nog kan zien. Het enige dat verschilt is de grootte van de pixels zelf (de bekende pixel-pitch).

Maar als je al denkt last te hebben van de enorme ruimte tussen de enorm grote pixels van een 27" dan neem je toch lekker een 24 of 30". Ik zeg je dat het onzin is, maar je weet het zelf blijkbaar toch al zo goed, waarom vraag je het dan nog?
Als het goed is de A01
Er moet een CD bij zitten waar ze op staan. En anders even googelen :)
Desnoods kan ik je die van de 2707WFP ook mailen want die heb ik als het goed is nog wel ergens staan.
De 2407 is geen wide-gamut scherm, de 2408 wel, daar zit al je grote verschil in oversaturated kleuren :)
En de G286 update is niet hetzelfde als een A01 revisie. Welke wat precies inhoudt zou je in dit of in het vorig topic moeten teruglezen, dat weet ik niet uit m'n hoofd.
Younes schreef op zondag 07 december 2008 @ 17:40:
[...]

Waar heb je die besteld?

Zou ik mijn scherm om kunnen ruilen bij Qsix?
Ja dat kan. Bel hem op of stuur hem een email :)
De 3008 is zeker weten nog niet EOL :o

Qsix is altijd (veel) goedkoper geweest dan direct bij Dell zelf. Ik heb mijn 3008 voor 1400 bij Qsix terwijl die op dat moment voor ruim 1900 bij Dell verkocht werd. Wel bizar datie nou een half jaar later 400 euro duurder is :o 2200 zeg je? Ik zie nu op de Dell-site 2319,- staan :X

[Voor 24% gewijzigd door Knightwolf op 09-12-2008 12:03]

TN wordt je idd niet vrolijk van :)
Milmoor schreef op woensdag 10 december 2008 @ 18:54:
Ooit gelezen, maar ik heb geen bronvermelding: De 3007 heeft geen OSD met menu, beeld bijstellen etc. Er waren toen nog geen chips die de resolutie aan konden. Daardoor is er ook geen vertraging die bij dat soort functionaliteit hoort. Ik weet niet of de 1:1 mode van de 3008 ook de lag heeft, maar bij opschalen in de TFT is vertraging zowiezo onvermijdelijk.
Hier kan ik op antwoorden dat ik met zowel upschalen door de monitor als 1:1 weergave geen enkel verschil in 'inputlag' kan bemerken. Ik bemerk bij mijn 3008 zowiezo vrijwel geen inputlag, zelfs niet met een CRT in clone mode er naast, laat staan zodanig dat het storend is.

Het klopt verder dat de 3007-serie geen OSD heeft en alle instellingen met de videokaart moeten gebeuren.

[Voor 6% gewijzigd door Knightwolf op 10-12-2008 22:43]

pimpimmers schreef op donderdag 11 december 2008 @ 07:57:
Ik heb nu een 3007WFP maar wil eigenlijk een 3008WFP kopen.
Heeft iemand beide gehad en is de 3008 veel beter als de 3007.
En hoe kan qsix het voor bijna voor bijna de helft goedkoper verkopen, maakt dell zoveel winst?
Dat laatste lijkt me een vrij goeie kans hebben...
hosee schreef op donderdag 11 december 2008 @ 21:18:
[...]

Wat ik dus wel ervaar is dat ik bij snel heen en weer bewegen van de muis een stuk af 8 pijltjes zie als ik mijn ogen fixeer op één punt op het scherm, volg ik de pijl mee tijdens het bewegen dan zie ik er maar één. Weet niet of dat ook met inputlag te maken.
Ik durf het nou niet met zekerheid te zeggen, maar dat heb je met een CRT monitor net zo goed. Dat is de input/verwerkingstraagheid van de PC, en/of een lage 'resolutie' van de muis-instellingen. Ik geloof nie dat het door jou beschreven fenomeen iets met een monitor te maken heeft. Kan het morgen wel ff testen, maar niet nu.
Anoniem: 160457 schreef op vrijdag 12 december 2008 @ 13:00:
[...]

Heb daar met mijn 3008 iig geen problemen mee.
Het beschreven 'probleem' zie ik hier op mijn 3008 ook, maar ik vind het niks vreemds of zo aangezien ik het al vele jaren herken op allerlei PC's en monitoren, en kan me er ook niet aan storen :) Met langzaam-normaal bewegen is er niks aan de hand, alleen met heeeeeeeeeeeel snel bewegen.

[Voor 8% gewijzigd door Knightwolf op 12-12-2008 14:32]

S-PVA doet niet veel onder voor S-IPS hoor :)

Het kan aan het wide-gamut verschijnsel liggen dat de 2709WFP wat minder goed beoordeeld wordt, maar de 2707WFP die ik had was gewoonweg subliem met z'n S-PVA paneel. De kleuren (geen wide gamut, 98% ipv 117%), helderheid, contrast, kijkhoek, zwartweergave... was allemaal perfect. Afwerking van het scherm is van dezelfde kwaliteit als de 3008. Dat is zeker wel jammer dat dat bij de 2709WFP wat minder is...


Als ik zo uit m'n hoofd een grove schatting moet maken en een cijfer geven aan de panelen op een schaal van 1-10 dan geet ik op dit moment:
- TN: 5
- S-PVA: 8
- S-IPS: 9

[Voor 16% gewijzigd door Knightwolf op 14-12-2008 17:24]

Welke resoluties kunnen je DVD-speler en beamer aan? Als je SEGA een te hoge resolutie uitstuurt zal je monitor die niet kunnen weergeven. Zelfde verschijnsel als dat je een te hoge refresh-rate naar een een CRT-scherm stuurt, "out of range"... Dus de vraag is welke resolutie en bijbehorende refreshrate je SEGA uitstuurt?

[Voor 13% gewijzigd door Knightwolf op 20-12-2008 15:30]

TerraGuy schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 15:44:
[...]

Is er een methode om te testen wat de Sega uitstuurt, met een multimeter ofzo?
Een monitor op aansluiten die kan weergeven wat het ingangssignaal is (resolutie en refreshrate), er zijn volgens mij best veel schermen die dat kunnen in het OSD.
Als je geen ervaring met Qsix hebt zou ik daar idd geen oordeel over geven, wat je nu toch doet in feite. Je spreekt jezelf een beetje tegen, ene moment zeg je dat je er zo'n ervaring mee hebt wat Dell betreft, andere moment zeg je Qsix niet te kennen. Het klopt dat Dell normaal alleen zelf verkoopt, maar Qsix is een vaste retailer van Dell en Eizo. En van Dell zover ik weet de enige in NL. Dus als je niet Dell zelf bedoelt kun je weinig anders dan toch Qsix bedoelen?

Qsix is ook niet "zomaar een online shop". Je kan er op afspraak gewoon langs gaan, zoals ik gedaan heb. Heb je z'n magazijn wel es van binnen gezien? Ik dus wel, meermalig, toen ik m'n scherm bij hem ging ophalen, en later omruilen voor een ander (garantiekwestie), enz. Daar staan meer Dell schermen dan je waarschijnlijk ooit in je bezit zal hebben ;)

Geen enkele shop is perfect, zo heeft ook Qsix z'n 'gebreken', maar dat heeft Dell zelf net zo goed. Ik lees zowel goeie en slechte verhalen over Qsix, maar die lees ik net zo goed over Dell.

Ik heb m'n scherm dus bij Qsix vandaan, en er zijn in de levering en afhandeling van garantiegevallen wat moeilijkheden geweest, maar dat was niet alleen aan Qsix te wijten. Qsix is op zich verder prima zaak, zou niet weten waarom je daar niet zou kopen :) En zeker gezien het prijsverschil zou ik zelf dus echt niet naar Dell gaan.


Maar het Dell/Qsix verhaal gaat verder beetje offtopic hier.
druup schreef op woensdag 24 december 2008 @ 01:14:
... bij normale DVD's is het beeld echt slecht wat een domper.
Dat ligt niet aan het scherm maar aan de DVD kwaliteit-standaard, die is gewoon veel lager dan je denkt. Op elk TFT scherm ziet een DVD er lelijk en blokkerig uit, ook op mijn verder geweldige 3008WFP (al kan het op 19" en kleiner nog enigszins meevallen). Alleen op normale oude CRT TV's ziet een normale DVD er prima uit. Dit moet je dus niet als argument gebruiken om je nieuwe scherm op af te keuren :)

[Voor 10% gewijzigd door Knightwolf op 24-12-2008 11:44]

druup schreef op woensdag 24 december 2008 @ 14:14:
[...]

Heb jij wel eens Apple trailers bekenen in 1080p formaat zien die er bij jou wel goed uit? deze zijn bij mij wel veel beter dan DVD maar had daar toch iets meer van verwacht.
Misschien ben ik wel te kieskeurig!
Wat denk je zelf? :P DVD is geen HD kwaliteit, Apple-trailers van 720 en 1080p wel. Dus ja die Apple trailers zien er bij mij veel beter uit dan welke normale DVD dan ook.
Ik weet niet of je dat kan laten doen. Die tools en hardware moet je op je eigen PC installeren en dan moet je hem zelf calibreren. Of het werkt om dat op een andere PC te doen weet ik niet, elke videokaart geeft vaak toch ook weer wat andere kleuren...
Hele Windows omgeving is non-colormanaged. Dat wil dus zeggen dat al je kleurmangeament niks doet met de hele Windows-omgeving. Alleen Photoshop en andere specifieke programma's gebruiken colormanagement, alleen daarin zul je wel verschil zien.

Dat is momenteel nou net het grote probleem met Wide-gamut schermen :)


Mijn 3008 geeft het beste fatsoenlijke beeld in zowel Windows als Photoshop als ik in Windows het kleurenprofiel "AdobeRGB1998" kies en de monitor op "Desktop" mode zet. Ik heb mijn scherm niet met zo'n spider-dinges gecalibreerd, maar vind het ook niet nodig :)

[Voor 8% gewijzigd door Knightwolf op 25-12-2008 18:56]

De 2408WFP heeft een S-PVA paneel en de 2309 heeft een TN-paneel. Daar zit een gigantisch kwaliteits en prijsverschil in :) TN-panelen zijn niet geweldig en dus ook goedkoop.

[Voor 17% gewijzigd door Knightwolf op 30-12-2008 23:06]

deadsy33 schreef op woensdag 31 december 2008 @ 09:11:

Terugkomend op Qsix, hoe zit het met de garantie afhandeling? Ik begrijp dat Qsix een retailer is voor Dell en dat de garantieclaims via Qsix verlopen. Nou bieden ze standaard 5jaar pixelgarantie aan op de Ultrasharp monitoren, maar wie kan mij garanderen dat Qsix deze dienst over 5 jaar kan leveren? Kan ik dan rechtstreeks bij Dell terecht of is het dan een kwestie van "jammer maar helaas".
Zover ik weet gaat de garantie dan via Dell zelf. Het is een Dell-product en Dell zelf levert ook 5 jaar garantie, dus dat is niks nieuws. Alleen Qsix levert die 5 jaar er standaard bij waar je bij Dell er 2 jaar bij moet 'kopen'...
Ja dat klopt, normaalgesproken wel. Maar daarom een antwoord op de vraag van deadsy33 als de leverancier er bv mee ophoudt en dus niet meer bestaat en dus niet meer je garantie kan afhandelen...
Donderbij schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 12:42:
Waar en wanneer kan je dat het makkelijkst zien?
Met een CRT er naast en beide schermen in Clone-mode draaien.
@deadsy33 Een armlengte afstand tussen je scherm is niet heel erg veel. Zelf zit ik ook ongeveer 50cm van mijn scherm af (eigenlijk te dichtbij, maar gaat helaas niet anders) en ik heb een 24 inch (dual). Iets minder dan een meter is een mooie afstand. Bedenk dus wel dat een 27 inch dan echt enorm groot is op die afstand. Persoonlijk ben ik ook niet zo'n fan van monitors met een 'hoge dotpitch', het voelt voor mij zo 'uitgerekt'.
Blijft toch persoonlijke voorkeur. Ik zit vaak nog geen 40 cm van mijn 30" af.
deadsy33 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 14:29:
[...]

Ik heb de afmetingen van zowel de 2408 als de 2709 op een stuk papier uitgeknipt en deze op mijn huidige monitor geplakt om vervolgens een paar minuten eens ervoor te zitten.
De vooruitgang van 20 naar 24" vond ik -persoonlijk- niet echt gigantisch qua formaat. De 27"daarentegen kon mij meer bekoren. De extra grote dotpitch neem ik dan maar voor lief, maar gezien de afstand tussen monitor en mijn hoofd zal ik daar weinig van merken (hoop ik).
Dat heb je slim gedaan met dat papier :) Zo heb ik ook wel es een stuk papier gebruikt om in te kunnen schatten hoe groot iets nou werkelijk is.

De dotpitch hoef je echt geen zorgen over te maken. Heb ook een maand of 2-3 een 2707 27" gehad en die was gewoon geweldig. Ook van nog geen 30 cm afstand heb ik er niks van kunnen merken. Ik heb destijds ook de 27" gekozen boven de 24" puur vanwege het formaat dat fijner is bij games en films.

Maarja had binnen notime toch liever een 30", dus ben ik toen daar voor gegaan :P
Ik had er ook geen factuur bij zitten... en ondanks meermalig mailen daarover heb ik die nu meer dan een half jaar later nog steeds niet :') Aangezien ik m'n scherm zelf bij hem opgehaald heb en daar dus gepind heb en daar wel de bonnetjes van heb maak ik me nog niet meteen zo'n zorgen, er is zo ook bewijs van m'n aankoop.

Kzal hem nog es mailen of die factuur niet alsnog kan komen.


Edit: ow en wbt die soundbar... die geeftie wel vaker zo weg in dat soort situaties, dus volgens mij raaktie die dingen aan de straatstenen niet kwijt :+

[Voor 17% gewijzigd door Knightwolf op 08-01-2009 15:44]

Nog iets langer sparen en definately voor een 30" gaan 8) 24" en ook zelfs 27" heeft nog steeds maar 1200 pixels in de hoogte. Als je veel met beeldbewerking doet zul je er veel baat bij hebben als je dat getalletje hoger kan instellen. Bij de 30" gaat die tot 1600 :D En als ik heeel eerlijk ben, zou het van mij nog wel meer mogen zijn dan die 'luttele' 2560x1600 :P

Een 27" boven een 24" heeft gezien de resolutie eigenlijk geen nut, behalve met films en games waarbij dat kleine verschil toch niet uitmaakt. Zelf zou ik zeker een 27" boven een 24" verkiezen. Wat ik wel weet is dat de 2707WFP, de voorganger van de 2709WFP dus, een erg goed scherm is, van hetzelfde design en (bouw)kwaliteit als de 3008WFP.

Ik heb zelf iig geen ervaringen met de 2408 en 2709. Wat ik hier wel lees is dat de laatste versies toch wel een verbetering hebben gegeven qua kleurenweergave en inputlag, maar kan daar zelf dus niet over oordelen.


Echt, als je een 30" hebt wil je niet meer kleiner 8) en elk 24" en 27" schermpje vindt je dan schattig en klein :X :P
Als een pakket bij de DPD zoek raakt kun je daar Qsix niet de schuld van geven. En een pakket zoek raken kan helaas gebeuren, niet fijn.. ik hoop dat je alsnog snel je scherm terug hebt :)
woelders schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 18:38:

Of die 200 euro de verbeterde kleurdiepte (102/110% t.o.v. 72%) waard is moet ik natuurlijk zelf bepalen, maar als ik nou de 2407WFP netjes calibreer, wat merk ik dan in bijv. Lightroom van de lagere kleurdiepte? De kleuren zijn dan nog wel 'echt' of is rood gewoon echt minder rood dan in werkelijkheid bijv.?
Je hebt heel misschien iets aan die grotere kleurdiepte wanneer je scherm gecalibreerd is en je applicaties gebruikt die colormanaged zijn en daar goed mee om gaan. Anders kun je net zo goed een 72% gamut scherm hebben, ziet er ook gewoon goed uit :)
Anoniem: 95166 schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 10:23:
[...]

Waar heb ik gezegd dat ik Qsix zou aanklagen? Ik weet wel wie ik moet aanspreken in zo'n situatie. En aanklagen, dan wordt het waarschijnlijk een verzekeringsverhaal.

Ik heb net een mail gekregen van Qsix. Ze hadden die middag al een nieuwe monitor gestuurd als reactie op mijn telefoongesprek met DPD (voor de vermissing). Heel professioneel. Hopelijk komt het z.s.m. binnen. Ze vragen mij te helpen bij een schadeclaim, wat natuurlijk geen probleem is.
Ik bedoelde niet aanklagen in de zin van rechtzaak, bedoelde alleen wie de schuld heeft. Was alleen het juiste woord ff kwijt :P Maar klinkt erg goed dat Qsix meteen al een nieuwe opgestuurd heeft :) hoop dat het goed afloopt en je dat scherm snel hebt.
Ik lees vrijwel alleen maar negatieve reacties over de 2408 wat betreft kleuren, dus hoe kun jij die dan wel helemaal in balans vinden?

Ik heb een 2707 gehad, die dezelfde dotpitch als de 2709 heeft, en die 2707 was echt mega f*cking haarscherp, net zo scherp als de 3008 die ik nu heb. Dus snap niet wat er 'onscherp' aan de 2709 kan zijn? :? Verder lees ik ook eigenlijk geen negatieve reacties over scherpte bij de 2709... Dus misschien is jouw exemplaar niet lekker geweest?
1900 in de breedte is een niet-bestaande resolutie. Het is echt 1920. Weet niet hoe je bij 1900 komt??

[Voor 19% gewijzigd door Knightwolf op 11-01-2009 22:28]

Da's dus een heel makkelijk opgelost "probleem" :P :)

[Voor 28% gewijzigd door Knightwolf op 12-01-2009 01:25]

Ja klopt, ze komen hem of tegelijk omruilen (heb ik 2x gehad), of er wordt een nieuwe gebracht en dag later oude opgehaald (1x gehad). De laatste keer ben ik zelf naar hem toe gegaan...
Donderbij schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 20:07:
Pixelperfect is wat mij betreft hetzelfde als pixelperfect, of dat nu gratis is (zoals hij zegt) of betaald voor 19 EUR. Waarom zou je betalen voor iets dat hij standaard aanbiedt? Beetje vreemd vind ik hoor.
Het is een verschil tussen extra service en de gewone garantie. 2 verschillende dingen dus.

Als je een 24-27-30" scherm koopt heb je zowiezo 5 jaar "premium garantie", al heb je maar 1 hot subpixel dan mag je hem al omruilen. Die Pixel-error check voor 19,- wil alleen zeggen dat ze hem zelf controleren voor ze hem opsturen, zodat je zeker weten geen dooie/hot (sub)pixels hebt (heb je dan na een paar jaar of zo toch een dooie/hot (sub)pixel blijft die premium garantie natuurlijk gewoon gelden).

Met die 19,- voorkom je dus bij voorbaat dat je je scherm moet gaan terugsturen met alle rompslomp er omheen omdat je toch een dooie/hot (sub)pixel hebt...
Je hoeft geen enkele game te spelen op native om het mooi te laten zijn hoor. Zoals je zelf zegt, upscalen van lagere resoluties (1280x1024, 1600x1200, 1920x1200) doetie prima. Maar als je PC het niet trekt op hogere resolutie, kun je bv 1280x800 spelen, dat is exact de helft van 2560x1600.

En het kan nog verschil maken of je je videokaart het beeld laat upscalen of dat je de monitor laat upscalen.
Jep, dat zijn idd de extreme details die je op die resolutie kan zien :D

Maar als je de videokaart je beeld laat upscalen dan krijgt je monitor gewoon 2560x1600 aan signaal binnen, ook al draai je je game maar op 1280x800 of 1920x1200, dus de inputlag die erger wordt door het gebruikmaken van de scalerchip in de monitor heb je dan niet :)
Ah, had niet verwacht dat zoveel het nog niet weten :) Even uitleggen dan.

In het ATi Catalyst Control Center kun je vanalles aan de driver instellen, waaronder die scaling functies. Het zit in dit tabblad "Digital Panel (DVI) > Attributes", en het ziet er zo uit:







De uitleg bij de verschillende onderdelen in gele popup-windowtjes is het volgende:
Enable GPU scaling:
Performs all image scaling functions using the scaling features of your GPU.

Maintain aspect ratio:
Enable to maintain the aspect ratio of the original image when scaling the image up.

Scale image to full panel size:
This expands the image to the full size of the digital panel for non-native resolutions (not always available on the secondary display).

Use centered timings:
Turns off scaling and centers image for non-native panel resolutions (may result in blak bars around image).
Als je je scherm met 1:1 pixelmapping wil gebruiken moet je User Centered Timings gebruiken.
De andere 2 opties scalen het beeld naar 2560x1600, al dan niet met zwarte balken er naast. Dat betekent dat ongeacht welke resolutie je in je game instelt, je monitor zal altijd zeggen datie 2560x1600 aan beeldsignaal binnen krijgt. Dat betekent vervolgens ook dat het veranderen van de aspect-ratio mode in het OSD van de monitor niks veranderd aan je beeld, aangezien die functie niks doet als het scherm native wordt aangestuurd. Ook als je je game bv op 1024x768 instelt, je monitor wordt native 2560x1600 aangestuurd.


Ik moet wel zeggen dat ik zelf nog geen verschil heb ondervonden door het wel of niet aanvinken van "Enable GPU Scaling", aangezien deze 3 opties ook werken als dit niet is aangevinkt. Misschien dat als dat wel aangevinkt wordt het beter en 'accelerated' verwerkt wordt door de videokaart, maar dat heb ik nooit echt onderzocht of zo.
Dit moet dus aangevinkt staan om de functie te gebruiken, zojuist even vanalles uitgeprobeerd.

Zelf heb ik hem (zie ik nu blijkbaar) al lange tijd ingesteld met "Enable GPU scaling" uitgevinkt, en het selectievakje op "Scale image to full panel size". Dat betekent dus dat ik de monitor laat scalen :)
b00ster schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 13:54:
Wij hebben diverse problemen met enkele Dell 2408WFP's schermen.
Op oudere systemen (denk hierbij aan een simpele P4, 512 ram) geeft de monitor bij het opstarten van het systeem de melding dat hij in de "power saving state" komt.

In deze systemen zitten sinds kort HD2400Pro kaartjes. (AGP)
Zowel op VGA, als DVI-1 als DVI-2 komt er bij het opstarten geen beeld. en geeft de monitor een "power saving state" weer.
Heej heej, een P4 is nog niet 'oud' he :D daar werk ik zelf ook nog steeds mee. Met een HD2600XT 512 MB AGP kaart, dus aardig soortgelijk aan de jouwe. Ik herken je probleem ook.

Maar dit doetie bij mij alleen de eerste keer nadat het scherm van het 220-stopcontact los is geweest.

Bij mij bleek de oplossing door de connector van de monitor kabel op de andere DVI-poort van de videokaart te steken. Die kaarten hebben namelijk 2 DVI-connectors. Meer heb ik niet gedaan :) daarna het probleem niet meer gezien. Hoe dit zo'n verschil maakt, ik heb werkelijk geen idee, maar het verschil is er blijkbaar :P

Ik hoop dat dat voor jou ook werkt :)

[Voor 22% gewijzigd door Knightwolf op 15-01-2009 16:04]

Waarom zou ik dat niet juist hebben? Dit heb ik allemaal al uitgeprobeerd en het is gewoon zo, anders zou ik dat hier ook niet zo verkondigen. Als ik game op 1024x768 of op 1600x1200 zegt de monitor vrolijk 2560x1600 bij Display Information in het OSD-menu. Als ik die functie niet inschakel zegt de monitor in het OSD wel gewoon 1024x768 of 1600x1200.

[Voor 4% gewijzigd door Knightwolf op 15-01-2009 15:25]

woelders schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 15:27:
En is de beeldkwaliteit ook beter?

Ik heb hier nog nóóit van gehoord... lijkt me ook erg stug want dan zou je ieder nieuw spel kunnen blijven draaien met oudere videokaarten omdat je toch upscaled (schrijf je dat zo trouwens?)...
Nee de beeldkwalteit is natuurlijk niet beter :D Je speelt je game immers nog steeds op 1024x768 of 1600x1200. Dat is ook de resolutie die je ziet, maar dan uitgerekt over het hele scherm. Of de monitor of je videokaart het beeld upscaled, uitrekken dus, je blijft de detail-kwaliteit van 1024x768 of 1600x1200 zien. Alleen de videokaart kan het upscalen waarschijnlijk beter en sneller dan de monitor :)

Als je gebruik maakt van de scalerchip in de monitor is er kans dat je meer inputlag krijgt omdat het scherm nu moet gaan rekenen en daar meer tijd voor nodig heeft voor hij het kan laten zien. Of je het inputlag-verschil ook echt gaat merken weet ik niet. Ik zelf niet in ieder geval, dus voor mij maakt het niks uit of ik de videokaart of de monitor laat scalen. Maar het verschil kan er dus wel zijn :)
Raymond schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 15:31:
Hangt ervan welk apparaat sneller is: je videokaart of je monitor.
Ik verwacht dat over het algemeen de videokaart het snellere apparaat zal zijn om te scalen.
Dat is inderdaad het hele idee achter de scalerfuncties van de videokaart :) zodat de monitor het niet hoeft te doen.
woelders schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 15:16:

Wel graag onderbouwen met een fotootje natuurlijk ;)
Speciaal voor jou heb ik dat net gedaan, moet de foto's dalijk nog ff inladen en uploaden.

Edit: fotootjes dus :) Hierbij mag je als eerste weten dat je UT2004 maximaal op 1920x1200 kan instellen, dus de game op native 2560x1600 instellen is zowiezo al onmogelijk. Hier alleen getest met 1600x1200.

- Enable GPU scaling
- Scale to full panel size


- Enable GPU scaling
- Maintain aspect ratio


- Enable GPU scaling
- Maintain aspect ratio
Hier zie je dat de monitor op "Fill" instellen geen effect heeft op de wide-mode, hij blijft op Aspect-ratio weergeven.


- Disable GPU scaling
- maakt niet uit waar hij op staat
Hier zie je datie zowel de actuele resolutie weergeeft als de resolutie die optimaal zou zijn (native dus).


Hier kun je een rarretje met de originele rauwe onbewerkte foto's van m'n camera downloaden (23 MB)
http://www.megaupload.com/?d=KRTBA9LS
Le_Freak ! schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 15:33:
[...]

Heeft dat zin dan om dat te doen ? ik heb dezelfde monitor en dezelfde videokaart maar nog nooit gehoord dat het kan en zin heeft om hem dual link aan te sluiten.
Helpt dat echt ? en heb je het ook gewoon met 1 kabel geprobeerd ?
Ho ho, hier moet even een misverstand uit de wereld geholpen worden :D
Dual-Link is NIET het scherm aansluiten met 2 kabels!

Single of Dual-Link is het aantal pinnetjes binnen 1 kabel die gebruikt worden
Single-Link heeft minder pinnetjes in de DVI-connector zitten.
Single link kan maximal 1920x1200 doorgeven, dus voor een 30" scherm met 2560x1600 moet je perse een (1 dus) Dual-Link kabel hebben.

Dit staat als het goed is ook ergens in de TS :)

Dus als jij 2560x1600 op je scherm krijgt dan heb je al een Dual-Link kabel.

[Voor 77% gewijzigd door Knightwolf op 15-01-2009 18:28]

Zooo even een glaasje warme melk pakken of zo :D

Ik heb nooit gedaan alsof ik het ei van Columbus heb uitgevonden, dat heb jij er blijkbaar zelf van verwacht :)

Wat je wel even duidelijk moet weten, lagere resoluties zijn nog steeds niet "brak" op een 3008 scherm. Ook niet als het scherm de scaling doet. Er zijn heel wat monitors die een lagere resolutie dan native slechter/onscherper weergeven. Het ging mij er vooral om dat als je al last van inputlag hebt, dat het op lagere resoluties dan native in ieder geval niet erger wordt wanneer je de videokaart laat scalen.
Het zijn PC-monitoren, dus je moet wel een apparaat hebben dat een TV-tuner en een DVI of HDMI aansluiting heeft. Qua beeld zal het prima TV kijken zijn, aangezien op de PC video afspelen en games er ook super uit zien. Dat zal met TV weinig andes zijn. Ik gebruik m'n scherm ook om TV op te kijken, maar dan via de composiet-aansluiting. Dat TV-beeld via composiet (gebruik een goeie VCR als tuner) is van zichzelf niet geweldig door de lage resolutie, maar kijkt nog steeds prima op 30" :)
Lol ok, wist ik niet. Maar in de game is niet hoger dan 1920x1200 te kiezen en met ini's loop ik over het algemeen niet te rotzooien ;)
Anoniem: 160457 schreef op maandag 19 januari 2009 @ 11:18:
[...]

Zou eens een keer kijken op http://www.widescreengami.../wiki/index.php/Main_Page
Je kunt elke game op elke gangbare resolutie spelen door inderdaad ini files aan te passen of de shortcut van een game. Staat allemaal daar uitgelegd per game;)
Ok thanx voor de link, maar dat gaat nu een beetje offtopic hier :P
superwashandje schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:09:
Zeg knightwolf, heb je ook gewoon een kabel tv aansluiting dan? of digitale tv? En als je er een vcr tussen hebt staan hoe heb je het dan met het geluid geregeld?
Op m'n kamer waar m'n computer staat heb ik alleen anloge coax-kabel liggen. De VCR gebruik ik als tuner, en via de SCART gaat video via composiet rechtstreeks naar m'n monitor en audio gaat naar de Line-in van m'n geluidskaart zodat ik dat via m'n PC-speakers kan horen.
zou de 2408 of de 3008 beter kijken?
Maar net wat je gewend bent denk ik, maar als ik zo de verhalen hier lees is de kans dat je meer kijkplezier hebt op de 3008 een stuk groter.
Ik heb nou bijna een jaar later ook nog steeds geen factuur. Ik heb hier afgelopen jaar meerdere keren over gemaild, maar geen factuur gekregen. Het heeft een paar maanden in een vergeethoekje gelegen, maar heb Rob hier zojuist weer even over gemaild. Ben benieuwd.
Heb nog geen tijd gehad sinds m'n vorige post hier te posten. Ik heb van de week Rob na een half jaar geen contact meer te hebben gehad smorgens vroeg nog eens een mail geforward waarin ik vraag om een factuur. Toen ik smiddags thuis kwam zag ik dat hij binnen een uur al gereageerd had, MET factuur PDF in de mail erbij. Hij dacht dat ik de factuur allang gehad heb. Klein foutje dus. Niet erg, en nou heb ik m'n factuur alsnog :)
SteX schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 21:24:
Ik vind geen shopsurvey van Qsix. Maar ik heb interesse in de Ultrasharp 2408wfp (http://www.qsix.eu/produc...cPath/21/products_id/33). Die staat daar voor een veel goedkopere prijs dan op dell.nl. Hoe kan dit? Is dit te vertrouwen :/ ?
Als je deze topicreeks doorleest had je geweten dat Qsix gewoon te vertrouwen is :P :)

[Voor 34% gewijzigd door Knightwolf op 23-01-2009 08:06]

Apoca schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 21:41:
Nou voor dat prijsverschil mag de factuur 2 maanden later komen bij wijze van, Rob weet precies als je hem mailt wie je bent en wat je hebt gekocht bij hem.
Ik heb nou meer dan een half jaar geen telefonisch of email-contact met hem gehad, ik stuurde hem van de week 1x een mail (wel een forward) en kreeg in de reactie zelfs ook nog dingen als "ja da's lang geleden, hoe gaat het nou met je" en zo :)
Anoniem: 195305 schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 23:21:
[...]

Heeft hij niet bij Dell gewerkt in het verleden? Het massaal inkopen geloof ik niet. Volgens mij koopt hij schermen op die mensen weigeren aan te nemen en waarvan Dell de kosten te hoog vind om ze terug te nemen.
Dit vind ik heel raar, dat geloof ik echt niet. Ben je wel es bij hem op de zaak geweest? Wel es z'n magazijn van binnen gezien? Dat staat vol met splinternieuwe niet-opengemaakte dozen van PC's en monitoren. En dat al jaren. Zoveel mensen weigeren een bestelde monitor echt niet hoor.

Maargoed, ik denk dat het hier weer genoeg over Qsix gaat ipv inhoudelijk over Dell-monitoren :)

[Voor 3% gewijzigd door Knightwolf op 26-01-2009 13:31]

superwashandje schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:41:

edit: kan een niet native resolutie er ook voor zorgen dat er meer inputlag is/ontstaat? misschien omdat de monitor dan meer werk moet verrichten om het goed op het beeld te krijgen?
Ja dat kan.
Dat moet OF een lelijke fout van Dell geweest zijn, OF je hebt idd verkeerd gekeken. Zelfs een 3007WFP / 3008WFP hebben heeft nooit zoveel gekost. Sterker, het is nog hoger dan de Eizo 30" :+

[Voor 4% gewijzigd door Knightwolf op 28-01-2009 02:13]

Er is van de 2408 nu een A02? Dat is voor het eerst dat ik dat lees hier. Hier ben ik erg benieuwd naar!
Kingpinda schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 14:45:
[...]

Volgende dag staat hij in de aanbieding :p 150 euries eraf dus. nu 639 If i'm not mistaken..
Dat is idd wel heel toevallig ja :P Maar ze zullen ook beseffen dat het vrij grote uitgaven zijn voor de meeste mensen dus er nog ff over nadenken is niks raars :)

Aanbieding is dacht ik meestal een paar weken, maar weet het niet precies, let er nooit zo op eigenlijk.

[Voor 10% gewijzigd door Knightwolf op 30-01-2009 19:51]

Een 2e revisie zou idd A02 moeten heten, maar eerder is er ook al verwarring geweest over de A01 en G286H. Zou hij daar niet die G286H mee kunnen bedoelen?
Ik vind die zwarte zware glazen voet ook fijn, en past mooi bij het design. Toch wel fijn als je scherm een beetje stabiel staat :)
Bij Qsix is de 3008WFP (A02) juist afgeprijst, van 1249 naar 1190 :P
Dus wie nou nog bij Dell zelf besteld is echt niet goed bij z'n hoofd :X da's meer dan 1000 euro over de balk smijten...

[Voor 47% gewijzigd door Knightwolf op 01-02-2009 13:56]

Je videokaart heeft 2 DVI-connectors. Sluit je DVI-kabel eens aan op de andere connector van de videokaart. Als mijn scherm van het net af is geweest (stroom stekker eruit) wilde deze ook geen beeld meer geven, totdat ik de DVI kabel van de videokaart lostrok en op de andere DVI-connector aansloot. Sinds ik die kabel altijd op die andere connector heb zitten heb ik dit probleem niet meer meegemaakt :)

Edit:
Ik had een HIS HD2600XT 512 MB AGP kaart. Monitor DeLL 3008WFP (de 2707 die ik eerst had had dat probleem volgens mij ook, zou dus betekenen dat het toch aan de kaart ligt en niet aan het scherm)

[Voor 19% gewijzigd door Knightwolf op 02-02-2009 20:17]

Anoniem: 264336 schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 17:43:
[...]

Ik blijf het ronduit vreemd vinden. Ik heb je suggestie opgevolgd en de DVI kabel op de andere connector aangesloten en toen kwam mij schermresolutie niet meer boven de 1024x 960 uit. Scherm uit en vervolgens weer aanzetten en weer foute boel. Daarna heb ik drie keer in de veilige modus opnieuw moeten opstarten en moest ereen systeemherstel aan te pas komen om weer beeld te krijgen, omdat het scherm elke keer overging naar de Power Safe. Wat een ongelofelijk rommeltje. Ik betwijfel of het aan de Grafische kaart ligt, wel frappant dat het bij de Dell schermen gebeurt en niet bij andere.

Sowieso ronduit beschamend dat het probleem dat al lange tijd bestaat nog steeds niet is opgelost door Dell. kan niemand op deze manier een Dell aanraden, zonder eerst eens te testen of goed na te zoeken op internet of de Grafische kaart en de Dell wel in één bed kunnen liggen!

Heb ook al hier http://en.community.dell.com/forums/t/18936626.aspxgekeken. Daar staat ook veel droefenis zonder echt goede oplossingen.

Ik heb er trouwens een Sapphire Radeon HD3650 512 MB, DDR2, PCI Express videokaart met 2 DVI aansluitingen in zitten.
Dit verhaal vind ik helemaal bizar. Verder denk ik toch dat dit (deels) aan je videokaart ligt aangezien je zegt dat het beeld niet boven 1280 resolutie uit wilde komen. Dit mag voor bedeide DVI-connectors namelijk helemaal niet uitmaken. Softwarematig kun je vanuit de driver (Catalyst Control Center) wel een 2e monitor aansturen, maar als die uitgeschakeld staat zoals bij mij (heb maar 1 scherm), blijven toch beide DVI-connectors werken, mits er maar 1 aangesloten is. Welke maakt in feite niet uit.

Maar als je dit probleem met andere schermen niet hebt maakt dat het verhaal weer vaag en dubieus over waar nou de echte oorzaak ligt... Ik hoop dat je systeem intussen weer een beetje op orde hebt kunnen krijgen?
quelake schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 10:46:

edit; overigens is de Ultrasharp serie vnl in het leven geroepen vanwege de monitor die kan draaien en tilten, en extra zaken zoals USB poorten etc. De naam is wellicht wat misleidend.
Zover ik weet staat de UltraSharp-reeks juist voor schermen met S-PVA en S-IPS panelen vanwege het enorme zichtbare kwaliteitsverschil met TN-panelen... TN is er volgens mij later pas bij gekomen, en uitsluitend in de kleinere (19-22") versies. De Ultrasharp-reeks bestond verder allang voordat er meerdere inputs en USB-aansluitingen/cardreaders geïntegreerd werden, dus in zoverre staat de UltraSharp wel degelijk voor beeldkwaliteit en niet (alleen) voor random extra features. Waarom TN-panelen aan de UltraSharpreeks zijn toegevoegd snap ik daarom ook niet.

[Voor 4% gewijzigd door Knightwolf op 05-02-2009 19:18]

quelake schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 20:04:
Maar de naam "Ultrasharp" slaat dus kant nog wal op dit moment, kijkende naar beeldkwaliteit. Over zoveel kunnen we het eens zijn.
De beeldkwaliteit op zich is wel erg goed te noemen, alleen hebben de laatste types schermen 'problemen' door overmatige kleurverzadiging omdat Windows nog niet met Wide-Gamut om kan gaan. Dat ligt niet perse alleen aan het scherm zelf.
Alleen wat de beeldkwaliteit is vergeleken soortgelijke moderne schermen van de niet-UltraSharp reeks en van andere merken weet ik niet, heb ik geen vergelijkings ervaring mee. Maar echt veel verschil met andere kwaliteits merken zal er niet zijn. Zo heeft elk merk wel een naam voor z'n top-reeks monitors.
Dat zou wel verklaren waarom de naam nu niet altijd meer doel treft...eens?
Ligt er aan hoe je het bekijkt, gezien de aanwezigheid van TN-panels in de Ultrasharp reeks niet meer altijd idd. Maar voor de PVA/IPS panelen is die naam wel degelijk nog van toepassing hoor :)
Vinnie schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 19:15:
[...]

Bedoel je hiermee Windows in het algemeen, of alleen t/m XP? Ik weet dat Vista iets meer met Colormanagement doet dan voorgaande versies van Windows.
Ik bedoel wel Windows in het algemeen. Ik wee dat Vista idd wat meer met het colormanagement doet, maar zover ik altijd begrepen heb nog niet noemenswaardig om helemaal geen last meer te hebben van kleuroververzadiging door het wide-gamut. (zelf geen ervaring mee overigens)
@ ppl, welke kleur-presets in je monitor gebruik je? Dat maakt namelijk nogal veel verschil uit.

Ik heb hem op "desktop" staan en de kleuren zijn hier niet-gecalibreerd gewoon erg goed. Net met een nieuwe PC en dus nieuwe videokaart en verse install van XP, en het ziet er nog exact hetzelfde uit, dus het is ook niet de PC/videokaart waardoor het er bij mij gewoon goed uit ziet.

@ Jorick: Als ik de door jou genoemde RGB 96/72/83 waardes hier instel ziet alles er echt heel raar uit. Misschien na langere tijd dat je er aan kan wennen maar ik zou hier toch niet mee verder willen werken. Brightness op 27 geeft vrijwel geen verbetering, normaal werk ik met brightness op 0 omdat dat al meer dan fel genoeg is 8)

[Voor 9% gewijzigd door Knightwolf op 08-02-2009 23:29]

Alle Windows t/m XP doet in alle desktop-gebruik, gewone applicaties en games nog altijd niets met een ingesteld kleurenprofiel (Vista geloof ik wel iets maar weet niet precies wat), je hebt daar pas wat aan in applicaties die zelf wel met kleurenprofielen werken zoals Photoshop.

Het maakt niets uit wat je in aan kleurenprofielen in Windows instelt, alles blijft er in desktop/applicaties/games exact hetzelfde uit zien. Alleen in Photoshop en zo zul je verschil zien. Zo is het hier bij mij onder XP iig.

Als kleurenprofiel in Windows gebruik ik trouwens AdobeRGB1998, dat geeft met Photoshop het beste resultaat.

[Voor 9% gewijzigd door Knightwolf op 09-02-2009 00:42]

steven2 schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 00:03:

Tevens lijkt mijn monitor niet op kleurenprofielen te reageren, wie weet hoe dit komt?
Het is handig als je het topic een beetje doorleest voor je dergelijke vragen stelt. ik heb het antwoord hierop een paar posts terug nog neergezet:
Knightwolf schreef op maandag 09 februari 2009 @ 00:41:
Alle Windows t/m XP doet in alle desktop-gebruik, gewone applicaties en games nog altijd niets met een ingesteld kleurenprofiel (Vista geloof ik wel iets maar weet niet precies wat), je hebt daar pas wat aan in applicaties die zelf wel met kleurenprofielen werken zoals Photoshop.

Het maakt niets uit wat je in aan kleurenprofielen in Windows instelt, alles blijft er in desktop/applicaties/games exact hetzelfde uit zien. Alleen in Photoshop en zo zul je verschil zien. Zo is het hier bij mij onder XP iig.

Als kleurenprofiel in Windows gebruik ik trouwens AdobeRGB1998, dat geeft met Photoshop het beste resultaat.
Of je hebt een ander probleem, maar dat moet je dan wel specifieker omschrijven.
Kingpinda schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 13:01:

Zit nu in dubio... Weet niet of ik nou toch bij dell of bij Qsix ga bestellen.. Was zo'n leuk gesprek met die manager en hij was compleet objectief dat ik me schuldig zou gaan voelen als ik bij Qsix zou bestellen :p
Lol, wat een slijmbal. Hij wil graag dat je bij hun bestelt zodat ze daar veel meer op verdienen :o Dat soort verkooppraatjes trap ik niet in. Gewoon naar Qsix gaan :Y)
Zelfde scherm, 2 jaar meer garantie, tientalle zoniet honderden euro's goedkoper... ;)
Je gaat spijt hebben als je hem bij Dell zelf haalt.

[Voor 3% gewijzigd door Knightwolf op 14-02-2009 14:29]

Ik vind het onacceptabel als je eerst het oude scherm moet opsturen en dan weet ik veel hoe langg moet wachten op een nieuwe... helemaal als je bedenkt dat vrijwel iedereen eerst de nieuwe krijgt, en dan of tegelijk of later de oude pas wordt opgehaald. Ik vind niet dat ze dat van je mogen vereisen, want jij kan niet meer verder met je werk omdat je helemaal geen scherm meer hebt.
Dan hoop ik voor je dat er geen BTW en invoerrechten bij komen :)
Astennu schreef op donderdag 19 februari 2009 @ 20:16:
Ik ben benieuwd wanneer ze met de 3009WFP gaan komen :) En of die eindelijk LED backlichts heeft waardoor wit weer wit is ipv blauw.
Hoezo heeft de 3008 dan 'blauwe' wit-weergave?? Heb daar zelf nog nooit iets van gezien of last van gehad hoor.
brommer1 schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 10:07:
Ik hoop dat er een 2009WA komt, de 2209WA vind ik iets te groot.
Je kan hem te duur vinden, maar te groot? :P te groot kan niet :D
Vis schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 11:33:
[...]

Ik mag toch best wel mijn ervaring posten over een bestelprocedure?
Ik snap heel goed dat jullie zitten te springen om jullie nieuwe schermpje in ontvangst te nemen, maar het niet de bedoeling elke kleine status van je levering hier te melden aangezien dat niets bijdraagt aan het topic :)
kaos- schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 17:39:
Druk gemaakt om niets dus ;)
Wel service hoor dat je gewoon een soundbar erbij krijgt, dat zie je niet meer vaak these days
Volgens mij wil Rob gewoon van die dingen af, want hij geeft ze er wel heel snel gratis bij. Het is wel een goed gebaar daar nie van :)
Astennu schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 08:16:
[...]


Zet er maar eens een 2405 naast of een CRT dan zie je wat ik bedoel. De 2709's die ik eerst had staan hadden het nog erger. BV in resident evil een doctors jas was echt licht blauw. Het zand had wat groen er in zitten vergeleken met de 2405 en de crt. CRT bleef het mooiste beelt geven. De kleuren klopte daar gewoon beter met de werkelijkheid.
Dan heb ik toch andere ervaringen. Heb hier nog verschillende keren m'n oude iiyama VMPro 510 A201HT 22" CRT naast m'n 3008WFP gezet, en daarbij vond ik het juist andersom, dat de CRT blauwer wit gaf dan de 3008. Enige dat de 3008 wat rodere gloed had overal (ook in het wit, maar vooral rode oversaturatie natuurlijk, bekend verschijnsel), maar zeker niet blauwer.

En ook een kleiner ouder Sony 15" TFT'tje en Dell 19" TFT (beide met TN panel) heb ik hier wel es naast gehad, en vergeleken die schermpjes nog steeds geen rare idiote kleuren, en ook geen blauwe gloed of tint in het wit.
jcvjcvjcvjcv schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 13:51:
[...]

Als je de pixels stuk voor stuk ziet zitten is dat heel irritant en vermoeiend voor je ogen. Vandaar dat er genoeg mensen zijn (ik ook) die een monitor willen met een 0,25(5)mm pixelpitch en niet de 0,26 of hoger.
Ik geloof nooit dat dat een argument punt is... misschien voor jou. Maar hoor het wel meer, en vooral van mensen die nog nooit van pixelpitch gehoord hebben. Ze zijn gewoon alleen niet de fysieke grootte van het schermoppervlak gewend. Heeft niks met pixelpitch te maken. Wat ze echter niet beseffen is hoe snel je aan een groter oppervlak, ofwel hogere resolutie, went... en eenmaal aangewend, wil je echt niet meer kleiner :D

[Voor 26% gewijzigd door Knightwolf op 21-02-2009 13:57]

Dat blijft jouw persoonlijke voorkeur :) waar natuurlijk niks mis mee is.
Ben het met je eens dat kleine pixelgrootte de voorkeur heeft, maar verschil tussen 0,258 en 0,282 mm (20 vs 22" TFT) ga je met het blote oog echt niet zien. We hebben het hier wel over 0,024 mm, ofwel 24 micrometer verschil :+ da's maar 11% van de pixelbreedte van 0,282.


Ik moet ook eerlijk zeggen... toen widescreen-schermen begonnen te komen moest ik er bij voorbaat ook niks van hebben. Toen ik eind 2007 een nieuw scherm moest hebben moest deze minimaal 22" 4:3 zijn, maar liefst iets groter. Ik had vrijwel geen andere keus dan een widescreen. En intussen had ik bij enkele kennissen al vaker grote widescreens in gebruik gezien, zelf ook wat mee gewerkt... en het viel me alles mee. Nu wil ik geen 4:3 meer :D ook geen 16:9 trouwens, vind het erg belangrijk dat ik genoeg pixels in de hoogte heb. 1080 vind ik echt te weinig voor PC-werk (wat ik bijna alleen maar doe, speel maar weinig games en kijk maar weinig films). Maar ook in geval van een 30" 16:9 zou dat neerkomen op 2560x1440, en relatief vind ik dat net zo goed te weinig.

Wat de verhoudingen betreft mogen ze van mij zelfs wel 16:11 introduceren :) Dan krijg je 1920x1320 en 2560x1760.

[Voor 16% gewijzigd door Knightwolf op 22-02-2009 14:57]

Misschien, maar fysiek blijft het micrometer-werk ;)
Ik bedoel dat het dan wel 23% meer oppervlakte is, maar dat je dat nog steeds niet met het blote oog zal kunnen onderscheiden omdat het fysiek nog steeds om micrometers gaat. Echt, waar heb je het in hemelsnaam over 8)7 :D

[Voor 12% gewijzigd door Knightwolf op 22-02-2009 02:38]

Je hebt op zich gelijk. Het is alleen nog steeds een verschil van 24 micrometer per pixel tussen een 20 en 22" scherm. Daarvan zeg ik dat je dat met het blote oog niet zal zien, laat staan echt last van hebben. Heel misschien als je er zeer specifiek op let en naar zoekt als je ze allebei tegen elkaar aan hebt staan. Anders niet. Het is leuk om te weten wat de specs van je scherm zijn, maar echt boeiend voor normaal dagelijks gebruik is het niet.

De 24" en 27" hebben dezelfde nativ res van 1920x1200. Toch gaat mijn voorkeur verreweg het meest uit naar de 27" omdat die fysiek gewoon groter is. Van alle monitors heeft de 27" zo'n beetje de grootste pixels, toch heb ik dat scherm (2707WFP) als zeer prettig en haarscherp ervaren. M'n neefje heeft de 2408WFP met dus dezelfde resolutie, maar kleinere pixels. We hebben ze niet nast elkaar gehad, maar ik vond ze beiden even scherp. Het was natuurlijk wel prettig geweest als de 27" een hogere resolutie had (2240x1400 bv), maar dat heeft niks met de pixelgrootte te maken, maar puur alleen met hoeveel je qua windows en tekst op je scherm kwijt kan.


Maar waar het eigenlijk over ging is dat mensen een 22" te groot vinden. Dat hoor ik vaker, maar dat komt omdat ze hun leven niet groter dan 15 of 17" gewend zijn. Dan is 22 relatief aardig wat groter. Maar da's puur gewenning. Die paar tiental micrometer verschil die er in de grootte van de pixels zelf kan zitten doen er totaal niet toe. Mensen zien dat echt niet. En letten daar ook helemaal niet op. Ok op een zeldzaam persoon na dan. Echt, je bent binnen no-time aan een groter scherm gewend.

Ik had dus een 22" CRT 4:3. Op feestjes waar familie ff op m'n kamer kwam hoorde ik vaker zeggen "Jezus wat een groot scherm :o". Dan dacht ik van, uhhhh, groot?? :? Toen ik die 2707WFP 16:10 voor m'n neus had staan viel het wennen me heel erg mee, en na een paar dagen... wilde ik niet meer kleiner :D Toen ik die inwisselde voor de 3008WFP was dat wel echt even wennen zoveel groter, vooral zoveel meer op m'n desktop kwijt kunnen. Maar dat ik wilde juist omdat ik 1920x1200 fysiek gewoon nog te laag vond :X :P
Waarom zou je rembours willen? Dan moet je een berg contant geld thuis hebben, en er komen ook nog een hoop rembourskosten bij die je niet hebt met normale verzending en vooruitbetaling...
Daar heb je wel een punt. Het was ook maar een vraag :) al denk ik dat het in geval van Dell/Qsix best zal meevallen met die 'onzekere tijden'.
Dat bedoel ik.

Verder is het gewoon zo (feit) dat zeker het film kijken op een groter scherm fijner is. Een neef van mij heeft een 46" Full HD TV, en dat kijkt gewoon echt geweldig. Hij gebruikt hem ook als PC-monitor (heeft verder geen ander scherm), maar de enige reden waarom ik dat minder fijn vind is omdat je er echt verder af moet zitten vanwege de fysieke grootte (dus ook kwestie van wennen), en dat ik 1080 pix in de hoogte gewoon te weinig vind. Heeft nog steeds niks met pixel-grootte te maken.

Ook voor het TV/film kijken moet je er verder af zitten natuurlijk. Het scherm staat tegen de ene muur en hij zit met z'n (lig)bank tegen de andere muur er tegenover. Metertje of 3,5 gok ik. In die situatie wil je ook geen kleiner scherm om fatsoenlijk film te kunnen kijken. Daarom heeft hij juist voor zo'n 46" gekozen.


Maar terug naar Dell... zijn scherm heeft met 46" 1920x1080 dus heel veel grotere pixels dan mijn 30" 2560x1600... toch stoort het helemaal niet. Iets met wensen/eisen en wat je doel en situatie is.
Anoniem: 252616 schreef op maandag 23 februari 2009 @ 17:21:
Ik heb een dell 2407WFP icm een macbook pro. Nu is het handig, of beter: zou het handig zijn, om men toetsenbord, ipod, externe hd via de usb hub van het dell scherm aan te sluiten. Probleem is dat de usb hub precies enkel wil werken op usb 1,1(12mb/s) wat gigantisch veel te traag is. Normaal is die usb hub toch 2.0 ?

Ik heb het scherm nog niet zo lang(2ehandsje) en had wel de indruk dat hij in het begin wel op usb 2.0 werkte maar nu blijkbaar dus niet meer.

Iemand enig idee hoe dit komt?
Da's wel raar. Maar weet je zeker dat de snelheid wel eerst 2.0 was?
Gaat bij jou ook de USB-hub in het scherm uit als je het scherm uit zet? Want voor muis/toetsenbord en hardeschijven lijkt me dat niet echt handig.
steven2 schreef op maandag 23 februari 2009 @ 18:11:
[...]

Die 3,5meter is ook de afstand als hij het beeld voor de pc gebruikt. Als dat zo is dan zou ik het waarschijnlijk ook niet zien, dus ook niet aan storen :D
Weet niet hoe hij normaal zit, als ik bij hem ben en wat op de PC doe (dat is ook zijn alles-apparaat, hij heeft geen losse radio, video/dvd, enz) zit ik er maar 1-1,5 m vanaf omdat ik anders de lettertjes niet goed meer kan lezen :P

[Voor 23% gewijzigd door Knightwolf op 23-02-2009 18:20]

wouter3 schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 09:17:
Ik heb de dell 2209wa inmiddels ook ontvangen via qsix. Netjes op tijd. Bij het uitpakken van de monitor voel je dat het kwaliteit is. De stand voelt erg degelijk aan en het in hoogte verstellen en kantelen is toch wel ideaal heb ik al direct gemerkt. Bovendien gelukkig geen enkele dode pixel op het scherm.
Helaas heb ik nog wel wat probleempjes met het aansluiten. Ik had er een hdmi naar dvi kabel bijgekocht, omdat mijn laptop een hdmi aansluiting heeft. Als ik als resolutie 1680 bij 1050 instel knipperen er wat groene en rode puntjes en wat rode lijnen in beeld. Het gekke is alleen dat ze niet op een vast plaats op het scherm zitten, maar meebewegen als ik scroll in een webpagina. Bij lagere resoluties treden deze verschijnselen niet op, maar lager draaien is geen optie.
Heb je dit probleem ook met een DVI-DVI kabel en het aansluiten op een DVI-poort van een PC?
Een 3008 hoeft eigenlijk al niet eens gecalibreerd te worden. Als het bij jou zo beroerd is dat het zelfs na calibratie nog verschrikkelijk is zou ik idd eens gaan RMA'en, want dat hoort niet. (of jouw eisen/wensen zijn niet realistisch haalbaar maar daar kan ik pas over oordelen als ik jouw scherm zelf live gezien heb)
wouter3 schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 20:47:
[...]

Ben erachter wat het is, het ligt aan de kabel. Het beeld via mijn dvd speler is ook gestreept en verspringt. Dat wordt dus even omruilen.
Da's mooi, da's een relatief goedkoop probleem/oplossing :)
Anoniem: 285005 schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 09:24:
dat plaatje van het scherm in het midden en 2 gekantelde aan de zijkant is dat de 2209WAf met in het midden de 3008WFP? Ik zit te denken aan deze setup te kopen voor een pokeropstelling heb nu een 24 en 22 inch naast elkaar maar dat vind ik niet heel handig. En bestaat er een enkele videokaart waar je 3 beeldschermen op kan aansluiten. Bij voorbaat dank.
Even topic lezen :P

Middelste is een 3007WFP-HC
De 2 andere zijn 20" dus geen 2209.
All the way voor die 30" gaan 8) geen twijfel mogelijk
Het heeft z'n voors en tegens om meteen het nieuwste model te nemen. Het grote nadeel is dat er nog geen ervaringen mee zijn en je met problemen te kampen kan krijgen, zoals blijkt nu ook met de 2408, 2709 en 3008 schijnen te zijn... kleurproblemen, inputlag, enz...

Wat dat betreft kun je beter het huidige model nemen op het moment dat het nieuwe geintroduceerd wordt.
Kingpinda schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 18:05:

Verder heb je 2 graka's nodig toch voor 30"? Wat zijn jullie setups?
Lol, je kan nogal overdrijven :P

Korte versie:

Het enige vereiste voor 2560x1600 is 1 DualLink DVI kabel en een videokaart die DualLink DVI ondersteunt. Dit heeft puur alleen met de bandbreedte te maken, Single Link DVI gaat maar tot 1920x1200.
Een X1*** of HD2000-serie is daarvoor al meer dan genoeg.


Lange versie:

Ik moest voor m'n P4 dus een nieuwe videokaart hebben. Dat is een simpele goeikope HD2600XT 512MB AGP kaart geworden. Enige is dat je dan de allernieuwste games niet meer in hoge resolutie kan draaien. Maar gewoon normaal applicatiegebruik en films gaan perfect op 2560x1600 hoor. Dat ik geen HD-films kon afspelen lag niet aan het scherm of de videokaart maar omdat een P4 CPU daarvoor gewoon te weinig capaciteit heeft. Toch kon ik enkele niet eens hele oude games prima op 2560x1600 draaien.

Met een wat modernere PC heb je ook genoeg aan een enkele videokaart. Heb zelf een 4870 1 GB Overclocked Edition, maar met een 3800-serie kom je ook al een heel eind. Na natuurlijk, als je mega top prestaties in de aller allernieuwste games wil dan is de hoogstverkrijgbare CPU en videokaart (of meer kaarten) wel aan te raden... maar dat is naar mijn mening geld over de balk smijten.

Een 4870X2 is naar mijn mening al overdreven, laat staan een crossfire-opstelling van een 4800-serie kaart.

[Voor 3% gewijzigd door Knightwolf op 27-02-2009 22:09]

Astennu schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 23:10:
Ligt er aan wat je er mee gaat doen. Als je gaat gamen heb je die HD4870 X2 echt wel nodig op 2560x1600.

Voor 2D heb je helemaal niets nodig alleen Dual link DVI.
Dat is zoals ik zei zwaar overdreven. ik heb een Club3D HD4870 1 GB Overclocked Edition en die trekt tot nu toe alles prima op 2560x1600. Daar heb je echt geen zeer dure X2 voor nodig.
Pagina: 1 2

Dit topic is gesloten.



Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee