Toon posts:

[WiFi]Het gebruik van een range extender

Pagina: 1
Acties:
  • 1.916 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Configuratie:

Begane grond:
-Casema kabelmodem
-Sitecom WL-183 Wireless Network 300N Router

2e verdieping:
-Werkstation met WL-181 Wireless Network 300N PCI Card

Ik heb op de 2e verdieping 55 tot 60% bereik. Het liefst zou ik zo dicht mogelijk bij de 100 willen zitten.

De router en nic zijn van dezelfde standaard: 802.11n
Ik heb hier ook een range extender liggen, een Sitecom WL-130

Wanneer ik deze, bijvoorbeeld op de 1e verdieping, plaats. Gaat de doorvoersnelheid van mijn mijn WiFi netwerk dan omlaag?
De range extender heeft namelijk maar 1 antenne, in tegenstelling tot de router en de netwerkkaart die er 3 hebben.
Geen idee of dit verschil maakt, maar het was iets wat ik me af vroeg.

  • bazkar
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-02 17:01
http://www.sitecom.com/showdownload.php?id=2773&hasacr=1

Aangezien die range extender niet geschikt is voor 802.11n lijkt me dat niet zo handig.

Verwijderd

Topicstarter
In de sitecom wireless network tool op het werkstation staat ingesteld als netwerktype: 802.11b/n/g mixed.
Betekent dat dat 802.11 B / G / N onderling compatible zijn? Kan iemand mij uitsluitsel geven, of dit zo is en wat er gebeurd met je bandbreedte, capaciteit en bereik?

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb gezocht naar 802.11N range extenders. maar deze schijnen niet te bestaan.

Weet iemand van de hoed en rand?

Verwijderd

Topicstarter
Overigens kan ik in mijn router ook aangeven bij band: 2.4GHZ B+G+N

  • metalant
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 26-02 19:52
Verwijderd schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 21:08:
Overigens kan ik in mijn router ook aangeven bij band: 2.4GHZ B+G+N
2.4 GHZ is de band waarin 802.11 B/G/N naast elkaar leven.
5 GHZ is de band waarin 802.11 A/N naast elkaar leven.

802.11B is maximaal 11mbps.
802.11G is maximaal 54mbps.
802.11B is maximaal 300mbps.

Het langzaamste apparaat bepaalt de snelheid van je netwerk. Dus als die range extender een 802.11G apparaat is, dan gaat al het verkeer dat door dat apparaat moet maar maximaal 54mbps meer.

Tekening:

802.11n PCI kaart <---> 300 mbps <---> 802.11n router

802.11n PCI kaart <---> 54mbps <---> 802.11g range extender <---> 54mbps <---> 802.11n router

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Nu online
metalant schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 16:14:
5 GHZ is de band waarin 802.11 A/N naast elkaar leven.
N is 2,4 met bonding op 5, A is alleen 5.
802.11BN is maximaal 300mbps.
typo ;)

Een range extender werkt hoe dan ook niet bij N omdat deze juist gebruik maakt van het 'rimpel' gedrag over langere afstand. Door een range extender te gebruiken krijg je meer stoor signalen en uiteindelijk een verstrooider spectrum.

Verwijderd

Topicstarter
Bedankt voor de verhelderende antwoorden!

Is er dan een andere manier om de signaalsterkte in mijn situatie te verbeteren?

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Nu online
Weinig.. een 2e accesspoint aan een kabel is de enige optie.
Zorgen dat je antennes achter niet al te veel aluminium/kartonnen deuren zitten helpt ook aanzienlijk.

Verwijderd

Topicstarter
DukeBox schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 19:24:
Weinig.. een 2e accesspoint aan een kabel is de enige optie.
Zorgen dat je antennes achter niet al te veel aluminium/kartonnen deuren zitten helpt ook aanzienlijk.
Gelukkig zitten er iig geen aluminium en kartonnen deuren in het huis.
Dus dat wordt een 2e identieke wifi router die bedraad zit aangesloten op de huidige?

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Nu online
Ik zou dan geen router maar een AP nemen.. soms zijn die duurder dan een router (vraag/aanbod verhaal) en kan je toch weer beter een router nemen en daar dhcp uitshcakenen en de routing functies niet gebruiken (lees wan poort leeg laten).

Soms heb je wel een voordeel met een AP dat de interface gigabit is i.p.v. 100Mbit... aangezien N tot 300Mbit kan zou de 100Mbit poort een bottleneck vormen.
Pagina: 1