[Showcase] Wedding Album

[M a r c o]

Hierbij nog eens een poging tot een showcase. Ik hoop dat deze goed wordt ontvangen.
Het gaat om een bruiloft van een nicht van me, die ik in mei heb gefotografeerd.
Dit was slechts mijn 2e bruiloftshoot, en mijn eerste met mijn DSLR.

Dit is het bewerkte album exact zoals ik het inmiddeld heb laten afdrukken bij Hofmann.
Ik heb het zojuist langsgebracht bij het bruidspaar, en ze waren razend enthousiast.
Aangezien ik het bruidspaar zeer goed ken, wist ik ook goed wat voor stijl ze wilden hebben.
Naar hun mening ben ik er goed in geslaagd om het album in hun stijl op te zetten.

Zelf ben ik er tevreden over, en de klant ook. Ik ben nu ook benieuwd wat jullie er van vinden.


#1 (Cover)
boven, onder en rechts zie je dat de foto "uitgetrokken" is. Dit gedeelte werd bij het afdrukken afgesneden.

groot

#2

groot

#3

groot

#4

groot

#5

groot

#6

groot

#7

groot

#8

groot

#9

groot

#10

groot

#11

groot

#12

groot

#13

groot

#14

groot

#15

groot

#16

groot

ik zal later nog wat meer toelichting geven.

[Verwijderd]

ik vind het knap ook al kan ik niet echt opbouwende kritiek geven want daarvoor heb ik zelf geen ervaring in zo'n zaken

[bonzz.netninja]

Kweenie. Ik vind 'the end' een beetje cru geloof ik voor een bruiloft reportage. Het lijkt me juist meer het begin geloof ik van een trouwen enzo.

Maargoed. Daarnaast zitten er leuke elementen in maar vind ik het geheel een beetje rommelig. Elke pagina is anders qua opzet en indeling en ik zou toch kiezen voor een beperkt aantal templates. Wel vindt ik de uitgeknipe stukken iets toevoegen en is het idee wel leuk. Maar zoals je het op sommige pagina's heb gedaan is het mij te onrustig.

[breinonline]

Heel leuk gedaan! Vooral de overloop tussen de achtergrond-foto en één van de foto's op de voorgrond is een goed idee. Er zit veel afwisseling in. De The End pagina vind ik ook niks. Een beetje cliché ook, als de pagina's ophouden ben je aan het einde, dat hoef je wat mij betreft niet te benoemen. Dan had ik daar liever nog een leuke foto gezien.

[M a r c o]

Voor wat betreft die eindpagina, heb ik me een beetje laten inspireren door deze albums

http://www.iqphoto.com/albums.htm

Voor wat betreft rommelig zou ik je eventueel gelijk kunnen geven bij foto 8 en 9. Die vallen iets buiten de stijl van de rest misschien. Voor de rest vind ik het zelf eerder afwisselend dan rommelig. Maar goed, dat is een persoonlijke mening.

[simon]

Dat ze 't mooi vinden zal vast kloppen, je hebt iig alle cliches aangesproken. Dus de gemiddelde Nederlander houdt hier wel van. Persoonlijk vind ik 't niet zo.

[Carpento]

Ik vind het een nette serie geworden, maar je zegt dat 8 en 9 buiten de serie vallen, dat vind ik persoonlijk voor nummer 4 (helemaal geen kadering) en 14 (andere manier van kaderen) ook het geval, en nummer 13 vind ik zelf nog veel drukker dan de andere foto's en daar is de stijl ook anders. Geen punt verder want dit houdt de variatie er wel een beetje in natuurlijk.

Niettemin: het is niet helemaal mijn stijl maar ik vind je uitwerking absoluut netjes

[ Voor 16% gewijzigd door Carpento op 11-10-2007 08:47 ]

[M a r c o]

stijl is iets zeer persoonlijks.
Ik heb me in de bewerkingen dan ook zoveel mogelijk in het bruidspaar proberen te plaatsen.
Bij mn volgende shoot is het weer een heel ander koppel, en zal het ook een heel ander album worden denk ik. Ik probeer ook vooraf zo goed mogelijk erachter te komen wat voor beeld ze zelf van het album hebben voor ik er aan begin.

Persoonlijk vind ik 13 dan ook weer een van mn favorieten.
En als foto op zich ben ik erg tevreden met #14. Die heeft wel iets in mijn ogen.

[bonzz.netninja]

Waarschijnlijk komt het rommelige ook door bijv. het verschillend gebruik van kaders. De ene keer heb je alleen een witte rand, andere keer ook een shaduw en een 3e keer ook een border (zwart) om de witte kader rand heen. Dat is keuze daarvoor lijkt achtergrond afhankelijk, maar toch doet dit af aan een mooi solide geheel wat mij betreft.

Ik ben veel meer van de hele traditionele trouwfoto's. Al dat spontane en gezellige hoeft van mij niet zo. Doe maar gewoon recht in mijn face en wat foto's van gasten. Maar zoals je al (tercht) opmerkte heb je dit specifiek gedaan naar dit specifieke koppel. En die zijn erg gelukkig ermee lees ik. Dus Hulde!

[wisselwerking]

Het belangrijkste is natuurlijk dat de opdrachtgever tevreden is en dat is schijnbaar gelukt.

Persoonlijk vind ik het nogal rommelig en erg cliché qua opzet.

Wat mij overigens nog opviel is dat je bij #8 het hoofd van de bruidegom een beetje uitgerekt hebt terwille van de uitvulling.

[bonzz.netninja]

Herrick schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:03:
Het belangrijkste is natuurlijk dat de opdrachtgever tevreden is en dat is schijnbaar gelukt.

Persoonlijk vind ik het nogal rommelig en erg cliché qua opzet.

Wat mij overigens nog opviel is dat je bij #8 het hoofd van de bruidegom een beetje uitgerekt hebt terwille van de uitvulling.

dude...:) trouw reportage en cliche. Volgens mij gaan die per definitie samen

[wisselwerking]

bonzz.netninja schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:08:
[...]

dude...:) trouw reportage en cliche. Volgens mij gaan die per definitie samen

Dat weet ik, maar dan mag het nog wel even aangestipt worden Maar was eigenlijk overbodig aangezien het al vaker gezegd was.

[M a r c o]

Herrick schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:03:
Wat mij overigens nog opviel is dat je bij #8 het hoofd van de bruidegom een beetje uitgerekt hebt terwille van de uitvulling.

Dit is een foutje dat er per ongeluk ingeslopen is denk ik.

En ja, cliche.
Is een bruiloft op zich niet een grote cliche. In feite zijn ze allemaal hetzelfde.
Als je alle cliches wilt gaan vermijden, dan krijg je weer een compleet andere stijl. He ligt er maar net aan wat je er mee wilt doen.
Maar goed, ik vind de wel/niet cliche discussie nu wel al achter de rug liggen.
Graag wat meer over de inhoud zelf. Daar heb ik meer aan.

[lateef]

MvdKelen schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:46:
Graag wat meer over de inhoud zelf. Daar heb ik meer aan.

fotografisch zijn de meeste foto's lastig te beoordelen, ze zijn namelijk nogal klein zo. de opmaak vind ik slecht; inconsistent, rommelig, cliché (ja, sorry dat ik dat weer zeg, maar een huwelijksreportage hoeft echt niet cliché te zijn en als je toch cliché-matig te werk wilt gaan, zorg dan wel dat je werk goed is), goedkoop. zo ver ik het kan beoordelen - maar zoals ik al zei, zijn de foto's op dit formaat slecht te beoordelen - lijk je de opmaaktruckjes vooral te gebruiken om matige foto's op te leuken. door echter zoveel verschillende trucks te gebruiken, is er van consistentie totaal geen sprake; het is een allegaartje geworden.

verder ben ik van mening dat je als fotograaf beter een eigen stijl kunt ontwikkelen, dan dat je je laat leiden door de (wan)smaak van je opdrachtgevers.

voor de toekomst; werk consistenter en werk naar een eigen stijl (al denk ik dat je aan dat laatste nog lang niet toe bent).

[djluc]

Kwam toevallig deze tegen, om maar even duidelijk te maken dat bruiloft niet altijd cliche is:

[M a r c o]

djluc schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 13:38:
Kwam toevallig deze tegen, om maar even duidelijk te maken dat bruiloft niet altijd cliche is:
[afbeelding]

Daar heb je gelijk in, maar om eerlijk vind ik dit dus weer niks voor een trouwalbum.
Het ziet er meer uit als een fashion magazine.
Als je zoiets maakt dan moet je heel goed weten voor wie je het doet.


Thanks verder iig voor de aanwijzigen.
Vergeet niet dat dit mn 2e bruiloft maar is he, en dat ik verder nog zeer weinig fotografie ervaring heb.
Daarnaast was dit ook geen officiele opdracht, maar meer een vriendendienst tegen een zeer geringe vergoeding voor een familielid die liever geen echte dure fotograaf wilde.
Maar het gezegde gaat ook: Al doende leert men...

Edit:
Even herstellen. Het plaatje dat je laat zien is de startpagina van de site, niet een onderdeel van een trouwalbum, er zitten dus ook portret en fashion foto's tussen.
Ik heb wel de site zelf even bekeken, en het album daar ziet er zeer mooi uit moet ik zeggen. Wel iets meer consistent.
Maar om eerlijk te zijn worden daar toch ook veel cliche's gebruik in de pagina's, en zitter er ook een paar bij die wat uit de serie vallen.

[ Voor 20% gewijzigd door M a r c o op 11-10-2007 14:13 ]

[lateef]

MvdKelen schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:09:
Daar heb je gelijk in, maar om eerlijk vind ik dit dus weer niks voor een trouwalbum.
Het ziet er meer uit als een fashion magazine.
Als je zoiets maakt dan moet je heel goed weten voor wie je het doet.

de meeste foto's die je daar ziet, komen dan ook niet uit zijn bruidsportfolio. die bruidsportfolio vind ik trouwens ook erg cliché-matig, maar de fotografie is wel goed.

MvdKelen schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:09:
Vergeet niet dat dit mn 2e bruiloft maar is he, en dat ik verder nog zeer weinig fotografie ervaring heb.

nee, maar je brengt het wel als showcase. ik vind het trouwens wel gewaagd dat je met zo weinig ervaring, zo'n opdracht aanneemt. maar gelukkig zijn je klanten tevreden.

[M a r c o]

lateef schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:14:
ik vind het trouwens wel gewaagd dat je met zo weinig ervaring, zo'n opdracht aanneemt. maar gelukkig zijn je klanten tevreden.

Zoals ik al zei, het was familie, en ik heb ze vooraf heel erg duidelijk gemaakt dat ik geen ervaring had en dat ze dus geen hoge verwachtingen moesten hebben.

Als ze dan toch akkoord gaan, dan is het hun eigen keus. Ze zijn dan gewaarschuwd. Achteraf hebben ze geen spijt gehad dat ze het door mij hebben laten doen.

[simon]

Wat ik het cliche vind is dat de fotos alleen van hun zijn, bruiloften hoeven helemaal niet cliche te zijn, maar hebben juist vaak persoonlijke invulling (zijn vooral de details en de bezoekers), die mis ik..

[M a r c o]

Simon schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 17:02:
Wat ik het cliche vind is dat de fotos alleen van hun zijn, bruiloften hoeven helemaal niet cliche te zijn, maar hebben juist vaak persoonlijke invulling (zijn vooral de details en de bezoekers), die mis ik..

Dit ben ik volledig met je eens.
Ik had mezelf al voorgenomen om daar bij de volgende shoot meer aandacht aan te besteden.

Dat zijn van die dingetjes waar je gewoon achterkomt naarmate je meer ervaring krijgt.
Daarom is een fotograaf met meer ervaring ook zeer waardevol.

Wat ik aan de andere kant verschrikkelijk vind is een fotograaf die het na jaren alleen nog maar doet omdat het zijn werk is, en er geen passie meer voor heeft.